Xxxxxx věta
Tvrzená příslušnost x novinářskému profesnímu xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x určitém xxxxxxxxxx xxxxx představovat xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx sociální xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxx dosáhnout intenzity xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv a xxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1350/2007 Sb. XXX, x. 1713/2008 Xx. XXX, x. 3801/2018 Xx. NSS.
Věc: x) Xxxxxx X. x) Xxxxxxx X. x) nezl. David X. d) xxxx. Xxxx M. (Xxxxxxx) xxxxx Ministerstvu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 15.12.2016 xxxxxxxx žalobkyni x) x xxxxx dvěma xxxxxxxxxx dětem [žalobcům x) a x)] xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x a §14x xxxxxx o azylu (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx x), xxxxxxx xxxxxxxxx x) (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX“).
Xxxxxx xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.3.2018, čj. 32 Az 57/2016-54, xxxxxxx spojil xx xxxxxxxxxx projednání (výrok X. rozsudku xxxxxxxxx xxxxx) x následně xx jako nedůvodné xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x) xxxxxx, xx byla x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx x xxxxxx 1993 xx 2001 x xxxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx zde xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx údaje a xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx). Xxxxxx z xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx materiál x xxxxxx postavených xxxxxx x x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx ovšem posléze xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x) x xxx nikdy xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx existenci xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx problémy. X xxxx 2000 musela xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx i x xxxxxxxxxxx doma x xxxxxx 2003 a 2005 a xxx xxxxxxxxxxx „domovní xxxxxxxxxx“ x xxxxx 2015. Xxx xx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx manžela, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxx [xxxxxxxxxx x)] xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx b) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx syn [stěžovatel x)]. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx x) x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. X existenci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx - xxx z xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx prohlášení xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2015.
Stěžovatelé nesouhlasili xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu, xx nebyli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x popsali xxxxxx, kterému xxxxxx xxxx xxxxxx čelit x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx b). Xx xx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na životě. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejasnosti. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byli x xxxx původu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a hrozila xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vážná xxxx, bylo xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx měl xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) xxxxxxxxxxx xxxxxx x x kontextu xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v Arménské xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx a dostatečně xxxxxxxxx skutkový stav xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx nebyla ochrana xx strany státních xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx republice, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x žádostí x xxxxx na xxxxxx orgány.
Podle názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx i tím, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neudělení azylu x humanitárních xxxxxx. Xxxxxxxx xx měl xxxxxxxxxx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele c), xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx posoudit.
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, x xxx xx se xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx novin xxxxx xxx uplatňování xxxxxxxxxxx práv x xxxxxx ve xxxxxx §12 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx spjato xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nepatřičně xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelky x), xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx materiálu směřovala x odhalení xxxxxxxxxx xxxxxxx vládnoucích xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx pojem xxxxxxxxxx. Žádost xxxxxxxxxxxx x) x mezinárodní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx pronásledována xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx jednak xxxxxx jako xxxxxxxxx x též xxxx xxxxxx redakce, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx kompromitujícímu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx profesí x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx jí xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx materiál xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xx x xxxx x xxxxx xxxx 2015.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxx (spojení xxxx xx společnému xxxxxxxxxx) xxxxxx, ve xxxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [22] Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétně xxxxx to, že xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x absenci hrozby xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx namítli, xx xxxxxxx xxxx pochybil, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx azylu x xxxxxxxxxxxxx důvodů. X tím ovšem Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx.
[23] Krajský xxxx xx srozumitelně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obavou stěžovatelů x pronásledování xx xxxxxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx, či z xxxxxx uvedených x §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xx obsáhle xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx [20] xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nějž xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x podrobnostech xxxxxxxx. Xxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx neudělení xxxxx x xxxxxxxxxxxxx důvodů xx vazbě na xxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxx [stěžovatele x)]. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx posoudil x xxxx [24] napadeného xxxxxxxx. Xxx souhlasit x xxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxxx použitou žalovaným x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, to však xxxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx nevěnoval, popřípadě xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx ostatně xxxxx x xxx xxxxxxx žalobní xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku vyložit, xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx krátké xxxxxxxxx (xxx rozsudek ze xxx 27.7.2007, xx. 8 Xxx 75/2005-130, x. 1350/2007 Xx. XXX). Xxxxx požadavkům xxxxxxx xxxx xxxxxx. X rozsudku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx argumentací xxxxxxxxx x proč xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ztotožnil. Nejvyšší xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxx xxxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxx odůvodněn. Xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx netrpí.
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx se xxxx neztotožňuje s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příběhu xxxxxxxxxxx xx incident x xxxxx 2015, xxx kterém xx xxxx x xxxxxx xxxx navštívit x xxxxxxx i fyzicky xxxxxxxxx xxx muži xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx „domovní xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xx událost xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) xxxx xxxxxxxxx x x xxx, že xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx státních představitelích. Xxxx xx to, xx xxxx xxxx xxxx od policie, xxxxx xx se xx předtím xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxx 2000 xx 2005 xx materiál xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Xxxxx §12 xxxxxx x xxxxx „xx azyl xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany zjištěno, xx xxxxxxx je xxx pronásledován xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx [xxxx. x)], xxxx má xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx, xxxxxxx, náboženství, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, xxxx, x xxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx jeho posledního xxxxxxxx xxxxxxxx [písm. x)].“ X tomto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx především xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 písm. x) zákona x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x incidenty se xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnání v xxxxxxx, kde xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx x sociální skupině xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx redakce), xxxxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx pronásledování xx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx stěžovatelka x) xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx uplatňování xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx novinářka ve xxxxxx §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxx míry se xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx měla xxxxxxx (xxx xx xxxx. xxxx uvedena xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx apod.). Úvahy xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx žalovaného xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x redakci a xxxxx podílem na xxxxxxxxx výstupech (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx.) nezabýval (xxx i body [29] x [30] xxxx).
[26] Ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a), x) x x) xxx potom xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx §14x xxxxxx o xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xx „xx vážnou xxxx xxxxxxxx a) xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x) vážné xxxxxxxx xxxxxx civilisty nebo xxxx lidské xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) pokud xx xxxxxxxxxxx cizince xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx ochranu xxx přitom xxxxxx xxxxxxx, jemuž xxxxx x případě xxxxxxx xx státu xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx nemůže, xxxx xxxx ochoten x xxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx bydliště (§14x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx). Xxxxxxxxxxx x), c) x d) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x podle výpovědí xx xxxxxxxx řízení xxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx prohlídce v xxxxx 2015 (xxxxx xx xxxxx manžela, xxxxxxxxxxx xxxxxx dětí, xxxxx z útočníků xxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x pomočil xx).
[27] Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x toho xxxxxx, xx stěžovatelka x) pracovala x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx se měla xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx ohledu xx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatelů a) x x) xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx a žalovaný x xxxx nenalezl xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx hospodárnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx aktivity, xxxxxxxx x HHŠ či xxxxxx xxxxxxxxx potíže“ (xxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.). Xxxxxxxxxxxx x) x jejím xxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x) x novinové xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx představitelů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelů x) x x) x xxxxxxxx stěžovatelky x), jakož i x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx všichni xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x následně s xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx 2015, xx hodnověrnou (xxxxxxxxxxx) ve xxxxxx xxxxxx 4 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady 2011/95/XX xx dne 13. xxxxxxxx 2011 x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx mezinárodní ochrany, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx uprchlíky xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx na doplňkovou xxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatelů ve xxxxxxxx xxxxxx obsahují xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2018, xx. 6 Azs 67/2018-29).
[28] Xxx xxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxx x novinách, xxx xxxxxx ne xxxxx xx pozici xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxx pracovních xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kvůli xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxxxxx xxxx xxxx pozice xxxxxx se zadáváním xxx do xxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x x doložených dokumentů xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxx, pak xxxx správný a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx uváděné xxxxxx xxxxxxx rodiny x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx v §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x žádné xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x) xxxxxxx, nelze shledat xxxxxxxxx spojitost s xxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx skupině (xxx xxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.).
[29] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx b) x xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx natolik určující, xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx příslušnosti k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxx x) xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx, co bylo xxxx xxxxxxx, sám x sobě xxxxxxxxx, xx xxxx příběh xxxx azylově relevantní. Xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud, nejsou xx spisovém materiálu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx pracovních xxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxx výpovědí (xxx x poukazem xx zásadu rychlosti x hospodárnosti činnosti xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx v xxxxx ohledu klást x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx optikou musí xxx nahlíženo x xx incidenty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx vysoce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mohli xxx zájem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx dává za xxxxxx xxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx x) xx roku 2001 x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx, kde xx x xx xx xxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxx původci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx být přesvědčeni, xxxxxxxx xxx ně xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xx, že stěžovatelka x) „xxxxxxxxxx“ byla (xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) x příslušnost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx třeba x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx.
[30] X xxxxx směru Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 13.8.2008, xx. 2 Azs 45/2008-67, x. 1713/2008 Xx. XXX, podle xxxxx „[x]x předpokladu, xx původci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi pronásledováním x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 písm. b) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xxxxxxxxxxx v souladu x čl. 10 xxxx. 2 xxxxxxxx 2004/83/XX, xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, skutečně zastává.“ Xx posuzovaný xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx závěr xxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. 6 Xxx 343/2017-31: „Xxxxxxxxxx strach x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti x xxxxxxxx skupině, založené xx společné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§12 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Xx., x xxxxx], xxxx xxx x žadatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není homosexuálem, xxxxx xx původci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[31] Xx xxx významné, xx xxx dříve Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že „[x] xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxx příslušníkem žádné xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxx x důvodu xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx terčem pronásledování. X xxxxx případě xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxx možného xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (a xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx, kde xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx xx xxxxxxx, xxx x x xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2007, čj. 9 Xxx 142/2007-59; xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx, reportér, xx xxxxxxx, xxx jen xxxx xxxxxxxxx.
[32] X xxxxxxxx případě xxxx - xxx je xxx xxxxxxx xxxx - žalovaný činnost xxxxxxxxxxxx b) v xxxxxxx novin xxxxxxxxxxxxxx x blíže se xxxxx xxxxxxxx nezabýval. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx podílet xx zpracování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x třeba xxx jako pomocná xxxx), x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx, xx stěžovatelka x) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx tedy xxxxxxxxxx xx „novinářku“ xxxxxxxxxxxx x širokém xxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx redakce). X xxxxx xxxx xx xxxx nutné xxxxxxxxxx x krajskému xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stěžovatelů xxxxxxxx, xxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx dospěl x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx relevantních xxxxxx. Krajský soud xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podložený xxxxxx žalovaného xxxxxxxxx.
[33] Xx xxxxxxxx xxxxx xx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx: Výroční xxxxxx Xxxxx Rights Xxxxx 2016 xx xxx 27.1.2016 (xxxx xxx „xxxxxx HRW 2016“), Informace XXX XX ze xxx 2.6.2016 x xxx xxxxxx z Xxxxxxxxx XXX ze dne 16.5.2016 x ze xxx 1.8.2016. X xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx blíže vypovídá xxxxx xxxxxx XXX 2016, informace MZV XX xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx neúspěšných xxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxx po xxxxxxx xx xxxxxx. Zprávy XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx z úřední xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x Arménské xxxxxxxxx opatřil žalovaný xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx dokumenty (např. xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x xxxxx 2016, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.2.2017 xxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx xx xxx 10.3.2015; xxx xxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 2 Xxx 410/2017 a sp. xx. 7 Xxx 364/2017).
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x žádostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxx žalovaný řádně xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx získané xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx ve vazbě xx xxxxxxx přednesená xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 3.11.2011, xx. 2 Xxx 28/2011-82, jehož právní xxxx xxxx xxxx xxxxx, že „[t]vrzení xxxxxxxxxxx, že má xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx v jedné x xxxxxxxxx vesnic, x to z xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rituálů, xxxxx bez dalšího xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx azylově xxxxxxxxxx [§12 xxxx. x) zákona x. 325/1999 Xx., o xxxxx]. Xxxxxx závěr xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x z xxxxx alespoň x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nevyvolávající xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx obavy stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[35] X posuzované xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxx odůvodněné. Ze xxxxxx XXX 2016 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pluralismus xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxx útoků xxxxxxxxxx xxxxxxx. […] Výbor x xxxx 2015 xxxxxxxxxxxxx 19 xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxxxx […] a xxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx podle xxxxxxx xxxxxx nikdo xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx přidáno). Xxxxxx stěžovatelky x) xx jistě xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x užším xxxxx smyslu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx vládnoucí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Jestliže xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx x kompromitujícím xxxxxxxxxx x vlivných x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx rodina xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Útoky xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx časté, xxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nadto xxxxx být x xxxxxxxxx. Xxxx znovu xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx roli xx, xx xxxxxxxxxxxx x) xxx dlouho xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedisponuje x xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x) x řízení xxxxxxxxxxx, xx byla x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx není xxxxxxx.
[36] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx usuzovat xxx xxxxx, xx xx neobrátili x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx orgány. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx již xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx orgány x xxxxxxx xxxxxxx neselhávají x poskytování xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx xx dne 8.11.2017, xx. 2 Xxx 260/2017-40), s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx HRW 2016 xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx nezřídka xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; stěží xxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxx podklady xx xxxxx nezaložil, xxxx xxxxxx, xx politický xxxxxx x Arménské xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[37] X xxxxxxxx případě xxxxxxx otázkou, kdo xxx xxxxxxxx špatného xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2015. Xxxxx §2 xxxx. 6 zákona x xxxxx xx totiž „[x]xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx rozumí xxxxxx orgán, strana xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx […]. Xxxxxxxx pronásledování xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx i soukromá xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx organizace, xxxxxxxxxxxx stát xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ochotny odpovídajícím xxxxxxxx zajistit xxxxxxx xxxx pronásledováním xxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxx potom xxxxxxxxxxx „xxxxxxx přiměřené kroky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx stát nebo xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx odhalování, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx předpokladu, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx pouze xxxxxxxxx x cizinec x ní má xxxxxxx“ (§2 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxx 6 a 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[38] Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxx 2015 xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxx xx akci xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x tímto (xxx xxxxxxxxxx obsaženým) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Domněnka xxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx policistů x xxxxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx subjektivní x xxxxx nepodložený xxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2003, xx. 4 Azs 38/2003-36, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §12 xxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx ze xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyplývá, xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx žadatelé x xxxx, dává svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, navíc xxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxxx oporu xxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx z xxxxx 2015 nemohou stát xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx mocí. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx dospělí xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxx, xx xxx muži x xxxx v xxxx kompromitující materiál xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxx. X ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxxx xx stavu dodržování xxxxxxxx práv v Xxxxxxxx republice xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxx 2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
[39] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx naopak xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2015 xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) x xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx posledního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxx 2007). Xxxxxxxxxxxx x) xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx dlouhý xxxxxx xx xxxxxxxx vysvětlit. Xxxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, k xxxxxxx proměně xx xxxxx do roku 2015 xxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vraždě, není xxxxxx čin promlčený x xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xx xxxxxx zájem xxx xxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx logické, podstatné xxxx je, xx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx se k xxxx blíže xxxxxxxxxxx x ničím xx xxxxxxxxxxx.
[40] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx stěžovatelů x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx [tedy xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelky x) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - novinářů xxxxxxxx pojednávajících x xxxxxxxxx xxxxxxxxx], případně §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx [xxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatelky x) pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx projevu xxxx novinářky]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx potencialitě xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 31.1.2008, xx. 4 Xxx 47/2007-60, xx ze xxx 9.6.2008, xx. 5 Xxx 18/2008-83, xx. 5 Xxx 18/2008-83). Xxxxxxxxxx §12 xxxx. b) xxxxxx x azylu x xxxx kombinuje xxxxxxxxxxx xxxxx (obavy) a xxxxxxxxxx xxxxx (odůvodněnost xxxx). Xxx posuzování, xxx jsou xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodněné, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 26.3.2008, xx. 2 Azs 71/2006-82, xx rozsudek ze xxx 13.8.2010, čj. 4 Xxx 11/2010-112). X ohledem na xxxxxx x xxxx xxxxxx x na xxxxxxxx novinářů x Xxxxxxxx xxxxxxxxx takový xxxxxxxx nelze xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx x jeden xxx či xxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx 2015), není xxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxx x opakované xxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxxxxxxx on Xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx of A Xxxxxxxxxx Xxxxxx Group. 2004. Xxxxxxxx z xxxx://xx.xxx.xx/xxx_xxxxxx/79x33131x9x4293x0xxxxx50xxx263xx/2004_xxxxxxx_xxx.xxx).
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx nepodložený xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v úvahu xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, x xxxxxxx, jehož xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjekty, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx [xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx x)], či xx xxxxxx xxxxx újmy [xxxx stěžovatelům x), x) x d)].
[42] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zásada, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, nebo mohlo xx s xxxxxxx xx postavení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xxx., dojít, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxx, pak xxxx xxxxxxxxxxx musí x situaci xxxxxxx xxxxx zohlednit, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2018, xx. 1 Xxx 137/2018-50, x. 3801/2018 Xx. XXX).
[43] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx nesplňují xxxxxx k xxxxxxx xxxxx podle §12 xxxx. x), xxxxxxxx §12 xxxx. a) xxxxxx o azylu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ochrany xxx §14a xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důkazech xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodnotit xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx x souvislostech. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x Arménské xxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx xx pronásledování novinářů x xxxxxxx účinně xx domáhat xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxx xxxx x xxxxx i xxxxxxx x zemi xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 25.7.2005, xx. 5 Azs 116/2005-58, Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx, že „[x]xxx xx zodpovědný xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx, ale xxxxxxx xxxx xxxxx důkazní xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx“. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxx x xxx, xxx byla xxxxxxxxxx x v xxxxx slova xxxxxx (xxxxxxxxxx xx podílela xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x reportážích, xxxx xxxxxxx xxxx spoluautorka xx.). Takové posouzení xx nezbytné xxx xxxxxx, xxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxx [xx xxxxxx §12 xxxx. x) xxxx xxxx. x) zákona x xxxxx] xxxx xxx x jejím xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx x) a xxxxxx xxxx synů xxxxxx.
[44] Xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx stěžovatele x), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci zbylých xxxxxxxxxxx. Žádost xxxxxxxxxxx x) x mezinárodní xxxxxxx a jeho xxxxxxx příběh xx x xxxx spojitosti x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, stěžovatelky x). Xxxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxx azylový xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx původu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx 2015 xx ostatně týkal x jeho xxxxx x xxxx případ xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx b) xxxxxxxxxx oddělit, naopak xx xxxxx xxx xxxxxxx posuzovat xx xxxxxxxxx kontextu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a) [jakož x stěžovatelů x) x x)] xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x). (…)