Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx [§21f xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Sb., x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx]. Xx-xx xxxxxxx zakázka xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx bid riggingové xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jen xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx povahu "xxxxxxxxx xx očích".
II. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx není xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nejedná xx x nezákonný xxxxx xxx §82 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Tribunálu xx xxx 6. xxxx 2013 Xxxxxxxx Bahn XX a xxxxx xxxxx Xxxxxx (X-289/11, X-290/11 x X-521/11), xx xxx 20.6.2018, Xxxxx xxxxx (X-325/16), xxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx xx dne 2.10.2014, Xxxxx xxxxxxx x. x. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (stížnost č. 97/11).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX XXXXX xxxxx Xxxxx pro ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx žalobce.
Žalovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jeho práv xxx, že dne 8.3.2018 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx, že xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx záznamů zajištěných x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x rámci xxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.6.2018, xx. 31 A 57/2018-66, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx jen „XXXX“) xx dne 2.10.2014, Xxxxx xxxxxxx a. x. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 97/11, x xx xxx xxxxxxxxxx novelu §21x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx šeření bylo x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx §21x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro možné xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxx xxxxx x/xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. žalobcem x xxxxxxxxxxx X xxxx), xxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x pověření k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x řady xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx šetření pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zajištění xxxxxxxx k xxxx xx xxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, délky x xxxxxxx šetření. Xxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naprosté xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plnění, z xxxxx plynuly xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx výslovně xxxxxxx v xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx označil xxxxxxxx ze spisu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx k xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Šetření xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx excesivní xxx xx rozporné x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x nepřípustný xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkretizovaného v xxxxxxxx. Vyhledávání elektronických xxxxxxxxx za xxxxxx xxx. xxxxxxxxx slov xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx klíčových xxxx „xxxxx“ x „xxxxx“ xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx vedla k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dokumenty xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx provedeno. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalovaného x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxx řízení. Námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx vhodné x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozsahu, xxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx použitelné xx správním řízení. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx napadeným rozsudkem xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť ze xxxxxx žalovaného xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x neohraničený xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx spatřoval x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x kontextu x xx. 8 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX považuje x xxxxx, pobočku xxxx xxxxxxxx prostory xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx nebyl xxxxxx mezím plynoucím x xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxx účastí x/xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx Objevovna x Xxxx v xxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxx xxxx xx také xxxxx v xxxx 32 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx odpovídalo xxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jichž xxxx při prohledávání xxxxxxxxxxxxxx záznamů. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx“ x „xxxxx“ xxxx xxxxxxxx přesah šetření. Xxxxxxx soud při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx šetření neexistovalo xxxxx xxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx přitom jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání. Postoj xxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxx neohraničené xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neunesl xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx žádným takovým xxxxxxxx břemenem xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě, aby xxxxxx při xxxxxxx xxx zachycen v xxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxx být xxxxxxx, jaké informace xxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx šetřený xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xx zaznamenání xxxxxxxxx slov xxxxxxxxx x vyhledávání. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx krajského xxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx šetření xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označených X8 a X9. Xxxxxxxxxx také xxxxxxxx x žalobě xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x užití xxxxxxxx slov „xxxxx“ x „xxxxx“. X xxxxx xxxx stěžovatel xxxx xxxxxxx břemeno, xxx vylučuje, xxxxx xx jej.
Krajský soud xxxxxxxx x v xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx klíčových slov, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx, že by xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nevědomím xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx „xxxxx“ xxxx „dohoda“. Xxxxxxxx, xx např. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Slovenské xxxxxxxxx xxxxx vnitřního předpisu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx povinnost x xxxx 35 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odporující rozhodnutí XXXX xx věci Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx X8, aniž xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obecného xxxxx „xxxxx“. Krajský xxxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xx očích“ umožňující xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx dokumenty. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nájezdy. Nešlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxx vyhledávání xxxxxxxxxxx xxxxxxx bid xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx provedeno xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx EXX, s. x. x., x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx X plus, xxxx. x x. x., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nabídky xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx Objevovna x Xxxx x xxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. x. - xxxxxxx Praha“, x xx mezi xxxx xxxxxxxx systém rotace xx kompenzací x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X podnětu je xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx zakázek, xxxx. „Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx pro Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. o. - xxxxxxx Xxxxx“ a xxxxxxx teprve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx x zjistil xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx shody x cenách xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plnění, xxx xx xxxxxxxxx konkretizoval. Xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxx x xxxx xxx Xxxxxxx zemědělské xxxxxx, x. p. o. - xxxxxxx Praha“.
K xxxxx používání obecných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx jakákoliv xxxxx, xxx xxx slova, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soutěžitelé xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plyne, xx xx soutěžitelé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zakázek x xxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxxx krycích xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx šetření. Xx xxxxx xx xxxxx označit xx xxxxxxx xxx. rybářských xxxxxx (xxxxxxx expedition). Xxxxxxxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx při xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doklady xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zobrazeny jsou xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx X8 se xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxx klíčového xxxxx „xxxxx“. Toto slovo xx užíváno x xxxxxx „xxxxx někomu xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx e-mail z 24.6.2016, xxx xxx xxxx známo, že xxxxx x vypsání xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx „dělat xxxxx“ xxxxxxxxx x výraz „xxxx“. Xxxxxx důkladnějším xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx týká xxxx zakázky a x šetřenou zakázkou xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxx na očích“. Xx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Dokument X9 xxx xxxxxxx xxx xxxxx klíčových xxxx „xxx XXX“, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx také xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a neomezeným xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Ten xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xx xxxxxxxx osobu a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx opíral x xxxxx. Xxxx xx xxxxxxx, aby xxxxxx, xx xxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxx „xxxxx“ x „dohod“, xxx o xxxxx xxxxx zaprotokolovaná. V xxxxxxx a nezaprotokolování xxxxxxx xxxx, na xxxxxxx základě xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx spatřovat. Xxxxxxxxx X1-X7 xx xxxx xxxxx xxxxx obsahovaly xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx „xxxx“ a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x dokumentů X8 x X9 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx byl prostřednictvím xxxxx zaměstnanců xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x užití xxxxxxxxx xxxx tak xxx xxxxxxx. Měl xxxxx xx xxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx podezření x xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx podezření, xxxxxxx x xx xxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx šetření v xxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxx šetření xxx daných xxxxxxx xxxx. Xxxx přijatelné, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx riggingovém xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x účasti x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bid xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx šetření je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zatajení xxxxxxxxxx xxxxxxxx místního šetření. Xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx celý xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx záznamy, tvrdil xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx se nestalo, xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx musí xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v řízení, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx výsledkem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxxxx slova, která xxxxxx vztah k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxx, že jde x xxxxx xxxxxxx x zakrývání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx prohledávání xxxxxxxxx xx velmi xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx užitá xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání x daném případě xxxxxxx xxxxxxxxx komunikaci, xxxxx xxxxx „dohod“ x „xxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Užitá xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jimi xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tak xxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx A8. Xxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxx“ xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxx šetření x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem
(…)
III.3. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[21] Xxxxxxxxx řízení xxxx krajským soudem xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §82 x. x. s. xx xxxx každý, xxx tvrdí, xx xxx přímo xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „zásah") xxxxxxxxx xxxxxx, který není xxxxxxxxxxx, a byl xxxxxxx xxxxx proti xxxx, nebo x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx němu přímo xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx němu xxxx xxxxxx xxxx, že xxxxx byl nezákonný. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx prostorách xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21f xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx soutěži. Xxx xxx poukázal xxxxxxx soud, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Delta xxxxxxx, x. x., xxxxx Xxxxx republice (xxxxxxxx xx xxx 2.10.2014, xxxxxxxx x. 97/11), xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o hospodářské xxxxxxx xxxxxx §21f xxxx. 7 xxxxxxx xx 18.10.2016. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx XXXX xxxxxxx xxxxxx x xx. 8 Xxxxxx, xx. práva xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x korespondence, xxxxx x nedostatečné soudní xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP, tak x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.12.2017, xx. 5 Xx 256/2016-231 (xxx Xxxxx xxxxxxx). X xxxxxx uvedených xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x provedl xxxx xxxx vhodnosti, xxxxx x xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx důvodnosti xxxxxxx, rozsahu xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx slov, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxx případech xxxxxxx xx závěrem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxx.
XXX.3.x) námitka xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx
[23] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že žalovaný xxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx stěžovatel xxxxxx xx xxxxx nebo x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X plus, xxxx. x x. x., či xxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxx a/nebo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „Realizace xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxx x xxxx xxx Xxxxxxx zemědělské xxxxxx, x. p. x. - xxxxxxx Xxxxx“. Xx xxxx xxxxxxxx x podnětu xxxxxxxxxxxx XXX xx dne 13.1.2017 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx subjektů xxx xxxxxx zakázce. Žalovaný xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxx 40 xx 42 xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx techniky xxxxxxxx Objevovna, xxxxx xxxxx 51 položek x xxxxxxxx týkajícího xx xxxxxxxx xxxxx xxxx zakázky, shodu 64 xxxxxxx z 65 x audiovizuální xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx 62 xxxxxxx rozpočtu stavební xxxxx této xxxxxxx, xxxxx 18 x 20 xxxxxxx rozpočtu xxxxxxxxxx xx expozičního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; x ostatních xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx shoda xxxxxxxx xxxxxx. Na xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.3.2018. Xxxxxxxx, xx xxxx nabídkami xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže uzavřením xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 zákona o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx podezření, xxxxx xx přisvědčit; xxx by xxxx xxxxx xxx, xxxxx xx se xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx, nebo xxxxx by xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx i provedení xxxxxxx xx třeba xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxx případě zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx musí být xxxxxxx intenzivní, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x protisoutěžnímu xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2019, xx. 1 Xx 80/2018-201). Nejvyšší správní xxxx přisvědčil krajskému xxxxx x xxxxxx, xx poznatky, xxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxx dostatečným xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx místě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x obchodních xxxxxxxxxx xx dne 5.3.2018 xxx xxxxxxx šetření xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §3 odst. 1 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x/xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx x společností M xxxx, xxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx koordinace xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Národní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx šetření xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx stěžovateli předáno, x měl xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx, které x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §21x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxx 2013 Xxxxxxxx Xxxx XX a xxxxx proti Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx X-289/11, T-290/11 a X-521/11, podle xxxxx Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx popsat charakteristické xxxx xxxxxxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, xxxxxxx šetření x xxxxxxxxxxx, které xxxx být xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx.
[25] Xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §21x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nahlížení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx to, x xxxx formě xxxx xxxxxxx [xxxx. x)], x zjednat xx přístup k xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 4). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx způsobem provedení xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx pak xx xxxxx považovat za xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamů. Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx, což je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx klíčových xxxx neobsahujících xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx týká xx xxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx spoluúčasti xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx kompenzace xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názory xx xx, zda xxx riggingové xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx spoluprací xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx hlediska xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxx. X xxxx lze xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 30.1.2019, xx. 1 Xx 80/2018-201 (xxxx. 23-26), který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx případů xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx veřejných zakázkách x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx se x xxxxx xxxxxxx přiklání x závěru xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x výsledkem xxxx, až na xxxxx dokument, zjištění xxxxxxx xxx x xxxx zakázce, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozšířen.
[26] Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx místě x xxxxxxxxxx prostorách xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soukromý xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx čl. 8 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx respektovalo xxxxxxxx vymezená v xxxx. 2 xxxxx xxxxxx.
XXX.3.x) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
[27] V xxxxxxxxx xxxxxxxx o průběhu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx žalovaného i xx stěžovatele. X xxxxxxxxx xxx překryt xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za dokumenty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxx X8, e-mail xx dne 24.6.2016, xxxxxxx xx konstatováno, xx byl vyhledán xx pomoci xxxxxxxxx xxxxx „křoví“. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxx XX.) xx xxxxxxxxxxx xxxxx dokumentů X1-X9. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx X8 a X9 xxxx vyhledány xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nesouvisejícího xxxxx, xxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx lze xx vztáhnout x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx kterému xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xx šetření; podle xxxx §25a xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx č. 500/2004 Xx., správní řád. Xxxxx §18 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §21c xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxxx tajemství.
[29] Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx použitá xxxxxxx xxxxx a že xxxx na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx si xxxxx vykládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu uvedenou x xxxx. 35 xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx slova xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel měl xxxxxxxxxxxx průběh šetření, xxx to, že xxx xxxxxxxxxxxxxxx osob xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxx, která xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx šetření lze xxxxx přitakat názoru xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxx informací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx hospodářské xxxxxxx. Nejsou-li klíčová xxxxx xxxxxxx utajeně, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx protokolace nesmyslná. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxxx xxxx, která xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx klíčových slov xx xxxxxxxxx, xxxx x slov, xxxxxxx xxxxx nevedlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx břemenu; xxxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x §82 x 84 xxxx. 2 x. ř. x. Xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx slov xxxxxxx xxx vyhledávání, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxx spojeno s xxxxxx újmou xxxxxxxxxxx, xx sice xxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.3.x) xxxxxxx klíčových xxxx
[30] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx „křoví“ x „xxxxx“. Je logické, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx dokumentace užívá x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx zkušeností xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx sjednávání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx „křoví“, xxxxx xx mimo xxxxx xxxxxxxxxx významu xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiného xx vytvoření xxxxxx xxxxxx jinému. Pokud xxx x užití xxxxx „dohod“, xxx xx xxxxxxxxxx jedná x slovo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx být xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx klíčových slov xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx si xxxxxxx otázku, jaký xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx slov x xxxxxxxxxxx běžné xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx výhradně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, k níž xxxxx x xxxxx „xxxxx“. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xx obchodní xxxxxx realizované x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zakázkou xxx xxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx s xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx které xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx dokument xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx tohoto klíčového xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxx tak xx u dokumentu X9, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx v xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky „XXX“, xxxxxxxx textu xxxxxx xxxxxxxxx (x-xxxx x 23. 11. 2016). Xxxxx xxx x xxxxxxxx X8 (x-xxxx x 24.6.2016), xxxxxxxxxx xxxxx „dohod“, xxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxx „jsem xxxxxxxx x […] xx xxxxx“ a „xxxx“ x navazující xxxx „pošlete mi xxxx“. Užití xxxxxxxxx xxxx xx daných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx metodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX.3.x) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx
[31] Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx A8, xxxxx, xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx akceptovatelných xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x kontrolovaném xxxxxx, x xxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx se nejednalo x xxxxxxxxx výlov xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx získaný, x tedy xx „xxxxxxxx xx očích“. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Soudního xxxxx XX xx xxxx Xxxxxxxx Xxxx X.X. x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x ve věci Xxxxx xxxxx, x. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx x obdobné unijní xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2017, čj. 5 Xx 119/2017-65. Ve xxxx „Deutsche Bahn“ Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx 58 xxxx xxxxxxx xx nepřípustné xxxxxxxxxx xx důkazů, xxxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. 59 připustil využití xxxxxxxxx, s xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx to xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxx „Xxxxx xxxxx“ (xxxxx x xxxx. 36), když xxxx x xxxx. 37 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx předchozí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx šetření xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx jiný xxxxx, než xx xxxxxxxx X8 je xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxxx X8 xxxxxx, xxx xxxxx xxxx řízení xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxxx krajský soud x xxxxxxxxx rozsudku.