Právní věta
I. Užití xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx [§21f xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 143/2001 Sb., x xxxxxxx hospodářské soutěže]. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je opodstatněné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx nejedná x xxx. neomezený xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nalezený dokument x jiné xxxxxxx xx xxxxxx "dokumentu xx xxxxx".
XX. Xxxxxxxxx xxxxx klíčových xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx šetření je xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx o nezákonný xxxxx dle §82 x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Tribunálu xx xxx 6. xxxx 2013 Deutsche Xxxx XX x xxxxx xxxxx Xxxxxx (T-289/11, X-290/11 x X-521/11), xx xxx 20.6.2018, Xxxxx xxxxx (X-325/16), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 2.10.2014, Xxxxx xxxxxxx x. x. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (stížnost x. 97/11).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX MEDIA proti Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx zasáhl xx xxxx práv xxx, xx dne 8.3.2018 xxxxxxx místní xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxx požadavku xx xxxxxxx kopií xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx.
Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 29.6.2018, xx. 31 A 57/2018-66, xxxxxxx posoudil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx (xxxx jen „XXXX“) xx xxx 2.10.2014, Xxxxx pekárny x. x. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 97/11, x xx xxx xxxxxxxxxx novelu §21x zákona x xxxxxxx hospodářské soutěže. Xxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx bylo x žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxx §21x xxxxxx o ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx správního řízení xxxxxxxxxx xxx možné xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x/xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx x společností X xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jako důvodná xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení byla x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich nabídek xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx u xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Účelem xxxxxxxx šetření xxx xxxx prověření obchodních xxxxxxx x zajištění xxxxxxxx x tomu xx vztahujících. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx šetření. Xxxxx jde x xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx o xxxxxx možnosti shodného xxxxxxxx ocenění naprosté xxxxxxx jednotlivých konkretizovaných xxxxxxx plnění, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx typové x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v pověření. X xxxxxxxx xx xxxxxx judikaturu xxxxxxx xxxxxxxx xx spisu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx šetření x xxxxx x xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx šetření bylo xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxxxxxxx xxxxx poznatkům. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x jednotkách hodin x xxxxxx dni, xxx krajský soud xxxxxxxxxxx xx excesivní xxx xx rozporné x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx krajského soudu xxxxx o nepřípustný xxx informací (fishing xxxxxxxxxx), neboť kontrolní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx šetření xxxxx konkretizovaného v xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pomoci xxx. klíčových slov xx x případě xxxxxxxxx xx bid xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spolupráci xxxxxxxxxxx xx slaďování xxxxxxx x zadávacích xxxxxxxx. Žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx nekonkretizoval x žalobě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx klíčových xxxx „xxxxx“ x „xxxxx“ xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx x xxxxxxxx konkrétních protisoutěžních xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx návaznost xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx provedeno. Xxxxxx xxxxxxx zahájení xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx x xxxx rámci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zpřístupnění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx označil xx xxxxxxxxxxxxx xx žalovaným xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx místní xxxxxxx bylo xxxxxx x provedené x xxxxxxxxxxxxx rozsahu, tedy xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx byly použitelné xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. fishing xxxxxxxxxx, xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x nedovolený x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx x xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx konstantní xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx plynoucím x xxxx. 2 xxxxx ustanovení Úmluvy. Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx opravňovaly x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx účastí x/xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx řízení k xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxx x půdě xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx v xxxx 32 napadeného xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxxx o šetření xxxx není seznatelný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx zaznamenat xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx“ x „dohod“ však xxxxxxxx přesah xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx této skutečnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neexistovalo xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx spočívají v xxxxxxxx jednání. Postoj xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x napadeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx břemeno. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxx jasnou xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx při šetření xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx, jaké informace xxxxxxxxxx x v xxxxx rozsahu šetření xxxxxxxx. Xxxxx šetřený xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx užívaných x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx konstatování xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxx námitku. Vznesl xx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x souvisejících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx označených X8 x A9. Xxxxxxxxxx také výslovně x xxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx v užití xxxxxxxx xxxx „křoví“ x „xxxxx“. X xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, unesl xx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx zdůvodnil xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxx pravděpodobné, neboť xxxxxxxx je neveřejným xxxxxxxxxx, nehledě na xx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyhledávání xxxxx xxxx jako „xxxxx“ xxxx „dohoda“. Xxxxxxxx, xx xxxx. Protimonopolní xxxx Slovenské xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 35 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí XXXX ve xxxx Xxxxx Pekárny.
Krajský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentu xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx X8, xxxx xxx souvisel s xxxxxxxxx řízení, x xxxxx byl vyhledán xx xxxxxxx obecného xxxxx „xxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xx očích“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vyhledávání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxx podnětu xxxxxxxxxxx EXX, x. x. o., z xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx indicie x xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx X plus, xxxx. s r. x., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nabídky xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx Objevovna x Voda v xxxx xxx Národní xxxxxxxxxx xxxxxx, s. x. o. - xxxxxxx Xxxxx“, x xx mezi xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx kompenzací v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X podnětu xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx zakázek, xxxx. „Xxxxxxxxx expozice Xxxxxxxxx xxx Národní xxxxxxxxxx muzeum, s. x. o. - xxxxxxx Xxxxx“ a xxxxxxx teprve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx žalovaný prověřil x xxxxxxx xxxxx xxxxxx neobvyklé xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx plnění, což xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ověření tohoto xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx „Xxxxxxxxx expozic Xxxxxxxxx x Xxxx x xxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. x. - xxxxxxx Praha“.
K xxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxxxxxx slov žalovaný xxxxxxxxx, xx jimi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx jen xxxxx, xxxxx xxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obvykle xxxxxxx xxx skrytí xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxx plyne, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx krycích slov xxxxxxxxx nástrojem xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx označit xx xxxxxxx xxx. rybářských xxxxxx (xxxxxxx expedition). Xxxxxxxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx při něm xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx provedeno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx výsledky. Konkrétně xxxxxx A8 se xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx související s xxxxxxxxxx zakázkou x xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“. Toto xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx „dělat xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x-xxxx x 24.6.2016, kdy xxx xxxx xxxxx, xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx „xxxxx křoví“ xxxxxxxxx x xxxxx „xxxx“. Teprve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx na xxxxx“. Xx vše xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxxxxxxx X9 xxx xxxxxxx xxx xxxxx klíčových slov „xxx NZM“, x xx byl původně xxxxxxxx také xxxx xxxxxxx na xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. X devíti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx zakázky xxxxx xxxxxx. Užívání xxxxxxxxx slov xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Ten nepřenášel xxxxxxxxxxxx povinnost na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx na důkazní xxxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxx na xxxxxxx, aby tvrdil, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxxx xx xxxx xxxx. Poukázal-li xxxxxxxxxx v žalobě xxxxx xx xxxxx „xxxxx“ x „xxxxx“, xxx o xxxxx xxxxx zaprotokolovaná. V xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx slov, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx X1-X7 xx svém xxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxxx „objevovna“ xxxx „xxxx“ x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx A8 x X9 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací x x xxxxx klíčových xxxx tak měl xxxxxxx. Měl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx postupu žalovaného. Xxxxxxxxx xxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx kontrole xxxxxxxxxx Xxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxx stěžovatele.
Stěžovatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podezření x xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxx xxxxx xx xxxxxx k jedinému xxxxxxxxxx xxxxxx. Jen x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxx pouze xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx daných věcných xxxx. Xxxx přijatelné, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx riggingovém xxxxxxx xxxxx k závěru x účasti x xxxxxxx xxxxx nekonkretizovaném xxxxxxxxxx bid xxxxxxx xxxxxxx. Vyšetřování nemůže xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx místního xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxx domáhal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx místního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxx, tvrdil xxxx, xx rozsah xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xx nestalo, xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx judikatury xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx, co xxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx v řízení, x xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zpřístupněny. Xxxx xxxxxx podstatné, xx výsledkem xxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxxxx slova, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx užití xxxxx „xxxxx“ nelze xxxxxxxxx xxx, xx xxx x slovo užívané x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx význam. Xxxxxxxx xxxxx důvod xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx slova „xxxxx“ x „xxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předchozím podezřením x cíleně jimi xxxx vyhledávána xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tak xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx X8. Xxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxx“ xxx xxxxxxxxxx, xxx pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nalezení. Xx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. Xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…)
XXX.3. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[21] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx žaloba na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §82 x. ř. x. xx může každý, xxx xxxxx, že xxx přímo xxxxxxx xx xxxxx právech xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokynem, xxxx donucením (dále xxx „zásah") xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x byl xxxxxxx přímo xxxxx xxxx, nebo x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx přímo xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x rozsah zákonnosti xxxxxxxx šetření xxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxx xxxxxxx, x. x., proti Xxxxx xxxxxxxxx (rozsudek xx dne 2.10.2014, xxxxxxxx č. 97/11), xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx implementováno xx xxxxxx x hospodářské xxxxxxx xxxxxx §21f xxxx. 7 xxxxxxx xx 18.10.2016. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx XXXX shledal xxxxxx x xx. 8 Xxxxxx, xx. práva xx respektování xxxxxx x korespondence, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vycházet xxx x označeného xxxxxxxxxx ESLP, xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.12.2017, xx. 5 Xx 256/2016-231 (xxx Xxxxx xxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx x rozsahu.
[22] Xxxxxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxx proti důvodnosti xxxxxxx, rozsahu xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx slov, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx případech xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.3.x) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx
[23] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx žalovaný xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nasvědčující xxxx, xx stěžovatel xxxxxx xx shodě nebo x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx X xxxx, xxxx. x r. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxxx a že xxxxxxxxxxx xxxxx x/xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxx x xxxx pro Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. x. - xxxxxxx Praha“. Xx xxxx zjištěno x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xx dne 13.1.2017 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zjistil x xxxxxxxx dokumentace xx xxxxxxxxxx veřejné zakázky xxxxx 40 xx 42 položek xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Objevovna, xxxxx xxxxx 51 xxxxxxx x rozpočtu xxxxxxxxxx xx stavební xxxxx xxxx xxxxxxx, shodu 64 xxxxxxx z 65 u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx x xxxxxxx, xxxxx všech 62 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx této zakázky, xxxxx 18 z 20 xxxxxxx rozpočtu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zakázky; x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.3.2018. Poznatky, xx mezi nabídkami xxxx xxxxxxxxxxx existují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx k narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxx xx xxxx xxxxx být, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx x neprověřil xx xx, xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx podklady xx xxxxxxxx, x nichž xxxxx důvodné xxxxxxxxx; xxxx xxxxx třeba xxx jistotu. X xxxxx xxxxxxx zde xxxx xxxxxxxx plynoucí x xxxxxxxx x x písemných xxxxxxxx xxxx dány. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.1.2019, xx. 1 As 80/2018-201). Nejvyšší xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxx xxxxx x názoru, xx xxxxxxxx, xxxxx xxx žalovaný x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k provedení xxxxxxx na místě x xxxxxxxxxx prostorách xxxxxxxxxxx.
[24] X xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x obchodních xxxxxxxxxx xx xxx 5.3.2018 xxx předmět xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx shodě x/xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx koordinace účasti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zadavatele Xxxxxxx xxxxxxxxxx muzeum. Důvod x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pověření xxxx xxxxxxxxxxx předáno, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx povinnostech, xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §21x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsudku Tribunálu xx dne 6. xxxx 2013 Deutsche Xxxx XX a xxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx X-289/11, T-290/11 x X-521/11, xxxxx nichž Xxxxxx xxx kontrole xxxx popsat xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx předpokládaného protiprávního xxxxxxx, xxxxxxx šetření x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx sdělovat xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x dispozici.
[25] Xxxxx jde x xxxxxx šetření, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §21x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nahlížení xx xxxxxxxxxx záznamů xxx xxxxxx xx to, x jaké formě xxxx xxxxxxx [xxxx. x)], x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 4). Xxxxxxxxxxxx elektronické xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamů. Xxxxxxx xxxxxxxx x řádu xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobu prohledávání xxxxxxxx dokumentace. Xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx dané xxxxxxx, xxx týká xx xxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxxx x xxxxx xxx riggingového jednání, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx to, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soutěžitelů, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx polemika xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxx. X xxxx xxx poukázat xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2019, xx. 1 Xx 80/2018-201 (xxxx. 23-26), který konstatuje xxxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx veřejných xxxxxxxxx x takovými xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x závěru xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxxx a výsledkem xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx zakázce, xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, které je xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. 2 téhož xxxxxx.
XXX.3.x) námitka vadné xxxxxxxxxxx
[27] V protokolu xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx osoby přítomné xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx byl překryt xxxxx dokumentů označených xxxxxxxxxxxx za dokumenty xxxxxxxxxx xxxxxxxx tajemství. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X8, e-mail xx xxx 24.6.2016, xxxxxxx xx konstatováno, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „křoví“. V xxxxx verzi protokolu (xxxxxxx x xxxxxx XX.) xx konstatován xxxxx xxxxxxxxx A1-A9. X závěru xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx X8 x X9 xxxx vyhledány za xxxxxxx x předmětem xxxxxx nesouvisejícího xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx vztáhnout k xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxx xxxx §25x xxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx. Xxxxx §18 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx protokol xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxx §21c xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x zákonem xxxxxxxxx formám xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxx xx názoru, xx x xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx klíčová xxxxx x xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx si xxxxx xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx uvedenou x xxxx. 35 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zaznamenat, xxxx xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx myšleno, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx šetření, xxx to, že xxx prostřednictvím osob xx něho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx byla x xxxxxxxxxxx užita. Xxx xxxxx průběhu xxxxxxxx šetření xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx klíčová xxxxx nejsou v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx informací x xxxxxxxxx klíčových xxxxxxx, xx. z xxxxxx xxxx xx zneužití xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx klíčová xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx protokolace nesmyslná. Xx xxxxx straně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx, jejichž xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dokumentu. Xxx tak xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx břemenu; xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x povinnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x §82 x 84 odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx toto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxx stěžovatele, xx xxxx vadou xxxxxxxxxxx, xxx tato xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neprojevila.
III.3.c) xxxxxxx klíčových xxxx
[30] Xxxx námitka xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx použití xxxx „xxxxx“ x „xxxxx“. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vyhledávání slova, xxxxx jsou podle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx krycí či xxxxxxxx xxx sjednávání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxx“, xxxxx xx mimo svého xxxxxxxxxx významu xxxxxxx x ve xxxxxxx xxxxxxx něčeho xxxxxx xx vytvoření xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxx xxxxx „xxxxx“, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx být xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx riggingu. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx slov xxx elektronickém xxxxxxxxxxx xx třeba xx xxxxxxx xxxxxx, jaký xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xx účastníci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx krycích slov x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výhradně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxx „xxxxx“. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxx na obchodní xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx veřejnou zakázkou xxx podezření x xxx riggingového xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx u xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxx tak xx u xxxxxxxxx X9, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že se xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „XXX“, xxxxxxxx textu xxxxxx xxxxxxxxx (e-mail x 23. 11. 2016). Xxxxx xxx x dokument X8 (x-xxxx z 24.6.2016), xxxxxxxxxx xxxxx „dohod“, xxx xxxxx „xxxxx“ xx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxx x […] xx křoví“ x „xxxx“ x navazující xxxx „xxxxxxx xx xxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výlov xxxxxxxxx.
XXX.3.x) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx
[31] Tato námitka xx vztahuje k xxxxxxxxx označenému A8, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx slov při xxxxxxxxxxx x kontrolovaném xxxxxx, v němž xxxxx být xxxxxxxxxxx xxx riggingové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx situace, xxx xx xxxxxxxxx x nezákonný výlov xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx dokument xxxxxxx xx xxxxxxx získaný, x xxxx za „xxxxxxxx xx xxxxx“. Xxx účastníci xxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Soudního xxxxx XX ve xxxx Xxxxxxxx Xxxx X.X. x xxxxx xxxxxx Evropská komise x xx xxxx Xxxxx dráhy, x. x., proti Xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx x xxxxxxx unijní xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.3.2017, čj. 5 Xx 119/2017-65. Xx xxxx „Xxxxxxxx Xxxx“ Xxxxxx dvůr v xxxxxxxx 58 xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. 59 připustil xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náhodně. Xx xx výslovně xxxxxxxx rozsudek xx xxxx „Xxxxx xxxxx“ (xxxxx x xxxx. 36), když xxxx x xxxx. 37 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xx Xxxxxx náhodně xxxxxxxxx xxx předchozí xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx chování x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Shledal-li Xxxxxxxx správní soud xxxxxx šetření xxxxxxxx, xxx z xxxx xxxxxx vzejít xxxx xxxxx, xxx že xxxxxxxx X8 je xxxxxxx objeveným, xx. xxxxxxxxxx na xxxxx. Xxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxx X8 xxxxxx, xxx xxxxx xxxx řízení ve xxxx xxxxxxx s xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxx, jak již xxxxx krajský xxxx x napadeném xxxxxxxx.