Xxxxxx xxxx
X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx šetření [§21f xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže]. Xx-xx šetřená xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx opodstatněné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx než xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx nejedná x tzv. neomezený xxxxx informací x xxxxx xxxxxxxx dokument x jiné xxxxxxx xx xxxxxx "dokumentu xx očích".
II. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx slov xxxxxxx při vyhledávání xx protokolu x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx protokolace. Pokud xx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x nezákonný xxxxx xxx §82 x. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 6. xxxx 2013 Xxxxxxxx Bahn XX x další xxxxx Xxxxxx (T-289/11, X-290/11 x T-521/11), xx xxx 20.6.2018, Xxxxx xxxxx (T-325/16), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 2.10.2014, Xxxxx pekárny a. x. proti České xxxxxxxxx (stížnost č. 97/11).
Xxx: Xxxxxxx xxxxxxxxxx XX XXXXX xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx xxx 8.3.2018 provedl xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx požadavku xx vrácení xxxxx xxxxxxxxxx záznamů zajištěných x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xx xxxxx jejich xxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx řízení. Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.6.2018, xx. 31 X 57/2018-66, xxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxx poukazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „ESLP“) xx xxx 2.10.2014, Xxxxx xxxxxxx a. x. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 97/11, x xx xxx navazující xxxxxx §21x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud vycházel xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx bylo x žalobce xxxxxxxxx xx základě §21x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx §3 odst. 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x/xxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx (tj. žalobcem x xxxxxxxxxxx X xxxx), xxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x pověření x xxxxxxx xxxxxxx nestandardní xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x řady xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx šetření pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k tomu xx vztahujících. Xxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxx xxxxxxxxx, délky x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx, xxxxxxx ji x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx shodného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkretizovaných xxxxxxx plnění, x xxxxx plynuly xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxxx stránce. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx indicie xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x pověření. X xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze spisu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxx x důvod x xxxx xx dostatečně xxxxxxxxx v pověření. Xxxxxx šetření xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídajícím xxxxx poznatkům. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx, xxx krajský soud xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx za rozporné x xxxxxxxx pověření. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x nepřípustný xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevybočil x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkretizovaného x xxxxxxxx. Vyhledávání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx nijak xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx tvrzený xxxxxxxx rozsah zásahu. Xxxxxxxx xxxxx klíčových xxxx „xxxxx“ x „xxxxx“ xx nedůvodné xx neprokázalo, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Námitku xxxxxxxxxx zpřístupnění záznamu x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či x xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx označil xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozsahu, tedy xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) x kasační stížnosti xxxxxx, xx krajský xxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx žalovaného xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx při neohlášeném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx s xx. 8 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, x. 209/1992 Xx. (xxxx xxx „Xxxxxx“), xxxxxxxxx obydlí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX považuje i xxxxx, pobočku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti. Xxxxx xxx nebyl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy. Xxxxxx poznatků, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxx a/nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx Objevovna x Xxxx x půdě xxx Národní xxxxxxxxxx xxxxxx“ x krajský xxxx to xxxx xxxxx v bodě 32 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx oznámení x xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x šetření xxxx xxxx seznatelný xxxxxxxx rozsah xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx prohledávání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „křoví“ x „dohod“ xxxx xxxxxxxx přesah xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx riggingových praktik. Xx xxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx umožňoval neohraničené xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zabývat skutečným xxxxxxxx místního xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx břemenem xxxx xxxxxxx. Xx povinností xxxxxxxxxx, aby jeho xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě, aby xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Musí tedy x xxx být xxxxxxx, jaké informace xxxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx šetřený xxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Vznesl xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nesouvisejících s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x souvisejících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X8 a X9. Xxxxxxxxxx také xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx“ x „xxxxx“. X xxxxx tedy stěžovatel xxxx xxxxxxx břemeno, xxx xxxxxxxx, unesl xx xxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx slov, xxx xxxxxxxxx možným xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xx, že by xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soutěžitelů x vyhledávání xxxxx xxxx xxxx „xxxxx“ xxxx „xxxxxx“. Xxxxxxxx, xx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx slova v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 35 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí XXXX ve xxxx Xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx X8, xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx obecného xxxxx „křoví“. Xxxxxxx xxxx uznal, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx zásady „předmětu xx xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx ničím neomezené xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx objevený xxxxxxxx, ale byl xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxx, xx místní xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxx podnětu xxxxxxxxxxx XXX, x. x. x., z xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx indicie x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X xxxx, xxxx. s x. x., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx veřejné xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx Objevovna x Xxxx v xxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx muzeum, x. x. x. - xxxxxxx Xxxxx“, x xx mezi xxxx xxxxxxxx xxxxxx rotace xx xxxxxxxxxx v xxxxxx vzájemných subdodávek. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx může xxxxxxx x xxxxxx zakázek, xxxx. „Xxxxxxxxx expozice Xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx muzeum, x. x. o. - xxxxxxx Praha“ x xxxxxxx teprve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx žalovaný xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx x Voda x xxxx pro Xxxxxxx zemědělské xxxxxx, x. x. o. - pobočka Xxxxx“.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx slov xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jimi xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx slova, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zakázek. Xx xxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x proto je xxxxxxx krycích xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx (fishing expedition). Xxxxxxxxxxx x elektronických xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx místního xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx automaticky x zobrazeny xxxx xxxxx výsledky. Xxxxxxxxx xxxxxx X8 se xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx související x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx nalezen xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“. Xxxx xxxxx xx užíváno x xxxxxx „xxxxx někomu xxxxx“. Předmětný xxxxxxxx xx x-xxxx x 24.6.2016, xxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxx k vypsání xxxxxxx zakázky. Kromě xxxxxx „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx i xxxxx „xxxx“. Xxxxxx důkladnějším xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx zakázkou xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xx xxxxx“. Xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx A9 xxx zjištěn při xxxxx klíčových xxxx „xxx XXX“, x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xx očích, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. X devíti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X protokolaci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxx. Xxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zásahu xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx v žalobě xxxxx xx xxxxx „xxxxx“ x „xxxxx“, xxx x xxxxx xxxxx zaprotokolovaná. V xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx slov, xx xxxxxxx základě xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx X1-X7 xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx „xxxx“ x xxxxxx xxxxx xx protokolovat, x xxxxxxxxx A8 x X9 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx byl prostřednictvím xxxxx zaměstnanců přítomen xxxxxxxxxxx informací x x xxxxx xxxxxxxxx xxxx tak xxx xxxxxxx. Měl xxxxx xx vznesení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaného. Xxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nalezeny x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx L., xxxxxxx xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxxx x dva xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podezření x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx i xx xxx pouze xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx rozsahu xxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx pouze xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx vedl šetření xxx xxxxxx věcných xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x závěru x xxxxxx x xxxxxxx blíže nekonkretizovaném xxxxxxxxxx bid xxxxxxx xxxxxxx. Vyšetřování xxxxxx xxx xxxxxxxx. Označení xxxxxxxx šetření xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx se také xxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx xxxx šetřeného xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx vyjádřením xxxxxxx xxxxxxxx postupu spočívajícího x zatajení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx šetření. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx místním xxxxxxx, xxxx být xxxx celý xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx musí být xxxxxxxxxx v protokole. Xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx zatajena xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx judikatury xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx svědčí x xxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxxxx xxxxxx zpřístupněny. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx výsledkem užití xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zcela xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx slova „xxxxx“ xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx jde x slovo xxxxxxx x zakrývání protisoutěžního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx velmi xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx užitá xxxxxxx xxxxx xxxxxx význam. Xxxxxxxx neměl xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx kódovanou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxx“ x „xxxxx“ jsou xxxxxxxxx známá. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předchozím xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx vyhledávána xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tak xxxx xxxx x xxxxxxxxx dokumentu X8. Xxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxx“ xxx akceptovat, xxx xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx x náhodné xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX. Posouzení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
(…)
XXX.3. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[21] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle §82 x. x. x. xx xxxx xxxxx, xxx tvrdí, že xxx přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, pokynem, xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx") xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx přímo xxxxx xxxx, nebo x xxxx důsledku xxxx xxxxx němu xxxxx xxxxxxxx, žalobou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx toho, xx xxxxx byl xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx místě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21x xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx již poukázal xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ESLP ve xxxx Xxxxx xxxxxxx, x. s., xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 2.10.2014, xxxxxxxx č. 97/11), xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zněním §21x xxxx. 7 xxxxxxx xx 18.10.2016. Xx xxxxx zdůraznit, xx x xxxxx věci XXXX shledal xxxxxx x čl. 8 Xxxxxx, xx. práva xx respektování xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x nedostatečné xxxxxx xxxxxxxx šetření. K xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vycházet xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP, xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2017, xx. 5 Xx 256/2016-231 (xxx Xxxxx pekárny). X xxxxxx uvedených xxxxxxxxxx XXXX i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a průběh xxxxxx a xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx.
[22] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx šetření, xxxxxxxxxx protokolace a xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx stěžovatel porušení xxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx závěrem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxx.
XXX.3.x) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx šetření
[23] Xx správního spisu xxxxx, že žalovaný xxx xxxx provedením xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx jednal xx xxxxx xxxx x xxxxxx se xxxxxxxxxxx X plus, xxxx. s r. x., xx jinými xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx účast x/xxxx xxxxxxx v zadávacím xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „Realizace xxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxx x xxxx pro Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x. p. x. - xxxxxxx Praha“. Xx xxxx zjištěno x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xx xxx 13.1.2017 xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xx spolupráci xxxxxx subjektů xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dokumentace od xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxx 40 xx 42 xxxxxxx rozpočtu x audiovizuální techniky xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx 51 položek x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stavební části xxxx xxxxxxx, shodu 64 položek x 65 u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxx v xxxxxxx, xxxxx všech 62 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx 18 z 20 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx; x ostatních částech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx x oznámení x xxxxxxxx řízení xx xxx 5.3.2018. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx existují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx indicií x xxx, xx mohlo xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx důvodné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxx xx tomu xxxxx být, pokud xx se žalovaný xxxx. spokojil x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xx, xxxx xxxxx by se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X zahájení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, z nichž xxxxx důvodné podezření; xxxx ovšem třeba xxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxxx podkladů xxxx dány. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx intenzivní, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2019, xx. 1 Xx 80/2018-201). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx poznatky, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx dostatečným xxxxxxx x provedení xxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] V xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 5.3.2018 xxx předmět xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx x/xxxx xxxxxx mezi účastníky xxxxxx (xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx M xxxx, případně dalšími xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx koordinace xxxxxx xxxx nabídek x xxxxxxxxxxxxxxx zadávacím xxxxxx xxx zadavatele Národní xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x pověření xxxxx vymezeny, xxxxxxxx xxxx stěžovateli předáno, x měl xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxx povinnostech, xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx požadavkům xxxxxxxxx x §21f xxxx. 5 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxx poukázat xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 6. xxxx 2013 Xxxxxxxx Xxxx AG x xxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxxxxx věcech X-289/11, X-290/11 x X-521/11, xxxxx xxxxx Xxxxxx xxx kontrole xxxx xxxxxx charakteristické xxxx xxxxxxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, předmět xxxxxxx x skutečnosti, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x dispozici.
[25] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §21x xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx soutěže xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, x xxxx xxxxx xxxx uloženy [xxxx. x)], a zjednat xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 4). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx klíčových xxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx vyhledávání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx právě zvoleného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace. Xx xxxxxxxx možné, xx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím klíčových xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx zakázky, xxxxx xx x ní xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx zakázce (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx kritizované xxxxxx xx xx, xxx xxx xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx spoluprací xxxxxxxxxxx, xx nikoliv x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx polemika xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx téma. K xxxx xxx xxxxxxxx xx xxx zmíněný xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 30.1.2019, xx. 1 Xx 80/2018-201 (xxxx. 23-26), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy manipulace xxx xxxxxxxxx zakázkách x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx v xxxxx případě xxxxxxxx x xxxxxx krajského xxxxx x respektování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, až xx xxxxx dokument, xxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxx zakázce, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx rozšířen.
[26] Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx a soukromý xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 1 Úmluvy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezená x xxxx. 2 xxxxx xxxxxx.
XXX.3.x) námitka xxxxx xxxxxxxxxxx
[27] V xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx průběh a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za dokumenty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X8, x-xxxx xx dne 24.6.2016, xxxxxxx xx konstatováno, xx byl xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx XX.) xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X1-X9. X xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx X8 a X9 xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx s předmětem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx slova, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx k xxxx kterému xxxxxxxxx.
[28] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx; xxxxx xxxx §25a xxxxxxxx x xxxxx užití xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx. Xxxxx §18 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx mj. xxxxxxxxx vylíčení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §21c xxxx. 1 zákona o xxxxxxxxxxx soutěži xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx formám xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxx xx názoru, xx v xxxxxxxxx xxxx xxx zachycena xxxxxxx použitá xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx vykládá argumentaci xxxxxxxxx xxxxx uvedenou x odst. 35 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxx xxx stěžovatel xxxxxxx zaznamenat, xxxx xxxxxxx slova xxxx xxxxxxx, x případně xxxxxx xxxxxxx. Tím xxxxxx nebylo xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx šetření, xxx xx, že xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x vyhledávání xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx přitakat xxxxxx xxxxxxxxxx i krajského xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx klíčových slovech, xx. z xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx informací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx klíčová xxxxx užívána utajeně, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesmyslná. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neuvádí xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xx nastala x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx slov xx xxxxxxxxx, tedy x slov, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx žádného xxxxxxxxx. Xxx xxx xx xxxxx vnímat výtku xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxxx xx vztahuje x povinnosti tvrzení x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x §82 x 84 xxxx. 2 s. ř. x. Neuvedení xxxxx xxxxxxxxx slov xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx neuvedení xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxx stěžovatele, xx sice xxxxx xxxxxxxxxxx, ale tato xxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx negativně xxxxxxxxxxx.
XXX.3.x) xxxxxxx xxxxxxxxx slov
[30] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxx „xxxxx“ x „xxxxx“. Xx logické, xx žalovaný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx zkušeností užívána xxxx xxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx „křoví“, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx užíváno x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiného xx xxxxxxxxx kulisy xxxxxx jinému. Xxxxx xxx o užití xxxxx „xxxxx“, pak xx xxxxxxxxxx xxxxx x slovo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx běžně xxxxxxx x jistě xxxx být xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxx klíčových slov xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba xx xxxxxxx otázku, jaký xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx se účastníci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vystříhali xxxxxxx krycích xxxx x předstírali běžné xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxxxxx, x níž xxxxx x slovo „xxxxx“. Xx-xx šetření xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx realizované x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nutně xxxxxxxxx x dohody, xxxxx s xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxx předem xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx jejího xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx ale xxxxx xxxxx zajištěný xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xx u dokumentu X9, pak tvrzení xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky „XXX“, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x-xxxx x 23. 11. 2016). Pokud xxx x dokument X8 (x-xxxx x 24.6.2016), xxxxxxxxxx slovo „dohod“, xxx slova „xxxxx“ xx xxxxxxx „jsem xxxxxxxx x […] xx xxxxx“ x „xxxx“ x navazující xxxx „xxxxxxx xx xxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
XXX.3.x) xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx
[31] Tato námitka xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx označenému A8, xxxxx, jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx objeven xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x šetřenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxx označit xx náhodně získaný, x tedy za „xxxxxxxx xx xxxxx“. Xxx xxxxxxxxx řízení x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxxx Xxxxxxxx Xxxx X.X. x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx komise x xx xxxx Xxxxx dráhy, x. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx. X této x obdobné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2017, čj. 5 Xx 119/2017-65. Xx xxxx „Xxxxxxxx Bahn“ Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx 58 xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. 59 připustil využití xxxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxx seznámila xxxxx kontroly xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxx „České xxxxx“ (xxxxx x xxxx. 36), xxxx dále x xxxx. 37 xxxxxxxx připouští xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxx náhodně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx chování v xxxxxxx s pravidly xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonným, xxx x xxxx xxxxxx vzejít jiný xxxxx, xxx že xxxxxxxx X8 xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxxx A8 xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxxx xxxxxxx soud x napadeném rozsudku.