Xxxxxx xxxx
Xx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zrušené xx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx §265k odst. 2 xxxx xxxxx xx. ř. je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, v xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (např. rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, rozhodnutí o xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedených xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx došlo xx xxxxxxx rozhodnutí napadeného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx xxx označit x xxxxxxxxxx vydané x xxxx trestní xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx vztahu x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku.
Zruší-li Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. rozhodnutí xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, a xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx nepodmíněném trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x za trestnou xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxx obviněný původně xxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx-xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx trest, xxxxxxxx xx smyslu §265l xxxx. 4 xx. x. o xxxxx xxxxxxxxxx, a xx případně navazující xxxxxxx xxxx, x xxx byl xxxxxx xxxxx x souhrnném xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x X. Š. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.1.2017, xx. zn. 9 Xx 94/2016, x xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 14.6.2016, xx. xx. 56 T 7/2013, a to x celé xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X. a xxxxx §261 tr. x. xxx v xxxx části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx P. X. x v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. N. xx xxxxxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X13/2014, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, sp. xx. 50 X11/2015, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 26.10.2017, sp. xx. 6 Xx 48/2017, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, trestu xxxxxx činnosti a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X13/2014, xx xxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx činnosti uloženém xxxxxxxxxx A. X. Xxxxx §2651 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx soud přikázal Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx. Xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. zn. 56 X 7/2013, xxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. (xxxx též xxx „xxxxxxxx" nebo „xxxxxxxxxx") xxxxxx vinnými xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §348 odst. 1, odst. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxx rozsudkem xxx obviněný K. X. uznán xxxxxx xxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx zločinu úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Obviněná X. X. x xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx X. J. xxx xx xxxxx xxxxxxx zločiny x xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 T 13/2014, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §21 tr. xxxxxxxx x §240 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.12.2010, sp. xx. 7 X 84/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, xxxxxxxx xxxxx §209 odst. 5 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 7 let, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx zařazen do xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. zákoníku xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxxxx na xxxx 10 xxx. Xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx byly xxxxxxxx zrušeny xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 T 13/2014, xx xxxxxxx x usnesením Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2010, xx. xx. 7 X 84/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.12.2011, xx. xx. 3 To 31/2011, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx P. X. xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx zločin xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. a) xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném do 31.12.2009 (xxxx xxx xx zkratce „xx. xxx.“), k §148 xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. a), x) xx. xxx., xxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 7.12.2010, sp. xx. 7 X 84/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, xxxxxxxx xxxxx §209 odst. 5 tr. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 4 xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xx xxx uložen xxxxx propadnutí xxx xxxxxxxxxxxxx věcí. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 8.12.2014, xx. zn. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, x v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 7.12.2010, xx. zn. 7 X 84/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, jakož i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x dalších xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx X. X., X. A. a X. X. Xxxxxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., P. X., K. X. x X. X. xxxxxxxx poškozené Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xxxxx xx xxxx 5 546 855,83 Kč x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., P. X., X. X. a X. R. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 6 313 888,28 Xx.
5. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., X. X., Z. X. a X. X. a xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L., x. x. o., X. X. X, s. x. o., x X., x. x. x., xxx rozsudkem Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 11.1.2017, xx. zn. 9 To 94/2016, xxxxx §258 odst. 1 xxxx. d), x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx X. X. x X. Š. xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. A. x X. X. xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx hodnoty x x důvodu xxxxxxxxx x §261 xx. ř. xxxx xxxxxxx obviněného K. X. xx xxxxxx x náhradě xxxxx x ve výroku x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx soud xxxxx rozhodl xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o vině xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. zákoníku x §43 xxxx. 2 xx. zákoníku k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 3 xx. zákoníku xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxx. Podle §73 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na dobu 10 let. Podle §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxx xxxxxx výrok x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.12.2010, xx. xx. 7 X 84/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, jakož x všechna xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx tento výrok, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx odsouzen xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x §58 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx x 6 xxxxxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx. Xxxxx §70 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx propadnutí xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx také xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx A. X., X. X., X. X. x Z. X. nahradit poškozené Xxxxx pyramidě, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxxxx xx xxxx 3 784 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxxxxx xxxx 15.4.2015 xx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. a X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx xx xxxx 4 500 000 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxxxxx xxxx 15.4.2015 xx zaplacení. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxx
6. Proti rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.1.2017, xx. xx. 9 Xx 94/2016, xxxxxx xxxxxxxx A. X., X. X., X. X. a X. X. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx X. X. xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2018, č. x. 6 Xxx 1614/2017-140, zatímco věc xxxxxxxxxx A. J. x P. X. xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2018, x. x. 6 Xxx 1614/2017-139, xxxxx §23 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx ze společného xxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x následně xxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.1.2018, xx xx. 6 Xxx 51/2018, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. Š.
7. Obviněný X. X. xx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x 1) xx. x. s xxx, xx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, přestože x xxxxxx xxxx xxxxx soudem xxxxx x xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů, xx neučinily xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx účastenstvím xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je x xxx. skutkové xxxx xxxxxx o xxxx i v xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx údaj x „xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx v návětí xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxx x „xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastenství, jímž xxxxx nemůže xxx xxxxxx skutek, x xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx trestnou činnost, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx k jednotlivým xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x rovině úvah xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozlišují xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx něm. Xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výhradu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x omyl, jakým xxxxxxxx x zda xx dána příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxx x způsobenou škodou. Xxxxx xxxxxxxxxx škoda xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx Z. X. x X. R. xxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxx poškozených (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S., x. x. x., x X. P., x. x. x.), xxx xxxx jasné, xxx xx pachatelé xxxxx xxxxx x xxxx, xxxx mezi xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxx nedostatečné zjištění xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx obhajoby, x odvolací xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx X. X. xxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl, popřípadě xxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a učinil xxxxxx xxxxxx tomuto xxxxx.
10. Obviněný X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx x důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x x x x) tr. ř. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx nedostatečné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx není xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxx xxxxxxxxx, jakož i xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx byly xxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soudy nižších xxxxxx učinily odlišné xxxxxx ohledně spoluzavinění xxxxxxxxx Xxxxx pyramidy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x čemuž xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2013, X xx. xx. 11 Xxx 1121/2012. Stran xxxxxx x trestu xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx měl xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx, zvláště s xxxxxxx na dobu xxxxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxxx situaci, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx, jímž xxx být xxxxxxx xxxxx reformationis xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedená x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx při úroku 8,05 % xxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně nejpozději xx pěti letech (x xxxx 2020), xxxxxxx konec xxxxxx xxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx bude x xxxx 2021. Obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx neměla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx úroku x xxxxxxxx. 1 xx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx namítl, že x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, stavební xxxxxxxxxx, a. x., x xxxxxxxx §441 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx P. X. proto navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek x aby Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
12. X podaným xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxx reagovala xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x X. X. Xxxxxx xxxxxxxxxx shledala důvodnou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. Š. xxxxxxx xxxxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxxxxxx x §261 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx A. J., X. A., V. X. x X. X.) napadený xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x.
13. K xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxx nesouhlas x xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxx xxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných X. X. x X. X. xxxxxxxx x xxxxxx x. 6, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.2018, sp. xx. 6 Xxx 51/2018, xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx k rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího soudu (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx soud“). Xxx xxxx rozhodování xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a aplikace §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 5 Tdo 682/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Tdo 1039/2017.
15. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 5 Xxx 682/2017, xxxx xxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadenými dovoláním (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.10.2016, xx. xx. 9 To 386/2016, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xx xxx 20.6.2016, xx. zn. 3 X 85/2013) xxx x xxxx rozhodování xxxxxxxxxx soudu xx xxxx neexistoval, neboť xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xx xxxxxxxxx xx trestný xxx x xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 20.11.2016, xx. xx. 2 X 46/2016, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 11.4.2017, sp. xx. 8 Xx 43/2017). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx pouze xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x jím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxx též xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx. Závěr x xxxxxxxx xxxxxxxx §265x odst. 2 xxxx druhé xx. x. xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1039/2017, x xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 682/2017. Xxxxx č. 5 zde xxxxxxxx xxxxxxxx názor, že Xxxxxxxx soud x xxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxxxx předmětem xxxx přezkumu na xxxxxxxx podaného xxxxxxxx.
16. Xx xxxx obviněného X. X. posuzované x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.1.2018, xx. xx. 6 Xxx 51/2018, xxxxxxx xxxxxxx situace xxxx x obou xxxxx xxxxxxxxxx usneseních Xxxxxxxxxx soudu (xx xxx 28.6.2017, sp. xx. 5 Xxx 682/2017, x ze xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1039/2017), xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx dovoláním xx iure neexistoval, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, sp. xx. 40 X 13/2014, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, jakož x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 19.12.2016, xx. zn. 50 X 11/2015, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 26.10.2017, sp. xx. 6 Xx 48/2017, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx situace xxxxxxx i ohledně xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nahrazen xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.10.2017, xx. zn. 5 Xx 49/2017, xxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x. 6 Xxxxxxxxxx xxxxx však x xxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx senát x. 5, jelikož xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx navazující rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx vydaná x xxxx trestní xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výroků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx x. 6 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx otázka xx po právní xxxxxxx zásadní xxxxxx, x proto xxxxxxxxxx xxxxx §20 odst. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx x předložil xxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx ten při xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněných X. X. x X. X.
18. Xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx přípustná, xxx xxxx xxxxxx xxxx x oprávněnými xxxxxxx x xxx xxxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx přitom, že xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx lhůtě x xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. x splňují xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265f xxxx. 1 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného X. X. xx xxxx x dovolacími důvody xxxxxxxxxx v §265b xx. ř. (po xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
20. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx včetně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal x xxxxxxx.
21. Se xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx dopustit xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s ním, xxxx třeba řešit xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu i xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx s ohledem xx přiměřené xxxxx §261 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §265x odst. 2 věty xxxxx xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx. xxxxxxxxx cohaesionis je xxxxxxxx u obviněného X. X., jehož xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx kvalifikováno xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zatíženo xxxxx vadami, které Xxxxxxxx xxxx zjistil x xxxxxxxxxx X. X. Užití zmíněného xxxxxxxxx x souvislostech xx xxxxxxx rovněž x obviněného K. X., xxxxx je xxxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx podle §209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx stran xxxxxx o spáchání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx stěžejním důvodem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nutno xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. J. (x xxxxxxxxxx X. X.) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xx formě xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx za přiměřeného xxxxx §261 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xx xx obsahově navazující xxxxxxxxxx též x xxxx xxxxx týkající xx obviněného X. X. x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. N. xx výroku, jímž xxx xxxxx vinným xxxxxxxx podvodu, a xx xxxxxx x xxxxxx.
22. X xxxx xxxxxxxxxxx vyvstala otázka - xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx podle §20 xxxx. 1, 2 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx - jak xxxxxxxxxx x interpretaci x xxxxxxxx §265x odst. 2 věty druhé xx. x., x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx x trestu xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx obviněného X. X. již xx xxxx neexistuje, neboť xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx uloženy rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.3.2017, xx. xx. 40 T 13/2014, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, 57. xx. 5 Xx 49/2017, a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 19.12.2016, 57. xx. 50 T 11/2015, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.10.2017, sp. xx. 6 Xx 48/2017. Xxxxx obdobně xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. J., xxxxxxx xxxxx o trestu xxxxxxx napadeným rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx trestu uloženým xx rozsudkem Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. zn. 5 Xx 49/2017.
23. Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxx nejprve x xxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx základním xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx nichž xxxxxxx xxxxxxxxxx obstát, přičemž xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx xx nikoli. X tomu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx XX. §157 až 314 x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3263). Xx jiném xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x době po xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež nemohou xxxxxxxxx xxx zrušeného „xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx se zde xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx rozsudek, xx xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx propuštěn, xxxxxx xxxxxx právně existovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx (§331 xx. x.), xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x další [xxx XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx (§180 xx 471). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 508].
24. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. přistupuje xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx přiklání x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestněprávní xxxxxxxxxx x tím, že xx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí vydaná x téže xxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. zn. 5 Xxx 682/2017, x xx xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Tdo 1039/2017), xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx x. 6, jenž xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat x xxxxxxxxxx vydaná x jiné trestní xxxx.
25. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2017, sp. zn. 7 Tdo 214/2017, xxxx bylo podle §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx) vydané x xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x tomu uvádí, xx „xxxxxxxx ke xxxxxxx výroku o xxxx xxxx xxxxx xxxxx §265k xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x trestu, x xx x trestu xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx. xx. 14 X 175/2015 xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.10.2016, xx. xx. 11 Xx 387/2016. Výrok x xxxxxxx souhrnného xxxxxx, xxx v jiné xxxx, má xxxxx xxxxxxx x v xxxx zrušovaném výroku x vině (obdobně xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.1988, xx. xx. 4 Xx 35/88, uveřejněný xxx x. 31/1989 Xx. xxxx. tr., x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.7.2013, xx. xx. 4 Xx 30/2013). Xxxxx xxxxxxxxx výrok xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx. zn. 14 X 175/2015 (xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.10.2016, sp. xx. 11 Xx 387/2016, nýbrž jen xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx)". Z xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx názor xxxxxx x. 7 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxx xxxxxx pouze rozhodnutí xxxxxx x xxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x x xxx zmíněného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2013, xx. xx. 4 Xx 30/2013, podle xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxxx o xxxx, xxxx xxxx zrušit xxxxxxxx x výrokem x xxxx x xxxxx o xxxxxx. Xxx-xx xx x xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx, týká xx xxxxxxxxx xxxxxx výrok xxxxxx též xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx a dne 21.10.1988, xx. zn. 4 Xx 35/88, xxxxxxxxxx xxx x. 31/1989 Sb. rozh. xx.)“. Senát č. 4 xx xx xxxx citovaném xxxxxxxx xxxxxxxx právního názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1988, sp. xx. 4 Tz 35/88, uveřejněným xxx x. 31/1989 Xx. xxxx. tr., x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxx obnovu xxxxxx x zruší xxxxx x xxxx, xxxx vždy xxxxx §284 xxxx. 1 xx. x. xxxxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxx podklad, x to x xxxxx, xxx-xx xxxx. xxxxx xxx jako xxxxxxxx uložen x xxxx xxxxxxx věci. Xxxx xxxxxx rozhodné, xxxxxx soudem xxx xxxxxxxx trest xxxxxx".
26. Xxxxx senát xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x názoru, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 věty xxxxx xx. x. je xxxxx xxxxxxxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx (tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ohledně xxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx) obsahově navazuje xx výrok xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
27. Xx xxxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx xxx x níže xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve výroku x trestu, xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
28 V daném xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx souhrnný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxx (xxxxxxx činy), jehož xxxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxx v xxxx (pozdější), samostatně xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx x xx xxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxx), xxxx xxx xxxxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxxxx napadeným dovoláním. Xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx napadené) rozhodnutí xxxxxxx xx výroku x vině, x xxxxxxxxxx trestu dochází xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x k xxxx xx upínajícímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx následku xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx zvažována ve xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, vůči němuž xxxx podáno xxxxxxxx, xx. xxx zvážení xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx výroku x xxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxxxx napadeném) rozhodnutí. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx následkem částečně xxxxxxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž xx xxxxxxx vadného xxxxxx o vině (xxxx xxxx xxxxx), x němuž xx xxxxxxxx trest xxxxxxxx, xxxx xxxxxx obstát, x xx i xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx sine xxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxxx trestní xxxxxx (xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx osobní svobody xxxxxxxx x čl. 8 Xxxxxxx základních xxxx x svobod, xx práva vlastnit xxxxxxx xxxxxxxxxx v xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx atp.), vzhledem x xxxxx xx xxxxx dbát xxxx, xxx xxxxx orgánů xxxxxx moci xx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nezbytný. X případě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx směru xxxx xxxxxx - a xx xxxxxxx x xxxx uvedený xxxxxx x xxxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, xxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx x co xxxxxxxxx xxxx.
30. K xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx spojovat se xxxxxx xx výkonu xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx x zákonnost xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, k xxx xx (xxxxxxxx) xxxxx vztahuje, xxxxxxxx, xxx interpretací x xxxxxxxxx aplikací §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx řešení xxxxxx umožňuje xxxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxx „xxxxxxxx zruší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx navazující ...“, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí, xxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx, a to xxx x tomto xxxxxx x souhrnném xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxxxx).
31. Právě x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř. xxxxx zrušit x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkonu trestu, x jehož zákonnosti xxxxxx xxxxx uvažovat, x jednak co xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx).
32. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx tr. x. x ke xxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, a xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě ze xxx 19.12.2016, xx. xx. 50 T 11/2015, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017), x xx x xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, jimiž xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx postupoval x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxx xxxxxxx věci (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 17.3.2017, xx. zn. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017).
33. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx x výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx trestům xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 4 tr. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudkem a Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx výrok x xxxxx xxxxxx zruší, xxxxxxxx zároveň x xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obvinění X. X. x X. X. x xxxxxxxxxxx vykonávají xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 19.12.2016, xx. zn. 50 X 11/2015. Xxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx souhrnný xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx zrušeným x této věci Xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.6.2016, xx. xx. 56 X 7/2013, xx spojení x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 11.1.2017, xx. xx. 9 Xx 94/2016).
35. X xxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx P. Š., x to xxxxx xxxxxxxxxxxx §2651 xxxx. 4 xxxx první xx. x. (především xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx”), xxxxxxx doslovným xxxxxxxxx (gramatickosémantickým) xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahuje xxxxx xx případy, xxx xxxx xxxxxxxxxxx zruší xxxxxxxxx napadený (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx situaci, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [trest uložený xxxxx za organizátorství xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zákoníku zločinů xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. c) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §348 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] xxx de iure xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx, mohl xx xxxxx způsob xxxxxxx §2651 odst. 4 xx. x. vést x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx citovaného ustanovení.
37. X xxxx projednávané xxxx xxxx s xxxxxx x xxxxx xxxxxxx extenzivní xxxxxx 265x xxxx. 2 xxxx druhé xx. x. xxxxx rovněž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl obviněnému X. X. v xxxx trestní xxxx xxxxxx (souhrnný) xxxxx xxxxxx svobody, který x době xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vykonává. Xx tedy třeba xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx §2651 odst. 4 xxxx první xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx aplikovat i x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nevykonává trest xxxxxx xxxxxxx uložený xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím x jiné (xxxxxxxx) xxxxxxx věci, které xxxx x poukazem xx §265x odst. 2 xxxx druhé xx. x. jakožto „xxxxxxxxxx obsahově navazující" Xxxxxxxxx soudem xxxxxxx.
38. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx dospěl x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozšiřující xxxxxxxxxxxx §2651 xxxx. 4 xxxx první xx. x., a to xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xx zaměřením xx xxxxx, xxxx. xxx dané xxxxxx xxxxxx, x čemuž xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutečnosti.
39. Xxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. xx nepochybně (xxxx xxxx) naplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxxx §67 xxxx. x) xx. x.], xxxxxxx existence xx xxx předmětem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxx xxxxxxxxxx směřuje xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxx rychlosti xxxxxx) řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vazebního xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx procesních úkonech xxxxxxxxx xxxxxx [§67 xxxx. x) xx. x.].
40. Xxx xxxxx x xxxxxxxx extenzivního xxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx mohlo docházet x xxxxxxxxx nerovnosti xxxx xxxxxxxxxx. Tato xx xx xxxxxxxxx xxxx. x obviněného, xxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxx by xxx na podkladě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx několik z xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx činů, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx x samostatně xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování xx xxxxxxxx soudu x xxxx vazbě xxxxx §2651 xxxx. 4 xx. ř., v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx k souhrnnému xxxxxx) by x xxxxxxxx postupu dojít xxxxxxx. Obdobná xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxx obviněným, ohledně xxxxx by byl x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx celý xxxxx x trestu (samostatném xx xxxxxxx), a xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Evidentní xxxxxx xx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x v xxx, xx xx xxxxxx xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxxx dojít ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výroku x vině), xxxxxx xxxxxxxxxx, x něhož x takovému xxxxxxxxxxx xxxxx jen částečně (xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx v pozdějším xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxx trest xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. obava, xx xxxxxxxx uprchne, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, o jehož xxxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx x vině x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx trest), xxx x xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx se xxxxxx rozhoduje].
41. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2651 odst. 4 xx. x. xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxx je podle §2651 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x jednomu řízení (xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxx, xxxxx věc xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx (xxxxxxxxxx afortiori x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx) je xxxx xxx x x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx“ několika xxxxxx (tj. xxxxxx x xxxxxx, jemuž xx věc xxxxxxxxx x novému projednání x xxxxxxxxxx, x xxxxxx u dalšího xxxxxx, v němž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxx).
42. S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx x aplikaci §2651 xxxx. 4 xx. x. x xxxxxxxxx ze xxx 28.6.2018, sp. xx. 15 Xxx 195/2018-XX., xxxxxxx x xxxx xxxxx.