Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx zrušené xx xxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, rozhodnutí x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx vydána x xxxxxx trestních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx) xxxxxxxx navazuje xx xxxxx xxxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx navazující rozhodnutí xxx označit x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. zákoníku.
Zruší-li Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265k xxxx. 2 xxxx druhé xx. x. xxxxxxxxxx vydané x xxxx xxxxxxx xxxx, x to xx xxxxxx x xxxxxxxxx nepodmíněném xxxxxx xxxxxx xxxxxxx uloženém x xx xxxxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx původně xxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx dovoláním, x xxxxxxxx-xx obviněný v xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tento trest, xxxxxxxx xx smyslu §265l odst. 4 xx. x. x xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, v xxx byl zrušen xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11.1.2017, xx. xx. 9 Xx 94/2016, a xxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 56 T 7/2013, x to x xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx §261 xx. x. xxx x xxxx části xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx K. X. xx xxxxxx, jímž xxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx, x xx výroku x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. zn. 40 X13/2014, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, xx. xx. 50 T11/2015, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017, xx výrocích x xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X13/2014, xx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 18.10.2017, xx. zn. 5 Xx 49/2017, xx xxxxxx x xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx A. J. Xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. zn. 56 X 7/2013, xxxx obvinění X. X. x P. X. (dále xxx xxx „obvinění" xxxx „xxxxxxxxxx") uznáni vinnými xxxxxxxxxxxxxxxx podle §24 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x padělání a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 odst. 1, odst. 3 xxxx. c) xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx obviněný X. X. xxxxx vinným xxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku xx xxxxxxx úvěrového xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §348 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Obviněná X. X. a xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podvodu xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) tr. zákoníku.
2. Xxxxxxxx X. J. xxx za shora xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.12.2014, sp. xx. 40 X 13/2014, ve spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, a xxxxx zločinu zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xx. xxxxxxxx k §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.12.2010, sp. zn. 7 X 84/2009, xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 5.12.2011, sp. xx. 3 Xx 31/2011, odsouzen podle §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x souhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 7 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dobu 10 xxx. Podle §43 odst. 2 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxx zrušeny xxxxxx x trestech x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 X 13/2014, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.12.2010, xx. xx. 7 X 84/2009, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.12.2011, sp. xx. 3 To 31/2011, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tyto xxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx tímto xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx X. Š. xxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx x xxxx za xxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 X 13/2014, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, i xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx zákona, ve xxxxx účinném xx 31.12.2009 (xxxx jen xx zkratce „xx. xxx.“), k §148 xxxx. 1, xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. xxx., jímž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze ze xxx 7.12.2010, xx. xx. 7 T 84/2009, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 5.12.2011, xx. zn. 3 Xx 31/2011, xxxxxxxx xxxxx §209 odst. 5 tr. zákoníku xx použití §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k souhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zde xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx uložen xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 5 let. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.12.2014, xx. xx. 40 X 13/2014, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 11.11.2015, xx. xx. 5 Xx 72/2015, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2010, xx. zn. 7 X 84/2009, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 To 31/2011, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. A. x X. R. Xxxxxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněných X. J., X. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s., xxxxx xx xxxx 5 546 855,83 Xx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx A. X., P. X., X. X. x X. X. nahradit xxxx poškozené xxxxx xx xxxx 6 313 888,28 Xx.
5. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X., X. X. x V. X. a zúčastněných xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. L., s. x. o., X. X. X, x. x. x., x X., x. x. x., xxx rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.1.2017, xx. xx. 9 Xx 94/2016, xxxxx §258 odst. 1 písm. x), x), x), odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx zrušen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx X. J. x X. X. xx výrocích x xxxxxxxx, u obviněných X. X., X. X., Z. A. x V. X. xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx náhradní xxxxxxx x z důvodu xxxxxxxxx x §261 xx. x. xxxx xxxxxxx obviněného X. X. ve xxxxxx x náhradě xxxxx x xx xxxxxx x zabrání xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx nezměněném xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx §209 odst. 5 xx. zákoníku x §43 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Podle §73 xxxx. 1 xx. zákoníku mu xxx uložen trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx 10 xxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxx zrušen výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.12.2010, xx. xx. 7 X 84/2009, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 3 Xx 31/2011, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. byl xxxxxxxx xxxxx §209 odst. 5 xx. xxxxxxxx x §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx a 6 měsíců, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x dozorem. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 5 xxx. Xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. x solidární xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. J., X. Š., X. X. x Z. X. xxxxxxxx poškozené Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxxxx xx výši 3 784 000 Xx s úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxxxxx xxxx 15.4.2015 xx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx A. X., X. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx poškozené Xxxxx xxxxxxxx, stavební xxxxxxxxxx, x. s., xxxxx xx výši 4 500 000 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxxxxx xxxx 15.4.2015 xx xxxxxxxxx. Podle §229 xxxx. 2 xx. x. byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx věcech občanskoprávních.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxx
6. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.1.2017, xx. xx. 9 To 94/2016, xxxxxx obvinění A. X., P. X., X. X. x X. X. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx obviněné X. A. x xxxxxxxxxx V. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2018, č. x. 6 Tdo 1614/2017-140, xxxxxxx věc xxxxxxxxxx X. X. x P. X. xxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.1.2018, č. x. 6 Xxx 1614/2017-139, xxxxx §23 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xx společného xxxxxx x samostatnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.1.2018, xx zn. 6 Xxx 51/2018, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx dovoláními xxxxxxxxxx X. X. x X. Š.
7. Xxxxxxxx X. J. ve xxxx xxxxxxxx shledal xxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) x 1) xx. x. x tím, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku podaného xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Obviněný xxxxx xxxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxx xxx mohly uznat xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x tzv. xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx i x xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně xxxxxxx xxx velmi vágně. Xxxxx obviněného xxxx x „xxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vět xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, zatímco xxxxx x „naplánování xx xxxxxx trestného xxxx“ xx xxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx skutek, x xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Soudy xxxx stupňů se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozlišují mezi xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx a účastí xxxxxxxxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx podvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx uvést x omyl, jakým xxxxxxxx x xxx xx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx škodou. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx Z. X. x X. R. xxxx xxxxxxx v xxxx. Xxxxxxx-xx xxxx xxxx poškozených (obchodních xxxxxxxxxxx X. X., x. x. o., x X. X., x. x. o.), xxx xxxx jasné, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, když xxxx xxxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxx deficity xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, xx řízení nemělo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx soud xx odmítl xxxxxxx xxxxx, jehož se xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x x x x) xx. x. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tzv. extrémní xxxxxxxx mezi provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Dále soudům xxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx konkrétními důkazy xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxx xxxx vědomosti x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smlouvách xxxx xxxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxx hodnocení důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odlišné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx spořitelny, a. x., a xxxx xxxxxxxx nezohlednily xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x čemuž xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.3.2013, X xx. xx. 11 Xxx 1121/2012. Xxxxx xxxxxx x trestu xxxxxxxx vytkl, že xxxxx samostatného xxxxxx xx xxx být xxxxxx xxxxx souhrnný, xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx, zvláště x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx, rodinnou situaci, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx přispěl k xxxxxxxx xxxxxxxx pachatele. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx reformationis xx xxxxx, protože dlužná xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx při xxxxx 8,05 % xxxx xxxxxx částce obsažené x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx letech (x xxxx 2020), xxxxxxx konec xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 2021. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx jeho mínění xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. 1 ve xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, že x něj xxxxxx xxxxxxxxxx spoluzavinění poškozené Xxxxx pyramidy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a. s., x xxxxxxxx §441 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx P. X. xxxxx navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
12. X xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx státní zástupkyně xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx zástupkyně"), xxxxx reagovala na xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných X. X. x X. Š. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodnou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. částečně xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxx (x xxxxxxxxxxxx x §261 tr. x. i ohledně xxxxxxxxxx A. X., X. X., X. X. x X. X.) xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x aby xxx ve věci xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x.
13. X xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně pak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxx xxx xxxxx uvedeno, Nejvyšší xxxx rozhodoval x xxxxxxxxxx obviněných A. X. x X. X. xxxxxxxx x xxxxxx x. 6, xxxxx usnesením xx xxx 18.1.2018, xx. xx. 6 Tdo 51/2018, xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech x xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx těchto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx jen „Xxxxxxxx xxxx“). Při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx druhé xx. x. k xxxxxxxx xxxxxx odlišnému od xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2017, xx. xx. 5 Xxx 682/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1039/2017.
15. X trestní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2017, xx. zn. 5 Xxx 682/2017, xxxx xxxxxxx spočívající x xxx, že xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.10.2016, sp. xx. 9 Xx 386/2016, navazujícím xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xx dne 20.6.2016, xx. xx. 3 X 85/2013) xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xx xxxxxxxxx xx trestný xxx x jiné xxxxxxx xxxx (rozsudkem Městského xxxxx x Xxxx xx dne 20.11.2016, xx. xx. 2 X 46/2016, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 11.4.2017, xx. zn. 8 Xx 43/2017). Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx zrušil xxx xxxxx x souhrnném xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxxx věci. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx druhé xx. x. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx věci xxx následně xxxxxxxx x v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1039/2017, v xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve věci xxxxxx xxx sp. xx. 5 Tdo 682/2017. Senát x. 5 zde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x dovolání xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xx věci obviněného X. Š. xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.1.2018, xx. xx. 6 Tdo 51/2018, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx citovaných usneseních Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx 28.6.2017, sp. xx. 5 Tdo 682/2017, x xx xxx 24.8.2017, sp. xx. 5 Xxx 1039/2017), xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 T 13/2014, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, xxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 19.12.2016, xx. zn. 50 X 11/2015, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze xxx 26.10.2017, xx. zn. 6 To 48/2017, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx situace xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 T 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, xxxxx xxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxx trest. Xxxxx x. 6 Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxx dospěl x&xxxx;xxxxxxxxx názoru xxx xxxx senát x. 5, xxxxxxx podle xxx nutno mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zrušením xxxxxxxx xxxx xxxx části xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx trestní xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx výrok má xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
17. Senát x. 6 Xxxxxxxxxx xxxxx dospěl k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam, x proto xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1, 2 zákona x xxxxxxx a xxxxxxxx a předložil xxx x rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx ten xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu x otázce posouzení xxxxxxx x užití §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x P. X.
18. Xxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx kolegia, xxxx xxxx dovolací (§265x xx. x.) xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx podána xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zda xxxx xxxxxxx obsahové x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265a odst. 1, odst. 2 xxxx. a) xx. x., xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x., xx xxxxx x xx xxxxx xxxxx §265e xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xxx xxxxxxxx x formální xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx část dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. se míjí x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §265b xx. x. (xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) x ve xxxxxxxxx části, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx zjevně neopodstatněná, Xxxxxxxx soud xxxxxxx x odmítnutí xxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
20. Xxxxxxx tomu v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
21. Se zřetelem x tomu, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xxxxx otázka xxxx obviněného X. X., nýbrž x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s ním, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, zda není xxxxxxxxxx zrušení rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxx §261 xx. x., xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx §265k odst. 2 věty xxxxx xx. x. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxx, xx xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx u obviněného X. X., xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. x x xxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, které Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x souvislostech xx xxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxx K. X., xxxxx je xxxxxxxxx za tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 5 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx stran xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx ovšem xxxxx, xx nedostatky xxxxxxxx xxxxxxx účasti xxxxxxxxxx X. X. (x xxxxxxxxxx X. X.) na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podvodu xx xxxxx organizátorství xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx K. X. xx těchto xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pomoci. Xxxxxxxx xxxx z těchto xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §261 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x na xx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. x x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx, xxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx výroku o xxxxxx.
22. X dané xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka - xxx xxxx xxxxxxx postoupení xxxx xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x rozhodnutí xxxxx §20 xxxx. 1, 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx x interpretaci x xxxxxxxx §265x xxxx. 2 věty xxxxx xx. ř., a xx x ohledem xx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxx xx xxxx neexistuje, neboť xxx xxxxxxxx dvěma xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 17.3.2017, xx. zn. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, 57. xx. 5 To 49/2017, a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze dne 19.12.2016, 57. xx. 50 X 11/2015, xx spojení s xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 26.10.2017, sp. xx. 6 Xx 48/2017. Totéž xxxxxxx xxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 18.10.2017, sp. xx. 5 Xx 49/2017.
23. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. xx xxxxx xxxxxxxx doktríny xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx zrušeni xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx či xxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxxx vydávaná ve xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314 s. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2013, x. 3263). Xx xxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx navazujícím xxxxxxxxxxx obdobně xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxx rozhodnutí v xxxx věci z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x době xx xxxxxx xxxxxxxxxx zrušeného xxxxxxxxx, xxx nemohou xxxxxxxxx bez zrušeného „xxxxxxxxxxxx" rozhodnutí. Xxxx xxxxxxx se xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (§331 xx. ř.), jakož xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního řízení, xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx x xxxxx [xxx XXXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx (§180 až 471). Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, s. 508].
24. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx §265k odst. 2 xxxx xxxxx xx. ř. přistupuje xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx obsahově navazující xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.6.2017, xx. zn. 5 Tdo 682/2017, x xx xxx 24.8.2017, xx. xx. 5 Tdo 1039/2017), xxxxxxx druhá část (xxxxxx xxxxxx č. 6, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx) zastává extenzivnější xxxxxx daného procesního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx.
25. V této xxxxxxxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.5.2017, xx. xx. 7 Xxx 214/2017, xxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušeno xxxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx) xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x tomu xxxxx, xx „vzhledem ke xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x trestu, x xx x xxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx. xx. 14 X 175/2015 xxxxxxxxx Krajského soudu x Praze xx xxx 6.10.2016, xx. xx. 11 Xx 387/2016. Xxxxx x xxxxxxx souhrnného xxxxxx, xxx x jiné xxxx, xx totiž xxxxxxx i x xxxx zrušovaném xxxxxx x vině (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.10.1988, xx. xx. 4 Tz 35/88, uveřejněný pod x. 31/1989 Xx. xxxx. tr., x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, xx. xx. 4 Xx 30/2013). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx netýká xxxxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxxxx x uvedené xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx sp. xx. 14 X 175/2015 (xxx byla x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.10.2016, xx. xx. 11 Xx 387/2016, nýbrž xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)". X výše xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxx senátu x. 7 Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř. xxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx lze navíc xxxxxxx x x xxx zmíněného rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, sp. xx. 4 Xx 30/2013, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx x xxxxx o trestu. Xxx-xx tu o xxxxx, který byl xxxx xxxxxxxx uložen x xxxx trestní xxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx též xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx x dne 21.10.1988, xx. zn. 4 Xx 35/88, xxxxxxxxxx xxx č. 31/1989 Xx. xxxx. xx.)“. Xxxxx x. 4 se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.10.1988, xx. xx. 4 Tz 35/88, xxxxxxxxxxx xxx x. 31/1989 Xx. xxxx. xx., x xxxxx xxxxxx věty xxxxx, že „xxxxxxxx xxxx xxxxxx obnovu xxxxxx x xxxxx xxxxx x vině, xxxx xxxx xxxxx §284 xxxx. 1 xx. ř. xxxxx x výrok x xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx o xxxx xxxx podklad, x xx i xxxxx, xxx-xx xxxx. xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx uložen v xxxx trestní xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx".
26. Xxxxx xxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 2 xxxx xxxxx xx. ř. je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx v téže xxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx x jiných xxxxxxxxx věcech vedených xxxxx obviněnému, ohledně xxxxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx (případně jeho xxxx) obsahově xxxxxxxx xx xxxxx zrušený xx xxxxxxx podaného xxxxxxxx.
27. Xx xxxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, ve xxxxxx k xxxxx xxx navazujícím xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
28 X xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxx (xxxxxxx činy), xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxxxxxxx), samostatně xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx i za xxxxxxx xxx (trestné xxxx), xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním. Xxxxx xx předchozí (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x vině, u xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dané xxxxxxxxx trestného xxxx x x xxxx xx xxxxxxxxxxx trestu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Otázka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx se trestným xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výroku o xxxx, xxxx němuž xxxx podáno xxxxxxxx, xx. xxx zvážení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx xxxx obrněného xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx následkem xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pachatele, tudíž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxxx xxxx xxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx nemůže xxxxxx, x xx i xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx projevující se xx. x povinnosti xxxxxxxxx podrobit xx xxxxxxx trestní sankci (xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx představují xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 8 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xx práva vlastnit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 11 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx atp.), xxxxxxxx x čemuž xx xxxxx xxxx xxxx, xxx zásah xxxxxx xxxxxx moci xx xxxxxx xxxx a xxxxxx xxx plně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx - x xx zakládá i xxxx uvedený xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx nebezpečí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx.
30. X xxxxxxxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x obecné xxxxx xxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx vyplývajícími x xxxxx xxxxx právní xxxx. Právě reálně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx spojovat xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x zákonnost je xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x vině, k xxx xx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx interpretací a xxxxxxxxx aplikací §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxx „xxxxxxxx xxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx navazující ...“, xxxxx kterého se xxxx xx toto xxxxx xxxxxxxxxx považovat x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx, x to xxx x tomto xxxxxx o souhrnném xxxxxx (xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx výrok xxxxxxxxxx).
31. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx podle §265x xxxx. 2 věty xxxxx tr. x. xxxxx zrušit x xxxxxx x souhrnných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudcích xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nezbytné jednak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x jednak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx přicházejících xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx (xxxxx nadále xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx).
32. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx X. X. podle §265x xxxx. 2 xxxx druhé tr. x. i ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, xx. xx. 40 X 13/2014, xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, xx. xx. 50 T 11/2015, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx dne 26.10.2017, xx. xx. 6 Xx 48/2017), x xx v jejich xxxxxxxx x souhrnném xxxxxx, jimiž xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx uloženém xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx projednávané věci. Xxxxxxx pak xxxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného X. X., xxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. ř. xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 17.3.2017, sp. xx. 40 X 13/2014, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 5 Xx 49/2017).
33. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx z výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, bylo xxxx xxxxx zvážit xxxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 4 tr. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx-xx xx na xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
34. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx obvinění X. X. x X. X. x xxxxxxxxxxx vykonávají xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 26.10.2017, xx. zn. 6 Xx 48/2017, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 19.12.2016, xx. xx. 50 T 11/2015. Xxx xxxxxxxx xx xxxxx třeba uvést, xx xxxxxxxxxx X. X. xxx citovanými xxxxxxxxxxxx uložen xxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv souhrnný xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.6.2016, xx. xx. 56 X 7/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx v Praze xx dne 11.1.2017, xx. zn. 9 Xx 94/2016).
35. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx problém x xxxxxxxxxx P. X., x to stran xxxxxxxxxxxx §2651 xxxx. 4 věty xxxxx xx. x. (především xxxxxxx xxxxx „původní xxxxxxxx”), jelikož xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) výkladem xxx xxxxxx x xxxxxx, xx povinnost xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x vazbě xxxxxxxxxx xx vztahuje xxxxx xx případy, xxx xxxx xxxxxxxxxxx zruší xxxxxxxxx napadený (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx nejde x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxx uložený xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. a) xx. zákoníku, xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §348 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx] xxx de xxxx xxxxxxxxxx a obviněný xx x xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx výkladu §2651 odst. 4 xx. x. vést x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx přistoupit k xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení.
37. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx však s xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 265x xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx §2651 odst. 4 xxxx první xx. x. vykládat xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx ustanovení xxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx uložený xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím x jiné (pozdější) xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xx §265x xxxx. 2 věty druhé xx. ř. jakožto „xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx" Xxxxxxxxx soudem xxxxxxx.
38. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §2651 xxxx. 4 xxxx xxxxx tr. x., x xx xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx výkladu, xx. xx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. xxx dané právní xxxxxx, x čemuž xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
39. Xxxxxxx §2651 xxxx. 4 tr. ř. xx xxxxxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxx společnosti xxxx pácháním trestných xxxx xx xxxxxxx x ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů [xxx xxxxxxx §67 xxxx. x) xx. x.], xxxxxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxx (v xxxxxxx xx zásadou rychlosti xxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx před orgánem xxxxxx v trestním xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Zajištění xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxx zabránit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx účasti xxxxxxxxxx xx procesních xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§67 xxxx. a) xx. x.].
40. Xxx xxxxx x nutnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2651 odst. 4 xx. x. xxx xxxx argumentovat xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x nedůvodné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx xx projevila xxxx. x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx reálný xxxxxx trestných xxxx (x xxxxx by xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx několik z xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx obviněnému, x xxxxx xx xx při uložení xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nutnosti kasace xxxxxx o vině xxxxxxx jednoho xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činů, xxxxx xxx uznán xxxxxx x xxxxxxxxxx vedených xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxx §2651 xxxx. 4 xx. ř., x xxxxxxx druhého xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx) by x xxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx by xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x trestu (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx), a xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Evidentní xxxxxx xx se v xxxxxxxxxx řadě xxxxxxxxxx x x tom, xx xx volací xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx u obviněného, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestně-právní xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxx v xxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výroku x xxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx, u xxxxx x takovému xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxx souhrnný), xxxx xxxxxxxx, u xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx svobody xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výraznější xxxxx [xxxx. xxxxx, xx obviněný uprchne, xxx se vyhnul xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx výraznější x xxxxxxxxx, o jehož xxxx již xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto (xxxxxxxxxx xxxxxxx o vině x pozdějším xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), než x xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx].
41. Pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §2651 xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxxx x úvahu x xxxxx xxxxxx logického xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx lze totiž xxxxxxxxxxxx tak, že xxxxx je xxxxx §2651 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x jednomu xxxxxx (xxxxxxxx následně u xxxxxx, xxxxx věc xxxx Nejvyšším soudem xxxxxxxxx), xxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a minori xx maius) je xxxx xxx i x případě, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx (tj. řízení x xxxxxx, xxxxx xx věc přikázána x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx viny).
42. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx k xxxxxxxx §2651 odst. 4 xx. ř. x xxxxxxxxx xx dne 28.6.2018, sp. zn. 15 Xxx 195/2018-II., xxxxxxx o jeho xxxxx.