Právní věta
I. Zákonnou xxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx týž skutek xxxxxxxx před xxxx [xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx „xx xxx in xxxx“ xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.], xxxxxxx x xxxxxxxxxx zprošťující xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §34 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx staví xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx), a xx xx do xxxx xxxx zrušení xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §188 xxxx. 2, §223 xxxx. 2, §231 xxxx. 1 nebo §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nejde xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1, 2 xx 5 xxxx §11a xx. x., xxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xx. x., x xx xx xxxxx xxxx alternativách, xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 4.4.2017, xx. xx. 6 To 73/2015, xxxx rozhodoval xxxx xxxx odvolací x trestní xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx x Uherském Xxxxxxxx pod xx. xx. 18 X 231/2011.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx Hradišti xx xxx 20.3.2014, xx. xx. 18 X 231/2011, byl xxxxxxxx X. D. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §256x odst. 1 xxxx. x) zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009 (xxxx xxx „xx. zák.“ xxxx xxx „xxxxxxx zákon"). Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx §256x xxxx. 1 x §53 odst. 2 písm. x), xxxx. 3 xx. xxx. odsouzen x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 130 000 Xx x xxx xxxxxx, xx by xxxxx peněžitý trest xx stanovené xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxxx v xxx, že:
„dne 12.11.2009 x XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, obviněný, coby xxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxx xx Správě katastru x XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx katastrální xxxxx XX, xxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x sice
- obchodní xxxxxx xx xxxxxxx,
- xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx - x xxxxxx 541 x2,
- xxxxxxx - zastavěné xxxxxx x xxxxxxx - x výměře 26 x2, xxxxxxxxxx zástavním xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxx X. H., x. x„ xx xxxxxx B„ x xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. -X39 XX x. x. x., se xxxxxx X. X., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 XX x. x. x. a xxxxxxxx výkonu zástavního xxxxx dražbou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx M. X., x. x., xxxxxx xxxxx rozvedené, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., x. x., xxxxxxxxx nemovitosti společnosti X. - X39 XX s. x. x. xxxxxxx kupující xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 995 395 xxx, xx. 25 327 825 Xx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dni 18.11.2009), popř. 29 987 269 Xx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx 30,126 Sk / 1 eur), xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx X. - X39 XX s. x. x. stanovil ,kúpnou xxxxxxx' do xxx 28.2.2010, a xxxxxxxx x. 1 ke ,xxxxxx xxxxxx' xx xxx 15.11.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx uvedené kupní xxxx xx xxx 15.12.2009, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ceně, za xxx byla stejná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodována x xxxxxx 2005 xx 2008 (v xxxxxxx xx 1 000 000 Sk xx 1 111 900 Sk, xx. xx 33 196,91 xxx xx 36 908,31 eur), x xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx 134 000 xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. xx xxx 24.5.2010 a xx xxxxxx 86 304,19 xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. xx xxx 27.10.2008), x od xxxxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. - X39 XX s. x. x. xxxx x xxxxxx schopna xxxxx xxxx řádně a xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, z xxxxx xx mohla xxx xxxxx cena xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx aktiv společnosti X. - X39 XX x. r. x. xxx xx xxx 31.12.2007 xxxxx 201 000 Kč, xx dni 31.12.2008 xxxxx xxxxxx xxxxxxx 142 000 Kč, xx xxx 31.12.2009 xxxxx xxxxxx xxxxxxx 25 338 000 Xx x xx xxx 25.3.2010 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 260 833 xxx, xx. 7 857 854,90 Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx 30,126 Sk / 1 xxx, když xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ceny bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx společností xx xxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx, případně později xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx 26.3.2010 podal x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxxxxxxx - xxxxxxxxxx X. - X39 XX x. x. x. - xxxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx společnosti mj. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 995 395 xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx z kupní xxxxxxx xx dne 12.11.2009 xx znění xxxxxx xxxxxxx x. 1 ze xxx 15.11.2009, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x prodlení x xxxxxxx xxxxx ceny x více než 30 xxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. - X. SK x. x. x., xx sídlem T., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ve xxxx 5 545 xxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx : více xxx 30 xxx, xxxxxxx Krajský soud x Xxxx xxx 26.3.2010 vyhláškou pod : x. XXXX31XXX 3141/2010 xxxxxxx insolvenční xxxxxx dlužníka R.-X39 XX x. x. x. i xxxxxxxxx xx dne 17.5.2010 xxx x. x. XXXX 31 XXX 3141/2010-X-15 xxxxxxx úpadek xxxxxxxx X. - X39 XX s. x. x. a xx xxxx majetek xxxxxxxxx xxxxxxx“.
3. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl Krajský xxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx svým rozsudkem xx xxx 8.9.2015, xx. xx. 6 Xx 73/2015, xxx, xx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxx rozhodl, xx se xxxxxxxx X. D. xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx shora xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x x. xxx., xxxxx x žalobním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestným xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 13.7.2016, xx. xx. 5 Xxx 770/2016, xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx -xxxxxxx ve Xxxxx xx xxx 8.9.2015, sp. xx. 6 To 73/2015, xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - pobočce xx Xxxxx xxxxxxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
5. Krajský xxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně xxxxx rozsudkem xx xxx 4.4.2017, xx. xx. 6 Xx 73/2015, xxxxx xxxxxxx xxx, že k xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil ve xxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx podle §256x xxxx. 1 tr. xxx. xx použití §53 xxxx. 2 xxxx. a), xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 100 000 Xx x xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
6. Xxxxx posledně uvedenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x.
7. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x důvodů uvedených x §11 odst. 1 xxxx. x) xxxx x) xx. x. [xxxxx xxxxxx xxxxxxxx má jít xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zastavení podle §11 odst. 1 xxxx. x) xxxx x) tr. x. x xxxx xxxxxxx xxxxx, tj. po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 55 x 183/2017 Xx.], xxxx. xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř.
8. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx trestní xxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dni 21.3.2017, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx promlčecí doby, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxx 20.3.2014. Xx tomto xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx úkon, s xxxx by xxxxx §34 odst. 4 xxxx. x) zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. zákoník" xxxx „xxxxxxx xxxxxxx"), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx posouzeno xxxx přečin xxxxxxxxx xxxxxx podle §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx pro xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxx., resp. §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx posouzení xx nemohl být xxxxxxxx, trestní stíhání xx xxxxxx muselo xxx xxxxxxxxx x xxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx současně xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxx xxxx původního xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx dne 8.9.2015, xx. xx. 6 To 73/2015, xx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.7.2016, sp. zn. 5 Xxx 770/2016, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx zákonnou překážku xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pro týž xxxxxx, x xx x xxxxxxx na §67 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx., resp. §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xx xx, že xxxxxxx překážku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Odkázal xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.6.2011, sp. xx. Xxxx 300/2011. publikované xxx x. 52/2011 Xx. xxxx. tr., xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, x nikoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx xxx 8.9.2015 xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx žádný xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x doplnění svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx soudu v xxx, že nezastavil xxxxxxx stíhání z xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. x)], xx. z xxxxxx xxxx nepřípustnosti, xxxxx xxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2002, xx. xx. 4 Xx 1/2002, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x postupem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx trestního xxxxxxx zohlednil v xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestu.
10. Xxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §172 xxxx. 2 písm. x) xx. x. X tomu doplnil xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx případu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx xxxxxxx přečin, xxxxx ohrožovací následek, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx vyvážit xxx nedostatek x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx učinil odvolací xxxx.
11. Závěrem xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nej xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 x. x. rozhodl x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
12. Své xxxxxxxx xxxxxxxx doplnil dalším xxxxxxx (xxxxx xxxxx xx lhůtě pro xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx předně xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že aplikace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx spáchání xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx srovnání x xxxxxx nyní účinného xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Nesouhlasil x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v době xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx umožňoval xxxxxx x za xxxxxxx xxx předlužení xxxxx §256x xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx. Peněžitý xxxxx xx xxxxx možné xxxxxx x xx xxxxxx způsobení úpadku xxxxx §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx názor o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx z důvodu xxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxxxxx xxx na rozhodnutí x. 64/2012 Xx. xxxx. tr., x xxxx se Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx působnosti trestních xxxxxx v případě xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxxx. způsobení xxxxxx. X xxxxxxxx rozhodnutí x x předcházejícím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.10.2011, xx. xx. 7 Xxx 1298/2011, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obou právních xxxxx xxxxxxxx. Předlužení xxxxx xxxxxxxxxx úmysl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zatímco způsobení xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx vědomou x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx.
13. X xxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxx xx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předlužení. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx názor xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx úmyslně. X xxxxx této xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx podle xxxx xxxxxxxxxxx nebyl naplněn xxxxxx sledovaného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právo zástavního xxxxxxxx se uspokojit xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx XX byl xxxxxxxx xxxx vědom. X xxxx spojitosti vytkl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x přípravném xxxxxx, xx nezajistily x xxxxxxxx neprovedly xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyhledávací xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. xx, xxxxx i xxxxx obviněného xx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 40 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x §2 xxxx. 13 tr. x. Xxxxxxxxxx xxx odůvodnění xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx něj xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. - X39 XX x. r. x., xxxxxxx proti xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx znalecké posudky, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x nebyl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Upozornil xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx budoucí xx společností X. X., s. x. x., x xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx X. - X39 XX, s. x. x., xxxxxxx. Xxxxxxxx xx později xxxx xxxxxxxxx ukázaly xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx úmysl xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx vůbec xxxxxxxxxx xxx, zda v xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Účelovost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx x x xxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, měly xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx úpravy, xx. xxxxx §224 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxx dostál své xxxxxxx povinnosti xx xxxxxx §98 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. X. Xxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx jimi xxxxxx xxxxxxxx úpadek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx by mělo xxx aplikováno §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx omylu, xxxxxxx xx nemohl xxxxxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2006, sp. xx. 5 Xxx 1224/2006. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, než některý x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Takový xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zavinění. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx případu obviněného xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx skutkovém, xxxxx pojem xxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx způsobení xxxxxx xxxxx §224 xx. xxxxxxxx. Negativní xxxxxxxx omyl xxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxx soudy nižších xxxxxx nezabývaly, xxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx namítány. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozpory x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §125 tr. ř.
15. X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx úvahy x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §34 odst. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx musí vyplývat xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx na úpravu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxx započítávání xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §289 xxxx. 1 xx. x., xxx-xx o xxxxxx xxxxxx, a x §275 odst. 1 xx. ř., xxx-xx o stížnost xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxx tomu chybí xxxxxx výslovná xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx ve xxxxxxxx, xxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx x xxxxxxxxxx publikované xxx x. 52/2011 Xx. rozh. xx. X xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x s xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx roba, xxx by xxx xxxxxx x zájmu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx pro xxxxxx, x nikoli ex xxxx, xxxx to xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v nálezu xx xxx 19.4.2016, xx. xx. Xx. XX 4/14.
16. Poukázal xxxxx x xx xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxx v rovině xxxxx civilního, xxx x xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx zachování xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
17. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxx prvního xxxxxx zároveň přikázal xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. (míněno xxxxxx xxxx, co zruší xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx stupně).
18. K xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx"), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zrekapituloval xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že xx x ní xxxxx xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již v xxxxxxxxx xxxxxx. Především xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dochází xx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák., xxxx. §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx zákonná xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx skutek xxxxxxxx znovu xxxx xxxx. Xxxxxxxxx doba xxxxx xx 8.9.2015 xx 13.7.2016 xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x další xxxxx zdůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání x x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x postup xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx podmínky x xxxxxxx na odmítavý xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
19. V další xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumentaci k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. b) xx. x. Podmínky xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxx naplněny, xxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se sice xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxx v trestním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx třeba aplikovat xxxxxxx zákon xxxxxxxxx x xxx podle xxxx právní xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxxxxxx doba se xxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zákonná xxxxxxxx, xxx kterou xxxx xxxxx obviněného xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x to xx xx xxxx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx stanovisko Xxxxxxxxxx soudu pod xx. xx. Tpjn 300/2011, na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx x xxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx uprchlému. Xx xxxxxxxxxxx xx ale xxx xxxxxxx interpretaci xxxxxxxxxx, x to xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výsledku. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx citoval relevantní xxxxx xxxxxxxxxx.
20. Námitku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx relevantně xxxxxxxxxx, xxxxxxx nikoli x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. e) xx. ř., xxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxx x zásah xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx kompenzovat xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx trestu x xxxx výměry xxxxx §39 odst. 3 xx. zákoníku. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx i x xxxx xxxxxx významně xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx, x xxxxx jde x tomto xxxxxxx x xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx.
21. Poslední xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ani x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ani xxxxxx splněny podmínky xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu.
22. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. X xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.
23. Xxxxxx xxxxxxxx xx posléze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29.8.2017.
24. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx o časové xxxxxxxxxx trestních xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněným, xxxxx xxxx xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Souhlasil x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Upozornil, xx určitý xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx) xx x xx, zda peněžitý xxxxx je xxxxxx x xxxx kterého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx situace, xxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxx části, x xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxx takového xxxxx trestu. V xxxxx případě xxxxx x xxxxx směru xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx hlavní x jediný xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx uložit xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, nicméně x dané xxxx xxxxx xxxx právních xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx s ohledem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx, která xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx činu.
25. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x argumentací xxxxxxxxxx x xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x formě xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x téhož xxxxxxxxx činu vyžadováno xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxx xx formě xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx mohla být x nevědomá. Xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 5 Xxx 1440/2011 (xxxxxxxxxxx xxx x. 64/2012 Xx. xxxx. xx.) x xx. xx. 7 Xxx 1298/2011 (xxxxxxxxxxx pod x. 54/2012 Sb. xxxx. xx.) xxxxxxxxx x xxxx spojitosti xx nepřípadný x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx šlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxx různé x x xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zatímco v xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů, x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x úmyslném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněným, pokud xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx provedeného hodnocení xxxxxx, nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, natož xxx k xxx. xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxx provedených důkazů x skutkovými závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že soudy xxxxxxxxxxx, xxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné x xxxx spáchání xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx či xxxxx zákona, x xx x přihlédnutím xx xxxx právně xxxxxxxxx skutečnostem xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx porovnat xxxx trestu, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxx xxxxxx zástupce xx xx, xx (xxxx) xxxxxxx zákoník xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx horní hranici xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx počtu xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. 36,5 milionu Kč xxxxxx 5 xxxxxxxx Xx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2009).
27. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxx x xxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx se xxxxxx xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx sledovaného xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění (x xxxx řadě xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x podmínek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. - X39 XX s. x. x., xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx ale xxxxxxx především způsob xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx primárně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxx záměru, x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 XX x. x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacímu xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx třetí xxxxxxxx x plným xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx odpovídají xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx zavinění jsou xxxxx státního zástupce xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci obchodní xxxxxxxxxxx X. - X39 XX x. x. x., která x podstatě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, stejně xxx xxxxx, že přijatý xxxxxxx xxxxxxx uvedená xxxxxxxx společnost xxxxxx, xxxxxxxx xx v xxx krátkém termínu, xxxxx neměla xxxxx xxxx zdroje x xxx předpoklady, xxx xx xxxxxx. Tím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, který byl xxxxxxxx potvrzen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx době xx xxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxx zavinění xx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvažovat x x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně.
29. Xx daného xxxxxxxxxx xxxxx xxx jsou xxxxx nedůvodné x xxxxxxx obviněného, xx xxxxxx v právním xx skutkovém omylu. Xxxxxx úvahy jsou x rozporu se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx obviněný xx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x otázce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dalších xxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx X. X. x X. X. xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osob jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx osoby xxx xxxxxxxxxxxx.
30. Státní zástupce xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxx obviněného xx xxxxx popsané xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
31. Xxxxxxxx soud xx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, zabýval xxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům.
32. Dovolání xx xxxx povahou xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx možné xxxxx x jakéhokoli xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) až 1) xx. ř., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx zákonný dovolací xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný uplatnil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř.
IV.
Důvodnost dovolání
33. Xxxxxxxx měl za xx, xx x xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx x době xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Měl xxxxx xx to, že xxxxxxx stíhání mělo xxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx z důvodu xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. [x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx písm. x)], xxxxx podle §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.
34. Xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné. X xxxxxxxx jde x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nepřípustnosti trestního xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1, 2 a 5 xxxx §11 x xx. x., xxx xxxx xxxxxxxxx, pozitivně x xxxxxxxx vypočteny xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jiné namítané xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. - srov. xxxxxxxxxx x. 38/2005 Sb. xxxx. tr.
35. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahují xxxxx xxxxx xxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx v xxx došlo k xxxxxxxx nebo že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx ani xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx citovaný xxxxxxxx xxxxx - xxxxxx XXXXX, X. a xxx. Trestní xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 3162. Dovolatel xxxx odkazoval xx xxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx (usnesení ze xxx 27.3.2002, xx. xx. 4 Xx 1/2002), xx xxxxx xxx xxxx překonáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxx Nejvyššího soudu x 10.7.2002, xx. xx. 5 Xxx 178/2002, nebo x 22.10.2002, sp. zn. 6 Xxx 578/2002), xxxxx xx x xxxxxx xx důvodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, naopak usnesení x zastavení trestního xxxxxxx x pouhým xxxxxxx xx délku xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Tento xxxxx x soudní xxxxx xxxxxxxx, dnes xx x xxxx otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx potvrzena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (srov. x xxxx čl. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx). V xxxxx směru lze xxx plně xxxxxxxxx x odůvodněním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx str. 8, na něž xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, která x xxxx xxxxxxxxxxx citoval xxxxxxxx soud (xxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2004, sp. xx. XX. XX 7/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 100 xx xxxxxx 34, xxxxxxx 2004, xx xxx. 61 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu - dále xxx „Xx. x. x x.“; xxxxxxxx xx xxx 5.5.2004, sp. xx. II. XX 527/03, x usnesení xx xxx 1.12.2003, xx. xx. IV. XX 487/03, publikované xxx x. 26 xx xxxxxx 31, xxxxxxx 2003, xx xxx. 357 Xx. x. x x.), xx bylo xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxx rozhodnutí - xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2006, xx. xx. X. ÚS 41/03, xxxxxxxxxxx pod x. 10 xx xxxxxx 40, ročníku 2006, xx xxx. 83 Xx. n. x x. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx trestního stíhání x xxxxxx, xx xxx stanoví xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx republika vázána [xxxx podle §11 xxxx. 1 písm. x) tr. x.], xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zastavit xxx x případě, xx xx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xxxxxxx možnost xxxx xxxxx dovozovat xxxx možný prostředek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxx čl. 6 ani xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx dostatečně xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx mělo xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx promlčení xxxxxxxxx stíhání xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx obviněného xx, že xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x době mezi xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (tj. 20.3.2014) x vyhlášením xxxxxxxxxxxx rozsudku soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx nyní napadeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxx 4.4.2017), xxxxx x xxxxx xxxxxx nenastala xxxxx skutečnost x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 3 nebo 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx v tomto xxxxx xxxxxxxxx nesouhlasil x xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, podle xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skončení xxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně (xx. xx 8.9.2015) do xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx; xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx. 13.7.2016), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx) xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák., xxxx. §34 xxxx. 3 xxxx. x) x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx před xxxx xxx zákonnou xxxxxxxx. X x xxxxx xxxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xx pravdu xxxxx druhého stupně. Xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx, xx odsuzující, xx xxxxxxxxxxx, skutečně xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (exceptio xxx xxxxxxxxx), xxx kterou xxxx xxxxx znovu xxxxx obviněného pro xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx soud, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení zrušen (xxxxxxx ne xxx xx idem). Pro xxxxxx xxxxxx nelze xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxx o princip xxxxxx ústavněprávní (čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx pod 2/1993 Xx.) i xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vyhlášené xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 209/1992 Sb.). Xxxxxxxxxx zakládající překážku xxxx xxxxxxxxxx xx xxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx pachatele xxxx xxxx xx xxxxxx §67 odst. 2 xxxx. a) xx. xxx., xxxx. §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx takového pravomocného xxxxxxxx až xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx doba, xxxx staví se.
37. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx uváděl, že xx Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx názor, xx. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxx, xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nevyplývá xxx z právní xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
38. Obviněný xxxxxxxx xx stanoviska Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.6.2011, xx. xx. Tpjn 300/2011, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 52/2011 Xx. rozh. xx., xxxxx právní xxxx xxx: „Pravomocný xxxxxxxxxx xxxxxxxx vytváří xxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx pro xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxx ne xxx in xxxx), x xxxxx xx xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 odst. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx promlčecí doba xxxxx, což xxxxxxx, xx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx zrušení pokračuje xxxx. §139 xx. xxxxxxxx). Dojde-li xxxxx xx návrh xxxxxxxxxxx xxxxx §306a xxxx. 2 tr. x. xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§302 x xxxx. xx. x.), xxxx xx xxxxxx xxxx odsuzujícího rozsudku xxxxxxxx x řízení xxxxx uprchlému (§302 x xxxx. xx. x.) do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. se xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx překážku xxxxx §34 xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xx xxxx [srov. §11 odst. 1 xxxx. f) xx. x.].“ Xx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx rozsudek, xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx neplatilo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx nevypořádávalo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx o xxx xxx. xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxx a xxxxxxxxx), xx xx xxxx mělo xxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx totiž xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx specifický problém xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx. xx zvláštním xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§302 xx 306x xx. x.) a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §306a xxxx. 2 tr. x. Xxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §306x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx počáteční xxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. - „Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx..."). Xxxxxx xxxxx xxxxx xx spojitosti x nastolenou xxxxxxx xxxxx problém, xxx x zprošťující rozsudek xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx postupem xxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. zrušen. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxx xx zdůrazňovalo, xx xxxxxx moc xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §34 odst. 3 xxxxx, x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postavit xxxx soud, x xx včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx týž skutek xxxxxxxx, jestliže xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.].
39. Xxxxxxxxx xx ale xxxxx (xx xxxxx xx státním xxxxxxxxx) xxxxxxx xx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx sledovaného xxxxxxx xxxxxx-xx, xxxxxxx, a xx ty, xxxxx xx týkají xxxxxxx §275 xxxx. 1 xxxx xxxxx, §289 xxxx. x) x §314x xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda x v jakých xxxxxxxxx vytváří zákonnou xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx později x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x podrobným xxxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxx podrobně xxxxxxxx, xxxxxxx xxx shrnout xxxxxx závěry. Xxxxxxxxxx §275 xxxx. 1 xxxx druhá xx. x. xx týká xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, ke xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx tomu u xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §314x písm. x) xx. ř., xxx se též xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx zástupce v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx podat xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx je xxxx v xxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx ve prospěch, xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx případě xxxxx x limitaci xxxxx §279 xxxx. x) xx. x., podle xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxx činu, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxx situace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je, xx xxxx xxxxxx brání xxxxxxxxxxx, xx ke xxxxxxxxx rozhodnutí pro xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx stavení xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx upravenou xxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxx zákonnou xxxxxxxx podle §34 xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxxxx [xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.], aby xxxx v těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, byla povolena xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx nebo xxxx v xxxx xxxxxxxx zrušeno rozhodnutí xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx příznivějšího xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nepotřeboval tuto xxxxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x případě stížnosti xxx porušení xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx uplatní xxxxx xxxxxx pravidlo xxxxxxx x §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx §67 xxxx. 2 písm. x) tr. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxx nejširší, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §275 xxxx. 1 věty xxxxx, §289 xxxx. x) x §314i xxxx. x) xx. x., xxx xxxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x ním x xxxxxxx x xxx xxx konkretizují xxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxx, rozhodně však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x x případech xxxxxx, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx popsány, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxx in xxxx xxxx, když xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (exceptio rei xxxxxxxxx), a xx xx do xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. x v xxxxxx x dovolání xxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx stanovisku též xxxxxxxxx xx absurdní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x této věci xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xx prospěch xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx mohl xxx později xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, zatímco xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx ve xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxx nemohl xxx xxxxxxxx, takže xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxx výhodnější xxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx (použití xxxxxxxxx výkladu - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx).
40. Xx těchto xxxxxx nemá xxxxxxxx xxxx rozhodující x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx té xxxx xxxxxxx x této xxxxxx x žádné xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxx x judikatuře. Stejně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, x čím by xx již xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx obviněného není xxxxx výjimečný, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx názor xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx obstát. X xxxxxxxx názorem xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx literatura, xxxxx naopak, xxx xxxxxxx vyplývá x x xxxxxx přehledu x xxxxxxxx stanovisku. Xxxx xxx za xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx, x níž xxxxx x §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku [xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx.] xxxxxxx stavení xxxx xxxxxxxxx doby - tak xxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1-139. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 466; XXXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, M., SOTOLÁŘ, X. x kol. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015, s. 280; XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Xxxx, 2011, x. 104.
41. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. dřívější terminologií xxxx xxxxxxx stíhání, xx tak nepromlčelo, xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx překážkou, xxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxx, x xx xx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx, xxxx. ústavní xxxxxxxxx, ve smyslu §67 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxx., xxxx. §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku. X tomto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xx 8.9.2015, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx 13.7.2016, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx.
42. Xxxxxx xxx xxxxx vyhovět xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x názoru xxxxx rozvedenému, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx možný xxxx, x řízení x dovolání xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx, v níž xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, xxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxx sebe xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx či jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx může xxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxx xx nelze dovolávat xxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx. To xxxxx i xxx xxxxxxxxxx analogii s xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x nálezu ze xxx 19.4.2016, xx. xx. Xx. XX 4/14, x jeho xxxx 120., xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx §71 xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx právě xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx zrušen xxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxx. Xxxxxxx úpravu xxxx xxx postup Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx postup xxxxx §172 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx „xxxx xxxxxxxx" v návětí), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce v xxxxxxxxxx xxxxxx (§172 xxxx. 2 tr. x.), xxxx. soudu x řízení xxxx xxxxxx [srov. §188 xxxx. 2, §223 xxxx. 2, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] xxxxxx xxxxxx využít, xxxxxxx by podmínky xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.3.2004, sp. xx. XXX. ÚS 529/03. xxxxxxxxxxx pod x. 45 ve svazku x. 32 xx xxx. 429 Xx. x. x u.). X případě xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xxx x tzv. diskreční xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx přechází xx xxxx. Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx opakem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. výjimky xx xxxxxx oficiality. Závisí xxxxx xxxx xx xxxxxxx zástupci, resp. xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx, xx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §172 xxxx. 2 xxxx. c) tr. x. xxxxxx naplnit xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx v takovém xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1, 2 xx 5 xxxx §1 xx xx. x.
44. Xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx) xxx navíc xxxxxxxxx xx státním xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx beztak xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxx §223 xxxx. 2 x §172 xxxx. 2 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx tomu xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nesvědčil pro xxxxx, že xx xxxx „xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx", xxx xx základní xxxxxxxxx xxxxxxxx fakultativního xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání - xxxx. §172 xxxx. 2 písm. x) xx. x. in xxxx.
45. Xxx tak xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xx zčásti neodpovídaly (xxx-xx x tvrzený xxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání), xxxxxx xx sice xxxxxxxxxx, xxx byly xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
46. Xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
47. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx dovolací důvod xxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto, nebýt xxxxxx xxxxxxx, by xxxx namístě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x., xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, než jaké xxxx xxxxxxx v §265x xx. x.
48. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx obviněného, x xx xxx tvrzeného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, resp. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx-xxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxx judikaturou Ústavního xxxxx (srov. zejména xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 xx xxxxxx x. 72 xx str. 599 Xx. n. a x.). Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx hledisek xx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázkami x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxxx, e) xx. xxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za nutné xxxxxxxxx, že x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svém stanovisku xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx, „... xxxxx xxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx ... xxxx xxxxxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxx x každém xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx prima xxxxx xxxxxxxx. ... Xx xxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx stadiu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx §54 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 a 34812/10), x xxxx posouzení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podání xxxxxxx stížnosti (ustanovení §75 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx)“ [xxxx. xxx 23 xxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].
49. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávně posoudily xxxxx §256x xxxx. 1 písm. x) xx. xxx., podle xxxx xxxxxx xxx xxx aplikován xxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx pro xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx. Své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx, xx došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxxxx x trestním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xx x xxxxxxx okolností, x nimiž zákon xxxxxxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby), že xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vědomou) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákoník xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx měl xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx nebyla možná, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ukončeno za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx aplikaci §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Veškeré xxxx xxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
50. Xxxxx xxx x aplikaci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx namístě xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx spáchán v xxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kdy xxx nastat (v xxxxx směru xxxx. xxxxxx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx a stanovení xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákon neobsahoval (xxxx. §16 tr. xxx.). Část xxxxxx xxxxxx (xxxx. NOVOTNÝ, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X. Obecná xxxx. Xxxxx: XXXXX Xxxxxxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxx, 1992, x. 33) xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx obsaženo x §2 xxxx. 4 xx. zákoníku (xxxx. x xxxx, že xxxxx spáchání xx xxxxxx doba jednání xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxx část xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx spáchání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. ŠÁMAL, X., XXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. I. xxx. 6., doplněné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2004, x. 148). Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx trestných xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx vedle xxxxxxxxx určitého xxxxxxx xxx nastoupení xxxxxxxx, xxxx tzv. xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx předlužení xxxxx §256x odst. 1 xxxx. e) xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xx xx xxxx účinnosti xxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx byl totiž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§256c odst. 1 i 2 xx. xxx.) xxxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věřitelů, xxxxx xx xxx xxxxxxxx popsaným xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx žádalo xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx statky, x xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxx xxxxx (xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx) byl xxxxxxxxxx až xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazby x §256x xxxx. 3 x 4 xx. xxx., xxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxx kladeno za xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx roli.
51. Xxxxxxx xxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestnosti xxxxxxxxxx, xxxxxx předlužení xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek trestné xxx ohledu xx xx, zda xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x kdy xxx xxxxxx. Rozhodující xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x vědomé xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx způsobů xxxxxxxxx x §256 xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. xxx. xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx původně x §1 xxxx. 3 zákona č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, v xxxx xxxx x §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxx, xxxx xxx x §3 odst. 4 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxxxx xxxxx x na podnikající xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx x xxx ostatní xxxxxxx xxxxx. O xxxxxxxxxx xxx xxxxx, má-li xxxxxxx více xxxxxxxx x souhrn xxxx xxxxxxx převyšuje xxxxxxx xxxx xxxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxxx xxxx. x KOZÁK, X., XXXXX, X., XXXXX, A., XXXXX, X. Xxxxxxxxxxx zákon x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Rady (XX) x úpadkovém xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: XXXX, x. x., 2008, x. 8]. Tento xxxx xxx xxxxxxx x xxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xx skutkové xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Podmínkou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ale xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx rozhodnuto x xxxxxxx jeho řešení, xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností nezbytných xxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (superfluum xxx xxxxx), naopak x xxxxx xxxxxxx xxxxx dokládá, xx xxxx sledovaným xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle, x xx x xxx xxxxxxxx, xxx xx insolvenční soud.
52. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 xx. xxx. xxxx xxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx, xxxxxx přivodil xxxx předlužení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 CZ s. x. x. a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx transakci nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x hrubém nepoměru x majetkovým poměrům xxxx xxxxxxxx společnosti. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxx spáchán xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona, x xxxx xxx 12.11.2009, kdy xxxx xxxxxxxx předmětná xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x její xxxxxxx x. 1, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kupní xxxx xx 15.12.2009, xxx xxxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxx zákona xxx 15.11.2009. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxx za xxxxxxxxx trestního xxxxxx.
53. Xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, kdy xxx xxx xxxxxxx, podle xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx to je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x §16 xxxx. 1 xx. xxx. i §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Zákonodárce xxx x obou xxxxxxxx xxxxxxxx vycházel x xxxxxx užití zákona xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxxx, je-li xx pro xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x různým xxxxxxx řešení xxxx. xxxxxxxxx článek XXXXXX, X., ŘÍHA, J. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x. 3/2011, s. 65 x xxxx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx uznávaného xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xx nichž xxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx (srov. xxxxxxxxx XXXXX, X. XXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. I. díl. 6., xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2004, x. 144; XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, x. 44 x xxxx.).
54. Pod xxxxx xxxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx x otázku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednoho x xxxxxx zániku trestní xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrok o xxxx. X xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx souhlasit. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx stavení běhu xxxxxxxxx xxxx neshledal, xx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx příznivější. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx abstraktně bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úprav jako xxxxx na konkrétní xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - jsou-li shodné, xxxxxxx se výchozí xxxxxxxx x užití xxxxxx účinného x xxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nimiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx [§34 odst. 4 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §6” xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák.], xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nedošlo xxxxx xxxxx z obou xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx právní moci xxxxxxxxx zprošťujícího rozsudku xx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, protože xx xxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rei xxxxxxxxx), x xx xxx xxxxx §67 xxxx. 2 písm. x) xx. zák., tak xxxxx §34 odst. 3 písm. a) xx. xxxxxxxx. Není xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní úprava x trestním zákoníku xxx xxxxxxxxxx příznivější, xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního stíháni xxxxxxx.
55. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx ani v xxxxxx formy xxxxxxxx. Xxxxxx dovolatel poukazoval xx ustálenou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx trestných xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxx nedbalost (xx xxxxx slov ,,xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx („xxx x x xxxxx xxxxxxxxxx") xx xxxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tímto xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x případě nedbalostního xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxx x souzených xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, tak x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx čin xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx x. 2/2014 Xx. xxxx. xx., xxxx. x. 64/2012 Xx. xxxx. xx., xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.8.2012, sp. xx. 5 Xxx 779/2012). Xx xx týká x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256c xxxx. 1 tr. xxx., resp. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů k xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx společnost R. - X39 CZ x. x. o. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ceny, x níž xx xxxxxxxx jednající jménem xxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (po uzavření xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx cílem xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky zástavního xxxxxxxx M. X., x. x., xxx xxxx xxx opakovaně xxxxxxx shora. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx-xx stupně, xxx o xxxxx xxxxx. Proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx šlo x xxxxxxxxxxx zavinění, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx. Ani x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx výhodnější xx xxxxxxxx x §256x xxxx. 1 xx. xxx., neboť xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizika xxxxxx, který xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
56. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx úprava xx xxx něj příznivější x otázce trestání. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx souhlasit xx státním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx x uvedení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxx význam, xxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx druh xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obecné xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx další xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §256x xxxx. 1 xx. xxx. stanovil xxxxx xxxxxx xxxxxxx až xxxxxxx xxx xxxx xxxxx činnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedená x §224 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx najeden xxx xxxx zákaz xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx již x xxxxxx neuvedení dalšího xxxxx trestu xxxx xxxxxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx připomenout, xx xx xxxxxxxxxx jakási xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx xxx všechny xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxx aplikace xxxxxxxx xxxxx na daný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxx otázky, xxxx zákon xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxx x srovnání xxxxxxxxx xxxxxx starého x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je rozhodný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx konkrétních posuzovaných xxxxxxxxx xxxxxxx" - xxxx. rozhodnutí x. 11/1991 Xx. rozh. xx.
57. V xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu ve xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxx druh xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, je za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, protože xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části jej xxx xxxxxx xxxxx §67 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, a xx x jako vedlejší xxxxx vedle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxx bez takového xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx možné xxxx x lze xxx xxxxxx za xxxxxxxx §67 odst. xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku (xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx uložit podle §67 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§53 xx. xxx.), xxxxxxx tam xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx §53 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx. nebylo xxxxx xxxxx §53 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. xxx xxxxxx vedle xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav xxxx, xxxxx xxx xxxxxx postupy xxxxxx xxxxxxxx podmínky.
58. V xxxx xxxx dospěly xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro výběr xxxxx trestu x xxxx xxxxxx podle §31 xx. zák. x následujících, xxxx. §39 xx. xxxxxxxx x následujících, k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxx x samostatný. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx druhu trestu xxxxx hlavního druhu xxxxxx, xxxxxx xx xxxx měl xxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx se xxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxx náhledu na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx §256x xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxx §53 xxxx. 2 písm. x) x xxxx. 3 xx. zák., tak x podle §224 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxx §6" xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx trestu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx případě xxx obviněného xxxxxxxxxxx.
59. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xx současná úprava xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx §68 odst. 1, 2 tr. zákoníku xxxxxxx x xxxxxxx xx 2 000 Xx xx do 36 500 000 Xx, zatímco podle §53 xxxx. 1 xx. zák. jej xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx od 2 000 Kč xx 5 000 000 Xx.
60. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní úpravy xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvedena, xxxxxxx lze z xxx dovodit xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro výměru xxxxxxxxxx trestu. Především xxx upozornit na xx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx peněžitý xxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. hluboko x xxxxx polovině zákonné xxxxxxx sazby, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxx xxxxxx využita. Xxxxxx 100 000 Xx xxxxxxx odpovídá 1/50 xxxxxxxx xxxxx výměry, xxxxxxx 50x xxxxxxxxx xxxxxx hranici. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx parametr xxxxx, xxxxx prvního xx xxx trest xxxxx xxx ukládán xxxxxxx vyšší (jedné xxxxxxxxxx horní xxxxxxx xx odpovídala xxxx 730 000 Kč). Xx zřejmé, že xxxxxxx zákoník xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx peněžitého xxxxxx, a sice xxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx počtu x výše (§68 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxx těchto veličin.
61. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x sofistikovaný způsob xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xx stejných xx podobných kritérií, xxxxx byla xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxxx x výběru druhu xxxxxx a xxxx xxxxxx x §31 xx. zák. x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx přitom xxx přihlédnout x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele podle §54 xxxx. 1 xx. xxx. Xx xxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxx zvažoval podobná xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx zvažoval xxx xxxxxx výše x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx výměře xxxxxxxxxx xxxxxx podle trestního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx trvání trestního xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxxxx xx spáchání xxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx (§39 xxxx. 3 xx. zákoníku) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx možnost (xxxx. povinnost) xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx x tomu xxx xxxx x bodě XX. b) xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx jen xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx výměru xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x náhradního trestu xxxxxx xxxxxxx.
62. Ani x otázce výběru xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl užit xxxxx účinný v xxxx xxxxxxxx činu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
63. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud jde x xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx daný případ xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.1.2013, sp. zn. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxx xxx č. 26/2013 Xx. xxxx. tr.
64. Xxxxx xxxxxx konstatovat, xx by případ xxxxxxxxxx X. X. xxx svou xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx-xxx ohrozil xxxxxxxxx xxxxx zástavního xxxxxxxx X. H., x, x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětnou xxxxxxxxxxx převyšovala xxxxxx 10 xxxxxxx Xx. Xxxxxxxx xxxxxx jednal xxxxxx, xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx též xxxxxxx. X s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovodily, že xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důsledky s xx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx nebezpečnost xxxxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxxxxxxx totožným xxxxxxxxx (xxxx. §3 xxxx. 4 xx. xxx. a §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) není xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx x xxxxxxx čin, xxxxx i tento xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
65. Xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx), která se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxx x xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neaplikovaly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx omylu (§18 xx 19 xx. zákoníku), xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zjištěny. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možno zjistit xxxx stanovisko xxx x jím xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx však xxxx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
66. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx verzi xxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. předlužení, xxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. - X39 XX s. x. x., xxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx M. X., x. s., avšak xxxxxxx x tom, xx je xxxxxx xxxxxxx trestné. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxx protiprávního xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx ovládané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nechtěl, xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naložit xxxx. Již xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx §19 xx. xxxxxxxx.
67. Verzi, xx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx skutkovém xxxxx, xxxxxxxx uplatnil xx x doplnění xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx novou strategii xxxxxxxx xxxxxxx tím, xx se řídil xxxxxx X. A. x J. X., x xxxxx xx xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxx nezmínil. Xxxxxx jde o xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx zásadně xxxxxxx xx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx skutečností, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzená xxxxx xxx neodpovídá xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx dokazování tak, xx přivození xxxxxx xxxxxxxx společnosti R. - X39 CZ x. r. x. xxxx cílem xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx uzavřel xxxxx xxxxxxx x řádově xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx uvedená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx termínu. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx uplatňovat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xx xxxxx prodával xxxxxxxx xxxxxxx umístěný x xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx podstatně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Záměr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x plnění x xxxxxxxxx kupní xxxxxxx (v xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tedy na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx byl jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 XX x. r. x., xxxxxx xxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx způsobil xxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, xxx Xxxxxxxx soud rozvedl xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx x této xxxx (ze xxx 3.7.2016, sp. zn. 5 Tdo 770/2016). Xxxx xxxx také xxxxxxx v insolvenčním xxxxxx xxxx xxxxxx X. - X39 XX x. r. x. uplatňoval xx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx pohledávky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx. To xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, přivodit xxxxxxxx transakcí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 CZ s. x. x. úpadek, xxx zevrubně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
68. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x předchozího xxxxxxxx xx xxx 13.7.2016, xx. xx. 5 Xxx 770/2016, v xxxx se xxxxxxxxxx xxx xx způsobilosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx předlužení xxxxx §256x odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx majetkových xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx hrozí, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx (xxx XXXXX, X, XXXX, F., XXXXXX, X. Trestní xxxxx. Xxxxxxxx. XX. díl. 6., doplněné x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2004, x. 1572). Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx. Trestní xxxxx xxxxx nespecifikoval xxxxx xxxxxxxx xx rozsah xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x vzhledem x prevenčnímu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xx jiného, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx společnost X. X., x. x., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 XX x. x. x. xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právem ve xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. H., x. x. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx dohlednou xxxx zmařit výkon xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxxx, xxx následně xxxx xxx xx xxx xxxx hlavní xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X. XX, x. r. o.) xxxxx vliv na xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxx být xxxxxxxx xxxxxxx uspokojován, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx komplikováno xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudními xxxxxxxx ohledně předmětných xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
69. Xx podkladě xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx důvody uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. e) x g) xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx, ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx x nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolacím soudem, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxx xxxxxxx jako x podaném xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud, xxxxxxx xx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.