Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §34 odst. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx soud [xxxxxxxx věci rozhodnuté x účinkem „xx xxx in xxxx“ xxxxx §11 odst. 1 písm. h) xx. x.], xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxx promlčecí xxxx (xxxxxx), x xx xx do xxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx nejvyšším xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §188 xxxx. 2, §223 odst. 2, §231 xxxx. 1 xxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx nejde xxxxxxx xxxxxxx nepřípustné ve xxxxxx §11 xxxx. 1, 2 či 5 nebo §11a xx. ř., xxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxx xxxxxx, protože postup xxxxx §172 odst. 2 xx. x., x to xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx fakultativní.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 4.4.2017, xx. xx. 6 Xx 73/2015, jenž rozhodoval xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx v Uherském Xxxxxxxx pod xx. xx. 18 X 231/2011.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx dne 20.3.2014, xx. zn. 18 X 231/2011, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxx předlužení xxxxx §256x odst. 1 xxxx. e) xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009 (xxxx jen „xx. xxx.“ xxxx xxx „trestní xxxxx"). Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx §256x xxxx. 1 x §53 odst. 2 písm. a), xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 130 000 Xx x xxx xxxxxx, xx by xxxxx peněžitý trest xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx §54 odst. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxx, pro který xxx obviněný xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v xxx, že:
„dne 12.11.2009 x XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, coby xxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx x XY, Slovenská xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx XY, okres XX, Slovenská xxxxxxxxx, x xxxx
- xxxxxxxx xxxxxx xx parcele,
- xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx - x xxxxxx 541 x2,
- xxxxxxx - zastavěné plochy x xxxxxxx - x xxxxxx 26 x2, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxx X. X., x. x„ xx xxxxxx X„ a xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. -X39 XX x. x. x., se xxxxxx X. B., s xxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 XX x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxxx M. X., x. s., prodal xxxxx rozvedené, ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti X. - X39 XX x. x. x. jakožto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 995 395 xxx, xx. 25 327 825 Xx (xxxxx kurzovního lístku XXX ke xxx 18.11.2009), xxxx. 29 987 269 Xx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx 30,126 Xx / 1 xxx), xxxx xxxxxxxxx kupní xxxx x tíži xxxxxxxx X. - X39 XX s. x. x. xxxxxxxx ,xxxxxx xxxxxxx' do xxx 28.2.2010, x dodatkem x. 1 ke ,xxxxxx xxxxxx' xx xxx 15.11.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx do xxx 15.12.2009, přičemž jím xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx navýšena xxxxxx xxxx, xx xxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2005 xx 2008 (x xxxxxxx xx 1 000 000 Xx xx 1 111 900 Sk, xx. xx 33 196,91 xxx do 36 908,31 xxx), a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx 134 000 xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. X. xx dne 24.5.2010 x xx xxxxxx 86 304,19 xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. Š. X. xx xxx 27.10.2008), a od xxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx společnost X. - X39 XX s. r. x. není a xxxxxx schopna kupní xxxx xxxxx x xxxx uhradit, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx majetkem, x xxxxx by xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx aktiv společnosti X. - X39 XX x. x. x. byl ke xxx 31.12.2007 xxxxx 201 000 Kč, xx xxx 31.12.2008 xxxxx účetní xxxxxxx 142 000 Xx, xx dni 31.12.2009 xxxxx účetní závěrky 25 338 000 Xx x xx xxx 25.3.2010 stav xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 260 833 xxx, tj. 7 857 854,90 Sk xxx konverzním xxxxx 30,126 Xx / 1 eur, xxxx xxxxxxxxx x předmětné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxx ceny xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxx kupující společností xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx později xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx 26.3.2010 podal x Xxxxxxxxx soudu x Brně za xxxxxxxx - xxxxxxxxxx X. - X39 XX x. x. x. - xxxxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx společnosti mj. xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 995 395 xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx dne 12.11.2009 xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 1 xx xxx 15.11.2009, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužník xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx kupní xxxx x více než 30 xxx, x xxxxxxxxx xxxxx závazek xxxx xxxxxxxx X. - S. XX x. r. o., xx sídlem T., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx coby xxxxxxxxxx, xx xxxx 5 545 xxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx x prodlení xxxxxx : xxxx xxx 30 dnů, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně xxx 26.3.2010 xxxxxxxxx xxx : x. XXXX31XXX 3141/2010 zahájil xxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka X.-X39 XX x. x. x. i xxxxxxxxx xx xxx 17.5.2010 xxx x. x. XXXX 31 XXX 3141/2010-X-15 zjistil xxxxxx xxxxxxxx X. - X39 XX s. x. x. x xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“.
3. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx, o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně - xxxxxxx ve Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 8.9.2015, xx. xx. 6 Xx 73/2015, tak, xx podle §258 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. sám xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. D. podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x x. xxx., xxxxx v žalobním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.7.2016, xx. zn. 5 Xxx 770/2016, tak, xx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx -xxxxxxx xx Xxxxx xx xxx 8.9.2015, sp. xx. 6 To 73/2015, xxxxxxxx podle §265k xxxx. 2 tr. x. zrušil x xxxxxxx rozhodnutí na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx podkladu, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx xxxxx §2651 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
5. Krajský xxxx x Brně - xxxxxxx xx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.4.2017, sr. xx. 6 Xx 73/2015, xxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xx. x. napadený xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx o xxxxxx. Xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx v §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256c xxxx. 1 xx. xxx. za xxxxxxx §53 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxx. xxxxxxxx trest xx xxxxxx 100 000 Xx x xxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 3 xx. xxx. xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx týdnů.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx uvedenému xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx xxxxx xxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedených v §265x xxxx. 1 xxxx. e) x x) xx. x.
7. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx to, že xxxx trestní stíhání xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) xxxx j) xx. x. [podle xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) xx. x. x nyní xxxxxxx xxxxx, xx. po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 55 x 183/2017 Sb.], xxxx. xxxxx §172 xxxx. 2 písm. c) xx. x.
8. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2017, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx vyhlášení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 20.3.2014. Xx tomto xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx úkon, s xxxx xx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve zkratce xxx „xx. xxxxxxx" xxxx „trestní zákoník"), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxx způsobení xxxxxx podle §224 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxx xxxx pro xxx nová xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 xx. xxx., resp. §2 xxxx. 1 xx. zákoníku, protože xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nemohl být xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx promlčení trestního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx něhož xx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx - xxxxxxx ve Xxxxx ze xxx 8.9.2015, xx. xx. 6 Xx 73/2015, xx do jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.7.2016, xx. xx. 5 Xxx 770/2016, xxxxxxxx promlčecí doba xxx zákonnou překážku xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx, a to x odkazem na §67 odst. 2 xxxx. x) xx. xxx., resp. §34 xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxx xxx xx to, že xxxxxxx překážku xxxxxxx xxxxxx odsuzující rozsudek, xxxxxx i rozsudek xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.6.2011, xx. zn. Xxxx 300/2011. publikované xxx x. 52/2011 Xx. xxxx. xx., xxxxx se vztahovalo xxxx k xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 8.9.2015 xxxxxx na xxx xxxxxxxxx doby xxxxx xxxx. Tuto xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
9. Dále xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. x)], xx. z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx smlouva, xxxxxx xx Česká republika xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx měl zastavit xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.3.2002, sp. xx. 4 Xx 1/2002, které xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx poukazoval xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx snížil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxx vytkl xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx v §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. X xxxx xxxxxxx xxxx argumentaci x xxxxxx o odvolání, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx bezúhonnost, xxxxxxxxxxx případu, právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx závažný xxxxxx, xxxxx ohrožovací následek, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx byl z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx jednám, xxx xx učinil xxxxxxxx xxxx.
11. Závěrem obviněný xxxxxx, aby Xxx xxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx odvolacího soudu x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 x. x. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
12. Xxx dovolání xxxxxxxx doplnil xxxxxx xxxxxxx (ještě xxxxx xx lhůtě xxx xxxxxx dovolání) prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona účinného x xxxx spáchání xxxx byla xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, považoval xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x argumentem, xxxxx xxxxx trestní xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uložit x za xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx. Peněžitý xxxxx xx xxxxx možné xxxxxx x xx xxxxxx způsobení úpadku xxxxx §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx z důvodu xxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Poukázal xxx na xxxxxxxxxx x. 64/2012 Xx. xxxx. xx., x xxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx. X uvedeném rozhodnutí x x předcházejícím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 7 Xxx 1298/2011, bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právních xxxxx xxxxxxxx. Předlužení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxxx úmysl xx xxxxxx xxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dřívější xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vědomou x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xx účinnosti trestního xxxxxxxx.
13. X bodě XXX. doplnění xxxxxxxx xxxx xxxx rozvedl xxxx xxxxxxxxxxx vážící xx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předlužení. Obviněný xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxx této xxxxxxxxxxx xxx znovu xxxxxxxx na to, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxx sledovaného xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zhrozit xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uspokojit xxxxxxxxxx xxxxxxx, čehož XX byl obviněný xxxx xxxxx. X xxxx spojitosti xxxxx xxxxxx nižších xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 5 tr. xx, xxxxx x xxxxx obviněného xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 40 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §2 xxxx. 13 tr. ř. Xxxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx něj xxxxxx zjištěno, xxx xxx dán xxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. - X39 XX s. x. x., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posudky, xxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx revizní xxxxxxxx posudek. Upozornil xxxx xx smlouvu x xxxxxxx budoucí xx společností I. X., x. r. x., x níž xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bude xxx R. - X39 XX, s. x. o., zisková. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx představy xxxxxxx xxxx nesprávné, xxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxx nezabývaly xxx, zda v xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx nedbalost.
14. Účelovost xxxxxxx obviněného byla xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx pro xxxxxxxx trestní odpovědnosti xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx způsobení xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx posoudit xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx úpravy, xx. xxxxx §224 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §98 xxxx. 1 zákona x. 182/2006 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. Nadto xxxxxxxx své kroky xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zástupcem D. X. x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx X. G. Oba xxx přesvědčovali, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx se všemi xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx aplikováno §19 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx o omluvitelném xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx nemohl xxxxxxxxx xx xxxxxx §19 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.10.2006, xx. zn. 5 Xxx 1224/2006. Xxxxxxxx xx vždy xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx omyl xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx zavinění. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pojem úpadku xx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §224 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vylučuje xxxxxxx xxxxx zavinění xxxxx xxxxxxxx nedbalosti. Xxxxxx otázkami xx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xxxx x průběhu xxxxxx obviněným xxxxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx uvědomělého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §125 xx. x.
15. X dalším xxxx xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxx xxx úvahy x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx přesvědčen, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nestačí.
Poukázal k xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §289 xxxx. 1 xx. x., xxx-xx o xxxxxx xxxxxx, x x §275 xxxx. 1 xx. x., xxx-xx x xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxxx tomu xxxxx xxxxxx výslovná xxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvodně rozlišuje, xxxx-xx původní xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x na xxxxxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxx počítá xx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xx právní xxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx x xxxxxxxxxx publikované xxx č. 52/2011 Xx. xxxx. xx. X kdyby xxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x opačnému závěru, xx i s xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxxx rozsudku se xxxxx promlčecí xxxx, xxx xx tak xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx právní jistoty xxx xxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxx podobně Ústavní xxxx x xxxxxx xx dne 19.4.2016, xx. zn. Pl. XX 4/14.
16. Xxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx x rovině xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx smyslu §12 odst. 2 xx. zákoníku.
17. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jak xxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přikázal xxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. Alternativně xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §11 odst. 1 xxxx. b) xx. x. (xxxxxx zřejmě xxxx, xx zruší xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
18. X xxxxxxxx dovolání se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx"), xxxxx nejprve xxxxxxx shrnul dosavadní xxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xx, že se x xx xxxxx xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx obhajobu uplatnil xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx řízení. Především xxxxxxxxx s rozhodnutím xxxxx xxxxxxx stupně x x jeho xxxxxxxxxxx, xx s xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dochází xx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zák., xxxx. §34 xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxxxx zákonná xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx týž xxxxxx xxxxxxxx xxxxx před xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx od 8.9.2015 xx 13.7.2016 xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx x s xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, která xx xxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx přílišné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x v níž xxxxxxxx soud obhajobu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx judikatura. Důvodně xxxxx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxx nezastavil, x to ani xxx údajnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx který xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx odmítavý xxxxxx obviněného, xxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
19. X xxxxx xxxxxx vyjádření k xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx argumentaci k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 písm. b) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť x promlčení trestního xxxxxxx nedošlo. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nová xxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxx přerušení běhu xxxxxxxxx doby. Nicméně xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxx x ani podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx doba xx xxxxxxx podle §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxx možno obviněného xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxx, x xx xx xx xxxx xxxxxxx takového rozhodnutí x řízení o xxxxxxxxxx opravném prostředku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. Xxxx 300/2011, na nějž xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z kontextu xxxxxxxxx o xxx, xx x xxxxx xxxxxxx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobu řízení, x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx ale xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx jeho xxxxxx xxxx, xxx i xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x opačnému výsledku. X tomu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění.
20. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx lze sice xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., ale x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx lze kompenzovat xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx druhu xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxx §39 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dostály, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
21. Poslední xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §172 xxxx. 2 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx neúčelnost xxxxxxxxx soudem. Xxx x tomto xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepochybil, xxxxxx xxxx povinností xxxxx využít xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx tato xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
22. Na xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
23. Státní zástupce xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx vyjádřil x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 29.8.2017.
24. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx, xx ostatně xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněným, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx více xxxxx xxxxx vedle xxxx) má x xx, zda xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní části xxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxx, xxx-xx xxxxxx druh xxxxxx xxxxxx xx stejný xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx uložení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx případě ovšem x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx takto jej xxxxx xxxxxx podle xxxx právních úprav. Xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx mají x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx právních xxxxx mělo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx důvod xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx byla xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zavinění x poukazem xx xxxxxxxxxx, že podle xxxxxx právní xxxxxx xxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxx vyžadováno xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zatímco xxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx x nevědomá. Poukaz xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 5 Xxx 1440/2011 (xxxxxxxxxxx xxx x. 64/2012 Xx. xxxx. xx.) a xx. xx. 7 Tdo 1298/2011 (xxxxxxxxxxx xxx x. 54/2012 Xx. xxxx. xx.) xxxxxxxxx x xxxx spojitosti xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Předně xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxx x x právním xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zatímco x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxx xxxxx nepřichází x xxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x subjektivní xxxxxxx předmětného trestného xxxx, neboť xxxxx xxxxx vyplývají z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx hodnocení, xxxxx xxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších stupňů.
26. Xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx účinné x xxxx spáchání xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zákona, x xx x přihlédnutím xx všem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Pokud xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx možno xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx trestu. V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx zástupce za xx, že (nový) xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přísnější s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx hranici xxxx xxxxxx, která xx xxxx součinem xxxxxxxxxxx počtu denních xxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxx (xx. 36,5 xxxxxxx Xx xxxxxx 5 xxxxxxxx Xx podle trestního xxxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2009).
27. Státní zástupce xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx XXX. doplnění xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx sledovaného xxxxxxxxx činu. Svými xxxxxxxxx uvedenými x xxxxx bodě xxxxxxxx xxxxxxxxxx především správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx řadě xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx se týkaly xxxxxxxxx a podmínek xxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxx dopadu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. - X39 XX s. x. x., xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tím xxx xxxxxxx především xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx reálnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x na nesprávném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 XX x. x. x. Xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacímu xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx. extrémnímu xxxxxxxxx mezi provedenými xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx xx naopak xxxxxxxxxx xxxxxx provedených důkazů.
28. Xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x nepříznivé xxxxxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 XX s. x. x., xxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nevykonávala, věděl x x špatném xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx, xx přijatý xxxxxxx nemohla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx splnit, xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx termínu, xxxxx xxxxxx žádné xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx získat. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx potvrzen xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x xxxxxx xxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. To vše xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx nepřímého, xxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx přímém, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně.
29. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx obviněného, xx xxxxxx x právním xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx nemýlil x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx termínu xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx finanční xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx uzavření xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx tlakem xxxxxxx xxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx na osoby X. A. x X. X. xx xxxx, obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
30. Státní xxxxxxxx xxxxxx x námitky xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x principu xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxx soudy nižších xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obviněného xx xxxxx popsané jednání xxxxxx vinným. X xxxx poukázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
31. Nejvyšší xxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dovolání, zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumentů x dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům.
32. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx narozdíl od xxxxxxxx není xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) až 1) xx. x., xxxx. x §265b odst. 2 tr. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx zákonný xxxxxxxx xxxxx byl jen xxxxxxxx deklarován, xxx xx xxxxx, xxx xx uplatněné námitky xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) a g) xx. ř.
IV.
Důvodnost dovolání
33. Xxxxxxxx xxx za xx, že v xxxx xxxx bylo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání, které xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxx x důvodu xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx v §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. [x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxx písm. x)], xxxxx xxxxx §172 odst. 2 xxxx. x) xx. x.
34. Xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nepřípustnosti trestního xxxxxxx xx smyslu §11 xxxx. 1, 2 x 5 xxxx §11 a xx. ř., kde xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx vypočteny xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxxx. Jiné xxxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxxx. xxxxxxx obligatorních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx.) xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. - xxxx. rozhodnutí x. 38/2005 Sb. xxxx. tr.
35. Předně xx nutné xxxxxxxxx, xx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx v xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxx tyto skutečnosti xxxxxxx s xxxxxxxx xx citovaný xxxxxxxx xxxxx - shodně XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 3162. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 27.3.2002, xx. xx. 4 Tz 1/2002), xx xxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx judikaturou xxxxxxxx xxxxx (srov. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 10.7.2002, sp. xx. 5 Tdo 178/2002, xxxx x 22.10.2002, xx. xx. 6 Xxx 578/2002), xxxxx xx x xxxxxx na důvodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, naopak xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx praxi xxxxxxxx, xxxx xx x této otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x byla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. k xxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxx směru xxx xxx xxxx souhlasit x odůvodněním xxxxxxxx xxxxx druhého stupně xx xxxx str. 8, xx xxx xx xxxxx odkázat. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxx souvislosti citoval xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx xx dne 15.7.2004, sp. zn. XX. ÚS 7/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 100 ve xxxxxx 34, xxxxxxx 2004, xx xxx. 61 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu - dále xxx „Xx. x. x x.“; xxxxxxxx xx xxx 5.5.2004, xx. xx. XX. ÚS 527/03, a usnesení xx xxx 1.12.2003, xx. zn. XX. XX 487/03, publikované xxx č. 26 xx xxxxxx 31, xxxxxxx 2003, na xxx. 357 Xx. x. a x.), xx bylo možno xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12.1.2006, xx. zn. X. ÚS 41/03, xxxxxxxxxxx xxx č. 10 xx svazku 40, xxxxxxx 2006, xx xxx. 83 Xx. x. a x. Z uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x odkazem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x důvodu, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána [xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], xx trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx to x xxxxxxxxxxx smlouvě v xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx možnost xxxx xxxxx dovozovat xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx závazek xxxxxx xxxxxxxxx ani xx. 6 xxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x. 209/1992 Xx.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx délky xxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx x také xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx x druhou xxxxxxxxx uváděnou alternativou, xxx kterou mělo xxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx východiskem xxxx verze obviněného xx, že xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 20.3.2014) x vyhlášením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxx 4.4.2017), xxxxx x xxxxx xxxxxx nenastala xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx zákoník spojoval xxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xx smyslu §34 xxxx. 3 xxxx 4 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomto xxxxx především xxxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx dobu původního xxxxxxxxxxxx skončení trestní xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně (tj. xx 8.9.2015) do xxxx zrušení Xxxxxxxxx xxxxxx na podklad; xxxxxxxx, které podal xxxxxxxx xxxxxx zástupce (xx. 13.7.2016), promlčecí xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx) xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zák., xxxx. §34 odst. 3 xxxx. x) x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X v xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx musí xxx xxxx za pravdu xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx, ať xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), pro xxxxxx xxxx možno xxxxx xxxxx obviněného xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx soud, není-li xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx zrušen (xxxxxxx xx xxx xx xxxx). Xxx xxxxxx skutek nelze xxxx témuž xxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx být xxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, znovu xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 2/1993 Xx.) i xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xx. 4 xxxx. 1 Protokolu x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 209/1992 Sb.). Xxxxxxxxxx zakládající překážku xxxx rozsouzené xx xxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxx ve xxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx., xxxx. §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dovolání tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx se.
37. Xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx uváděl, xx xx Nejvyšší soud xxx dříve xxxxxx xxxxxx xxxxxx názor, xx. xx by xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx pachatele xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx x rozsudek xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nevyplývá xxx x právní xxxxxx mimořádných opravných xxxxxxxxxx v trestním xxxx, jak xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.6.2011, sp. xx. Tpjn 300/2011, xxxxxxxxxxxxx pod č. 52/2011 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxxx xxxx xxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx postavit xxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxx xx idem), x xxxxx se xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §34 odst. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx, což znamená, xx od právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neběží x po xxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxx. §139 xx. xxxxxxxx). Dojde-li xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §306a xxxx. 2 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vydaného x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§302 a xxxx. xx. x.), xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§302 x xxxx. xx. x.) do vyhlášení xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §306x odst. 2 xx. x. xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť pachatele xxxxxx možno xxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §34 odst. 3 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xx idem [xxxx. §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x.].“ Xx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, že xx stanovisko nevypořádávalo x případem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že o xxx xxx. xxxxxx, xxxxxxxxx (xxxx a xxxxxxxxx), xx xx xxxx mělo být x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx stanovisko xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxx xxxxxxxxx, tzn. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx oddílu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§302 xx 306x tr. x.) x následném xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle §306a xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx uprchlému, xx xxxxx §306x odst. 2 xx. x. xxxxxx výlučně xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxx §306x xxxx. 2 xx. x. - „Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx..."). Nebylo proto xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx problém, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §306x odst. 2 xx. x. zrušen. Xxx xxxxxx odkázat xx xxxxxxxx pasáž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxx literaturu, x xxx xx zdůrazňovalo, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx pravomocně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx obecně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §34 xxxx. 3 xxxxx, x) xx. xxxxxxxx, pro kterou xxxxx pachatele postavit xxxx xxxx, a xx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx skutek xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x předepsaném xxxxxx xxxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xxx o §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x.].
39. Xxxxxxxxx je ale xxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx-xx, xxxxxxx, x xx ty, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx §275 xxxx. 1 xxxx xxxxx, §289 xxxx. a) x §314x písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxx, zda x x jakých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo později x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx obsáhlé pasáže x podrobným zdůvodněním xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxx podrobně xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx závěry. Xxxxxxxxxx §275 odst. 1 xxxx xxxxx xx. x. xx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxx xx možno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podobně xx tomu x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx §314x xxxx. x) tr. x., xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxxxx zrušeno xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podat xxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx povolit xxx ve prospěch, xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x limitaci xxxxx §279 xxxx. x) xx. x., podle xxxxx nelze obnovu xxxxxxx, pokud uplynula xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestného xxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx logické, xx jsou xxx xxxxxxxx xxx situace xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx a xxxxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx správný xxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavení xxxxxxxxx xxxx xxx zákonnou xxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku [xxxxx §67 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx.], xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx porušen xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, byla povolena xxxxxx xxxxxx x xxxx prospěch xxxx xxxx v jeho xxxxxxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx příznivějšího xxxxxxxxx a spravedlivého xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx nepotřeboval xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx způsobem jako x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X případě xxxxxxxx xx tak xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §34 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxx. předtím §67 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx. Xxxx ustanovení je xxx nejširší, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §275 xxxx. 1 věty xxxxx, §289 xxxx. x) a §314i xxxx. x) tr. x., xxx nejsou x xxxxxxx s xxxxxxx pravidlem, xxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxx x xxx xxx konkretizují xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x x případech xxxxxx, než xxxxx xxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx popsány, xxxxx xx x xxxxxxx s principem xx xxx xx xxxx vždy, když xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx), x xx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x předepsaném xxxxxx xxxxxxx, xx. x v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 tr. x. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx stanovisku xxx xxxxxxxxx xx absurdní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zastával x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx (xxx dovolání) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx odsouzen, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. jak ve xxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxx vždy výhodnější xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx (použití xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx).
40. Xx těchto xxxxxx xxxx dovolací xxxx rozhodující x xxxx věci xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x citovaném stanovisku xx xxxxx xxxxxx, xx té doby xxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx změně v xxxxxx úpravě ani x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nic xxxxxx, x čím xx xx xxx dříve Xxxxxxxx xxxx nevypořádal. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx výjimečný, xxxx xx již xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx výsledku xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxx odborná literatura, xxxxx naopak, xxx xxxxxxx xxxxxxx i x jejího přehledu x uvedeném xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxxxx, x xxx xxxxx x §34 xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku [xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx.] xxxxxxx stavení xxxx promlčecí xxxx - tak xxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. §1-139. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 466; XXXXXXX, A., FREMR, X., DURDÍK, X., XXXXXXX, M., XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. X. díl. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2015, x. 280; XXXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxxxx: Xxxx, 2011, x. 104.
41. Lze xxx uzavřít, že xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x pravomocný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx překážkou, pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx postavit před xxxx, x to xx xx xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. ústavní xxxxxxxxx, xx smyslu §67 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxx., resp. §34 xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx 8.9.2015, xxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx poprvé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx 13.7.2016, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx, které x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx.
42. Xxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxx k xxxxxx xxxxx rozvedenému, xxx xxxxxx xxxxxxxxx ex xxxx x vztahoval xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, v xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku. Xxxxxxxx xxxx rozhoduje závazně xxxxx x té xxxx, x xxx xxxxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zavazovat xxxx xxxxxx ani xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx rušit xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jako xx xxxx xxxxx Xxxxxxx soud, proto xx xxxxx dovolávat xxxxxx analogie s xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx Ústavního xxxxx x nálezu ze xxx 19.4.2016, sp. xx. Pl. XX 4/14, v xxxx xxxx 120., xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx §71 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který se xxx týká xxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxxxxx ani další xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x., xxxx xx xxxxxxxx soud xxx trestní stíhání x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §172 xxxx. 2 xx. x. xx všech jeho xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx. slova „xxxx xxxxxxxx" x xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§172 xxxx. 2 tr. x.), xxxx. xxxxx x xxxxxx před xxxxxx [xxxx. §188 xxxx. 2, §223 xxxx. 2, §231 xxxx. 1, §257 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. x xxxx xxxxxxxxx xxxx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 25.3.2004, sp. xx. XXX. ÚS 529/03. xxxxxxxxxxx xxx č. 45 ve xxxxxx x. 32 na xxx. 429 Xx. x. x x.). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 odst. 2 písm. c) xx. ř. xxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx přechází xx soud. Xx x podstatě vyjádřením xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxx xx princip xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx zástupci, xxxx. xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx okolností x xxxxxxx alternativě xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx, xx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x odkazem xx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx v takovém xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1, 2 xx 5 xxxx §1 xx tr. x.
44. Nad xxxxx xxxxxxxxx (xxxx obiter xxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxx se státním xxxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxx splněny podmínky xxx postup xxxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx užití §223 odst. 2 x §172 odst. 2 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx, xx xx xxxx „xxxxxx, xx xxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxxxxx", xxx xx xxxxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx. §172 xxxx. 2 xxxx. c) xx. x. xx xxxx.
45. Lze xxx xxxxxxx, že námitky xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxx neodpovídaly (xxx-xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxx. pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx mu xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx-xx x tvrzený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx).
46. Xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx uplatnit tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
47. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podřadil xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxx důvodu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, nebýt xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx namístě xxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx z jiného xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx v §265x xx. x.
48. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx tvrzeného xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx-xxxxxx tak, xxx xxxxxxx maximy práva xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Úmluvou x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx základních xxxx x svobod a x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (srov. zejména xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx pod xx. x. 38/14 xx xxxxxx č. 72 xx xxx. 599 Xx. n. x x.). Právě x xxxxxx xxxxxxxxx hledisek xx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x některými xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxx k právnímu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxxx, x) xx. xxxxxx. X xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xx i Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx, „... podle xxxxxxx xxxxx nesprávné xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ... xxxx xxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx případě, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. ... Xx xxxxx jediným xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterému v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (viz §54 xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci X. x ostatní xxxxx Xxxxx republice xx dne 13.10.2011, x. xxxxxxxxx 12579/06, 19007/10 x 34812/10), x toto xxxxxxxxx xx závaznou xxxxxxxxx xxx případné podání xxxxxxx stížnosti (xxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx)“ [srov. xxx 23 shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx].
49. Xxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 xxxx. e) xx. xxx., xxxxx xxxx názoru xxx xxx aplikován xxxxxxx xxxxxxx. Obviněný měl xxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx něj xx více xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx výhrady xxxxxxx xxxxxxxxx na xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx úprava xx xxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx zákon xxxxxxx přerušení běhu xxxxxxxxx doby), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zavinění (xxxxx xxxx pouze nedbalostní, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx hrubou a xxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx xx nynější xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxx měl xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx trestního zákoníku. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx aplikaci §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Veškeré tyto xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
50. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx, xx namístě xxxxx následující. Xxxxx §2 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxx spáchán v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx byl povinen xxxxx; není xxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxx nastat (v xxxxx xxxxx srov. xxxxxx xxxxxx §34 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx pravidlo xxxxxxx xxxxx neobsahoval (xxxx. §16 tr. xxx.). Xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. X. Obecná xxxx. Xxxxx: CODEX Nakladatelství Xxxx Xxxxxxx, 1992, x. 33) se xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, jaké xx xxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxxx. x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xx, kdy xxxxxxxx xxxxxx), jiná část xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx dobu spáchání xx považuje xxxxxxx xxxxxxxx trestného činu (xxxx. ŠÁMAL, P., XXXX, X., XXXXXX, X. Trestní xxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. 6., doplněné x xxxxxxxxxxxx vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2004, x. 148). Xxxxxxx spor xx xxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx nastoupení výsledku, xxxx tzv. účinku. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256c xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxx xxxxx za účinnosti xxxxxxxxx xxxxxx, to xxxxxxx, že za xxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx x základní xxxxxxxx xxxxxxxx (§256c odst. 1 x 2 xx. xxx.) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je již xxxxxxxx popsaným jednáním xxxxxxx, xxxx by xx žádalo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxx (značné, xxxx. xxxxxxx rozsahu) xxx xxxxxxxxxx až xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx sazby x §256x xxxx. 3 a 4 xx. zák., jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kladeno xx xxxx. Xxxxxx nastoupení xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx.
51. Xxxxxxx xxx státní zástupce xxxxxxxxx, xx podání xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, zda xxxxx xxx xxxxx insolvenční xxxxx, případně xxx x kdy tak xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §256 xxxx. 1 xxxx. x) xx e) xx. xxx. předlužení. Xxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx obsažené xxxxxxx x §1 odst. 3 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxx x §3 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x době xxxx, nyní jde x §3 xxxx. 4 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se tento xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahuje jen xx xxxxxxxxx osoby x na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, bylo xxxxx analogicky xxxx xxxxxxxx xxxx i xxx ostatní xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x souhrn xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx majetku [xxxx. x xxxx xxxxxx xxxx. v XXXXX, X., XXXXX, P., XXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx x předpisy xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Rady (ES) x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx. Xxxxx: XXXX, x. x., 2008, x. 8]. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, úpadek xxxxxxxxxxxx xxxxxx zjištěn a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věty xxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx o vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxxxx xxxxxxxxxx neškodí (xxxxxxxxxx xxx xxxxx), xxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (i xxxx xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x to i xxx autoritu, jíž xx xxxxxxxxxxx xxxx.
52. Xxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx dobu spáchání xxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xx. zák. dobu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx, xxxxxx přivodil xxxx předlužení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. - X39 XX x. x. o. a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx transakci nad xxxxx xxxxxxxxx podnikatelského xxxxxx, xxx bylo x xxxxxx nepoměru x xxxxxxxxxx poměrům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxx spáchán xx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, x sice dne 12.11.2009, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx x. 1, kterým xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx 15.12.2009, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 15.11.2009. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, tudíž xx xxxxxxxxx trestního xxxxxx.
53. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinného v xxxx, kdy xxx xxx spáchán, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x §16 xxxx. 1 tr. xxx. x §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxx x xxxx právních xxxxxxxx vycházel z xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pozdějšího, xx-xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx trestnosti xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx GŘIVNA, X., ŘÍHA, X. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx revue, x. 3/2011, x. 65 x násl.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx uznávaného xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx všechny skutečnosti, xx xxxxx xxxxxx xxxxx x vině x trestu (srov. xxxxxxxxx XXXXX, X. XXXX, X., RIZMAN, X. Xxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. I. díl. 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2004, s. 144; XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 44 x xxxx.).
54. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx i otázku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx jednoho z xxxxxx zániku trestní xxxxxxxxxxxx, neboť x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx. X xxxxx xxxxx lze x xxxxxxxxx souhlasit. Nejvyšší xxxx xxxx především x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxx pro xxxxxxxxxx X. D. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, naopak xxx x posouzení aplikace xxxxxxxx úprav xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx - jsou-li xxxxxx, xxxxxxx xx výchozí xxxxxxxx x užití xxxxxx xxxxxxxx v xxxx spáchání xxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výhodněji upraveny xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx spojoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby [§34 odst. 4 xxxx. a) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx x §6” xxxx. 3 xxxx. a) xx. xxx.], xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxx x xxxx xxxxx, neboť podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx doba xxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xx xx xxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x dovolání nejvyššího xxxxxxxx zástupce, xxxxxxx xx xxxx dobu xxxxxx xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rei iudicatae), x xx xxx xxxxx §67 xxxx. 2 písm. x) xx. xxx., xxx xxxxx §34 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxx xxx možno konstatovat, xx xx v xxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
55. Důvodem xxx xxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx ani v xxxxxx formy xxxxxxxx. Xxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xx ustálenou judikaturu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (za xxxxx xxxx ,,byť x z xxxxxx xxxxxxxxxx"), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požaduje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx („xxx x z xxxxx xxxxxxxxxx") xx xxxxxx §16 odst. 2 xx. xxxxxxxx, jsou xxxx xxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k dovolání. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx nezpochybňuje xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxx činů spáchaných xx účinnosti xxxxxxxxx xxxxxx x souzených xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, tak x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx byl xxxxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxxxx č. 2/2014 Xx. xxxx. tr., xxxx. x. 64/2012 Xx. xxxx. xx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.2012, xx. xx. 5 Xxx 779/2012). Xx se xxxx x trestného činu xxxxxxxxxx xxxxx §256x xxxx. 1 tr. xxx., xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx podle §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxx jednal s xxxxx vědomím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. - X39 CZ x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ceny, x xxx xx xxxxxxxx jednající xxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jednoho měsíce) xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx cílem jeho xxxxxxx, xxx zabránil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx M. H., x. x., jak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx shora. Xxxxx xxxx xxxxxxx jednání xx-xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx jak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx-xx stupně, xxx o xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx šlo x nedbalostní xxxxxxxx, xxxxx na daný xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx x §256x xxxx. 1 xx. xxx., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
56. Xxxxxxx obviněný xxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x tomto xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx státním xxxxxxxxx, xxxxx vysvětlil, xx x uvedení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dalšího xxxxx trestu vedle xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xx xxxx význam, byť xx bylo xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx uložit x xxxxx ustanovení obecné xxxxx, xxx xx xxxxx uložení vázáno xx xxxxx podmínky. Xxxxxxx zákon najednání xxxxxxx v §256c xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx až xxxxxxx rok xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trest, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §224 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx zákaz xxxxxxxx. Xxxxxx není pravdou, xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx dalšího xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxx. Opět xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx neposuzuje jakási xxxxxxxxxx příznivost xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx neboli „xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx zákon xxxxxx, xxxxxx tedy jít xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákona. Xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx srovnání xxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx zákonů xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx" - xxxx. xxxxxxxxxx x. 11/1991 Sb. xxxx. xx.
57. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx, x xxxxx lze xxx druh xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx při xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jej xxx uložit xxxxx §67 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, a xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx ve zvláštní xxxxx xx možné xxxx x lze xxx xxxxxx xx xxxxxxxx §67 xxxx. xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx bylo x xxxxx trestního xxxxxx (§53 xx. zák.), xxxxxxx tam xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx větší, xxxxx xx rozdíl xx §53 odst. 2 písm. x) xx. xxx. nebylo xxxxx podle §53 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ale xxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úprav xxxx, pokud pro xxxxxx postupy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
58. V xxxx věci dospěly xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx obecných xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx §31 tr. zák. x xxxxxxxxxxxxx, xxxx. §39 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx trest hlavní x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterým by xxxx měl být xxxxx odnětí svobody, xxx xxxxxxxx nebyl (x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx hlavní x xxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx podle xxxx právních úprav, xxxx jak xxxxx §256x xxxx. 1 xx. zák. xx xxxxx §53 xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xx. zák., tak x xxxxx §224 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx užití §6" xxxx. 2 xxxx. x) x xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx konkrétním případě xxx xxxxxxxxxx příznivější.
59. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx úprava obsažená x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestu. Xxxxxx zástupce xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx méně xxxxxxxx, xxxxx peněžitý xxxxx xxx xxxxx §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx x rozpětí xx 2 000 Xx xx xx 36 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §53 xxxx. 1 xx. xxx. jej xxxx xxxxx xxxxxx x rozpětí xx 2 000 Xx xx 5 000 000 Xx.
60. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xx případ xxxxxxxxxx. Xx sice xxxxxxx, xx ta není x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výměru xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx upozornit na xx, xx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx vyměřen xxxxxxxx xxxxx podle §53 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx 100 000 Xx xxxxxxx xxxxxxxx 1/50 xxxxxxxx xxxxx výměry, xxxxxxx 50x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx stejných násobků x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx stejnou xxxxxx xxxxxx parametr xxxxx, podle xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx odpovídala xxxx 730 000 Xx). Xx xxxxxx, xx xxxxxxx zákoník vychází x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výměry xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx. xxxxxxx sazeb, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx (§68 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je dána xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
61. Xxxxxxx podrobnou úpravu x xxxxxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxx celkové xxxxxx xxxxxxxxxx trestu trestní xxxxx neobsahoval, xxxxxxx xxx určení xxxxxxx xxxxxx xxxx namístě xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výběru xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx x §31 xx. zák. x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx přihlédnout x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §54 xxxx. 1 xx. xxx. Xx xxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx trestu xxxxx xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx podobná xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx zvažoval xxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxx trestního xxxxxx x časovému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx úpravě xx xxxxxx xx xxxxxxxx (§39 xxxx. 3 tr. zákoníku) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx možnost (xxxx. povinnost) xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxx x xxxx též xxxx x xxxx XX. x) xxxxxx xxxxxxxx. Prakticky xxx xxxxx doba trvání xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx snížil výměru xxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx.
62. Ani x xxxxxx výběru xxxxx trestu x xxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud v xxxx věci neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestních zákonů, xxxxx xxx užit xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx pozdější xxxxx xxxxx pro obviněného xxxxxxxxxxx.
63. Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x xxxxxxxx ultima xxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx domáhal, xx xxxxx odkázat xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. zn. Xxxx 301/2012, xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. rozh. xx.
64. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxxx M. D. xxx svou xxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx bagatelní. Xxxxxxxx xxxx xxxxx-xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx M. X., x, x., jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 10 xxxxxxx Xx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, úmyslně, xxx xxxxxxxx xxxxxx zástavního xxxxx, což xxxxxxxxx xxxx jednání xxx xxxxxxx. X x xxxxxxx xx další xxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx důsledky s xx xxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §3 xxxx. 4 tr. xxx. a §39 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxxx jedná xx x trestný čin, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx trestného xxxx xxx xxxxxxx.
65. Xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xx část xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (v jeho xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx zavinění x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx odlišného xxxxxxxxxx xxxxx věci, než x xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (§18 xx 19 xx. xxxxxxxx), neboť xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxx nižších xxxxxx zjištěny. Obžalovaný xxxxxx svého xxxxx x xxxxxxxxxxx, v xxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxx zjistit xxxx xxxxxxxxxx jen x xxx xxxxxxxxx xxxxxx (která xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx důkazní xxxxxxxxxx).
66. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx verzi xxxxxxxxxx děje. xxxxx xxx xxxxx způsobit xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 CZ x. x. o., xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx M. X., x. x., xxxxx xxxxxxx x xxx, xx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Naopak x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx x xxx, xx xx ničeho protiprávního xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx, jak s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx naložit xxxx. Xxx to xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, popř. x xxxxxxxx §19 xx. xxxxxxxx.
67. Xxxxx, xx xxxxxxx x xxx, xx svým xxxxxxxx xxxx způsobit xxxxxx xxx ovládané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx uplatnil xx x doplnění svého xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx se xxxxx xxxxxx X. X. x X. X., x xxxxx xx xx celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx je zásadně xxxxxxx xx toho, xxxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x čemuž xxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx přivození úpadku xxxxxxxx společnosti X. - X39 XX x. r. o. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx pro xxxx xxxxxxxx uzavřel kupní xxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx uvedená obchodní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, x němž by xx navíc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x cizině. Xxxxxx xx nepochybné, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx. Záměr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu poměrně xxxxxx po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. - X39 XX s. r. x., xxxxxx xxx x xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nedodržení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx (xx xxx 3.7.2016, xx. zn. 5 Xxx 770/2016). Xxxx xxxx také xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxx xxxxxx X. - X39 XX x. x. x. uplatňoval xx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx spory. Xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X39 XX x. x. o. úpadek, xxx zevrubně rozvedly xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
68. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx závěry x předchozího usnesení xx dne 13.7.2016, xx. xx. 5 Xxx 770/2016, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx následek xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256x odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx potenciálním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx hrozí, xx xxxx zmařeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů (xxx XXXXX, R, XXXX, F., XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6., xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2004, s. 1572). Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx možnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zákon xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx ochrana xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxx xxxx xxxxxx věřitelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R. - X39 XX x. x. x. ani xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly zatíženy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxx xxxx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx x uspokojení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxx bude xxx xx xxx xxxx hlavní věřitel (xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. - X. XX, x. x. x.) xxxxx vliv xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx probíhajícími soudními xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve Xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
69. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) x x) xx. x. xxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx trestního stíhání, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), jež xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx námitky jako x xxxxxxx odvolání, xxxxx xx zabýval xx odvolací xxxx, xxxxxxx xx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx správně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.