Právní věta
Odkázal-Ii xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (xx xxxxxx §135 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.) xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx x souladu s §43 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx soud (bez xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, stává xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §3 xxxx. 1 xxx. x. 40/1964 Sb.; §43 xxxx. 3 zák. x. 141/1961 Xx.; §135 zák. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 12.1.2017, xx. xx. 5 Xxx 112/2016, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx ze dne 18.3.2010 xx žalobce, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx T. X., xxxx. s. x. x. (xxxx xxx ,,xxxxxxxx"), domáhal, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 3&xxxx;794&xxxx;700 Kč x&xxxx;xxxxxx z prodlení xx xxxx 12 % xxxxx xx 25.11.2009 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx třetím xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.3.2016, x. x. 19 Cm 400/2011-306, ve znění xxxxxxxx ze xxx 16.6.2016, x. x. 19 Xx 400/2011-324:
[1] xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 3&xxxx;604&xxxx;965 Xx x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxx 9 % ročně x&xxxx;xxxxxx 3&xxxx;604&xxxx;965 Xx xx 19.3.2010 xx xxxxxxxxx (xxxxx X.),
[2] zamítl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxx ve xxxx 3 % xxxxx x xxxxxx 3 604 965 Xx xx 19.3.2010 xx xxxxxxxxx (xxxxx XX.),
[3] xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů řízení 334 326,37 Kč (xxxxx XXX.) a
[4] xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8 % ročně x částky 3 604 965 XX xx 25.11.2009 xx 18.3.2010 (xxxxx XX.).
3. Xxx xxxxxx xxx x xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xxxx:
[1] rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 16.4.2014, x. j. 19 Xx 400/2011-156, xxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 31.3.2014, x. x. 5 Xxx 515/2013-185, a xxx xxxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, x
[2] rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 20.3.2015, x. x. 19 Xx 400/2011-254, (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) byl xxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 25.11.2015, x. x. 5 Xxx 196/2015-279, a xxx byla x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Žalovaný byl xx 19.5.1993 xx 19.5.2004 xxxxxxxxxx úpadkyně.
[2] Xxx 26.7.2005 podala xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x X. xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx"), ve xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx si xxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x pokladny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2 687 500 Xx (xxxx jen „xxxxx xxxxxx").
[3] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxx skutku xx xxxx 2 687 500 Xx.
[4] Xxxxxxx xxxxxxxx učinil xxxxxx úpadkyně xxxx xxxxxxxx X. X.
[5] Xxx 12.8.2005 xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení" (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx").
[6] X xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx kontrole účetnictví xxxx zjištěny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x jejího xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx:
- C. XXXXX, s. x. x. (x xxxxxx xx 14.3. xx 17.6.2002),
- X. xxxx. x r. x. (x xxxxxx xx 22.11. xx 19.12.2002) x
- S. E. x. x. x. (x xxxxxx od 9.3. do 19.x.2004) xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, ačkoli xxxx xxxxx ve skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „druhý skutek").
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxx uzavřela xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx došlo „xx xxxxxx škody ve xxxx 3 794 700 Xx, xxx xx důvodem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx".
[8] Také xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx I. X.
[9] Na majetek xxxxxxxx xxx usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 22.5.2007, x. x. 28 X 15/2006-101, xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxx ustanoven xxxxxxx (výrok XX.) x věřitelé xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx 30 xxx xxx xxx prohlášení xxxxxxxx přihlásili xxxxxxx xxx pohledávky (xxxxx XXX.).
[10] O hlavním xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx 3.12.2007 (xxxx jen „xxxxxx xxxxxx"), byl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.
[11] Žalovaný xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx (xxxx též jen „xxxxxxx xxxx") xx xxx 4.6.2009, x. x. 10 X 286/2006-1354, zproštěn xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x shledán xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx").
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] X xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx vznesl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxx uplatněného xxxxxx xx náhradu xxxxx.
5. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx stupně konstatoval, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx tím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 3 604 965 Xx. K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx třeba posuzovat xxxxx jejich xxxxxx, x xx x xxxxx, jde-li o xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámení xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx 3 794 700 Xx.
6. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 10 X 286/2006 xxxxxxxxxx skončeno teprve 25.11.2009 (tedy xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do 25.11.2010. Xx tomto xxxxxxx xxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx promlčen nebyl x xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx 3 604 965 Kč x xxxxxx ve xxxx 9 % x této xxxxxx xx 19.3.2010 xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. x XXX. xxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.1.2017, x. x. 5 Xxx 112/2016-347:
[1] změnil XXX. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně tak, xx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně 373 671 Xx (první xxxxx),
[2] xxxxxxxx I. xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně (druhý xxxxx) x
[3] rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (třetí a xxxxxx xxxxx).
8. Odvolací xxxx považoval skutková xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxx vedeným x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 10 T 286/2006 x dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx rozsudku uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x penězích škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx zhojit xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx učinit xxxx prvního stupně“.
9. Xxxxxx měl xxxxxxxx xxxx I. výrok xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxxxx) xx xxxxxxx. Dovodil xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xx x rozporu x xxxxxxx xxxxx. Xxxx v xxxxx, xx usnesením xx xxx 22.5.2007, č. x. 28 K 15/2006-101, xxxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxx na majetek xxxxxxxx; xx tohoto xxxx xxxx xx xxxxxxxx x řízeních xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx vyrozuměn x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u hlavního xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tedy podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx by xx „xx xxxxxx situace (x přihlédnutím x x výši škody) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x charakterem ... xxxxxxxxxxxxx práva“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx
10. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx jen ,,o. x. x."), xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxx dovolání xxx x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx promlčecí xxxx, jestliže v trestním xxxxxx, které bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutku, x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx kvůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení.
11. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx ,,x celém xxxxx xxxxxxx zamítne".
12. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx žalobce marné xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx. Xxxx prohlášením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (22.5.2007) mohl xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxx prostřednictvím civilní xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx soud x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx, xxxxx mohl xxxxxxxxx, xxx soud uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (x xxxx jeho xxxxxxx), x pokud xxxxxxx x xxxxxx (trestního) xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 10 X 286/2006 xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok xx náhradu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Svou nečinností xxxx žalobce marné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
14. Xx xxxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2002. xx. xx. 25 Xxx 1839/2000, xxxxxxxxxx pod x. 59/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále jen „X 59/2004“), na xxxxxxx xxxxx závěrů xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemravná xxx xxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nejdříve x xxxxxxxx xxxxxx, x teprve xxxx xxxxxxx podal civilní xxxxxx; xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.9.2008, xx. zn. 29 Xxx 1110/2006 (podle xxxxxxx xxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zásadně žádný xxxx xx běh xxxxxxxxxxx lhůt), x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2016, sp. zn. 29 Xxx 2908/2014.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „obč. zák.“), xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx právního důvodu xxxxxxxxx xx práv x oprávněných zájmů xxxxxx x nesmí xxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy.
Podle §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání (dále xxx ,,ZKV“), je xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx nebo xx xxxxx xxxx.
17. Xxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xx vazbě xx xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx ustáleným) xxxxxxx:
[1] Xx xxxxx práva x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xxxx dosažení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x ustálenými xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobit xxxxxx účastníku xxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2000, sp. xx. 21 Cdo 992/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 11, xxxxxx 2000, xxx x. 126, x rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xxx 3931/2013, uveřejněný pod x. 15/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx jen „X 15/2015").
[2] Z xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx s dobrými xxxxx má být xxxxxxx výkon xxxxx, xxxxxxx, xx odpovídající xxxxxx soudu musí xxx podložen xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx zjištění xxxxxxxx - v konkrétním xxxxxxx - závěr, xx xxxxx xxxxx xx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.1997, sp. zn. 2 Xxxx 473/96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 16/1998 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxx X 15/2015).
[3] Dobrým xxxxxx xxxxxxx neodporuje, namítá-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči němu, xxxxx institut promlčení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx institutem xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx případech, xxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx tohoto práva xx úkor xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby nezavinil x xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zánik xxxxxx xx plnění v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postihem xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxx neuplatnil. Tyto xxxxxxxxx by přitom xxxxxx xxx xxxxxxxx x natolik xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx do principu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx. X 59/2004.
18. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx výše uvedenými xxxxxxxxxxxxx kritérii xxxxxxx. Xxxxx o rozporu xxxxxxx promlčení x xxxxxxx xxxxx přijal xxxxxx x xxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem trestního xxxxx mu bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx dokazování), xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spácháním druhého xxxxxx. Xxxxx se xxxxxx nevypořádal s (xxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx spácháním xxxxxxx skutku x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (obdobně též xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.7.2016, sp. zn. 29 Cdo 2908/2014, xxxx xx veřejnosti xxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 - na xxxx webových xxxxxxxxx; xxx.xxxxx.xx).
19. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxx, že xxxxxxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx o skutečnost, xx žalobce xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení, xxxx xx zabýval tím, xxxx důvody xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutku, x řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx x nesprávné.
20. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxx správné x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx - xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.) - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx x věc odvolacímu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
21. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx o náhradě xxxxx, x to x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „trestní xxx“), xx občansko-právní xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx jedině xx xxxxxxxx xxxxxx poškozeného, xxxxx xx v xxxxxxx x §43 xxxx. 3 trestního xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.3.1994, xx. xx. 3 Xx 105/93, xxxxxxxxxx xxx x. 43/1994 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx; dále xxx „X 43/1994“).
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx projednávané xxxx odkázal xxxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxxx (samostatným xxxxxxx) xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx třeba x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (xx smyslu §135 xxxx. 2 věty xxxxx o. s. x.) xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x souladu s §43 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx navrhla, xxx xxxxxxx soud x odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x to jak xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxx skutku, xxx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Pokud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobené spácháním xxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx X 43/1994).
23. Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxx xxxxx xx středníkem, §226 xxxx. 1 x. x. x.).
24. X xxxxx xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxx x x nákladech xxxxxx, xxxxxx řízení xxxxxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx druhá x. x. ř.).
25. X návrhu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx xxx dovolacímu xxxxx xxxxxxx 11.12.2017) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx vykonatelnosti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. III. ÚS 3425/16), což mimo xxxx znamená, xx xxxx-xx xxxxxxxxx dopady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx účastníka xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx, xx dovolací xxxx (xxx zbytečného odkladu) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se návrh xx odklad vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
26. Xxxxxxxx znění občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm (xx 31.12.2013), se xxxxxx x xx. XX bodu 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx x části xxxxx xx. XX xxxx 2 zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.