Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-Xx soud x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx (§229 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx), xx třeba v xxxxxxxxx soudním xxxxxx (xx xxxxxx §135 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. s. x.) xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §43 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x odsuzujícím xxxxxxxx uložil obžalovanému xxxxxxxxx nahradit xxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do poměrů xxxxxxxxx xxxxxx (dovolatele) xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx odkladu) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, stává xx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (obsoletním).
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §3 xxxx. 1 zák. x. 40/1964 Sb.; §43 xxxx. 3 zák. x. 141/1961 Sb.; §135 xxx. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 12.1.2017, xx. xx. 5 Xxx 112/2016, x xxx vrátil tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 18.3.2010 xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., spol. s. x. o. (xxxx xxx ,,xxxxxxxx"), domáhal, xxx soud uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3 794 700 Xx x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxx 12 % xxxxx xx 25.11.2009 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, kterou xxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxx úpadkyně xxxxxx xxxxxxxx z jejího xxxxxxx xxxxxx osobám xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.3.2016, č. x. 19 Xx 400/2011-306, ve xxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.6.2016, č. x. 19 Xx 400/2011-324:
[1] xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;604&xxxx;965 Xx s úrokem x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxx 9 % ročně x&xxxx;xxxxxx 3&xxxx;604&xxxx;965 Xx od 19.3.2010 xx zaplacení (xxxxx I.),
[2] xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx z xxxxxxxx ve výši 3 % xxxxx x xxxxxx 3 604 965 Kč xx 19.3.2010 xx xxxxxxxxx (xxxxx II.),
[3] xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 334 326,37 Xx (xxxxx XXX.) x
[4] xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8 % xxxxx x částky 3 604 965 KČ xx 25.11.2009 do 18.3.2010 (výrok IV.).
3. Xxx přitom již x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx samé, xxxx:
[1] xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 16.4.2014, x. j. 19 Xx 400/2011-156, byl xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 31.3.2014, x. j. 5 Xxx 515/2013-185, x xxx xxxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení, x
[2] xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.3.2015, x. j. 19 Xx 400/2011-254, (x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 25.11.2015, x. j. 5 Xxx 196/2015-279, a xxx xxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
4. Xxxx prvního stupně xxxxx x xxxx, xx:
[1] Žalovaný xxx xx 19.5.1993 xx 19.5.2004 xxxxxxxxxx úpadkyně.
[2] Xxx 26.7.2005 xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x X. xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxxx"), xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, když xx xxxx (bývalý) jednatel xxxxxxxx xxxxxx z xxxx a pokladny xxxxxxxxxxx přisvojil finanční xxxxxxxxxx xx xxxx 2 687 500 Xx (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx").
[3] Xxxxxxxx x xxxxxxxx oznámení xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 2 687 500 Xx.
[4] Xxxxxxx oznámení xxxxxx xxxxxx úpadkyně xxxx xxxxxxxx X. K.
[5] Xxx 12.8.2005 bylo Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx" (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx").
[6] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx) jednatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx:
- X. XXXXX, x. x. x. (v xxxxxx xx 14.3. xx 17.6.2002),
- X. xxxx. x x. o. (x xxxxxx od 22.11. xx 19.12.2002) x
- X. X. x. r. x. (x xxxxxx od 9.3. xx 19.x.2004) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, ačkoli tyto xxxxx ve skutečnosti xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx skutek").
[7] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx druhého xxxxxx došlo „xx xxxxxx xxxxx ve xxxx 3 794 700 Kč, xxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx oznámení".
[8] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx I. X.
[9] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 22.5.2007, č. j. 28 K 15/2006-101, xxxxxxxxx xxxxxxx (výrok X.), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby ve xxxxx 30 dnů xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlásili xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxx XXX.).
[10] X hlavním xxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxx x druhého xxxxxx, xxxxxxx 3.12.2007 (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx"), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrozuměn X. X.
[11] Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx xxxx") xx xxx 4.6.2009, x. x. 10 T 286/2006-1354, xxxxxxxx obžaloby xxx spáchání xxxxxxx xxxxxx x shledán xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „trestní xxxxxxxx").
[12] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
[13] V xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx vznesl xxxxxxxx xxxxxxxxx námitku promlčení xxxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxxxxx škody.
5. X odkazem xx xxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx spáchal xxxxx xxxxxx, x xx tím úpadkyni xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 3 604 965 Kč. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx procesní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsahu, x xx x xxxxx, jde-li x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx" svůj xxxxxxx návrh xx xxxxxxx škody x xxxxxx 3 794 700 Xx.
6. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 10 X 286/2006 xxxxxxxxxx skončeno teprve 25.11.2009 (xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx 25.11.2010. Xx xxxxx základě xxx xxxxxx x xxxxxx, xx nárok xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nárok žalobce xx zaplacení 3 604 965 Kč x úrokem xx xxxx 9 % x této xxxxxx xx 19.3.2010 do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 12.1.2017, x. x. 5 Cmo 112/2016-347:
[1] xxxxxx XXX. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx náhradě xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 373 671 Kč (první xxxxx),
[2] xxxxxxxx I. xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx) x
[3] rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (třetí x xxxxxx xxxxx).
8. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně protiprávního xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx. X přihlédnutím k xxxxxxxxx námitce xxxxxxxxx xxxx zopakoval dokazování xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 10 X 286/2006 a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (uzavřel, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx „xxxxx zhojit xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel, jak xx xxxxxx učinit xxxx xxxxxxx xxxxxx“.
9. Xxxxxx xxx odvolací xxxx X. výrok xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (xx xxxxxxxx) xx správný. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x dobrými xxxxx. Xxxx x úvahu, xx usnesením xx xxx 22.5.2007, x. x. 28 X 15/2006-101, xxxxxxxxx Krajský xxxx x Brně xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx; od xxxxxx xxxx mohl za xxxxxxxx v řízeních xxxxxxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxxxx jednat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx ale xxxxx vyrozuměn o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx soud x odsuzujícím rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx druhého xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx „xx xxxxxx xxxxxxx (x přihlédnutím x x xxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s rozsahem x xxxxxxxxxxx ... xxxxxxxxxxxxx práva“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx
10. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx ,,o. x. ř."), xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx obsahu xxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx žalobce xxxxxxx xxxxx uplynutí promlčecí xxxx, jestliže x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx proti žalovanému, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu způsobenou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx kvůli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx líčení.
11. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx ,,x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx".
12. Xxxxxxxxx xxxxx proti závěru xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx (22.5.2007) xxxx xxxxx na náhradu xxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak prostřednictvím xxxxxx, xxx xxxx x odsuzujícím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx škodu.
13. Po xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (x xxxx jeho xxxxxxx), x pokud xxxxxxx x konání (trestního) xxxxxx vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod sp. xx. 10 X 286/2006 nevěděl, bylo xxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu škody x xxxxxxxxx soudním xxxxxx. Xxxx nečinností xxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
14. Na xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.8.2002. sp. xx. 25 Xxx 1839/2000, xxxxxxxxxx pod x. 59/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 59/2004“), xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx jím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nemravná xxx xxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx způsobené spácháním xxxxxxx skutku xxxxxxxx x trestním xxxxxx, x xxxxxx poté xxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 25.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 1110/2006 (xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zásadně žádný xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx lhůt), a xxxxxxxx xx xxx 28.7.2016, sp. zn. 29 Xxx 2908/2014.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otevřené xxxxxx hmotného práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx (xxxx označené) rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx xxxxx práv x povinností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx právního xxxxxx xxxxxxxxx xx práv x oprávněných xxxxx xxxxxx a xxxxx xxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx.
Xxxxx §8 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x vyrovnání (xxxx xxx ,,XXX“), je xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx péčí x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xx uloží xxxx.
17. Xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxx xx xxxxx mravy se Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zabýval. Dospěl xxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) závěrům:
[1] Xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy xxx xxxxxxxxx pouze takové xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx dosažení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx mravy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx újmu (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2000, xx. xx. 21 Xxx 992/99, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 11, xxxxxx 2000, xxx x. 126, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Cdo 3931/2013, uveřejněný pod x. 15/2015 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx; dále xxx „X 15/2015").
[2] X xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x dobrými xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx odpovídající xxxxxx soudu xxxx xxx podložen důkladnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx, xx xxxxx práva xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.5.1997, xx. zn. 2 Cdon 473/96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 16/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x xxx X 15/2015).
[3] Dobrým xxxxxx xxxxxxx neodporuje, namítá-li xxxxx promlčení práva xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x právních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právu, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx by se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxx účastníka, xxxxx xxxxx uplynutí xxxxxxxxx xxxx nezavinil x xxxx němuž xx xx takové xxxxxxx zánik xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx postihem xx xxxxxxxx s rozsahem x xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxxx práva x x xxxxxx, xxx xxxxx xxx právo xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxx být naplněny x xxxxxxx výjimečné xxxxxxxxx, aby byl xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xx principu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení; xxxx. X 59/2004.
18. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx se xxx posouzení otázky xxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kritérii xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx promlčení x xxxxxxx xxxxx přijal xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uložil žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxxxxx) xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené spácháním xxxxxxx skutku x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (obdobně xxx xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 28.7.2016, xx. zn. 29 Xxx 2908/2014, xxxx xx veřejnosti xxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx přijatá xx 1. lednu 2001 - xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx.xxxxx.xx).
19. Xxxxx-xx tedy xxxxxxxx xxxx závěr x xxx, xx xxxxxxx marné uplynutí xxxxxxxxx xxxx nezavinil, xxxxxxxx o xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx žalovaný způsobil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxx správné x xxxxxxxx důvod xxxxx §241a xxxx. 1 x. s. x. byl žalovaným xxxxxxxx právem, Xxxxxxxx xxxx - xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.) - xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxx x věc xxxxxxxxxx xxxxx vrátil k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x.).
21. X průběhu xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, x to x xxxxx, xxxx xx poškozený xxxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxx xxx „trestní xxx“), xx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxx, může být xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x §43 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx (srov. například xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 4.3.1994, xx. xx. 3 Xx 105/93, xxxxxxxxxx xxx x. 43/1994 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxx jen „X 43/1994“).
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx odkázal xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx škody (xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních, xx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (xx smyslu §135 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.) xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx x souladu x §43 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x odsuzujícím rozsudku xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx nahradit škodu (x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx spácháním xxxxxxx skutku, xxx xxxxx způsobenou spácháním xxxxxxx xxxxxx). Pokud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spácháním xxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxxxxxx, trestní xxxx xx x xxxxx xxxxxx nerozhodoval (xxx xxxxxx R 43/1994).
23. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 o. x. ř.).
24. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx řízení xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.).
25. X návrhu xxxxxxxxxx xx odklad vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (který xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 11.12.2017) Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. III. XX 3425/16), což xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx-xx negativní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx rozhodnutí zruší, xxxxx se návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpředmětným (xxxxxxxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx (xx 31.12.2013), xx xxxxxx x xx. XX bodu 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx, x xxxx x části xxxxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních soudních, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.