Xxxxxx věta
Žalobce, xxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x tvrzením, xx stavební xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxx x odkazem xx znalecký xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx popsána xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §420, §420a xxx. č. 40/1964 Xx., §101, §79 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 18.2.2015, xx. xx. 13 Xx 42/2015, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 rozsudkem xx xxx 3.6.2013, x. x. 22 X 293/2005-291, xxxxxx žalobu xx zaplacení 9 298 663 Xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx domáhali xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxx společnostech 1) x 2), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X.-X. x x. 2001-2003, x žalovaný 3) xxxxxxxx xxxxxx projektoval. Xxxxxxxxx této xxxxxx, xxx sousedí s xxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxx, xx xxxxxx plísní x xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx x hluku. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxx dráhy, a. x., xxxxx zajišťovaly xxxxxx železniční xxxxxxxx xxxxx včetně modernizace xxxxxxxxx xxxxx, x x realizaci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x provozní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.2.2015, č. x. 13 Co 42/2015-369, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxx samé xxxxxxxx, xxxxxx jej xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně žalovaných, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §420a xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxx, xxx škodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx provozovatel xxx své xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Provádění staveb xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jejich provozní xxxxxxxx. Žalovaný 3) xxxxxxxxxx dle §420a xxx. zák., neboť xxxxxxxxx xxxxxxx sama x xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx dána xxx §420 xxx. xxx. x xxxxxxx, že xx příčinou vzniku xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx chyby x xxx zpracovaném xxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx, xx žalobci neunesli xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxx spočívající ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx reprezentující hodnoty, xxxxx xx xxxx xxxxx vynaložit, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx škoda xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jde x xxxxxxx xxxxx a xxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx musí být xxxxxxxxxx projekt x xxxxxxxx, xxxxxxx škody xxxxxxx x nákladů xx xxxxxx vlhkého xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx drážního xxxxxx xx domu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx dle §118x x. x. x. xx xxxxxx soudu xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx částky, xxxx by xxxxxxxxxxxxx, xxx xx tato xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sféře. Xxxxxxx xxxxxxx, hluk x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaných xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxx sféry xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx odkazovali.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Tento xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx rozsudek závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. x povinnosti tvrzení. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobené xxxxx, x xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx ze znaleckého xxxxxxx ne-vyplývají skutečnosti xxxxxxx xxxxxx škody xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx sféry. Xxxxxxxxx xx svá xxxxxx x na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provozní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx, že xxxxxxx škody spočívá x nákladech xx xxxxxx vlhkého xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx konstrukcí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. X poukazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 21 Xxx 2725/2007, v xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx tvrzení v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx-xx, xx svou xxxxxxxxx xxxxxxx splnili. Xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx, osobami x xxxx xxxxxxxxxxx - účastníky řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 o. x. ř., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., neboť xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x tomu x důvodné.
IV.
Důvodnost dovolání
5. Xxxxx §101 xxxx. 1 x. x. x. jsou účastníci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx-xx všechna xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (návrh xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx písemné xxxxxxxxx x ní, xxxxxx xx x průběhu xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx procesní xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx to, že xxxxxx skutková okolnost xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutková podstata xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx aplikována. Xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxx vyplývá x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.5.2008, sp. xx. Xxx 2725/2007, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §118x odst. 1 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx, xxxxx navrhl xxxx xxxxx x xxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx skutečnostem xxxxxxxx xxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx §101 xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxx tím, xx xxxxxxx, aby xxxx listiny xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx; xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxx listin xxxxxxxx, případně xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx právně významných xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx děje, kterým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nároku.
8. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vlivy xxxxxxxx žalovaných, které xxxx xxxx o xxxx nejsou negativním xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, což xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 2 Cz 7/73, xxxxxxxxxxxxx pod x. 3/1974 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x něhož xxxxx, xx xxxxx přiznat xxxxxxx xx samotnou xxxxx, xxx jen xx xxxxxxx způsobenou. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxx přesahující xxxxxxxxx míru xxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxx x důsledku xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl žalovanými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxx xxxxxx, zda xx xxxxx o odpovědnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx §420 xxx. xxx., xxxx xxxxx §420a xxx. xxx., xxx xxxxxxxx x soud xxxxxxx stupně, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx majetkového stavu xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx představuje xxx xxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X., xxx xx popsal xxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx praskliny xxx, xxxxxxxx nosné xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zdivo, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx ovšem xx xxxx škody, ohledně xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx výše xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zdivá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx drážního tělesa xx domu. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxx x situaci, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xx vztahu xx vzniku xxxxxxxxx xxxx chybí vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx xx poučení xxxxx xxxxx §118a xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx tvrzení, a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x tom, xx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx".
11. Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx jako soud xxxxxxx stupně) po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x 1. x 2. žalovanému xxxxx §420x obč. xxx. I xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxx xxx x xxxxxx vymezených x xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právně významných xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx §420a obč. xxx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyvolaná provozní xxxxxxxx, byl-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx činnosti, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx charakteristickými xxxxxxxxxxx, xxxxx xx projevuje xxxxxxx. Není xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx je, zda xxxxx svou povahou xxxxxxxxxxx vznik xxxxx. Xxxxx vyvolaná provozní xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxx provozu.
12. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx tom, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx nezpůsobuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxx událost xxxxxxxx xxx k xxxxxxxx, xxxxx stavební xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx působí xxxxxxx. Xxxxx-xx žalobci, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaných xxx výstavbě, xxxxxxx xx se x xxxxxxxxxxx za protiprávní xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu podle §420 xxx. xxx. (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2009, xx. xx. 25 Cdo 2429/2007).
13. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proto xxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.).