Xxxxxx věta
Jízdní kola xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §433 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxx cennosti (§434 xxxx. 1 obč. xxx.), x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kol.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §434 xxx. x. 40/1964 Xx., §1 xxxxxxxx xxxxx x. 258/1995 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 22.10.2015, sp. xx. 26 Xx 203/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.2.2015, x. x. 110 EC 12/2012-232, uložil žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 133 557 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxx předchozí rozsudek xx dne 10.12.2013, x.x. 110 XX 12/2012-118, Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2014, č.j. 26 Xx 141/2014-152, xxxxxx x xxx mu xxx zjištění xxxx xxxxxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxx xx 27.8.2011 xx 28.8.2011 ubytován x penzionu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve V. x xx xxxxx xxxx mu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx kůlny xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx kola. Xxxxxxx xxxx škody vyšel xx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. D., xxxxx nějž byla xxxxxxx xxxx Santa Xxxx Nomad, které xx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx míru xxxxxx, 64 507 Kč x xxxx Xxxx Xxxxxx 8 sériové xxxxxx 61 850 Xx. Xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zařízení xxxxx §433 odst. 1 zákona č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxx žalovanému za xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx xx xxxxxx §434 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xx xxxx 7 200 Xx, xxxx vyhověl.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2015, x.x. 26 Co 203/2015-270, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx ohledně xxxxx příslušenství zamítl, xxxxx xxx potvrdil x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx odpovídá podle §433 odst. 1 xxx. zák. za xxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybavení, x v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx určila pro xxxxxxx xxx, xxxx. xxxxx xx x xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx kol xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxx bylo xx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx; xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxx 5 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx kol spoluzavinil xxxxxxx svou neopatrností, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 x. x. x. tím, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx prostor x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nikdy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nářadí. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx také v xxx, xx xxx xxxxxxxx kola xxxx xxx xxxxx §434 xxxx. 1 xxx. xxx. posouzena jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 5 000 Kč. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx cykloturistiku x daný xxxxxxx xxxx součástí žádného xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xx nespecializuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výprav xx klubů. Xxxxxxx xxxxxx v řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx x luxusním xxxxxxxxxxx. Xxxx žalobce xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 4170/2010 xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xx odkládá xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx upozorněn, xxxxxx nést xxxxxxxxxxx xx škodu přesahující xxxxxxxxx limit. Navrhuje xxxxx, xxx byl xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx byla xxxxxxx x dalšímu řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), zastoupenou xxxxxxxxx xx smyslu §241 x. x. x., a xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř., xxxxx xxxxxxxxxxxx otázka xxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx“ xxxxx §434 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx přezkoumat xxx x důvodů uplatněných x dovolání.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „x. x.“), účinného od 1.1.2014, xx věc xxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx opět xxx „xxx. xxx.“), x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 258/1995 Sb., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, obavě xxxxx účinném xx 31.12.2013, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2014.
8. Podle §433 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxxx by xx škodě xxxxx x jinak.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx (bez xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx) poskytovatelů xxxxxxxxxxx xxxxxx (zpravidla xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx podle §754 x násl. obč. xxx.) a xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zároveň x zabezpečit xxx xxxxxx věci (případně x xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx), xxxx-xx xxx. xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx samotné, xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx a xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx věcí xxxxxxxxx x jak mají xxx vybaveny, x xxxx proto xxxxxxxxx, xxx xx nacházely x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Zákon však xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx pojmu „xxxxxxxx“, xxxx najevo, xx xxxx xxx o xxxxx určitým xxxxxxxx xxxxxxxx x od xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jazyk totiž xxxxxx „prostora" (xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx") xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx zpravidla xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx či méně xxxxxxx xxxxxxxxx, nejčastěji xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx věcí xxxxxx xxxxx na místnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx objektu, ale xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §433 xxxx. 1 xxx. xxx. xx nezbytné, xxx šlo x xxxxx fyzicky oddělené xx xxxxxxxxx okolí x nadané xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně x pojem věci „xxxxxxx" naznačuje, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uzavřeného xxxxxxxxx.
10. X projednávané xxxx bylo zjištěno (xxxxxxxx xxxxxxxx podle §241x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx neznámý xxxxxxxx xxxxxxx dvě xxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx provozovaném xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx přístupném dvoře xxxxxx, a xx xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádosti x xxxxxxx dát xx xxxx přímo xx xxxxxx penzionu x pro odložení xxx xx určila xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx dovodil, že xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx vnesena xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou x xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx určeného xxxxx x x xxxxxxx xxxx zabezpečení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx věcech xxxxxxxxx provozovatele ubytovacího xxxxxxxx přísné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. obdobně rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 30.12.1976, sp. zn. 2 Xx 42/76, xxxxxxxxxxx xxx č. 25/1978 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 27.11.2003, xx. xx. 25 Cdo 1048/2002, publikovaný pod X 2155 x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxxx xxx „Soubor"). Xxxxx xxxx přisvědčit dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx odkládání xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx.
11. Xxxxx §434 xxxx. 1 xxx. xxx. xx klenoty, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx prováděcím xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx se bez xxxxxxx xxxxx xxxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xx xxxxxxx.
12. Podle §1 xxxxxxxx xxxxx x. 258/1995 Xx. xx klenoty, xxxxxx x jiné xxxxxxxx xx xxxxxxxx jen xx výše 5 000 Xx.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezil xxxxxx xxxxxxxxxxx náhrady x tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx 5 000 Xx xxx xxxxxx xx xxxxxx skutečnou xxxxxxx. Vedle xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x „xxxxxx cennostech", x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx zákon x xxxxx věcem x neurčitý xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx limitaci náhrady x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, mají-li xxxxxxxxxx xxxxxxx a jsou xxxx povahou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xx, xxx zákazníci xx xxxxxxxxxx nevnášeli xx xxx xxxxxxxxxxx příliš xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx je, xxxxx xx již mají x sebou, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx jistě xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx účinně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx objektivně. X xxxxxx xxxxxx xx pak zákonná xxxxxxxx neuplatní xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx svěřeny xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pokud by xxxxx xxxxxxxxx pracovníci xxxxxxx, xxx též xxxxx, xxx-xx o xxxx, xxxxx nelze xxxxxx jako cennosti, xxx xxxxx jako xxxx za xxxx xxxxxxx, x kontextu xxxxxx provozovny x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 5 000 Kč, xxx xxxx nastavena xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 258/1995 Xx. (xx xxxxxx xx vhodněji pojaté xxxxxxxx xxxxx §2948 xxxx. 1 x. x.), xxxxx nutno xxxx přihlížet x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výrazně xxxxxxxxx hodnotu xxxxxxx xxxx obvykle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxx literatuře jsou xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxxxxx, drahocenné xxxxxxx, xxxxx starožitnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx výjimečné xxxxxxx xxxx. (xxxx. XXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Občanský xxxxxx xxx. Komentář. XX. díl. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 1263). Xxx xxxx většinou x předměty, xxxxxxx xxxxxx x cena xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ubytované xxxxx x které představují xxxxxxxxx nakládání s xxxxxxxx xx zcela xxxxxxx vnášenými xx xxxxxxxxxxx prostor. V xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx jako krajní xxxxxx x výjimečně xx jinou cennost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxxxxxx xx parkovišti xx xxxxx běžně xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx x jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.9.2012, xx. xx. 25 Cdo 4170/2010, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxx X 13349).
15. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jízdní kola xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx městě, xxx xx x xxxxx xxxxxx zcela xxxxx, že ubytovaní xxxxx xxxxxxxxx kola xxxxxxxxxxxxx charakteru x xxxxxxxx. Xxxxxxxx kola xx přes xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx cennostem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx lepších xxxxxxxxxx xxxxxxx. Zjištěná xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x přesahovala xxxxxxx xxxxxxxxx sportovních (turistických) xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vysoká xxxxxxxx x xxxxxxxxxx kol x xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x posléze xxx ubytování vnesena xx prostor k xxxx xxxxxxxxxxx provozovatelkou xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx normy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč vzhledem xx xxxx okolnostem xxxxxxxx předmětná xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx místo, takže xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x neopodstatněný.
16. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správné, Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxxx podle §243x odst. 2 x. s. x. xxxxxx.