Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní věta

Okolnost, xx xxxxxx, xxxxx poškozenému xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014, byl xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx přiznána xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb.

Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §3079 xxxx. 2, §2958 xxx. x. 89/2012 Xx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 9.12.2015, sp. xx. 55 Xx 417/2015.

X.

Xxxxxxxxx průběh xxxxxx

1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2015, x. x. 28 X 21/2013-147, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx 204 000 Xx, xxxxxx co xx xxxxxx 2 214 000 Xx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx dne 8.11.2010 xxxxxxx dvěma xxxxx xxxxx do xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx levého xxx, xxxxxxxxxxxxxxxx stresovou poruchu x xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx osobnostní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxx xxxxx, xx dne 26.3.2014, x. x. 28 X 21/2013-60, xxxxxxxx žalobci 57 632 Xx xx xxxxxxx xx ztrátu xx výdělku x 102 000 Xx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx ,,XXX“). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx za XXX xx celkovou částku 2 418 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx slušnosti xxxxx §2958 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník (dále xxx „x. z.“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxxx x újmě xx xxxxxx xxxxx xx účinnosti tohoto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §3079 xxxx. 2 x. x., které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od 1.1.2014. S xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.4.2006, xx. zn. 21 Xxx 759/2005, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx případě jsou xxxx okolnosti pro xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx xx XXX xx xxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxx"). Xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx (33 xxx) x xxxx úrazem xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (pracoval xxxx xxxxxx x věnoval xx sportům); xxxx xx x podstatné xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx základního ohodnocení xxxxxxx xx ZSU, xx. x 204 000 Xx.

2. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2015, x. j. 55 Xx 417/2015-165, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxx 196 500 Xx, ve xxxxxxxxxx xxxxxxx jej potvrdil x ve xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §3079 odst. 2 x. z. xxx, xx xxxxxxx §444 xxxx. 1 obč. xxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxx x rozporu x xxxxxxx mravy x nevede xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lidské xxxxxx xx smyslu §2 xxxx. 3 x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx visu xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx struktuře; x xxxxxxxxxx xx xx xxxx podle lékařských xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX 3.350 xxxx, xxxx 402 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že u xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx za ZSU, xxxxxx zapojení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx společenské xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ztíženo xx srovnání x xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx xx xxxxxx dosavadní xxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx případech x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věku, x xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx se xxxxxx muset xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, že by xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxx xxx okolnost, xx ke xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx; účelem xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx odškodnění XXX ve xxxx 502 500 Kč. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náhrady (402 000 Xx) xxx mimořádném xxxxxxx x 25 %. Xx odečtení xxxxxxx xx XXX již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání ze xxx 26.3.2014 (106 000 Kč) x xxxxxxx přiznané xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 26.8.2015 (204 000 Kč) xxx má xxxxxxxx xxxxxxx zaplatit dalších 196 500 Xx.

XX.

Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx

3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx napadené rozhodnutí xxxxxx na otázce xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxx. má xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx odškodnění XXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §2958 x. x., proto xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxx. K xxxx xxxxx společensky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx žalovaného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nočních xxxxxxxx x dvěma xxxxx xxxxx do xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx způsobení újmy, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 3 x. z. Xx za to, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. do 1.1.2014, xxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, x proto zákonodárce xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, že xxxxx měly xxxxxxxxxx xxxxx Metodiky Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx č. 63/2014 Xx. xxxx. obč. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx být xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x potvrzující části xxxxxx o věci xxxx zrušil x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupeným xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., x je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 2 o. x., které xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

5. Nesprávné xxxxxx posouzení věci (§241x xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx důvod, xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je Xxxxxxxx xxxx vázán), že xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 8.11.2010 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, včetně vyhlášky x. 440/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx použití xxxxxx x. 89/2012 Xx.

7. Xxxxx §3079 xxxx. 1 x. x. xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti stanovené xxxxxxxx předpisy, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, nerozhodl-li soud xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou-li xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 3), přiznat poškozenému x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 3 x. x. xxxxxx a xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx a nesmí xxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx cítění.

Podle §2957 x. z. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění musí xxx určeny tak, xxx xxxx odčiněny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, násobením xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zřetelem xx xxxx xxxxxxx, zdravotní xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx života xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxxxx takovou obavu xxxxxx nebo jiná xxxxxxx vyvolala.

8. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 x. x. xxxx rozhodující xxxxxxx vzniku xxxxx (xxxx), xxxxx je xxxx časové xxxxxxxx xxxxxxx x okamžikem xxxxxx události, tj. xxx právě x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 2 o. x. xx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x náhradě xxxxx xx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx., xx. 1.1.2014. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx x. z. Obě xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx. skončeno.

9. Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke krutosti xxxx bezohlednosti xxxxxxxxx xxxxxxxx lidské cítění. Xxxxxxxx zpráva k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx způsobil xxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxx, xxxxxxx nebo x xxxx pohnutky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx x morálkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx sobectví, o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx hodnotám, xxxxxxx k lidskému xxxxxx (ŠÁMAL X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx 1. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, 731 x.).

10. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x okolnostech způsobení xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx napadl, xxxxx xxxxx pěstí xx xxxxxxx xxx x xx toto jednání xxx xxxxx vinným xxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx na zdraví; xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §135 x. x. ř. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx hodný xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3079 x. x., xxx uvádí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx xxx je xxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx případě x xxxxxxxxxxx odsouzeníhodné. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, lze xxxxxxxxx xxx dalšího xx mimořádný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele xx smyslu §3079 x. x.

11. Xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dovolává, xxxx x §2957 x. x. mezi xxxxxxxx, x xxxx má xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jiného x xxxxx na straně xxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx forma zavinění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Předchozí xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyvodit xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pozdějšího xxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx formulované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykládané x xxxxxxxxxxx x dikcí §2 xxxx. 3 x. x. Zatímco xxxx xxx aplikaci §2957 x. x. xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx ještě xxxxx xxxx výjimečnosti x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx se xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx správnému xxxxxxxx xxxxxx, xx xx zde x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx motivace xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx zavrženíhodném xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx základě xxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xxx xxxxxx ke xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lidské xxxxxx, neboť i xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 umožňovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxxxx xxxxx §444 xxxx. 1, 2 obč. zák. x xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx.

12. Xxxxx závěr činí xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx podzákonného xxxxxxxx, xxxxxx vyslovil Ústavní xxxx x pracovněprávním xxxxx x odůvodnění xxxxxx ze xxx 16.2.2016, xx. xx. XX. ÚS 3122/15. X x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx vyhláškový xxxxxx, ovšem způsobem, xxxxx nevyvolává xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx pomocí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx částku xxxxxxxx úpravě x xxxxxxxxxxxxxxxx (či personalizoval) xx odpovídajícím způsobem x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2016, xx. zn. 25 Xxx 2938/2016, či xx xxx 28.7.2016, xx. xx. 25 Xxx 2912/2015). Xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx ostatně xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, xx. xx. X. XX 1162/15.

13. Xxxxx §3 xxxx vyhlášky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 2 x 4 této xxxxxxxx, x xx xx následky xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxx x ve xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx potřeb, xxxxxx xxxxxx dosavadního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx povolání, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a sportovním, x xx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxx škody xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx přiměřené povaze xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxx vedla ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx ohodnocení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 50 %. Zvlášť těžkými xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mění uplatnění x životě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xx s ohledem xx xxx xxxxxxxxxxx x jeho předpokládané xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x lékařském xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx bodu xxxx 120 Xx. Tento xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx následků.

14. Xxxxxxx vyhláška xxxxxx x §7 odst. 3 možnost ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mimořádného zřetele, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx něm, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx společenského uplatnění xx x konkrétním xxxxxxx „xxxxxxxxx". Toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zvýšení xxxxx §6 odst. 1 písm. c) xxxxxxxx. Xxxx tak xxxx xxxxxxx xx XXX xxxxxx x x případech, xxx xxxxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zdraví. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx bylo na xxxxxx úrovni x xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx x 31.10.1988, sp. zn. 1 Cz 60/88, xxxxxxxxxx pod x. 10/1992 Xx. rozh. xxx.). Xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úrovně kulturních, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx před xxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxx v době xx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 20.12.2006, xx. xx. 25 Xxx 3147/2005). Xxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx dané xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ji, xxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 350/03; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2007, sp. xx. Xx. XX 50/05). X xxxxx xxxxxxxxx právní úpravy xxx měly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx mravy. Xxxxx xxxx považovat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx.

15. Xxxxxxxx xxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx §444 odst. 1 xxx. xxx., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx závěry podrobně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx srovnání x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxx řešeny, xxxx xxxxxxx xx XXX x xxxxxxx xxxx 502 500 Xx nepřiměřeně xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxx možnosti xxxxxxx xxx další xxxxxxxxx x životě x xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x x xxxxxxxxx s xxxxxx případy, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx, lze považovat xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx přiznanou xxxx náhrady x xxxxxx srovnatelných xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.8.2006, sp. xx. 25 Xxx 1279/2005, x xx xxx 29.3.2011, sp. xx. 25 Cdo 864/2010).

16. Opodstatněný xxxx xxx požadavek xxxxxxxxxx, xxx výše náhrady xxxx xxx-xxxxxx xxxxx §2958 x. x., xxxx. xxxxx Metodiky Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví (x. 63/2014 Xx. rozh. xxx.). Xxxx pomůcka, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §2958 o. x., xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxx (§2958 věta xxxxx x. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 x. x. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 1. 2017, sp. xx. 6 Xxx 1791/2016), neplyne x xx xxxx automaticky, xx by přinášela xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx. Pouhý xxxxx xx Metodiku, aniž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledkem zkoumání xxxxxxx funkčních schopností xxxxxxxxxxx, xxxx nemůže xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vztahy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.

17. Xx xxxxx xxxxxx důvodů xx xxxxxx, xx vzhledem xx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důsledkům xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trestné xxxxxxxx, natož xxx xxxxxxxx xxxxxxx krutým xx bezohledně urážlivým, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 2 o. x. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §243x odst. 2 x. x. x. xxxxxx.