Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xx xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx před 1. xxxxxx 2014, byl xx xxxx jednání xxxxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvod zvláštního xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §3079 xxxx. 2, §2958 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.12.2015, xx. xx. 55 Xx 417/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 rozsudkem xx xxx 26.8.2015, x. x. 28 X 21/2013-147, uložil xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx 204 000 Xx, xxxxxx co xx xxxxxx 2 214 000 Xx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, že žalovaný xxxxxx xxx 8.11.2010 xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx do xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x posléze x xxxxxxx xxxxx osobnostní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx částečného xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ze xxx 26.3.2014, x. x. 28 X 21/2013-60, xxxxxxxx xxxxxxx 57 632 Xx xx xxxxxxx xx ztrátu xx výdělku x 102 000 Kč xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx ,,ZSU“). Žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx xx XXX xx xxxxxxxx xxxxxx 2 418 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2958 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „o. x.“). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx podle zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx k újmě xx xxxxxx došlo xx účinnosti tohoto xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx mimořádné důvody xxxxx zvláštního xxxxxxx xx xxxxxx §3079 xxxx. 2 o. x., xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014. X ohledem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2006, sp. xx. 21 Xxx 759/2005, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxx okolnosti pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ZSU xx xxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx 440/2001 Xx., x odškodnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxx"). Xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx (33 xxx) x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (pracoval xxxx xxxxxx x věnoval xx xxxxxxx); xxxx xx x podstatné xxxxx společenského xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx zvýšení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xx. x 204 000 Xx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 9.12.2015, x. j. 55 Xx 417/2015-165, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx 196 500 Xx, ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx potvrdil x xx výrocích x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx přechodné xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 2 x. x. xxx, xx xxxxxxx §444 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozporu x dobrými xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obyčejné xxxxxx xxxxxx xx smyslu §2 odst. 3 x. z. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x poruše xxxx xxxxxx oka x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruše, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; v xxxxxxxxxx na xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxx XXX 3.350 xxxx, tedy 402 000 Xx. Odvolací xxxx xxxxxx námitky xxxxxxx, xx x xxx xxxxx následkem xxxxxxx x přerušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dopravy, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x koncentrační xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx za XXX, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx hodnotil xxxx xxxxxxxx x xxxx společenské xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx omezen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx partnerského života. Xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx případech a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx utrpěl xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, bude xx xxxxxx xxxxx vzdát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx by xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx ZSU xxxx xxx xxxxxxxx, xx xx škodě xx xxxxxx došlo xxxxxxxx činem; účelem xxxxxxxxxx xx reparace xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx celkové xxxxxxxxxx XXX xx xxxx 502 500 Kč. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hodnotě xxxxxxx (402 000 Kč) xxx xxxxxxxxxx zvýšení x 25 %. Xx odečtení náhrady xx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 26.3.2014 (106 000 Kč) a xxxxxxx přiznané xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 26.8.2015 (204 000 Xx) xxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dalších 196 500 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxxxxxxxx xxxxxx, že odškodnění XXX xxxxx vyhlášky xxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx xx xxxxxx §2958 x. z., xxxxx xxxx dány mimořádné xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxxxx. K újmě xxxxx společensky odsouzeníhodným xxxxxxxx, neboť se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobení újmy, xxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 3 x. z. Xx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. do 1.1.2014, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Namítá, xx xxxxx xxxx postupovat xxxxx Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx. Xxxx xxxxxxx by xxx měla být xxxxx této Metodiky xxxxx xxx náhrada xxxxx xxxxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x potvrzující části xxxxxx o xxxx xxxx zrušil a xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §241 o. s. x., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx xxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 2 x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví xx xxxxxxxx událostí xxxx 1.1.2014, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx není xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxx posoudil xxxxx nesprávného právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxx), xx xxxx nárok xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx napadení xxxxxxxxx xxx 8.11.2010 xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx vyhlášky x. 440/2001 Xx., xxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx použití xxxxxx x. 89/2012 Xx.
7. Xxxxx §3079 xxxx. 1 o. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx předpisů. Xxxxx xxxxxxxx 2 tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xx mimořádné xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxx (§2 xxxx. 3), xxxxxxx xxxxxxxxxxx x náhradu nemajetkové xxxx podle xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 3 o. x. xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2957 o. x. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx tak, xxx xxxx odčiněny x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx hodné. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx závislosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, násobením xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx diskriminace xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, etnický původ, xxxx xxxx x xxxx obdobně xxxxxxx xxxxxx. Vezme xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx života nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takovou xxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx vyvolala.
8. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 x. x. xxxx rozhodující xxxxxxx xxxxxx škody (xxxx), nýbrž je xxxx časové xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx právě s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 2 x. x. xx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) o náhradě xxxxx xx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx., xx. 1.1.2014. Xxxxxx xxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. z. Obě xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxx, neboť žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx žalobu v xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxx nabytí účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxx.
9. Třetí xxxxxxxxx xx existence xxxxxxxxxxx xxxxxx hodných xxxxxxxxxx zřetele, xxx xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxx xx ve xxxxxxxx znamenalo xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxx bezohlednosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx cítění. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx příkladmo xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx způsobil xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, ublížit xxxx x jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohnutku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx x morálkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx hodnotám, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx (ŠÁMAL X. x kol. Trestní xxxxxxx 1. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, 731 x.).
10. Xxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxxx xx xxxxxxx x okolnostech způsobení xxxx. Žalovaný xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx x xx xxxx jednání xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xx zdraví; xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxx §135 x. x. x. Xxxxxxx není xxxxxx x protiprávnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxx žalovaného, xxxxx xx považovat za xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3079 x. x., jak xxxxx xxxxxxxxx. Protiprávnost xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, bude x xxxxxx případě i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx případ, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxx xxxxxxxxx xxx dalšího xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele xx smyslu §3079 x. z.
11. Xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014, xxxxxxx použití se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x §2957 o. x. xxxx xxxxxxxx, x nimž xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx zavinění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zavinění škůdce x potaz xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx rozdílu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx víceméně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx formulované x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykládané v xxxxxxxxxxx s dikcí §2 xxxx. 3 x. x. Xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx §2957 x. z. xxxxx vyžaduje, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x důrazem na xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx se xxxx xxxxxxx i z xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx správnému xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx o xxxxxx případ xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x zvlášť xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx trestné činnosti. Xx tomto základě xxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxx x xxxxxxx x dobrými mravy xxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obyčejné xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 umožňovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za XXX xxxxxxxx xxxxx §444 xxxx. 1, 2 obč. xxx. x xxxxxxxxx vyhlášky x. 440/2001 Xx.
12. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx bodového xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví xxxxx podzákonného předpisu, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.2.2016, sp. xx. XX. ÚS 3122/15. X v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx použit vyhláškový xxxxxx, xxxxx způsobem, xxxxx nevyvolává xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxx xxxxxxx objektivizaci obtíží xxxxxxxxxxx x neopomenul xxxxx zjištěnou xxxxxx xxxxxxxx úpravě x xxxxxxxxxxxxxxxx (či xxxxxxxxxxxxxx) xx odpovídajícím xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx podobného xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. zn. 25 Xxx 2938/2016, xx xx xxx 28.7.2016, xx. xx. 25 Xxx 2912/2015). Xxxxxx xxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx akceptoval Xxxxxxx xxxx například x v usnesení xx dne 16.6.2016, xx. xx. I. XX 1162/15.
13. Podle §3 této vyhlášky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx určovalo xxxxx sazeb xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x. 2 x 4 této xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx škody xx xxxxxx, které xxxx trvalého xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx, zejména xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx potřeb, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípravy xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx přiměřené xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx xx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxx, xxx škoda na xxxxxx vedla xx xxxxxx xxxxxx následkům, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky zvýšilo xxxxxxx x 50 %. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x životě, a xx x ohledem xx věk poškozeného x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx prováděl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx hodnota xxxxxxx xxxx xxxx 120 Xx. Xxxxx xxxxx rozhodoval x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx x případě xxxxxx xxxxxxx následků.
14. Xxxxxxx vyhláška xxxxxx x §7 odst. 3 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mimořádného xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxx, xxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx náhrady za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx". Toto xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx. Soud xxx xxxx xxxxxxx za XXX xxxxxx x x případech, xxx xxxxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxx následky xxxxx xx zdraví. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx hodných xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxx na xxxxxx úrovni a xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx x 31.10.1988, sp. xx. 1 Xx 60/88, xxxxxxxxxx pod č. 10/1992 Sb. rozh. xxx.). Xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx v době xx zranění (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.12.2006, sp. zn. 25 Cdo 3147/2005). Xxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx soud, za xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozporu se xxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxx, neaplikuje ji, xxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxx zákona (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2005, xx. xx. III. XX 350/03; xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.10.2007, xx. xx. Xx. XX 50/05). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx možností, jak xxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxx, určené xxxxx vyhlášky, x xxxxxxx xxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx dovolatel.
15. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx §444 xxxx. 1 xxx. zák., zvážil xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x jinými obdobnými xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx náhrada xx XXX v xxxxxxx xxxx 502 500 Xx nepřiměřeně xxxxx xx vztahu k xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx uplatnění x životě x xx společnosti, xxxxxxxx xxxxxxxx x zohlednění xxxx xxxx, a x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x výrazná, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Závěr odvolacího xxxxx, xx vzhledem xx konkrétním okolnostem xxxxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx správný, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx přiznanou xxxx xxxxxxx x xxxxxx srovnatelných případech (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2006, sp. xx. 25 Xxx 1279/2005, a xx xxx 29.3.2011, sp. xx. 25 Xxx 864/2010).
16. Opodstatněný xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx sta-novena xxxxx §2958 x. x., xxxx. xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx (č. 63/2014 Sb. rozh. xxx.). Xxxx pomůcka, xxxxxx si xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §2958 x. x., xx xxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 věta xxxxx x. z.) x požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 1. 2017, xx. xx. 6 Xxx 1791/2016), neplyne x xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx přinášela xxxx podstatně xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx. Pouhý xxxxx xx Xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledkem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx schopností xxxxxxxxxxx, xxxx nemůže xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx.
17. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx projednávané věci xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx lidského xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pak xxxxxxxx natolik krutým xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx naplněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 2 x. x. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx správné, x Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalobce podle §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.