Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzen v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxx zákona č. 89/2012 Sb.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §3079 xxxx. 2, §2958 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 9.12.2015, xx. xx. 55 Xx 417/2015.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 rozsudkem xx xxx 26.8.2015, x. j. 28 X 21/2013-147, xxxxxx xxxxxxxxxx, aby zaplatil xxxxxxx 204 000 Xx, žalobu co xx částky 2 214 000 Xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 8.11.2010 xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx hlavy x xxxxxxxx mu xxxxxxxxx levého xxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxxx částečného xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx 26.3.2014, č. j. 28 C 21/2013-60, xxxxxxxx žalobci 57 632 Kč na xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx a 102 000 Kč xx ztížení společenského xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx ,,XXX“). Xxxxxxx xxxxxxxx žalobu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx celkovou xxxxxx 2 418 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zásadám xxxxxxxxx xxxxx §2958 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „x. x.“). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx podle zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník (dále xxx „xxx. zák.“), xxxxx k xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx mimořádné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §3079 xxxx. 2 x. x., xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinného xx 1.1.2014. S xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2006, xx. xx. 21 Xxx 759/2005, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx 440/2001 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxx a ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx jen „vyhláška"). Xxxx x xxxxx, xx xxxxxxx utrpěl xxxx x xxxxxx xxxx (33 xxx) x xxxx úrazem xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxx xx sportům); xxxx xx x podstatné xxxxx společenského života xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx zvýšení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohodnocení xxxxxxx xx XXX, xx. x 204 000 Xx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.12.2015, x. x. 55 Xx 417/2015-165, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 196 500 Xx, xx zbývajícím xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 odst. 2 x. z. xxx, xx xxxxxxx §444 xxxx. 1 xxx. xxx. x vyhlášky x xxxxxxxxxxx případě xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lidské xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 3 x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x poruše visu xxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX 3.350 xxxx, xxxx 402 000 Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kontaktů a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dopravy, xxxxx xxxx tvrzení xxxxxx xxxxxxxxx x koncentrační xxxxx. Xxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx xxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx ZSU, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx životních xxxxxxx x době xxxx xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxx průměrné x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx případy. Xxxxxxx xxxx omezen ve xxxxxx xxxxxxxxx práce x xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx případech x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věku, x xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx potýkat delší xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x společenských xxxxxxx. Xxxxxx, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX xxxx xxx okolnost, xx ke škodě xx zdraví došlo xxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xx reparace xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odškodnění XXX xx xxxx 502 500 Xx. Xx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (402 000 Kč) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 25 %. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xx ZSU xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání xx xxx 26.3.2014 (106 000 Kč) a xxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 26.8.2015 (204 000 Xx) xxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 196 500 Kč.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx práva, která xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadám slušnosti xx xxxxxx §2958 x. x., proto xxxx dány xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o brachiální xxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxx napadl xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx a dvěma xxxxx pěstí xx xxxxx xx způsobil xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobení újmy, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 3 x. x. Xx xx xx, xx dosavadní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xx 1.1.2014, xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx měly xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, která xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx. Xxxx xxxxxxx by xxx xxxx být xxxxx xxxx Metodiky xxxxx xxx náhrada xxxxx xxxxxxxx. Navrhuje, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x potvrzující xxxxx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou k xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., x je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 2 x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví xx škodných xxxxxxxx xxxx 1.1.2014, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x odst. 1 x. s. x.), xxxxx xxxxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx napadá právní xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx), xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.11.2010 xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx.
7. Podle §3079 xxxx. 1 o. x. právo xx xxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx předpisů. Podle xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx soud xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 3), xxxxxxx xxxxxxxxxxx x náhradu nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 3 o. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx být v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x nesmí xxxx xx krutosti xxxx xxxxxxxxxxxxx urážející xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2957 x. x. xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx určeny xxx, xxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx úmyslné xxxxxxxxx xxxx, zvláště xxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx lsti, xxxxxxxx, xxxxxxxxx závislosti xxxxxxxxxxx xx škůdci, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx pohlaví, zdravotní xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx závažné xxxxxx. Xxxxx se xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx takovou obavu xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxx xxxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxx (xxxx), nýbrž xx xxxx časové pravidlo xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxx x xxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx ustanovení §3079 xxxx. 2 o. x. xx, že xxxx nerozhodl (míněno xxxxxxxxxx) x náhradě xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xx. 1.1.2014. Xxxxxx xxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. x. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxx xxxxx učinil x xxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx nebylo x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxx.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů hodných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxxx expresivně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx případy, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx nebo x xxxx pohnutky xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx zavrženíhodnou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx takovou xxxxxxxx, xxxxx xx x příkrém xxxxxxx x morálkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x morální xxxxxxxxxxx, zvrhlosti, x xxxxxxxxxxx sobectví, x xxxxxxxxx postoji x xxxxxxxxx lidským xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx (XXXXX X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx 1. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, 731 s.).
10. Xxxxxxxxx xxxx důvody xxxxxxxx xx způsobu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx napadl, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx oko x xx toto xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xx zdraví; xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soud vázán xx smyslu §135 x. x. ř. Xxxxxxx není pochyb x protiprávnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele xx xxxxxx §3079 x. x., xxx uvádí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx čin xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx odsouzeníhodné. Xx xxxxxx xxxxxx ne xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx způsobena xxxxxxxx činem, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx mimořádný důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §3079 x. x.
11. Úprava xxxxxx od 1.1.2014, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x §2957 o. x. mezi xxxxxxxx, x nimž má xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx jiného x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, a xx xx předpokladu, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zavinění škůdce x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx rozdílu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx víceméně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxx podmínky formulované x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykládané v xxxxxxxxxxx x xxxxx §2 xxxx. 3 x. x. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx §2957 o. x. xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxx výjimečnosti x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx věcí xxxxxxx x x xxxxxx hlediska x xxxxxx xx správnému xxxxxxxx xxxxxx, xx xx zde o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx věci xx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx tomto základě xxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obyčejné lidské xxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxx účinná xx 31.12.2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX postupem xxxxx §444 xxxx. 1, 2 xxx. xxx. x prováděcí xxxxxxxx x. 440/2001 Sb.
12. Xxxxx závěr činí xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxx bodového xxxxxxx xxxxxxxxxx nemajetkových xxxx xx xxxxxx xxxxx podzákonného předpisu, xxxxxx vyslovil Xxxxxxx xxxx x pracovněprávním xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 16.2.2016, xx. zn. XX. XX 3122/15. X x nyní xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxx použit vyhláškový xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x jeho pomocí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obtíží xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zjištěnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxxx) xx odpovídajícím způsobem x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx dospěl k xxxxxxxxxx x proporcionální xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.11.2016, xx. xx. 25 Xxx 2938/2016, xx xx xxx 28.7.2016, xx. xx. 25 Xxx 2912/2015). Takový xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, xx. xx. X. XX 1162/15.
13. Xxxxx §3 xxxx vyhlášky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxx xxxxx sazeb xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx č. 2 x 4 této xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxx xx zdraví, které xxxx xxxxxxxx rázu x mají xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x společenských xxxxxx, xxxxxx výkonu dosavadního xxxxxxxx nebo přípravy xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x možnosti xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na věk xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx povaze xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x rozsahu, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx. X případech, xxx xxxxx xx xxxxxx vedla xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x 50 %. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se rozumí xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx uplatnění x životě anebo xxxxxxxxxx xxxxx uplatnění x xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx věk xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x lékařském xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxx byla 120 Xx. Tento xxxxx xxxxxxxxxx x x případném navýšení xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx těžkých xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx dávala x §7 odst. 3 xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bylo xx něm, xxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxx na zvýšení xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx za XXX zvýšit i x xxxxxxxxx, xxx xxxxx neshledal zvlášť xxxxx xxxxxxxx škody xx zdraví. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v úvahu xxx výjimečně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxx bylo xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx z 31.10.1988, xx. xx. 1 Xx 60/88, xxxxxxxxxx xxx x. 10/1992 Xx. xxxx. xxx.). Xxx xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úrovně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx poškozeného v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx dne 20.12.2006, xx. zn. 25 Xxx 3147/2005). Xxxxx, xxx uvedl Xxxxxxx soud, xx xxxxxxx, kdy soud xxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx případě xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ji, xxx použije pouze xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2005, xx. zn. XXX. XX 350/03; xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 16.10.2007, xx. xx. Xx. XX 50/05). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx měly xxxxx xxxxxxxx možností, xxx xxxxxxxxx případný xxxxxx xxxx xxxxxxx, určené xxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxx xxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx východiska xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx §444 odst. 1 xxx. xxx., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x přesvědčivě xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx náhrada za XXX x celkové xxxx 502 500 Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxx, x xxxxx xxxx omezeny či xxxxxxx možnosti žalobce xxx další xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x výrazná, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že vzhledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx považovat xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2006, xx. xx. 25 Cdo 1279/2005, x xx xxx 29.3.2011, xx. xx. 25 Cdo 864/2010).
16. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx výše xxxxxxx xxxx sta-novena xxxxx §2958 x. z., xxxx. xxxxx Metodiky Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (x. 63/2014 Sb. xxxx. xxx.). Xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx vytvořily xxxxx x rozumné xxxxxxxx §2958 x. x., má být xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx x. z.) x xxxxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxx §13 x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 1. 2017, xx. xx. 6 Xxx 1791/2016), xxxxxxx z xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx by přinášela xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx pozdějšího xxxxxxxx xx právní vztahy xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx.
17. Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx důsledkům xxx xx nedotýká xxxxxxxxx lidského xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, natož pak xxxxxxxx natolik xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 2 o. x. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.