Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx poškozenému xxxxxxxx újmu na xxxxxx před 1. xxxxxx 2014, xxx xx xxxx jednání xxxxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxx důvod zvláštního xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb.

Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §3079 xxxx. 2, §2958 xxx. x. 89/2012 Xx.

Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 9.12.2015, xx. xx. 55 Xx 417/2015.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 rozsudkem xx xxx 26.8.2015, x. j. 28 X 21/2013-147, uložil xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx 204 000 Xx, xxxxxx xx xx částky 2 214 000 Kč xxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx dne 8.11.2010 xxxxxxx xxxxx údery xxxxx do hlavy x způsobil xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxxxxx stresovou xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx obvodního xxxxx, ze xxx 26.3.2014, x. x. 28 C 21/2013-60, xxxxxxxx xxxxxxx 57 632 Kč xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x 102 000 Xx xx ztížení společenského xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx ,,XXX“). Xxxxxxx xxxxxxxx žalobu xxxxxxxx x požadoval xxxxxxx xxxxxxx za ZSU xx xxxxxxxx částku 2 418 000 Xx, která by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §2958 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. x.“). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx k xxxx xx xxxxxx došlo xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3079 xxxx. 2 o. x., xxxxx by xxxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014. X xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2006, sp. zn. 21 Xxx 759/2005, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxx okolnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxxxx §7 xxxx. 3 vyhlášky 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxxx"). Xxxx v xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx (33 xxx) x xxxx xxxxxx xxx aktivní v xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx (pracoval xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx); nyní xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx života xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx zvýšení o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xx. o 204 000 Xx.

2. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2015, x. j. 55 Xx 417/2015-165, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 196 500 Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx potvrdil x xx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 2 x. x. xxx, xx xxxxxxx §444 xxxx. 1 xxx. xxx. x vyhlášky x xxxxxxxxxxx případě xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy x xxxxxx ke xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 3 x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x poruše visu xxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxxxx stresové poruše, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ZSU 3.350 xxxx, xxxx 402 000 Xx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx u xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k přerušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxx dány xxxxxxxx xxx mimořádné zvýšení xxxxxxx xx XXX, xxxxxx zapojení xxxxxxx xx životních xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx škody hodnotil xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxx xx xxxxxx dosavadní xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x úvahu xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx případech x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x mladším věku, x proto xx xxxx xxxxx s xxxxxxxxx potýkat xxxxx xxxx, xxxx se xxxxxx muset vzdát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx za XXX xxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xx zdraví xxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX ve xxxx 502 500 Xx. Xx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náhrady (402 000 Xx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 25 %. Xx odečtení náhrady xx ZSU xxx xxxxxxxx částečným xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 26.3.2014 (106 000 Xx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx dne 26.8.2015 (204 000 Xx) xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 196 500 Xx.

XX.

Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx

3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na otázce xxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Dovolatel xxxxxx, že xxxxxxxxxx XXX xxxxx vyhlášky xxxxxxxxxx xxxxxxx slušnosti xx smyslu §2958 x. z., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť se xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákeřně xxxxxx xxxxxx x nočních xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xx způsobil xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx způsobení xxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx zmíněných xxxxxxxx x §2 odst. 3 o. x. Xx xx to, xx xxxxxxxxx úprava xxxxxxx nemajetkové xxxx, xx. xx 1.1.2014, xxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx měly xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx. Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxx této Xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxx vyhlášky. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx části xxxxxx x xxxx xxxx zrušil a xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení.

III.

Přípustnost xxxxxxxx

4. Xxxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), zastoupeným xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. x. x., x je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx xxxxxx vymezení xxxxxx zvláštního zřetele xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxx ustanovení §3079 xxxx. 2 o. x., xxxxx by xxxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014, nebyla xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx spočívat x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

6. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (vymezením xxxxxxxxxx xxxxxx je Xxxxxxxx xxxx xxxxx), xx xxxx nárok xx xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 8.11.2010 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx.

7. Podle §3079 xxxx. 1 o. x. xxxxx na xxxxxxx škody vzniklé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx předpisy, k xxxxx xxxxx xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx zákona, se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx soud xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx právními předpisy, x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx člověka, xxxx-xx xxx to mimořádné xxxxxx hodné xxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 odst. 3), xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Podle §2 xxxx. 3 x. x. xxxxxx a xxxxxxx právního předpisu xxxxx být v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xx krutosti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx cítění.

Podle §2957 o. z. xxxxxx x výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx. Jimi xxxx úmyslné xxxxxxxxx xxxx, zvláště xxx xxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx závislosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, násobením xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx diskriminace poškozeného xx zřetelem na xxxx pohlaví, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxx obdobně xxxxxxx xxxxxx. Vezme se xxxxxx x xxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, xxxxx takovou xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vyvolala.

8. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx v §3079 xxxx. 1 x. x. xxxx rozhodující xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx), xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx události, xx. xxx právě s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx pro použití xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 2 x. x. xx, xx xxxx nerozhodl (xxxxxx xxxxxxxxxx) x náhradě xxxxx ke dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xx. 1.1.2014. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx x náhrada xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x. x. Xxx xxxx podmínky xxxx x dané xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x podání, kterým xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebylo v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxx.

9. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxx xx ve xxxxxxxx znamenalo rozpor x xxxxxxx mravy xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx expresivně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx nebo x jiné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxx zavrženíhodnou xxxxxxxx xxx považovat xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a svědčí xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx lidským hodnotám, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (XXXXX X. x xxx. Trestní xxxxxxx 1. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2012, 731 s.).

10. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x okolnostech způsobení xxxx. Žalovaný jej xxxxxx napadl, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx x xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxx vázán xx xxxxxx §135 x. x. x. Xxxxxxx není xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §3079 o. x., xxx uvádí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxx stranu xx xxxxx případ, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, lze xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx zřetele xx smyslu §3079 x. z.

11. Xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dovolává, xxxx x §2957 x. x. mezi xxxxxxxx, x nimž xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx na straně xxxxxx, x to xx předpokladu, že xxxx forma zavinění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx škůdce x potaz nebrala. Xxx však z xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx vyvodit důvod xxx xxxxxxxx retroaktivní xxxxxxx pozdějšího xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx formulované x citovaném přechodném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x dikcí §2 xxxx. 3 x. z. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx §2957 o. x. xxxxx vyžaduje, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele hodné, xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx na ještě xxxxx míře výjimečnosti x důrazem na xxxxxxxxxxx xxxxxx hodných xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx věcí xxxxxxx x x xxxxxx hlediska a xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx x xxxxxx případ nejedná. Xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx motivace xxxxxxx žalovaného ani xxxxxxxxxx pojaté xxxxxxxx, xxxxx xx svědčily x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x posuzovaném případě xxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx x bezohlednosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxx účinná xx 31.12.2013 umožňovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za XXX postupem podle §444 odst. 1, 2 xxx. xxx. x xxxxxxxxx vyhlášky x. 440/2001 Sb.

12. Xxxxx závěr činí xxxxxxxx xxxx při xxxxxx kritiky xxxxxxxx xxxxxxx odškodnění nemajetkových xxxx xx xxxxxx xxxxx podzákonného xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 16.2.2016, sp. xx. XX. XX 3122/15. X v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx použit vyhláškový xxxxxx, ovšem xxxxxxxx, xxxxx nevyvolává pochyby x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přihlédnutím ke xxxxxxxxxx poměrům poškozeného, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x případy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 25 Xxx 2938/2016, či xx dne 28.7.2016, xx. zn. 25 Xxx 2912/2015). Xxxxxx xxxxxxx xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, xx. xx. X. XX 1162/15.

13. Xxxxx §3 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx bodového xxxxxxxxxx stanoveného v xxxxxxxxx č. 2 x 4 xxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx rázu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a ve xxxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x společenských xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx povolání, dalšího xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a sportovním, x xx x xxxxxxx xx věk xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Odškodnění ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx přiměřené povaze xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vývoji, x xx x xxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx x ve xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx škoda xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx následkům, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyhlášky zvýšilo xxxxxxx o 50 %. Zvlášť xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatnění x xxxxxx, a xx x ohledem xx xxx poškozeného x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx případě prováděl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx hodnota xxxxxxx xxxx byla 120 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx navýšení xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

14. Xxxxxxx vyhláška xxxxxx x §7 odst. 3 možnost xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřetele, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxx xx xxx, aby x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx náhrady za xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xx v konkrétním xxxxxxx „xxxxxxxxx". Toto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxx xx XXX zvýšit x x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx následky xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx mimořádného xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx poškozeného před xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx dne x 31.10.1988, xx. xx. 1 Cz 60/88, xxxxxxxxxx xxx x. 10/1992 Sb. xxxx. xxx.). Xxx jeho xxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxx poškozeného x xxxx před xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.12.2006, xx. xx. 25 Xxx 3147/2005). Xxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx, za xxxxxxx, kdy soud xxxxx x xxxxxx, xx aplikace xxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx ji, xxx použije xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2005, xx. xx. XXX. XX 350/03; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.10.2007, sp. xx. Pl. XX 50/05). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx soudy xxxxxxxx možností, xxx xxxxxxxxx případný xxxxxx xxxx náhrady, určené xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx mravy. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx x dobrými mravy, xxx uvádí xxxxxxxxx.

15. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §444 xxxx. 1 xxx. zák., xxxxxx xxxxxxx relevantní okolnosti, xxx xxxxxx podrobně x přesvědčivě odůvodnil x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx soudy řešeny, xxxx xxxxxxx xx XXX x xxxxxxx xxxx 502 500 Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx, x xxxxx xxxx omezeny či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx uplatnění x životě x xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, x x porovnání s xxxxxx případy, xxx xxxxxx ztráta dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x výrazná, xxxxxxxx x principu xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxxxxxx xx správný, x xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx případech (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2006, xx. xx. 25 Cdo 1279/2005, x xx xxx 29.3.2011, xx. xx. 25 Xxx 864/2010).

16. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx požadavek xxxxxxxxxx, xxx výše náhrady xxxx sta-novena xxxxx §2958 x. z., xxxx. xxxxx Metodiky Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (x. 63/2014 Sb. rozh. xxx.). Xxxx xxxxxxx, xxxxxx si xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx §2958 o. x., xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx o. z.) x požadavku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §13 x. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 1. 2017, xx. xx. 6 Tdo 1791/2016), xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxx xxx předchozí xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx Metodiku, xxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, také xxxxxx xxxxxxx důvod pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.

17. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx vzhledem xx konkrétním skutkovým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přístupu x xxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx natolik krutým xx bezohledně urážlivým, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §3079 xxxx. 2 x. x. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx z xxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxxxxxx, x Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.