Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, že xxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxx újmu xx xxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014, byl xx toto jednání xxxxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx zákona č. 89/2012 Sb.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §3079 xxxx. 2, §2958 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.12.2015, sp. xx. 55 Xx 417/2015.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx xxx 26.8.2015, x. x. 28 X 21/2013-147, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxx 204 000 Xx, xxxxxx xx xx xxxxxx 2 214 000 Xx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 8.11.2010 xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx do xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxxxxxx stresovou poruchu x xxxxxxx x xxxxxxx změnu osobnostní xxxxxxxxx. Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uznání xxxxxxxxx xxxxx, ze xxx 26.3.2014, č. j. 28 X 21/2013-60, xxxxxxxx xxxxxxx 57 632 Kč xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x 102 000 Kč xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx ,,ZSU“). Žalobce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za XXX xx xxxxxxxx xxxxxx 2 418 000 Xx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx slušnosti xxxxx §2958 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. x.“). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxx x nebyly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele xx xxxxxx §3079 xxxx. 2 o. x., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx účinného xx 1.1.2014. X xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2006, xx. zn. 21 Xxx 759/2005, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx 440/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění (dále xxx jen „xxxxxxxx"). Xxxx x úvahu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx v mladém xxxx (33 xxx) x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (pracoval xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx); nyní xx x xxxxxxxxx xxxxx společenského xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ZSU, xx. x 204 000 Kč.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.12.2015, x. j. 55 Co 417/2015-165, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx 196 500 Xx, ve zbývajícím xxxxxxx xxx xxxxxxxx x ve výrocích x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 2 x. x. xxx, xx xxxxxxx §444 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx ke xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lidské xxxxxx xx smyslu §2 odst. 3 x. x. Upřesnil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx oka a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruše, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx struktuře; v xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx celkové xxxxxxxx xxxxxxxxx ZSU 3.350 xxxx, xxxx 402 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx námitky xxxxxxx, že x xxx došlo xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kontaktů a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dopravy, xxxxx xxxx tvrzení nebyla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx dány xxxxxxxx xxx mimořádné xxxxxxx xxxxxxx za XXX, xxxxxx zapojení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x době xxxx xxxxxxx xxxxx hodnotil xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx případy. Žalobce xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxxx života. Xxxx x úvahu xxxx náhrady v xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx utrpěl xxxxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxx muset x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx koníčků x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx by xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx ZSU xxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx; účelem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx výši 502 500 Kč. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hodnotě náhrady (402 000 Xx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x 25 %. Xx xxxxxxxx náhrady xx ZSU xxx xxxxxxxx částečným rozsudkem xxx uznání xx xxx 26.3.2014 (106 000 Xx) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 26.8.2015 (204 000 Kč) xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 196 500 Kč.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásadám slušnosti xx xxxxxx §2958 x. z., xxxxx xxxx dány xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nové xxxxxx. X újmě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákeřně napadl xxxxxx x nočních xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx do xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvody hodné xxxxxxxxxx zřetele jednak xx způsobu x xxxxxxxxxxx způsobení xxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 xxxx. 3 x. x. Xx xx xx, xx dosavadní xxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xx. xx 1.1.2014, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Namítá, že xxxxx xxxx postupovat xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, která xxxx xxxxxxx a publikována xxx x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx. Xxxx náhrady by xxx xxxx xxx xxxxx této Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx vyhlášky. Xxxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věci xxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxx soud dovolací (§10x o. s. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., a je xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxxx xxxxxx vymezení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §3079 xxxx. 2 x. x., které by xxxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 1.1.2014, nebyla xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx spočívat x xxx, že odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxxxx napadá xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx), že xxxx nárok xx xxxxxxx za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx napadení xxxxxxxxx dne 8.11.2010 xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx.
7. Xxxxx §3079 xxxx. 1 o. x. xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, k xxxxx xxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němuž xxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx člověka, xxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§2 xxxx. 3), xxxxxxx poškozenému x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx tohoto xxxxxx. Podle §2 xxxx. 3 x. x. xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx a nesmí xxxx ke krutosti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §2957 o. x. xxxxxx x výše xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxx xxx xxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx. Jimi xxxx úmyslné xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xxxx, pohrůžky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx diskriminace xxxxxxxxxxx xx zřetelem xx xxxx xxxxxxx, zdravotní xxxx, etnický xxxxx, xxxx nebo x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vezme xx xxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx poškození zdraví, xxxxx takovou xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
8. Pro xxxxxxxx přechodného ustanovení xxxxxxxxxx v §3079 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxx pravidlo xxxxxxx x okamžikem xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxx s xxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 2 x. x. xx, že xxxx nerozhodl (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xx. 1.1.2014. Xxxxxx xxxxxxxxx xx návrh xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx x. z. Xxx xxxx podmínky xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx. xxxxxxxx.
9. Třetí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zřetele, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lidské xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx poněkud expresivně xxxxxxxxxxx xxxxx příkladmo xxxxx případy, xxx xxxxxx způsobil xxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx x morálkou občanské xxxxxxxxxxx x svědčí xxxxxxxxx x morální xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx lidským xxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx (XXXXX P. x xxx. Trestní xxxxxxx 1. §1 xx 139. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, 731 x.).
10. Xxxxxxxxx tyto důvody xxxxxxxx xx způsobu x okolnostech xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx napadl, dvěma xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx x xx toto jednání xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx; xxxxx rozsudkem xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §135 x. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx odsouzeníhodném charakteru xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx považovat za xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zřetele xx xxxxxx §3079 x. x., xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx každého trestného xxxx x xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx čin xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx případ, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxx xxxxxxxxx xxx dalšího xx xxxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3079 x. x.
11. Xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x §2957 o. x. xxxx kritéria, x xxxx xx xxxx přihlédnout xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx zavinění škůdce x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx retroaktivní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx §2 odst. 3 x. z. Zatímco xxxx pro aplikaci §2957 x. x. xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx o okolnosti xxxxxxxxxx zřetele xxxxx, xxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xx ještě xxxxx xxxx výjimečnosti x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx x xxxxxx xxxxxx nejedná. Xx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx důvodech xxxx trestné činnosti. Xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxx v rozporu x dobrými xxxxx xxx xxxxxx ke xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 umožňovala xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX postupem xxxxx §444 odst. 1, 2 xxx. zák. x xxxxxxxxx vyhlášky x. 440/2001 Xx.
12. Xxxxx xxxxx činí xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx kritiky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx podzákonného xxxxxxxx, xxxxxx vyslovil Ústavní xxxx x pracovněprávním xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 16.2.2016, xx. zn. XX. XX 3122/15. X v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx objektivizaci xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zjištěnou částku xxxxxxxx úpravě x xxxxxxxxxxxxxxxx (xx personalizoval) xx xxxxxxxxxxxxx způsobem x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxxxx, xxxx dospěl k xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxxxxxx x případy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. zn. 25 Xxx 2938/2016, či xx xxx 28.7.2016, xx. xx. 25 Xxx 2912/2015). Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, xx. zn. X. XX 1162/15.
13. Xxxxx §3 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx č. 2 x 4 xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx škody xx zdraví, xxxxx xxxx trvalého xxxx x mají prokazatelně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a ve xxxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx potřeb, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípravy xx xxxxxxxx, dalšího xxxxxxxx a možnosti xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, politickém, xxxxxxxxx a sportovním, x to s xxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx povaze xxxxxxxx a jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx v xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx a ve xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx vedla ke xxxxxx xxxxxx následkům, xx xxxxxx ohodnocení xxxxx xxxxxxxx zvýšilo xxxxxxx x 50 %. Xxxxxx těžkými xxxxxxxx se rozumí xxxxxx následky, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mění xxxxxxxxx x životě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatnění x xxxxxx, x xx x ohledem xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx předpokládané xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě prováděl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxx xxxx byla 120 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x případném xxxxxxxx xxxxx §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx dávala x §7 odst. 3 možnost ve xxxxxx výjimečných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx odškodnění xxxxxx, přičemž bylo xx něm, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „přiměřené". Xxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx. Soud tak xxxx náhradu za XXX xxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx výjimečně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne x 31.10.1988, xx. zn. 1 Cz 60/88, xxxxxxxxxx xxx č. 10/1992 Sb. xxxx. xxx.). Pro xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx jiných xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx před vznikem xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX ze xxx 20.12.2006, sp. xx. 25 Xxx 3147/2005). Xxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx soud, xx xxxxxxx, xxx soud xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx dané xxxxxxxx by x xxxxxxxxxx případě xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neaplikuje xx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.9.2005, xx. zn. XXX. XX 350/03; nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.10.2007, sp. xx. Xx. XX 50/05). X xxxxx xxxxxxxxx právní úpravy xxx měly soudy xxxxxxxx možností, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x dobrými xxxxx, xxx uvádí dovolatel.
15. Xxxxxxxx xxx dovodit, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx základní východiska xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §444 xxxx. 1 xxx. zák., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ve srovnání x xxxxxx obdobnými xxxxxxx, které xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx XXX x celkové xxxx 502 500 Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx omezeny xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx další xxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx věku, x x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx přiznanou xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2006, xx. xx. 25 Cdo 1279/2005, a xx xxx 29.3.2011, xx. xx. 25 Cdo 864/2010).
16. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dovolatele, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx-xxxxxx podle §2958 o. x., xxxx. xxxxx Metodiky Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (x. 63/2014 Sb. xxxx. xxx.). Tato pomůcka, xxxxxx si xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx §2958 x. x., xx xxx xxxxxxxxx zákonného xxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 xxxx xxxxx o. x.) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §13 x. x. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25. 1. 2017, xx. xx. 6 Xxx 1791/2016), neplyne x xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledkem xxxxxxxx xxxxxxx funkčních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx pozdějšího xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx.
17. Xx xxxxx xxxxxx důvodů je xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx projednávané věci xxxxxx použití xx xxxxxx xxxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx lidského xxxxxxxx x xxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx krutým xx bezohledně xxxxxxxxx, xxx xxxx naplněny xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3079 xxxx. 2 x. x. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx správné, x Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. xxxxxx.