Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §66 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxx. zák. (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) x xxx, xx si xxx xxxx vztah xxxxxxxx režim zákoníku xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx (jde-Ii x xxxxx činností xxxxxxxxxxx do působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxxxx; x nadále xxxxx x xxxxx obchodněprávní, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx zákoníkem x xxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) ustanoveními xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) postavení člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, uzavřené mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx společností, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx spadajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx společností x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx věcně příslušné xxxxxxx xxxxx [§9 xxxx. 3 písm. x) x. x. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.prosince 2013].
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §66 xxx. x. 513/1991 Xx.; §2 xxxx. 1 zák. x. 262/2006 Xx.; §39 xxx. x. 40/1964 Xx.; §6 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxx 7.2.2017, xx. xx. 47 Xx 310/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 24.6.2016, xx. zn. 19 X 142/2011, x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx soudu xxxxx příslušnému.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Okresní soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.6.2016, x. x. 19 X 142/2011-370, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx x xxxxxx 2 374 157 Kč xx xxxx xx 26.10.2011 xx 5.12.2011 (výrok X.), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 2 374 157 Xx xxxxx xx zákonným xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx od 6.12.2011 do xxxxxxxxx (xxxxx XX.) a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XXX. xx X.).
2. Xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.12.2013, x. x. 19 X 142/2011-158, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.1.2014, č.j. 19 X 142/2011-161, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxxxxx) usnesením xx xxx 19.5.2015, č.j. 47 Xx 271/2014-217, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) x xxxx, xx:
x) Xxxxxxxx xxx x době xx 3.7.2003 do 26.11.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společnosti X. x. x. (xxxx též xxx „xxxxxxxxxx").
xx) Xxxxxxxxxx (jednající xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) jmenovala xxxxxxxxxx (xx dni 3.7.2003) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele.
iii) Xxx 30.12.2008 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaměstnavatel (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx představenstva) a xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx x individuálních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx").
xx) Xxxxxx práce xxxxxxxxxxx ředitele xxxx xxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxxxxx (zejména xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx).
x) Mzda xxxxxxxxxxx ředitele xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 80 000 Xx xxxxxxx (xxxxxx III xxx 1 xxxxxxx).
xx) Xx xxxx xx 1.10.2009 xx 31.12.2010 xxxxxxxxx společnost xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 374 157 Kč.
vii) Žalovanému xxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx v xxxx 2010 xxxxx xx zisku (xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 120 000 Xx. Xxxxxxxx xx stejné xxxx xx byla xxxxxxxxx x x xxxx 2009.
xxxx) Xxxxxxx xxxxxxx (Xxx. D. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti) se xxxxxxx xx xxx 26.10.2011 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx částky 2 374 157 Xx xxxxxxxxx na xxxxxxx manažerské xxxxxxx x xxxxxx xx 1.10.2009 xx 31.12.2010 xxxx za xx, xx xxxxxxxxxx smlouva xx pro xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
xx) Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.2.2015, x. x. 47 Xx 271/2014-204, připustil, xxx na xxxxx xxxxxxxxx žalobce do xxxxxx xxxxxxxxx X., x. r. x. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx"), xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx postoupena xxxxxxxx ze xxx 6.1.2015.
4. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 21.4.1993, xx. xx. 6 Xxx 108/92, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 13/1995 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x dále např. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.8.2004, sp. xx. 21 Xxx 737/2004, xx xxx 29.9.2004, xx. xx. 21 Xxx 894/2004, xx xx dne 4.11.2004, xx. zn. 21 Xxx 1634/2004 - xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx xxxx žalovaným x xxxxxxxxxxx je xxx xxxxx posoudit xxx xxxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx jen „xxxx. xxx.“); manažerská xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx neplatná.
5. S xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 29 Xxx 2379/2010, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx odměny, xx niž xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xx nutno xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (manažerské) xxxxxxx. Soud prvního xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznil, že x xxxxxxx, v xxxx xx svědčí xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx výši, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přijetím xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx vykonával - xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy -xxxx generální xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx shledal, xx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxx odměně xx xxxxxx §66 xxxx. 2 x §571 xxxx. 1 obch. xxx., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledkům xxxxxxxxxxx a jejímu xxxxxx (§66 odst. 3 xx fine xxxx. xxx.), žalobu x xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxx.
7. Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 7.2.2017, x. j. 47 Xx 310/2016-407, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výrocích XX. x V. (první xxxxx), xxxxxx xxx xx výrocích XXX. x XX. (xxxxx x xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího řízení (xxxxxx xxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 737/2004, xx xxx 26.10.2011, sp. xx. 29 Cdo 2379/2010, x xx dne 29.5.2013, xx. xx. 21 Xxx 1781/2012, x xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.9.2016, xx. xx. I. XX 190/15 - xxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vázanosti xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 287/96 x xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx".
9. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx stav zjištěný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx „xx xxx podstatě xxxxxxx xx skutkovým xxxxxx, který xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx. xx. X. XX 190/15. Xxxxx xxxxxx generálního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx „ve své xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
10. X xxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx manažerská xxxxxxx není xxxxxxxx. „X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - „xxxxxxxxxxx, xx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxx normami xx xxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxxxxxx".
11. Xxxxxxx xxxxx hromada společnosti xxxxxxxxx „souhlas s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx generálního ředitele", xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx na §66 xxxx. 3 xxxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011 - xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx (obsažené x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx účinné. Avšak „xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx představenstva xxxxxxx xx svoji práci xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dobré xxxx, xxx by xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx každý xxxx xxxxxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xx. 28 Listiny základních xxxx a svobod x xx. 7 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech (xxxxxxxxxxxx xxx č. 120/1976 Xx.). Odměnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxxx x obvyklou".
12. Xxxxxxx xxxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx žalovaný xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti x xxxxxx úpadku, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx jen „o. x. ř.“), dovozuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx spadající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxx jejímž řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx (xx citované) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx pracovní smlouva xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx činnost xxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem. Závěry xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodněné. Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 190/15, xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, že xx s dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxx nemohl xxx x dobré xxxx „ohledně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx".
15. Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx za to, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxx regulérním xxxxxxxx“ xxxxx toliko xxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx a namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „na xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx „xxxxxxx i bez xxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxx". X toho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. - xxxx-xx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx - xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x dovolání xxxxxxx xxxxx o. x. x. ve xxxxx účinném xx 31.12.2013, xxx se xxxxxx x xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. s. x., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxx přípustností.
19. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
20. Dle §237 x. s. x„ xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena xxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 27, který xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, dospěl xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smlouvy uzavřené xxxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto „zaměstnavatelem" xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx" xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, který xxx xxxxxxxx (xxxx jiné) x rozsudcích Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2004, sp. zn. 21 Xxx 737/2004, xx dne 29.9.2004,&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; xx. zn. 21 Xxx 894/2004, ze xxx 4.11.2004, sp. xx. 21 Cdo 1634/2004, xx dne 16.12.2010, xx. zn. 21 Cdo 4028/2009, xx dne 26.10.2011, xx. xx. 29 Xxx 2379/2010, ze xxx 17.9.2014, sp. xx. 21 Xxx 3066/2013, xx xxx 19.1.2017, xx. xx. 21 Xxx 3613/2015, xx dne 7.8.2017, xx. xx. 21 Xxx 1355/2017, xx xx xxx 22.8.2017, xx. zn. 21 Xxx 1876/2017, x x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.10.2005, xx. xx. 26 Xxx 781/2005, xx ze xxx 26.2.2016, xx. zn. 21 Cdo 3180/2015.
22. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xx podává, xx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jakožto „xxxxxxxxxxxx") x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx „zaměstnavatelem") x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxx xxxxxxx do působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx vedení společnosti), xx neplatná xxx xxxxxx xx xxxxxxx.
23. Xxxxx 27 však xxxxxx - a xx x ve xxxxxx nálezu Ústavního xxxxx sp. zn. X. ÚS 190/15 - k závěru, xx takto uzavřená xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx celek; xxxxxxxx xxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx), xxxxx odporují xxxxxxxxxxx právním normám, xxxxxxx xxx-xx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx věřiteli. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x rozhodnutí xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu (dále xxx xxx „velký xxxxx"). Velký xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xx x souladu x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx závěru, xxxxx něhož je xxxxxxxxxx smlouva uzavřená xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx platným právním xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxx hledět xxxx xx xxxxxxxxxxx x poskytnout xx xxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxx zaměstnanci". Na xxxxx základě xxx xxxxxxx, že přes xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx" xxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xx mýlí, xxxxxxx-xx xxxxxx) x xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu; xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx vyřešení.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
26. X xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxx. xxx.“) x xxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní zákoník (xxxx xxx jen „xxxx. xxx.“) [xxxx. §3028 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, a §775 xxxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)].
27. Jelikož manažerská xxxxxxx xxxx uzavřena xxx 30.12.2008 x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx smlouvy xx xxxx xx 1.10.2009 xx 31.12.2010, xx xxx další xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx obchodní zákoník xx znění xxxxxxx xx 31.12.2011 (xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona č. 351/2011 Sb., xxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx včleněno xxxxxxxxxx §66x).
28. Xx výše xxxxxxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx:
x) Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx korporace xxxx způsobilým předmětem xxxxx (xxxxx o xxxxxxxx xxxxx).
xx) Xxxxx, xxxxx ani xxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se neřídí xxxxxxxxx xxxxx.
xxx) Pracovní xxxxxxx uzavřená xx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xx náplně xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx.
xx) Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx korporaci vykonávat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx statutárního orgánu.
v) Xxxx-xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxx pracovněprávní xxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. XXX. XX 282/16, či xx xxx 7.7.2016, xx. zn. II. XX 2128/15).
30. X xxxxxx xx. xx. X. ÚS 190/15 xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx popsané xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivnímu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx" smlouvy uzavřené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 43 xx 48, xxx 56 xxxxxx).
31. Xxxxxxx xxxx, poukazuje na xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx upřednostnit xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx výkladem, xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx, jsou-li možné xxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ... xxxx xxxxx, xxx xxxxx xx nemohl xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vykonávat xxxx xxxxxxx xxxx xxxx část xx xxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxx xxxxx zákoníku xxxxx" (xxx 47 nálezu). Xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx brání právní xxxxxx obchodních xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 50 až 55 xxxxxx).
32. Xxxxx §66 xxxx. xxx. vztah xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx orgánem xxxx xxxxxx statutárního xx xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxxxx, xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx uzavřena, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxx a musí xxx schválena xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx společníky, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx společnosti xxxx xxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx právo x právního xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx poskytnout xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nebo xx-xx přiznáno xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Společnost xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zřejmě přispěl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
33. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podává, xx xxxxx mezi členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx přiměřeně xxxxxxxxxxxx o mandátní xxxxxxx, nicméně strany xx mohou xx xxxx dispozitivní úpravy xxxxxxxx x sjednat xx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxx, xx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní korporace xxxxxxxxxxxx činnosti spadající xx xxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx), xxx (xxxx xxxxxxx orgán) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx xxxx. §191 xxxx. 1 x - jde-li o xxxxxxxx xxxxxx - x §194 xxxx. 4 in xxxx xxxx. xxx.). Jinými xxxxx, xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx prací xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx x. 262/2006 Sb., zákoníku xxxxx.
35. Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx nemohli xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx - x xxxxxx nastavených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx zákoníkem xxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zák. xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx na xxxxxxx xxxx stran xxxx xxxxxxxx xxxxx podřízeny x xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx 45 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 190/15).
36. Z logiky xxxx xx podává, xx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ režimu xxxxxxxx xxxxx přichází x xxxxx xxxxx u xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Takovým xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož předmětem xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
37. Xxxx statutárního xxxxxx x obchodní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vyjádřeného x §66 odst. 2 xxxx první xxxx. xxx. (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vztah xxxx přiměřeně ustanoveními x xxxxxxxx xxxxxxx) x tak, že xx pro xxxx xxxxx xxxxxxxx režim xxxxxxxx práce.
38. Xxxxxxx xxxx výkon xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx ujednání xxxxxxx xx vztahu xxxx členem statutárního xxxxxx x obchodní xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, „xxxxxxx-xx“ xx zákoníku xxxxx, xxxxx xxxxx statutárního xxxxxx považovat (v xxxxxxx činností xxxxxxxxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx (§6 xxx. xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (§7 xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxxx vztahem obchodněprávním, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - těmi (x xxxxx přicházejícími) ustanoveními xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx nebrání xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxx x obchodní xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx ujednáním o „xxxxxxxxx xx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx od xxxx ustanovení (zejména) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (§2 odst. 3 xxx. xxx.).
39. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x níž xx neodchýlí xx xxxxxx nastaveného §66 xxxx. 2 xxxx. xxx.) x souběžnou „xxxxxxxxxxx" smlouvu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), v níž xx xxxxxxxx režim xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohlížet xxxx xx (xxxxx druhu) xxxxxxx xx smlouvě x xxxxxx funkce, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxx činností spadajících xx působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Manažerská xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že ji xxxx strany xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx na xx třeba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxx, xxxxxx x potřeby jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxx korporace) jako xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx x výkonu xxxxxx (xx v xxxxxxxx uzavírané „xxxxxxxxxx" xxxxxxx) x tom, xx se xxxxx xxxx členem statutárního xxxxxx x obchodní xxxxxxxxx (jde-li o xxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx) řídí xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx zejména od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vznik x xxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxxxx xxxxxx funkce x xxxxxxxx jejich xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx statutárních xxxxxx, xxxxx smlouvy x xxxxxx funkce x xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xx jejich xxxxxx (smysl x xxxx) nutné xxxxxxxxx xxxxxxx xx kogentní.
41. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vzniká xxxxxx - xxx xxxxxx xx to, xx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx společností xxxxx xxxxxxxxx práce - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx) x xxxx volbě (§194 xxxx. 1 obch. xxx.), splňuje-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§194 odst. 7 xxxx. xxx.), xxxxxxx xxxx určeným §36 xxx. xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxx funkce (či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx řídit xxxxxxxxx práce (§194 xxxx. 7 věta xxxxx xxxx. xxx.).
42. Xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řídí xxxxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx, xxx ohledu xx „xxxxx" smlouvy x xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx-xx např. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x souladu x §194 odst. 7 xxxxx xxxxx xxxx. zák. x x xxxxxxx, xx xx smlouva x xxxxxx funkce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práce. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx tři xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx-xx xx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (§194 xxxx. 1 věta xxxxx x xxxxx, xxxx. 2 xxxx xxxx xxxx. xxx.). Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§194 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx. zák.) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx odvolat (a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx) x bez xxxxx důvodu (x xxxxx směru xx xxxx xxxxxxx neuplatní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - srov. §52 xxx. práce).
43. Xxxxxxx o výkonu xxxxxx xxxx xxxx (xxx ohledu xx xxxx ,,xxxxx“) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§66 xxxx. 2 xx xxxx obch. zák.) x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §66 odst. 3 xxxx. xxx. (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx hromadou xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2004, sp. zn. 29 Xxx 414/2003, xxxxxxxx xx xxx 27.1.2009, xx. xx. 29 Cdo 3009/2007, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.11.2010, sp. xx. 29 Cdo 4566/2009).
44. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx prozrazení xxxxxx osobám xx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobit xxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx §194 odst. 5 x 6 xxxx. zák.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx není povinnost xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx způsobené xxxxx omezena xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§257 odst. 2 xxx. xxxxx).
45. Xxxxx senát xx xxxxx odchyluje xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 737/2004, sp. xx. 21 Xxx 894/2004, xx. xx. 21 Cdo 1634/2004, xx. xx. 21 Xxx 4028/2009, xx. xx. 29 Xxx 2379/2010, xx. xx. 21 Cdo 3066/2013, xx. xx. 21 Xxx 3613/2015, sp. xx. 21 Cdo 1355/2017 či xx. xx. 21 Xxx 1876/2017 a x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 26 Xxx 781/2005 xx xx. zn. 21 Xxx 3180/2015 a xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx x tato xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §66 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxx. xxx. (podle kterého xx jejich xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) x tak, že xx pro svůj xxxxx ujednají xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx (xxx-xx x xxxxx činností xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx pracovněprávní; x xxxxxx půjde x xxxxx obchodněprávní, xxxxx xx xxxx obchodním xxxxxxxxx a xxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx (v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kogentní xxxxxx xxxxx upravující (především) xxxxxxxxx člena statutárního xxxxxx xxxxxxxx korporace x xxxx vztah x xxxxxxxx korporací.
46. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - co xx xxxxxxxx - xxxxxxx.
47. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx výše obvyklé xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejímu xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx této xxxx (§241x xxxx. 2 x. x. x.), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (§241x odst. 3 xxxx první x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; proto xx xxxx nezabýval (xxxx. xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xxx 3931/2013, uveřejněného xxx x. 15/2015 Xx. xxxx. xxx.).
48. Napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
49. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přihlíží Xxxxxxxx xxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxx mohly xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 odst. 3 x. s. x.). Xxxxxx xxxx je xxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.1.2000, sp. xx. 20 Xxx 840/98, xxxxxxxxxxxx pod č. 68/2000 Sb. rozh. xxx.).
50. Xxxx z xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx společností, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx plnění činností xxxxxxxxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxxxxx, xx sporem xxxx xxxxxxxx společností x xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx týkajícím xx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§9 xxxx. 3 xxxx. h) o. x. x., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013], Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xx, zda xxxxxx xxxxxx sama xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx insolvenční xxxxxxx xx nabyvatel (xxxxxxx) pohledávky x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
51. Rozhodl-li xx věci (xxxx xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxx soud, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
52. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).
53. Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243g xxxx. 1 část věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 odst. 1 x. s. ř.).