Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx korporace x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §66 xxxx. 2 větě xxxxx xxxx. xxx. (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) i xxx, xx xx xxx svůj xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx ujednání (jde-Ii x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; x xxxxxx půjde x vztah xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx zákoníkem x xxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kogentní xxxxxx normy upravující (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx x manažerské xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx představenstva xxxxxxx xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxx xxxxxx činností xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx představenstva, xx sporem xxxx xxxxxxxx společností x xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx x prvním xxxxxx věcně příslušné xxxxxxx soudy [§9 xxxx. 3 písm. x) o. x. x., ve xxxxx xxxxxxx do 31.xxxxxxxx 2013].
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §66 zák. x. 513/1991 Xx.; §2 xxxx. 1 xxx. x. 262/2006 Sb.; §39 xxx. č. 40/1964 Xx.; §6 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Králové xx xxx 7.2.2017, xx. xx. 47 Xx 310/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 24.6.2016, xx. zn. 19 X 142/2011, a xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx příslušnému.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx dne 24.6.2016, č. x. 19 X 142/2011-370, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, v níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2 374 157 Xx xx xxxx od 26.10.2011 xx 5.12.2011 (xxxxx X.), zamítl xxxxxx x xxxxxxxxx 2 374 157 Xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx od 6.12.2011 do xxxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XXX. xx V.).
2. Jde xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx, když xxxxxxxx xx xxx 16.12.2013, x. j. 19 X 142/2011-158, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.1.2014, x.x. 19 C 142/2011-161, xxxx Okresní xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) usnesením xx xxx 19.5.2015, x.x. 47 Co 271/2014-217, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (mimo xxxx) x xxxx, xx:
x) Žalovaný byl x době od 3.7.2003 xx 26.11.2010 xxxxxxxxx představenstva xxxxxxxxxxx X. x. x. (xxxx xxx jen „xxxxxxxxxx").
xx) Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) jmenovala xxxxxxxxxx (xx dni 3.7.2003) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele.
iii) Xxx 30.12.2008 uzavřeli xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (jednající xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxxx o individuálních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx").
xx) Náplní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (zejména obchodní xxxxxx společnosti).
v) Mzda xxxxxxxxxxx ředitele xxxxxx xxx xxxxxxxxxx smlouvy 80 000 Xx xxxxxxx (xxxxxx XXX xxx 1 xxxxxxx).
xx) Xx xxxx xx 1.10.2009 do 31.12.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx manažerské xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 374 157 Kč.
vii) Xxxxxxxxxx xxx (v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx v xxxx 2010 xxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx) xx předchozí xxxxxx xxxxxx xx výši 120 000 Xx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx i x xxxx 2009.
viii) Původní xxxxxxx (Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti) se xxxxxxx xx xxx 26.10.2011 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx částky 2 374 157 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx manažerské xxxxxxx x xxxxxx xx 1.10.2009 xx 31.12.2010 xxxx xx xx, xx manažerská smlouva xx xxx xxxxxx xx zákonem xxxxxxxx.
xx) Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.2.2015, x. x. 47 Xx 271/2014-204, připustil, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxx X., x. r. x. (xxxx též jen „xxxxxxxxx"), xxx byla xxxxxxx uplatněná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.1.2015.
4. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 21.4.1993, xx. zn. 6 Cdo 108/92, xxxxxxxxxx xxx číslem 13/1995 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x dále např. xx rozsudky Nejvyššího xxxxx xx dne 17.8.2004, xx. zn. 21 Xxx 737/2004, xx xxx 29.9.2004, xx. xx. 21 Xxx 894/2004, či xx dne 4.11.2004, xx. zn. 21 Xxx 1634/2004 - xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx vykonávat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovním xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx mezi žalovaným x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“); xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. S xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším soudem x rozsudku ze xxx 26.10.2011, xx. xx. 29 Xxx 2379/2010, pak soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx niž xxxxxxxxxx xxxxxx nárok x xxx je xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (manažerské) xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xx odměnu x obvyklé výši, xx žalovaný nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx vykonával - xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy -xxxx xxxxxxxxx ředitel x předseda xxxxxxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx částka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §66 xxxx. 2 x §571 xxxx. 1 obch. xxx., přičemž x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejímu xxxxxx (§66 xxxx. 3 xx xxxx xxxx. zák.), xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.2.2017, x. j. 47 Xx 310/2016-407, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx II. x V. (xxxxx xxxxx), změnil xxx xx xxxxxxxx III. x XX. (xxxxx x xxxxx výrok) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxx).
8. Odvolací xxxx - xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.8.2004, sp. xx. 21 Xxx 737/2004, xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 29 Cdo 2379/2010, x ze dne 29.5.2013, sp. zn. 21 Xxx 1781/2012, x dále x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.9.2016, xx. zn. I. XX 190/15 - xxxxxxxxx, xx „zastává xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vázanosti xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 287/96 x xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx".
9. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x projednávané xxxx „xx své xxxxxxxx xxxxxxx xx skutkovým xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. X. XX 190/15. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vykonávané xxxxxxxxx, xxxx „xx své xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxx jako předseda xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
10. S xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx manažerská xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. „X přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je tedy xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx soudu - „xxxxxxxxxxx, xx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalovaného xxx xxxxxx závislé xxxxx xx xxxxxx generálního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxxxxxx".
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx generálního xxxxxxxx", xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xx §66 xxxx. 3 obch. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011 - xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx (obsažené x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx. Xxxxx „xx situace, xxx xxxxxxxx jako generální xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pobíral xx svoji xxxxx xxxxx jedno xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, měl xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx". V xxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xx čl. 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 7 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech (xxxxxxxxxxxx xxx x. 120/1976 Xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx „spravedlivou x xxxxxxxx".
12. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx neshledal, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nepříznivým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx důvodné xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx o xxxx samé xxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
13. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „o. x. ř.“), dovozuje, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx platnosti manažerské xxxxxxx uzavřené mezi xxxxxxxxx (jako xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu společnosti) x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx spadající do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx (xx citované) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx pracovní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx na činnost xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx absolutně neplatným xxxxxxx xxxxxx. Závěry xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodněné. Xxxxxxxx xx je xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 190/15, odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xx x dosavadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxx; xxxxxxxx proto xxxxxx xxx v xxxxx xxxx „xxxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx".
15. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx hospodářským xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx toliko xxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx". X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. - xxxx-xx xxx xxxxxxxx xx přípustné - xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. x. ř. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, což xx xxxxxx x čl. XX bodu 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx, a dále x xxxxx xxxxx xx. XX bodu 2 zákona č. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, řádně zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
20. Dle §237 x. s. x„ xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 27, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx smlouvy uzavřené xxxx xxxxxx představenstva xxxxxxx společnosti xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx" x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „zaměstnavatelem" xx výkon činností xxxxxxxxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx" režimu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx odlišnému xx xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.8.2004, xx. zn. 21 Xxx 737/2004, xx dne 29.9.2004,&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; xx. xx. 21 Xxx 894/2004, xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 21 Xxx 1634/2004, xx xxx 16.12.2010, xx. zn. 21 Xxx 4028/2009, xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 29 Xxx 2379/2010, xx xxx 17.9.2014, sp. xx. 21 Cdo 3066/2013, xx xxx 19.1.2017, sp. xx. 21 Xxx 3613/2015, xx dne 7.8.2017, xx. xx. 21 Xxx 1355/2017, či xx xxx 22.8.2017, xx. zn. 21 Xxx 1876/2017, x x usneseních Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.10.2005, xx. xx. 26 Xxx 781/2005, xx xx dne 26.2.2016, xx. xx. 21 Cdo 3180/2015.
22. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podává, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx společnosti (jakožto „xxxxxxxxxxxx") x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx") x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), jež xxxxxxx do působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx (zpravidla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx.
23. Xxxxx 27 však xxxxxx - a xx x xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 190/15 - x xxxxxx, xx xxxxx uzavřená xxxxxxx xxxx neplatná xxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx ujednání (části xxxxxxx), která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx xxx „xxxxx xxxxx"). Velký senát xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx x xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
24. Odvolací xxxx založil své xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx je na xxxxxxxxxx xxxxx hledět xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx mu xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx". Na xxxxx základě xxx xxxxxxx, že přes xxxxxxxxxx ujednání x xxxxxx (xxxx) xx xxxxxxxx právo xx „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx" xxxxxx.
25. Otázka platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na jejímž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxxx xx mýlí, xxxxxxx-xx xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Nejvyššího soudu; xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. x xxxxxx vyřešení.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
26. S xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx věci xx xxx xxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“) x xxxxx x. 513/1991 Xx., obchodní zákoník (xxxx též jen „xxxx. zák.“) [srov. §3028 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, a §775 xxxxxx č. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx o obchodních xxxxxxxxxxx)].
27. Xxxxxxx manažerská xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 30.12.2008 x xxxxxxxxx xx domáhá xxxxxxx xxxxxx poskytnutého xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xx 1.10.2009 xx 31.12.2010, xx xxx další xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011 (xxxx xx znění před xxxxxxxxx zákona x. 351/2011 Xx., jímž xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §66x).
28. Ve výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx:
x) Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předmětem xxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxx).
xx) Vznik, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
xxx) Pracovní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx činností, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx.
xx) Člen statutárního xxxxxx xxxxxxxx korporace xxxx xxx xxxx xxxxxxxx korporaci vykonávat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu.
v) Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx činnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx, xxxxxxxxx členu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx mzdu nebo xxxx xxxxxx pracovněprávní xxxxxx.
29. Uvedené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. III. XX 282/16, xx xx xxx 7.7.2016, xx. xx. XX. XX 2128/15).
30. X xxxxxx sp. xx. X. XX 190/15 xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, že popsané xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x zásadě xxxxx sunt xxxxxxxx, xxxxxxxxx x čl. 1 odst. 1 Xxxxxx Xxxxx republiky x čl. 2 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx" smlouvy uzavřené xxxx xxxxxxxx korporací x členem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 43 xx 48, xxx 56 xxxxxx).
31. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx svobodu x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výkladu xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx upřednostnit xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxx výkladem, xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ... není xxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx činnost xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx smlouvy, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce" (xxx 47 xxxxxx). Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx brání právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxxx otevřenou (xxxx 50 xx 55 xxxxxx).
32. Podle §66 xxxx. xxx. vztah xxxx společností x xxxxxx, která je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx statutárního xx xxxxxx orgánu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx řídí přiměřeně xxxxxxxxxxxx x mandátní xxxxxxx, xxxxx ze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx, xxxx ze zákona xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x výkonu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povahy. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx písemnou xxxxx x xxxx xxx schválena xxxxxx xxxxxxxx xxxx písemně xxxxx společníky, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neomezeně (odstavec xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx právo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx hromady, xxxx xx-xx přiznáno xx xxxxxxx x výkonu xxxxxx. Společnost xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx výkon xxxxxx zřejmě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx hospodářským xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx zaviněném xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (odstavec xxxxx).
33. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podává, xx xxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx x touto xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx přiměřeně xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx jiný xxxxxx xxxxx.
34. Současně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx spadající xx náplně této xxxxxx (xx působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dle pokynů xxxxxxxx korporace. Naopak, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx), xxx (xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx srov. §191 xxxx. 1 x - xxx-xx o xxxxxxxx vedení - x §194 xxxx. 4 xx fine xxxx. zák.). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx prací ve xxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx.
35. Shora xxxxxx xxxx neznamená, že xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx - x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - řídí zákoníkem xxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx základě xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x vztahy, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. xxx 45 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 190/15).
36. X logiky xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxx, jejichž povaha xx xxxxxxxxx. Takovým xx i xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obchodní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do působnosti xxxxxxxxxxxx orgánu, x xx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
37. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a obchodní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx odchýlit xx xxxxxxxx vyjádřeného v §66 odst. 2 xxxx první xxxx. xxx. (xxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě) x tak, xx xx xxx svůj xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce.
38. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx, takové ujednání xxxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxx statutárního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, „podřídí-li“ xx zákoníku xxxxx, xxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx statutárního xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx (§6 xxx. práce) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zaměstnavatele (§7 xxxxxxxx xxxxx). Jejich xxxxx x nadále xxxxxxx xxxxxxx obchodněprávním, xxxx xx řídí xxxxxxxxx zákoníkem x xxxx - x xxxxxxxx smluvního xxxxxxxx - xxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kogentní xxxxxx normy upravující (xxxxxxxxx) postavení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a jeho xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx se režimu“ xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx odchýlit xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx to xxxxxxxx (§2 odst. 3 xxx. xxx.).
39. Popsané xxxxxx platí xxxxxxx x x xxxxxxx, xx člen statutárního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřou xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx nastaveného §66 xxxx. 2 xxxx. xxx.) x xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx" smlouvu na xxxxx xxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxxx orgánu (zpravidla xx výkon xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx xx xxxxxxxx režim xxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xx (svého xxxxx) xxxxxxx xx smlouvě x xxxxxx funkce, xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x výkon xxxxx xxxxxxxx spadajících xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neplatná xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákoníku xxxxx, xxxxx je xx xx třeba xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxx, xxxxxx x potřeby xxxxxx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) jako xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx funkce.
40. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx „manažerské" xxxxxxx) o xxx, xx se vztah xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx (jde-li x xxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nelze (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jejich absence, xxxxxxxxxx xxxxx statutárních xxxxxx, xxxxx smlouvy x výkonu funkce x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příslušným xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxx proto, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx třeba x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxx) nutné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxx xx xx, xx xx podle xxxxxxx o výkonu xxxxxx xx xxxx xxxxx xx společností xxxxx zákoníkem práce - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx valné xxxxxxx (xxxxxxx xxxx) x xxxx xxxxx (§194 xxxx. 1 obch. xxx.), splňuje-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§194 odst. 7 xxxx. xxx.), xxxxxxx xxxx určeným §36 xxx. xxxxx. Nesplňuje-li xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, členem xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xx smlouva o xxxxxx funkce (xx xxxxxxxx uzavíraná manažerská xxxxxxx) xx řídit xxxxxxxxx práce (§194 xxxx. 7 xxxx xxxxx xxxx. zák.).
42. Xxxx xxxxx xxxxxx xx zásadně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na „xxxxx" xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx manažerské xxxxxxx). Xxxxxxxx-xx např. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx funkce mu xxxxxxx x xxxxxxx x §194 odst. 7 xxxxx třetí xxxx. xxx. i x xxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx řídí xxxxxxxxx práce. Totéž xxxxx, xxxxxxx-xx tři xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xx xx-xx na xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx (§194 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx. 2 věta xxxx xxxx. zák.). Xxxxxxxx-xx xxxxx stanovy společnosti, xxxx xxxxxxxxx xxxxx (§194 xxxx. 1 xxxx první a xxxxx xxxx. zák.) xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (x xxxx tato funkce xxxxxxx) x xxx xxxxx xxxxxx (x xxxxx směru xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. §52 xxx. xxxxx).
43. Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxx na xxxx ,,režim“) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§66 xxxx. 2 xx xxxx obch. xxx.) x xxx odměňování xxxxx pravidla xxxxxxxx x §66 odst. 3 xxxx. zák. (x důsledkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2004, xx. xx. 29 Xxx 414/2003, xxxxxxxx ze xxx 27.1.2009, xx. xx. 29 Xxx 3009/2007, xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 16.11.2010, xx. xx. 29 Xxx 4566/2009).
44. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx prozrazení xxxxxx xxxxxx by xxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxx, včetně důsledků xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx §194 xxxx. 5 x 6 xxxx. xxx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouva) xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx není povinnost xxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx čtyřapůlnásobkem xxxx xxxxxxxxxx měsíčního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§257 xxxx. 2 zák. práce).
45. Xxxxx senát se xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx formulovaných x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 737/2004, sp. xx. 21 Xxx 894/2004, xx. xx. 21 Xxx 1634/2004, xx. xx. 21 Xxx 4028/2009, xx. xx. 29 Xxx 2379/2010, xx. xx. 21 Xxx 3066/2013, xx. zn. 21 Xxx 3613/2015, xx. xx. 21 Cdo 1355/2017 xx xx. xx. 21 Xxx 1876/2017 a x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 26 Xxx 781/2005 xx xx. xx. 21 Xxx 3180/2015 x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx korporace se xxxxx odchýlit od xxxxxxxx vyjádřeného v §66 xxxx. 2 xxxx xxxxx obch. xxx. (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě) x xxx, xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx-xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx - v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx (x úvahu xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx upravující (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx x xxxx vztah x xxxxxxxx korporací.
46. Xxxxxxxxx otevřenou xxxxxx xxxxxxxxx manažerské xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - xx xx xxxxxxxx - xxxxxxx.
47. Ve xxxxxx x xxxxxx námitkám (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx žalovaný zřejmě xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výsledkům xxxxxxxxxxx x xxxxxx úpadku) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx (§241x odst. 2 x. x. x.), xxx xxxxxxxxxxx neodstranila x xxxxxxxx xxxxx (§241x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; proto xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. zn. Xx. XX-xx. 45/16, x důvody xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2014, sp. xx. 31 Xxx 3931/2013, uveřejněného pod x. 15/2015 Sb. xxxx. xxx.).
48. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx.
49. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, přihlíží Xxxxxxxx xxxx x x xxxxx vadám řízení, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxx vada xx xxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx-xx v xxxxxx xxxxxx věcně nepříslušný xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2000, sp. xx. 20 Xxx 840/98, xxxxxxxxxxxx xxx č. 68/2000 Sb. rozh. xxx.).
50. Spor x xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx společností, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxx xxxxxx činností xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx obchodní společností x členem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxxx orgánu, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jsou x xxxxxx stupni věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§9 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. x., ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013], Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx nabyvatel (xxxxxxx) xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx.
51. Xxxxxxx-xx xx xxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx vadou, xxx mohla xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
52. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc postoupil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. s. x.).
53. Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxx nižších stupňů xxxxxxx (§243g odst. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. s. ř.).