Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx korporace x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxx xxxxx obch. zák. (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vztah řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx) x xxx, že si xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx režim xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx (jde-Ii x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx působnosti xxxxxxxxxxxx orgánu) xxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxxxx; x xxxxxx půjde x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx řídí xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx - x xxxxxxxx smluvního ujednání - xxxx (v xxxxx přicházejícími) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kogentní xxxxxx normy xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx a jeho xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx x manažerské xxxxxxx, xxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx akciové xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx společností, xxxxxx xxxxxxxxx xx úprava xxxxxxxxxx vztahu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx představenstva, xx xxxxxx mezi xxxxxxxx společností a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx funkce statutárního xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx x prvním xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§9 xxxx. 3 písm. x) x. s. x., xx znění xxxxxxx xx 31.xxxxxxxx 2013].
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §66 xxx. x. 513/1991 Xx.; §2 xxxx. 1 xxx. x. 262/2006 Xx.; §39 xxx. x. 40/1964 Xx.; §6 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 7.2.2017, xx. xx. 47 Xx 310/2016, a xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 24.6.2016, xx. xx. 19 X 142/2011, x xxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.6.2016, x. j. 19 X 142/2011-370, xxxxxxxx řízení v xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 2 374 157 Kč za xxxx xx 26.10.2011 xx 5.12.2011 (xxxxx X.), zamítl žalobu x xxxxxxxxx 2 374 157 Kč xxxxx xx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 6.12.2011 xx xxxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxxx III. xx V.).
2. Xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx rozsudek xx xxx 16.12.2013, x. x. 19 X 142/2011-158, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 14.1.2014, x.x. 19 X 142/2011-161, xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (k xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx ze xxx 19.5.2015, x.x. 47 Co 271/2014-217, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel (mimo xxxx) x xxxx, xx:
x) Xxxxxxxx xxx x xxxx od 3.7.2003 xx 26.11.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. (xxxx též jen „xxxxxxxxxx").
xx) Xxxxxxxxxx (jednající xxxxxxxxxxxxxx představenstva) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ke xxx 3.7.2003) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxx 30.12.2008 xxxxxxxx společnost xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx představenstva) a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „manažerská xxxxxxx").
xx) Xxxxxx práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společnosti).
v) Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx manažerské smlouvy 80 000 Xx xxxxxxx (xxxxxx XXX xxx 1 xxxxxxx).
xx) Xx xxxx xx 1.10.2009 xx 31.12.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 374 157 Xx.
xxx) Xxxxxxxxxx xxx (x xxxxxxx x rozhodnutím xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx 2010 podíl xx xxxxx (tantiéma) xx předchozí účetní xxxxxx xx výši 120 000 Xx. Xxxxxxxx ve xxxxxx xxxx mu xxxx xxxxxxxxx i x xxxx 2009.
xxxx) Původní xxxxxxx (Xxx. X. X., xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxx 26.10.2011 xxxxxxx xx xxxxxxxxx vrácení xxxxxx 2 374 157 Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx manažerské smlouvy x xxxxxx xx 1.10.2009 xx 31.12.2010 xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pro rozpor xx xxxxxxx neplatná.
ix) Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx dne 2.2.2015, x. x. 47 Xx 271/2014-204, xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx vstoupila M., x. x. x. (xxxx xxx jen „xxxxxxxxx"), xxx xxxx xxxxxxx uplatněná xxxxxxxxxx xx žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.1.2015.
4. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně - xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.4.1993, sp. xx. 6 Cdo 108/92, xxxxxxxxxx xxx číslem 13/1995 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, x xxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2004, sp. xx. 21 Cdo 737/2004, xx dne 29.9.2004, xx. xx. 21 Xxx 894/2004, či xx dne 4.11.2004, xx. zn. 21 Xxx 1634/2004 - xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, neboť výkon xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx třeba xxxxxxxx xxx zákona x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx xxx „xxxx. zák.“); xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. S xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x rozsudku xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 29 Cdo 2379/2010, xxx xxxx xxxxxxx stupně posuzoval xxxx obvyklé odměny, xx xxx žalovanému xxxxxx nárok x xxx je nutno xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x rozsahu, x xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za činnost, xxxxxx vykonával - xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx -xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x předseda představenstva.
6. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odměně xx xxxxxx §66 xxxx. 2 x §571 xxxx. 1 obch. xxx., přičemž v xxxxxx nebylo zjištěno, xx xx žalovaný xxxxxx přispěl x xxxxxxxxxxx hospodářským výsledkům xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§66 odst. 3 in xxxx xxxx. xxx.), žalobu x vrácení plnění xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx manažerské xxxxxxx xxxxxx.
7. Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.2.2017, x. j. 47 Xx 310/2016-407, x xxxxxxxx obou xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx XX. x X. (xxxxx xxxxx), xxxxxx xxx xx výrocích XXX. x XX. (xxxxx x xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxx výrok).
8. Odvolací xxxx - obsáhle xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 737/2004, ze xxx 26.10.2011, xx. zn. 29 Cdo 2379/2010, x ze xxx 29.5.2013, xx. xx. 21 Xxx 1781/2012, x xxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.9.2016, xx. xx. X. XX 190/15 - xxxxxxxxx, xx „zastává xxxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx vyplývá přímo x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 287/96 x xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx".
9. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx „xx své xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxx xx. xx. X. XX 190/15. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx „ve xxx xxxxxxxx stejná jako xxxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx generální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx další xxxxx.
10. X xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx. „X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - „xxxxxxxxxxx, že x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx práce xx funkci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxx zaměstnance".
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxxxx „souhlas s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele", xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx xx §66 xxxx. 3 xxxx. xxx., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2011 - xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx odměny (obsažené x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx účinné. Avšak „xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pobíral xx xxxxx práci xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, měl xx xxx xxxxxxx stejně xxxx každý xxxx xxxxxxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx čl. 28 Listiny základních xxxx x xxxxxx x xx. 7 Xxxxxxxxxxxxx paktu o xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech (xxxxxxxxxxxx xxx x. 120/1976 Xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx".
12. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejímu xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx další xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx samé xxxxxxxx xxxx věcně správný.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
13. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx platnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx statutárního xxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx od (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že podle (xx citované) xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu a xxxxxxxxxxx xx činnost xxxxxxxxx do výkonu xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatným xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx je vědoma xxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. I. XX 190/15, odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx uzavření manažerské xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxx „ohledně xxxxxxxxx xxxxxx manažerské smlouvy".
15. Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelky xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxx xxxxxxx odměny, xxx i xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x nepříznivým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
16. Žalovaný xx xx to, xx dovolatelka v xxxxxxxx „xxxxxxxx regulérním xxxxxxxx“ brojí xxxxxx xxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a namítá, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tento „xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx". X toho xxxxxx žalovaný navrhuje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx, popř. - xxxx-xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx - xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxx se xxxxxx z xx. XX bodu 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, x dále x části první xx. II xxxx 2 zákona č. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 o. s. x., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
19. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxx §237 x. s. x„ xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
21. Xxxxxxxxx xxxxx číslo 27, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x něm, dospěl xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx" a akciovou xxxxxxxxxxx jakožto „xxxxxxxxxxxxxxx" xx výkon činností xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxx" režimu xxxxxxxx xxxxx k právnímu xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx (xxxx xxxx) x rozsudcích Nejvyššího xxxxx xx dne 17.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 737/2004, xx xxx 29.9.2004,&xxxx;&xxxx;&xxxx;&xxxx; xx. xx. 21 Xxx 894/2004, xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 21 Xxx 1634/2004, ze xxx 16.12.2010, sp. xx. 21 Cdo 4028/2009, xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 29 Xxx 2379/2010, ze xxx 17.9.2014, sp. xx. 21 Cdo 3066/2013, ze dne 19.1.2017, xx. xx. 21 Cdo 3613/2015, xx xxx 7.8.2017, xx. zn. 21 Xxx 1355/2017, xx xx dne 22.8.2017, xx. zn. 21 Xxx 1876/2017, x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2005, xx. xx. 26 Xxx 781/2005, xx ze xxx 26.2.2016, sp. xx. 21 Xxx 3180/2015.
22. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx statutárního orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jakožto „xxxxxxxxxxxx") x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx") x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), jež xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společnosti), xx xxxxxxxx pro xxxxxx xx zákonem.
23. Xxxxx 27 xxxx xxxxxx - a xx i xx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 190/15 - k xxxxxx, xx takto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxx pouze xx xxxxxxxx ujednání (části xxxxxxx), která odporují xxxxxxxxxxx xxxxxxx normám, xxxxxxx xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mezi členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx společností, popř. xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx xxx „velký xxxxx"). Xxxxx xxxxx xxx věc xxxxxxxxx x rozhodl x xx v xxxxxxx x §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxxxxx xxxxx hledět xxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx". Xx xxxxx základě xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxxx a obvyklou" xxxxxx.
25. Otázka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx otázkou hmotného xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx (x žalovaný xx xxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu; xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. x xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxx její posouzení xxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxx. xxx.“) x xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“) [xxxx. §3028 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, a §775 xxxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)].
27. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxx 30.12.2008 x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx smlouvy xx xxxx xx 1.10.2009 xx 31.12.2010, xx pro xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2011 (xxxx xx znění xxxx xxxxxxxxx zákona x. 351/2011 Xx., jímž xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §66x).
28. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx vycházel x xxxx, xx:
x) Výkon xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx o xxxxxxxx xxxxx).
xx) Xxxxx, xxxxx ani obsah xxxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
xxx) Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx, xx neplatná xxx xxxxxx xx xxxxxxx.
xx) Člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx korporace xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě pracovní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx statutárního xxxxxx.
x) Xxxx-xx xxxxxxxx smlouva xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ani nárok xx xxxx xxxx xxxx plnění pracovněprávní xxxxxx.
29. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 26.4.2016, xx. xx. III. XX 282/16, či xx xxx 7.7.2016, xx. zn. II. XX 2128/15).
30. X xxxxxx sp. zn. X. ÚS 190/15 xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx odporují subjektivnímu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx sunt xxxxxxxx, xxxxxxxxx z xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxx o neplatnosti „xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxx činností xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx 43 xx 48, bod 56 xxxxxx).
31. Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxxx vůle x xxxxxxx svobodu x x nich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jsou-li xxxxx xxx xxxxxxx, uzavřel, xx „x pracovněprávního xxxxxxx ... xxxx xxxxx, xxx který xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx část xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práce" (xxx 47 xxxxxx). Xxxxxx, zda takovému xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx Ústavní soud xxxxxxxx otevřenou (xxxx 50 až 55 xxxxxx).
32. Xxxxx §66 xxxx. xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx společníkem xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti, xx xxxx přiměřeně xxxxxxxxxxxx o mandátní xxxxxxx, pokud ze xxxxxxx o výkonu xxxxxx, byla-li uzavřena, xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x povinností. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx závazkem xxxxxx povahy. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx mít písemnou xxxxx a musí xxx schválena valnou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx neomezeně (odstavec xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx hromady, xxxx xx-xx přiznáno xx xxxxxxx o výkonu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx výkon xxxxxx zřejmě xxxxxxx x nepříznivým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
33. X citovaného xxxxxxxxxx xx podává, xx xxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx korporací xx xxxx řídí přiměřeně xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx platí, xx xxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx (do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jeho xxxxxxx), kdo (xxxx xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx korporace (x poměrech xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. §191 xxxx. 1 a - jde-li o xxxxxxxx vedení - x §194 odst. 4 xx xxxx xxxx. zák.). Xxxxxx xxxxx, činnost (xxxxx) xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx.
35. Xxxxx xxxxxx xxxx neznamená, xx xx si xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx - x mezích nastavených xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx zákoníkem xxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 zák. xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx základě xxxx stran xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx práce (xxxx. xxx 45 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 190/15).
36. Z xxxxxx xxxx xx podává, xx xxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx u xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx připouští. Xxxxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxx statutárního xxxxxx a obchodní xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx zpravidla xx xxxxxx.
37. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §66 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxx. xxx. (xxxxx xxxxxxx xx jejich vztah xxxx xxxxxxxxx ustanoveními x mandátní xxxxxxx) x tak, xx xx pro xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
38. Jelikož xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 zákoníku xxxxx, takové ujednání xxxxxxx xx xxxxxx xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, „xxxxxxx-xx“ xx zákoníku xxxxx, xxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx (§6 xxx. xxxxx) x obchodní korporaci xx xxxxxxxxxxxxxx (§7 xxxxxxxx práce). Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx se řídí xxxxxxxxx zákoníkem a xxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání - xxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) ustanoveními xxxxxxxx práce, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx o „xxxxxxxxx xx režimu“ xxxxxxxx xxxxx se xxxxx odchýlit od xxxx ustanovení (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxx to xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 xxx. zák.).
39. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx x obchodní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx (v xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx nastaveného §66 xxxx. 2 xxxx. xxx.) i souběžnou „xxxxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (zpravidla xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), v xxx xx xxxxxxxx režim xxxxxxxx práce. V xxxxxxx případě xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx (xxxxx xxxxx) xxxxxxx ke smlouvě x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx korporací, xxx-xx x výkon xxxxx činností spadajících xx působnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Manažerská smlouva xxxx xxxxxxxx jen xxxxx, že ji xxxx xxxxxx podřídily xxxxxx xxxxxxxx práce, xxxxx xx na xx xxxxx xxxxx xxxxxx požadavky (xx xx xxxxx, xxxxxx x potřeby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx samotnou smlouvu x xxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxxxxxx obsaženým xx xxxxxxx x výkonu xxxxxx (xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx" xxxxxxx) x tom, xx se vztah xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx-xx x xxxxx funkce xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nelze (xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx smlouvy x výkonu funkce x povinnost xxxxxx xxxxxxxxx příslušným orgánem, xxxxxxxxx vykonávat xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x důsledky xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx uvedená xxxxxxxx xx třeba s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (smysl x xxxx) nutné xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx.
41. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tudíž xxxxxx xxxxxx - bez xxxxxx xx to, xx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx společností xxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hromady (xxxxxxx xxxx) o xxxx xxxxx (§194 xxxx. 1 obch. xxx.), xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu funkce (§194 odst. 7 xxxx. xxx.), nikoliv xxxx xxxxxxx §36 xxx. práce. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxx funkce (či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx práce (§194 xxxx. 7 xxxx xxxxx xxxx. zák.).
42. Xxxx xxxxx funkce xx xxxxxxx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx „xxxxx" xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx uzavírané xxxxxxxxxx xxxxxxx). Přestane-li např. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx funkce, xxxx funkce xx xxxxxxx x xxxxxxx x §194 odst. 7 větou xxxxx xxxx. xxx. x x xxxxxxx, xx xx smlouva x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Totéž xxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xx xx-xx na xxxx xxxxx xxxxxxxx nový xxxx (§194 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxx. 2 věta xxxx xxxx. xxx.). Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx příslušný orgán (§194 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx obch. xxx.) xxxxx představenstva z xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxx xxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxx se xxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxx poskytovaná xxxxxxxxxxxx x xxxxxx výpovědních xxxxxx - srov. §52 xxx. práce).
43. Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (xxx ohledu xx xxxx ,,režim“) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§66 xxxx. 2 xx xxxx xxxx. zák.) x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upravená x §66 odst. 3 xxxx. zák. (x důsledkům nedostatku xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2004, sp. xx. 29 Xxx 414/2003, xxxxxxxx xx xxx 27.1.2009, sp. zn. 29 Xxx 3009/2007, xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.11.2010, xx. zn. 29 Xxx 4566/2009).
44. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře x xxxxxxxxxx mlčenlivost o xxxxxxxxx informacích a xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobám by xxxxx společnosti xxxxxxxx xxxxx, včetně důsledků xxxxxx porušení (xxxx. xxxxxxx §194 xxxx. 5 x 6 xxxx. xxx.), xxxxx xxxxx představenstva xxx xxxxxx xx to, xxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (či xxxxxxxx xxxxxxxxx manažerská smlouva) xxxx xxxxxxxxx práce. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx čtyřapůlnásobkem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx porušením xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§257 xxxx. 2 xxx. práce).
45. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 737/2004, xx. xx. 21 Cdo 894/2004, xx. xx. 21 Xxx 1634/2004, xx. xx. 21 Xxx 4028/2009, sp. xx. 29 Xxx 2379/2010, xx. zn. 21 Cdo 3066/2013, xx. xx. 21 Xxx 3613/2015, xx. xx. 21 Xxx 1355/2017 xx sp. xx. 21 Xxx 1876/2017 a x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 26 Xxx 781/2005 xx xx. zn. 21 Xxx 3180/2015 x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tato xxxxxxxx korporace xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §66 odst. 2 xxxx xxxxx obch. xxx. (xxxxx kterého xx xxxxxx xxxxx xxxx přiměřeně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) x xxx, xx xx pro xxxx xxxxx ujednají režim xxxxxxxx xxxxx. Takové xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx (jde-li x výkon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; x xxxxxx xxxxx x xxxxx obchodněprávní, který xx řídí obchodním xxxxxxxxx x xxxx - x xxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání - xxxx (x úvahu xxxxxxxxxxxxxx) ustanoveními zákoníku xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx kogentní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (především) xxxxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx korporace x xxxx vztah x obchodní korporací.
46. Xxxxxxxxx otevřenou otázku xxxxxxxxx manažerské xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx - co xx výsledku - xxxxxxx.
47. Xx xxxxxx x dalším námitkám (xxxxxx xxxx obvyklé xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejímu úpadku) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. X xxxxxxxx této vady (§241x odst. 2 x. x. x.), xxx dovolatelka neodstranila x dovolací xxxxx (§241x odst. 3 xxxx první x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; proto xx xxxx nezabýval (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16, x xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xxx 3931/2013, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2015 Xx. xxxx. xxx.).
48. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
49. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci (§242 xxxx. 3 x. s. x.). Xxxxxx vada je xxxx x tehdy, xxxxxxxxxx-xx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.1.2000, xx. zn. 20 Cdo 840/98, xxxxxxxxxxxx pod x. 68/2000 Xx. xxxx. xxx.).
50. Spor x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx členem představenstva xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx akciovou xxxxxxxxxxx, xxxxxx předmětem je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx plnění činností xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je sporem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x členem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stupni xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy [§9 xxxx. 3 xxxx. x) o. x. ř., ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013], Řečené platí xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, její insolvenční xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx.
51. Xxxxxxx-xx xx xxxx (xxxx xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx zatíženo vadou, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
52. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx jako xxxxx věcně xxxxxxxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.).
53. Xxxxxx názor Xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 odst. 1 x. x. ř.).