Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx popěrným xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx již jen xxxxxxxxxx, xx popírá xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx xxxx) xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx do základu, xx. xx xx xxxxxxxxxxx uvedených xxxx xxxxx přihlášení xxxxxxxxxx x xxxx přihlášce.
Popírá-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinen x popěrném xxxxx xxxxxxxxx uvést (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx popěrného xxxxx) x skutečnosti, xxx xxxxx pohledávku xxxxxx (xxxxxx popření).
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §192 xxxx. 2, §193, §197 xxxx. 1, §199 odst. 3 xxx. č. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.1.2016, xx. xx. 33 XXx 3835/2012, 104 XXXX 437/2015 (XXXX 37XXX 11257/2012).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2015, x. j. 33 XXx XY, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. XXXX 37 XXX XX xxxxx dlužníku vykonatelnou xxxxxxxxxx xx xxxx 1 050 000 Xx xxx notářského xxxxxx JUDr. X. X. xx dne 20.4.2012, XX 105/2011, X 132/2011 (xxxxx X.), x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxxx xxxxxx x xxxx, xx:
[1] Usnesením xx xxx 18.9.2012, č. x. XXXX 37 XXX XX, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.10.2012, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. A. X., xxxxxxxxx konkurs xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxx").
[2] Xxx 17.10.2012 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky ve xxxx 1 050 000 Xx, jejíž xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ověřenou xxxxx xxxxxxxxxx zápisu XXXx. X. X. xx xxx 20.4.2012, NZ 105/2011, X 132/2011, xx svolením xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx").
[3] Na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.11.2012 (dále xxx „xxxxxxxxx jednání“) xxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „co xx xxxxxxxx 1 050 000 Kč“, xx. x xxxxx xxxxxxx. Co xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xx xxx 12.11.2012 xxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx do xxxxxxxx, xxxx ani xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxx 27.12.2012.
[6] Xxxxxxx xxxxxxx sdělil xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.3.2015, že xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že x něm xxxxx xxxxxxxxx správný upravený xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx jej soudu xxxxxx x xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxx 12.11.2012 uvedeno, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu, že xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx znemožnit uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx zabýval xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx insolvenční správce xxxxxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněn uplatňovat x xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx §199 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx řešení (insolvenčního xxxxxx), xxxxxxx, xx xx původní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xxxxxxx žádné důvody xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx incidenční žalobě. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx podání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxxx x xxxx tíži.
4. Xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxx x popěrném xxxxx xxxxxx z okolností xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx žaloby. K xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx více xxx xxxx let nelze xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx xxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx §197 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx list xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx včas xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx k popření xxxxxx §199 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona x x xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx insolvenční xxxx.
5. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze x záhlaví označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx 1. x xxxx xxxx, xx xxxxxx XX. x xxxxxxxxx xxxxxx jej xxxxxx (první xxxxx) x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx x xxxxx xxxxx).
6. Odvolací xxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx insolvenční xxxxxxx xx při xxxxxxxxxx jednání povinen xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xx pravosti, xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx uvést, x xxxxxx důvodu xxx xxxx, xxxx xxx xxxxx, že pohledávka xxxxxxxxx, nebo xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx zcela xxxxxxxxx, x zároveň aspoň xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvody popření. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx seznam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx však xxxx mít řádně xxxxxxx; jinak xx xxxx podrobně xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zaznamenat xx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x přezkumném xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx pohledávka xxxx popřena xx xx pravosti x xxxx xxxx s xxx, že co xx důvodů popření xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx, kterýžto však xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nešlo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx byla zjištěna.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho přípustnost x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 1 o. x. x. a navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 29 Xxx 1206/2009, x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 29 Xxx 716/2012), xxxx. tyto xxxxxx xxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešeny.
10. Xxxxx xxxx xxxxxx se xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx relevanci xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx posouzení, xxx a x xxxxx rozsahu popřel xxxxxxxxxxx správce pravost, xxxx nebo pořadí xxxxxxxxxx pohledávky, xx x x ohledem xx §192 xxxx. 2 insolvenčního zákona, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxxx správce xxx xxxxxxxxxx jednání dodatečně xxxxxx xxx xxxxxxxxxx - určující xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xxx nemůže xxx xxxxx xxxxxxx sílu xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x seznamu přihlášených xxxxxxxxxx před protokolem x přezkumného jednání, xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx síly" xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx. skutečnosti xxxxxxx žalovaným ohledně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx její pravosti x soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx věci.
12. Žalovaný xx vyjádření x xxxxxxxx vyvrací jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.xxxx 2017) xx xxxxxx x xxxx 2. xx. XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Srov. x xxxx xxxx (xx xxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx před 1.xxxxxx 2014) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2016, č. x. XXXX 37 XXX XY, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.12.2016, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. T. L. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx jako xx žalobcem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jmenovaným.
15. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx“ protokolu x xxxxxxxxxx xxxxxxx x seznamu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxx (xxxx otázka xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
16. Odvolací xxxx považoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x protokolu o xxxxxxxxxx xxxxxxx) za xxxxxxxxxxxx odůvodněný, přičemž xx uvedeném xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek, který xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (3.12.2012), xxxxx x ke xxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxxxxxx věci (27.12.2012) xxxxxx xxxxx x xxxxxxx neobsahoval (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Důvody xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx"; xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxx x §197 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxx nemůže.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx popěrného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vykonatelné pohledávky, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
19. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x 30.11.2012, xx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 334/2012 Sb.
20. Z §190 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx insolvenčním soudem. Xxxxx §192 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pravost, xxxx x pořadí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; popření pohledávky xxx xxxx zpět (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pohledávkám x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 2).
X §193 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx již zcela xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx promlčela.
Podle §197 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zápisu x xxxxxxxxxx jednání. Xxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X §199 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx insolvenční xxxxxxx, xxxxx popřel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx uplatní xxxxx xxxxxxxx, xxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx posledního xxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx popření pravosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx dlužníkem x xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx; xxxxxxx popření xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxx xxxxx odstavce 1 může žalobce xxxxx xxxxxxx pohledávce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx pohledávku xxxxxx (xxxxxxxx 3).
21. X ustálené judikatury Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx určitosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx:
[1] Popření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 2 x. s. ř. x xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úkonu §42 odst. 4 x. s. ř. Xxx posouzení, xxx x v xxxxx xxxxxxx popřel insolvenční xxxxxxx xxxxxxx, výši xxxx pořadí xxxxxxxxxx, xx určující xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx. §192 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 29 Cdo 716/2012).
[2] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx blíže xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx žádoucí) [xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, xxx. xx. 29 XXxx 31/2014],
[3] X xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svého xxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky, tedy xxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxx (srov. §199 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx důvody popření xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx x mezích xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx popřené xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx dobu, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx sporu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx xxxxxxxx sp. xx. 29 Cdo 716/2012).
22. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx popěrným xxxxxx insolvenčního správce xx již xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxx xxxx) xx do xxxxxxxx, xxx uvedení xxxxxxxx xxxxxx popření. Xxx xx xxxxxxxxxx popřena xx xx základu, xx. xx do xxxxxxxxxxx uvedených xxxx xxxxx přihlášení xxxxxxxxxx x xxxx přihlášce (xxxx. x odborné xxxxxxxxxx xxxx. KRČMÁŘ, X. Xx: Justiční xxxxx x. 6/2002, Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx „Odporovatelnost x xxxxxxxx - 2. xxxx“, x. 326-328, či TARANDA, X Xx: XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2014, s. 670-671).
23. Xxx tomu xxxx x v případě xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx odůvodněný); pohledávka xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
24. Nelze xxxx přehlédnout, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx uplatnil žalobou x xxxxx (§199 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxxx xxx xxxxxxx co xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (okruhu námitek), xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§199 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) - xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxx ty xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx popírající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx popření xxxxxxx (xxxxxx popření). Neuvede-li xxxxx skutečnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mít xxx xxxxx xxxxxxxxx popření xxxxxxx u xxxxx x xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxx odůvodnit.
26. Xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx pohledávku, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx konkrétně xxxxx (xxxxx podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx popřel (xxxxxx xxxxxxx).
27. Běžně xxxxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxx, xxx insolvenční xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v seznamu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (k xxxx xxxx. x §197 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
28. X xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pohledávky neobsahoval; xxxxxx x xxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxxxxxx správce pohledávku xxxxxxxx. Z toho xxx usuzovat, xx xxxxxxx žalobce (v xxxxxxx x §192 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx při xxxxxxxxxx jednání změnil xxx původní stanovisko, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxx xxxxx do seznamu xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxx na §199 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x možnost xxxxx x uplatněním xxxxx popření u xxxxx (xxx přiléhavě xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx).
29. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obsahového xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, k xxxxxxx existenci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx dovolání podle §243x písm. x) x. x. ř.