Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx popěrným xxxxxx insolvenčního správce xx xxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x plné xxxx) xx do pravosti, xxx uvedení xxxxxxxx xxxxxx popření. Xxx xx pohledávka xxxxxxx xx do xxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx přihlášce.
Popírá-li xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x popěrném úkonu xxxxxxxxx xxxxx (vedle xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (důvody popření).
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §192 xxxx. 2, §193, §197 xxxx. 1, §199 xxxx. 3 xxx. x. 182/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.1.2016, xx. zn. 33 XXx 3835/2012, 104 XXXX 437/2015 (XXXX 37XXX 11257/2012).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2015, č. x. 33 XXx XX, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v insolvenčním xxxxxx xxxxxxx pod xx. zn. XXXX 37 INS XX xxxxx xxxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx ve výši 1 050 000 Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xx xxx 20.4.2012, XX 105/2011, X 132/2011 (výrok X.), a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxxx xxxxxx z xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2012, x. x. XXXX 37 XXX XX, xxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 10.10.2012, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxx. A. X., xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxx").
[2] Xxx 17.10.2012 xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx doručena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky ve xxxx 1 050 000 Kč, jejíž xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kopií xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. ze xxx 20.4.2012, XX 105/2011, X 132/2011, xx svolením xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „pohledávka").
[3] Xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx xxx 30.11.2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxx jednání“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xx xxxxxxxx 1 050 000 Xx“, xx. x plném xxxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx.
[4] V upraveném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 12.11.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nepopírá xx do pravosti, xxxx ani pořadí.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 27.12.2012.
[6] Původní xxxxxxx sdělil insolvenčnímu xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.3.2015, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx upravený xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jednání, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x příloze. X xxxxx upraveném xxxxxxx je x xxxxx 12.11.2012 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu, že xxxxxxxxx, neboť nebylo xxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x jakém rozsahu xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxxxxx uplatňovat x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X poukazem xx §199 odst. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx, xx xx xxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x možnost vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxx napadnout, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx ani v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xx následek xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx až v xxxxxx xxxxxxxxxx žalobě. Xxxxxxx popírat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx zákoně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx rei xxxxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx přičíst x xxxx xxxx.
4. Jelikož xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxx x popěrném xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx (xxxxxxx v xxx xxxxx skutečnosti, pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxxxx seznamu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx než xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx musí být xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx připojen k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxx §197 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Insolvenční správce xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby nevznikaly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Přitakání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx žalobě, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx §199 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx „xxxxxxx koncentrace popěrných xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
5. X odvolání xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx x záhlaví označeným xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx 1. x xxxx samé, xx xxxxxx XX. x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx věcně xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx přesvědčivé xxxxxxxxxx. Xxxxx, že insolvenční xxxxxxx je při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx každé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx obsahujícím xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, musí (xxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx důvodu tak xxxx, tedy xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx aspoň xx stručnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx popření. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx seznam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxx mít řádně xxxxxxx; jinak xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Obsahoval-li xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxx xxxx, xx sporná xxxxxxxxxx xxxx popřena co xx xxxxxxxx x xxxx xxxx s xxx, xx co xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxx obsahoval xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řádné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepopřel x xx xxxx zjištěna.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxxx dovolací důvod xxx §241x odst. 1 x. s. x. a navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx odvolací soud xxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2010, xx. xx. 29 Xxx 1206/2009, x rozsudku Nejvyššího xxxxx ze dne 30.9.2014, xx. xx. 29 Xxx 716/2012), xxxx. tyto xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx.
10. Soudy xxxx xxxxxx se xxx názoru dovolatele xxxxxxxxxxxx x otázkou, xxx xxx popření xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, seznam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx konkrétní pohledávky. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx popřel xxxxxxxxxxx správce pravost, xxxx xxxx pořadí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x s xxxxxxx xx §192 odst. 2 insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správce při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek. Upravený xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xxx xxxxxx mít xxxxx xxxxxxx sílu xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x seznamu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nesprávný. Otázka xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx" xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x seznamu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dovolatele x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxx-xx pohledávku xx xx xxxxxxxx, xxxxxx tím její xxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a existence xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx.
12. Žalovaný xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx vyvrací xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx předesílá, xx rozhodné znění xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.xxxx 2017) xx podává x xxxx 2. xx. XX xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxx (ve xxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx před 1.xxxxxx 2014) x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.12.2016, č. x. XXXX 37 XXX XX, xxx xxxxxx právní xxxx xxx 30.12.2016, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxx ustanovil Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx jako xx žalobcem a xxxxxxxxxxx pokračoval s xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Namítá-li xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx nesprávně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xxxx protokolem z xxxxxxxxxxx jednání a xx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx“ protokolu x xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx, přehlíží, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §237 x. s. x. xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx rozhodná).
16. Odvolací xxxx považoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (zachycený x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx jednání) za xxxxxxxxxxxx odůvodněný, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (3.12.2012), xxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx (27.12.2012) xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx údaj, xxxxx xxxxx pohledávka xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x přezkumném xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek a xxxx xxxxxxx xx xxxxx „nekonkurovaly"; naopak xx odvolací xxxx xxxxxxxxx jako jeden xxxxx x xxxxxxx x §197 odst. 1 insolvenčního xxxxxx. Xxxx otázka xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx popěrného xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
19. X xxxxxxx xx xxxxx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x 30.11.2012, xx. naposledy ve xxxxx xxxxxx č. 334/2012 Xx.
20. Z §190 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se děje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčním soudem. Xxxxx §192 insolvenčního xxxxxx pravost, výši x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vzít xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Z §193 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx již xxxxx xxxxxxx xxxxx že xx zcela xxxxxxxxx.
Xxxxx §197 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přihlášených pohledávek; xxxxx upravený xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx o xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxx seznamu xxxxx.
X §199 insolvenčního xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku, podá xx 30 xxx xx přezkumného xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlásil. Xxxxx xx xxxxxxxxx, dojde-li xxxxxx nejpozději xxxxxxxxxx xxx lhůty xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx popření pravosti xxxx xxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxx uplatnit jen xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx předcházelo xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx 2). X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 3).
21. X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx určitosti xxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx xx podává:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky je xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx přiměřeně xxxxx §41 xxxx. 2 x. x. x. x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 4 x. s. ř. Xxx xxxxxxxxx, zda x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxx, výši xxxx pořadí pohledávky, xx xxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx. §192 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 716/2012).
[2] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxx významné, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx popření (xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx takových údajů xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žádoucí) [srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, sen. xx. 29 XXxx 31/2014],
[3] X xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx úkonu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx-xx xxxxxxxx sám xxxxxx (xxxx. §199 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (lhostejno, xxx xxxxxxxxxxx) může xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx incidenční xxxxxx xxxxxxxx popřené xxxxxxxxxx) doplňovat xxxx xxxxx xx dobu, xx xxxxxx tomu x incidenčním sporu xxxxxxx účinky koncentrace xxxxxx (viz opět xxxxxxxx xx. xx. 29 Cdo 716/2012).
22. Xx xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx určitým popěrným xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx zcela (resp. x plné výši) xx xx pravosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tím xx pohledávka popřena xx do základu, xx. xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x její přihlášce (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx např. KRČMÁŘ, X. Xx: Xxxxxxxx xxxxx x. 6/2002, Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx - 2. xxxx“, s. 326-328, či TARANDA, X Xx: XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, s. 670-671).
23. Xxx tomu bylo x v xxxxxxx xxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx x projednávané xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx odůvodněný); xxxxxxxxxx xxxxx xxxx původním xxxxxxxx xxxxxxx.
24. Nelze xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobou x xxxxx (§199 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), a současně xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§199 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) - xxxxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, pro které xxxxxxxxxx popřel.
25. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx popírající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvést xxxxxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxxxx zakládá (xxxxxx popření). Neuvede-li xxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxx u xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, kterými by xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx pohledávku, xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx x popěrném xxxxx xxxxxxxxx uvést (xxxxx podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) i xxxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxx (důvody xxxxxxx).
27. Běžně xxxxxxxxxx xxxxx je přitom xxxxxx, kdy insolvenční xxxxxxx xxxxxx popření xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. i §197 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona).
28. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pohledávky neobsahoval; xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Z toho xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx s §192 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) až xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx původní xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxx však xxxx xxxxx xx seznamu xxxxxxxxx, a nikde xxx nezachytil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx §199 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx o možnost xxxxx s uplatněním xxxxx xxxxxxx u xxxxx (xxx přiléhavě xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx).
29. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Jelikož xx xxxxxxxxxx prostřednictvím uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybnit nepodařilo x Nejvyšší xxxx x řízení neshledal xxx vady, k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx dovolání podle §243x xxxx. x) x. s. x.