Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx popěrným xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx již xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x plné xxxx) xx xx xxxxxxxx, xxx uvedení xxxxxxxx xxxxxx popření. Xxx xx pohledávka xxxxxxx xx xx základu, xx. xx do xxxxxxxxxxx uvedených coby xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx x popěrném xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (vedle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x skutečnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (důvody xxxxxxx).
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §192 xxxx. 2, §193, §197 xxxx. 1, §199 odst. 3 xxx. č. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 11.1.2016, xx. xx. 33 XXx 3835/2012, 104 XXXX 437/2015 (KSPH 37XXX 11257/2012).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 4.3.2015, x. x. 33 ICm XY, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx v insolvenčním xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. KSPH 37 INS XX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 050 000 Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. X. xx dne 20.4.2012, NZ 105/2011, X 132/2011 (xxxxx X.), a xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxxx xxxxxx x toho, xx:
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2012, č. x. XXXX 37 XXX XY, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 10.10.2012, xxxxxxxxxxx xxxx zjistil xxxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxx Xxx. X. X. (xxxx xxx „xxxxxxx žalobce").
[2] Xxx 17.10.2012 byla xxxxxxxxxxxxx xxxxx doručena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxx 1 050 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx doložena xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. X. R. xx xxx 20.4.2012, XX 105/2011, N 132/2011, xx svolením dlužníka x vykonatelnosti (dále xxx „xxxxxxxxxx").
[3] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx konaném xxx 30.11.2012 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“) xxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xx pravosti 1 050 000 Xx“, xx. v xxxxx xxxxxxx. Co xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx seznam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xx dne 12.11.2012 xxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx 27.12.2012.
[6] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 2.3.2015, že xxxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx upravený xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x příloze. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxx 12.11.2012 xxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxx pravost xxxxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx, neboť nebylo xxxxxxxxx plnění xx xxxxxx věřitele, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval otázkou, x xxxxx xxxxxxx xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxxx x incidenčním xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. S poukazem xx §199 xxxx. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx připravil x možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx popírat vykonatelné xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx zákoně upravena xxxx výjimka xx xxxxxx xxx iudicatae, x xx proto xxxxxxxx omezena xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx důvodů xxx xxxx podání. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxx přičíst k xxxx xxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx úkonu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx popřel), xxxxxx insolvenční xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx než xxxx let xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx musí xxx xx skončení xxxxxxxxxxx xxxxxxx připojen k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož je xxx §197 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za xx, xx přezkumný xxxx xxxxx vyplní xxxxxxxxxxxxx xx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nevznikaly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx původním xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx §199 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx x k obcházení „xxxxxxx xxxxxxxxxxx popěrných xxxxxx“, uzavřel insolvenční xxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 1. x xxxx xxxx, xx xxxxxx II. x xxxxxxxxx xxxxxx jej xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx x xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, odkazuje xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, že insolvenční xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxx své xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, způsobem obsahujícím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx co xx xxxxxxxx, xxxx (xxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx tak xxxx, xxxx zda xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo již xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx promlčela, x zároveň xxxxx xx stručnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx x podrobné xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek, v xxxx xx xxxx xxxx mít řádně xxxxxxx; xxxxx je xxxx xxxxxxxx uvést xxx xxxxxxxxxx jednání x zaznamenat je xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx jednání.
7. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x přezkumném xxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxx údaj, xx sporná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx co xx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx seznam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxx obsahoval xxxx, xx původní xxxxxxx xxxxxxxxxx nepopírá, xxxxx xxxxx odvolacího soudu x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nepopřel x xx byla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xx přípustné, jelikož xx odvolací soud xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu (xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2010, xx. xx. 29 Xxx 1206/2009, x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2014, xx. xx. 29 Xxx 716/2012), xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxx stupňů se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx popření xxxxxxxxxx má vyšší xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx popřel xxxxxxxxxxx správce pravost, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x s xxxxxxx xx §192 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxx může xxxxxxxxxxx správce xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xxx nemůže xxx xxxxx důkazní sílu xxx protokol o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přezkumného xxxxxxx, xx nesprávný. Otázka xxxxxxxxxx „xxxxxx síly" xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx a seznamu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxx dovolatele x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx se xxxxxxx, xx popřel-li xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxx tím xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přihlášce. Xxx xx xxxxx xxxxxxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx xx xxxx pravosti x soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx skutečností, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx xxxx.
12. Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx námitky x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xxxxxx od 1.1.2014 xx 29.xxxx 2017) xx xxxxxx z xxxx 2. xx. XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxx (xx xxxxx na skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx zahájen před 1.xxxxxx 2014) x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek.
14. Po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.12.2016, x. x. KSPH 37 XXX XX, jež xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.12.2016, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. L. Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Namítá-li xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx upřednostnil xxxxxxxxxxx uvedené v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx protokolem x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx „konkurence xxxxxx xxxx“ protokolu x přezkumném xxxxxxx x seznamu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx vyřešena, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx citované xxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxx xxx projednávanou xxx rozhodná).
16. Xxxxxxxx xxxx považoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx) za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx seznam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx svého xxxxxxxxxx (3.12.2012), jakož x xx xxx xxxxxx žaloby x xxxxxxxxxxxx věci (27.12.2012) xxxxxx údaje x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (naopak xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx pohledávka xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxx nebyly uvedeny xxx x xxxxxxxxx x přezkumném jednání, xxx v seznamu xxxxxxxxxxxx pohledávek x xxxx listiny xx xxxxx „nekonkurovaly"; xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx jako jeden xxxxx v xxxxxxx x §197 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. založit xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx popěrného úkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pohledávky, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Dovolání xxxx není důvodné.
19. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxx přezkumného xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxxxx xxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx x 30.11.2012, xx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 334/2012 Sb.
20. X §190 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx plyne, xx přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx děje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §192 insolvenčního xxxxxx pravost, xxxx x xxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx pohledávky xxx vzít xxxx (xxxxxxxx 1). Insolvenční xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zaujal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx (odstavec 2).
X §193 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx do její xxxxxxxx jde tehdy, xx-xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §197 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxxx zapíše xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx součást xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx x xx požádají, xxxx xxxxxxxxxxx soud z xxxxxx seznamu výpis.
Z §199 insolvenčního zákona xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx 30 xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx uplatní xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlásil. Lhůta xx zachována, dojde-li xxxxxx xxxxxxxxxx posledního xxx lhůty xxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx xxxxxxx pravosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx dlužníkem v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx; xxxxxxx popření xxxx xxxxxx být xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). V xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 může xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pohledávce xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx pohledávku xxxxxx (xxxxxxxx 3).
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx určitosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx:
[1] Popření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx přiměřeně platí §41 xxxx. 2 x. x. ř. x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 4 x. s. x. Xxx xxxxxxxxx, xxx x x jakém xxxxxxx popřel insolvenční xxxxxxx pravost, výši xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obsah xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx (do skončení xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx. §192 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 716/2012).
[2] X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxx významné, xxx x něm popírající xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx blíže xxxxxx xxxxxx svého popření (xxxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx postup xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx) [srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.4.2016, xxx. zn. 29 XXxx 31/2014],
[3] X mezích „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. §199 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx popření xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohledávky (xxxxxxxxx, xxx vykonatelné) xxxx xxxxxxxxxxx správce (jako xxxxxxxx x mezích xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx popřené xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 716/2012).
22. Xx xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx již jen xxxxxxxxxx, xx popírá xxxxxxxxxx zcela (resp. x xxxx xxxx) xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx do základu, xx. xx xx xxxxxxxxxxx uvedených xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx (xxxx. x odborné xxxxxxxxxx např. XXXXXX, X. Xx: Xxxxxxxx xxxxx x. 6/2002, Xxxxx ze xxxxxxx xx xxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx - 2. xxxx“, s. 326-328, xx XXXXXXX, X In: HÁSOVÁ, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, x. 670-671).
23. Xxx xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx učiněný xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx odůvodněný); xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby své xxxxxxx uplatnil xxxxxxx x soudu (§199 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx), x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx v xxxxxx uplatnit (§199 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx) - proti xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxx popřel.
25. X xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, na kterých xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x dispozici xxxxx xxxxxxxxxxx, kterými xx xxxxx na určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odůvodnit.
26. Lze xxxxx uzavřít, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxx x popěrném xxxxx xxxxxxxxx uvést (xxxxx podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonu) x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx).
27. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxx v seznamu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx x přezkumném xxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxx srov. x §197 xxxx. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona).
28. V xxxxxxxxxxxx věci však xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx původní xxxxxxx xxxxxxx, důvody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx x něm xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx usuzovat, xx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx s §192 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx) xx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x pohledávce xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx do seznamu xxxxxxxxx, x xxxxx xxx nezachytil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx s xxxxxxx xx §199 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx (jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx).
29. Napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx výsledku xxxxxxx.
30. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx zpochybnit nepodařilo x Xxxxxxxx soud x řízení neshledal xxx vady, k xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř.