Xxxxxx věta
Určitým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xx xxx jen xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (resp. x plné xxxx) xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx bližšího xxxxxx popření. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxx přihlášce.
Popírá-li xxxxxxxxxxxx pohledávku, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinen x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvést (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx popěrného xxxxx) x xxxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxxxxx xxxxxx (důvody popření).
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §192 odst. 2, §193, §197 xxxx. 1, §199 xxxx. 3 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.1.2016, xx. xx. 33 XXx 3835/2012, 104 XXXX 437/2015 (KSPH 37XXX 11257/2012).
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 4.3.2015, x. x. 33 XXx XX, xxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. KSPH 37 XXX XX xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 1 050 000 Xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. M. X. xx xxx 20.4.2012, NZ 105/2011, X 132/2011 (xxxxx X.), x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxxx xxxxxx x toho, xx:
[1] Xxxxxxxxx ze xxx 18.9.2012, x. x. XXXX 37 XXX XX, xxx xxxxxx právní xxxx xxx 10.10.2012, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úpadek xxxxxxxx Ing. X. X., xxxxxxxxx konkurs xx jeho majetek x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Mgr. X. X. (dále xxx „xxxxxxx žalobce").
[2] Xxx 17.10.2012 byla xxxxxxxxxxxxx xxxxx doručena xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 1 050 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx byla doložena xxxxxx ověřenou kopií xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. R. xx xxx 20.4.2012, XX 105/2011, X 132/2011, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (dále xxx „pohledávka").
[3] Na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.11.2012 (dále xxx „přezkumné jednání“) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného „co xx xxxxxxxx 1 050 000 Kč“, xx. v xxxxx xxxxxxx. Xx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[4] X xxxxxxxxx xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xx xxx 12.11.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx nepopírá xx xx xxxxxxxx, xxxx ani xxxxxx.
[5] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 27.12.2012.
[6] Xxxxxxx xxxxxxx sdělil xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.3.2015, xx xxxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxxxxx zjistil, xx x něm xxxxx xxxxxxxxx správný upravený xxxxxx přihlášených pohledávek xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx soudu xxxxxx x příloze. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx 12.11.2012 xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu, že xxxxxxxxx, neboť nebylo xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx znemožnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních věřitelů.
3. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx §199 odst. 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a způsobech xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), uzavřel, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x možnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx za následek xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx až x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxx zákoně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x je xxxxx xxxxxxxx omezena nejen xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx důvodů pro xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce je xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxx žalobce neargumentoval x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobě (xxxxxxx x xxx xxxxx skutečnosti, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti posuzovat xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx předloženému xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx let xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx musí být xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xx xxx §197 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx. Insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nevznikaly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx důvody popření xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx žalobě, by xxxxx k xxxxxxx xxxxxx §199 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x obcházení „xxxxxxx xxxxxxxxxxx popěrných xxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx x záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx 1. x xxxx xxxx, xx xxxxxx XX. o xxxxxxxxx xxxxxx jej xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx věcně xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění. Xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx, způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx, z xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx již xxxxx zanikla, xxxx xx xxxxx promlčela, x zároveň xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx popření. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx seznam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxx xxx řádně xxxxxxx; jinak xx xxxx xxxxxxxx uvést xxx přezkumném jednání x xxxxxxxxxx xx xx protokolu x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Obsahoval-li xxxxxxxx x přezkumném xxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxx xxxx, xx sporná pohledávka xxxx popřena co xx pravosti x xxxx xxxx x xxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx údaj, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx popření. Xxxxxxx žalobce tudíž xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx zjištěna.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
8. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 1 o. s. x. x navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxxx xx za xx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxx řešení rozhodných xxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2010, xx. xx. 29 Xxx 1206/2009, x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2014, sp. xx. 29 Xxx 716/2012), xxxx. tyto xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešeny.
10. Soudy xxxx stupňů xx xxx xxxxxx dovolatele xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx popření xxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přezkumný xxxx konkrétní pohledávky. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx popřel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x s xxxxxxx xx §192 odst. 2 insolvenčního zákona, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxxx správce xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxx xxxxxx mít xxxxx xxxxxxx sílu xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x seznamu přihlášených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jednání, xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx" xxxxxxxxx x přezkumném xxxxxxx x seznamu xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxx xxxxx xxxxxx dovolatele x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešena.
11. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx pohledávku xx do xxxxxxxx, xxxxxx tím xxxx xxxxxx, tj. skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx rámec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx co xx xxxx xxxxxxxx x soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, rozsahu x xxxxx zkoumání xxxxxxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx xxxx.
12. Žalovaný xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx námitky a xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.září 2017) xx podává x xxxx 2. xx. XX části první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx. k xxxx xxxx (ve xxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx spor xxx zahájen před 1.xxxxxx 2014) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.5.2014, xxx. zn. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx č. 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
14. Po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2016, x. x. XXXX 37 XXX XY, jež xxxxxx právní xxxx xxx 30.12.2016, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx funkce xxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxxx proto x řízení xxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jmenovaným.
15. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx síly“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky xx smyslu §237 x. x. ř. xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxx xxx projednávanou xxx xxxxxxxx).
16. Xxxxxxxx xxxx považoval xxxxx xxxxxxxxx úkonu (zachycený x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání) za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx nemohl xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (3.12.2012), xxxxx x xx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (27.12.2012) xxxxxx xxxxx x xxxxxxx neobsahoval (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx údaj, xxxxx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyla). Důvody xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx listiny xx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx"; xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x souladu x §197 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx přesto xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vykonatelné xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Dovolání xxxx není důvodné.
19. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení insolvenčního xxxxxx ve znění xxxxxxx x 30.11.2012, xx. xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx č. 334/2012 Sb.
20. X §190 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčním xxxxxx. Xxxxx §192 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pravost, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx správce, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx zpět (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx změnit xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
X §193 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxx pohledávky xx do xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx namítáno, xx xxxxxxxxxx nevznikla nebo xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx že xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §197 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx výsledek xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přihlášených pohledávek; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx součást xxxxxx x přezkumném xxxxxxx. Xxxxxxxxx, kteří x xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx soud z xxxxxx xxxxxxx výpis.
Z §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx insolvenční xxxxxxx, xxxxx popřel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx 30 xxx xx přezkumného jednání x insolvenčního xxxxx xxxxxx, kterou své xxxxxxx uplatní proti xxxxxxxx, xxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx nejpozději xxxxxxxxxx xxx lhůty soudu (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx xxxxxxx pravosti xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí; xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxx podle xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxx popřené pohledávce xxxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxx xxxxx pohledávku xxxxxx (xxxxxxxx 3).
21. X xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx určitosti xxxxxxxxx xxxxx insolvenčního správce xx podává:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx přiměřeně platí §41 xxxx. 2 x. s. x. x xx xx xxxxxxxxxx náležitostí xxxxx §42 odst. 4 x. s. ř. Xxx xxxxxxxxx, zda x x jakém xxxxxxx popřel insolvenční xxxxxxx pravost, výši xxxx pořadí xxxxxxxxxx, xx určující obsah xxxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx. §192 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 716/2012).
[2] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxx xxxxxxxx, zda x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxxxx blíže vymezí xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxx x obecné rovině xxxxxxx takových údajů xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx) [xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, xxx. xx. 29 XXxx 31/2014],
[3] X xxxxxx „určitého“ xxxxxxxxx úkonu xx xxxxxxxxxxx správce xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx popření xxxxxxxxxxx pohledávky, xxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx sám xxxxxx (srov. §199 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx). Xxxxxx popření xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx důvody popření xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx vykonatelné) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxx v mezích xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) doplňovat nebo xxxxx xx dobu, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx účinky xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 716/2012).
22. Xx základě právě xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xx již jen xxxxxxxxxx, xx popírá xxxxxxxxxx xxxxx (resp. x plné xxxx) xx xx xxxxxxxx, xxx uvedení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tím xx pohledávka xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx. xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx přihlášení xxxxxxxxxx x xxxx přihlášce (xxxx. z odborné xxxxxxxxxx xxxx. XXXXXX, X. Xx: Xxxxxxxx xxxxx x. 6/2002, Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx „Xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx - 2. část“, x. 326-328, xx TARANDA, X In: XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 670-671).
23. Xxx xxxx bylo x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za neurčitý (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx); pohledávka xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx popřena.
24. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx ukládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx (§199 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x současně xxx omezuje xx xx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx (okruhu xxxxxxx), xxxxx může x xxxxxx uplatnit (§199 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx) - proti xxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxx x žalobě xxxxxxxx xxxxx ty xxxxxxxxxxx, pro které xxxxxxxxxx xxxxxx.
25. Z xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku xxxx xxx x rámci xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Neuvede-li xxxxx skutečnosti, pro xxxxx xxxxxxxxxx popřel, xxxxxx mít xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x dispozici xxxxx xxxxxxxxxxx, kterými by xxxxx na určení xxxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx insolvenční xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uvést (xxxxx podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (důvody xxxxxxx).
27. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxx x přezkumném xxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. i §197 odst. 1 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
28. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx, xx xxxxx původní xxxxxxx odkázal, důvody xxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahoval; xxxxxx v xxx xxxx uvedeno, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx usuzovat, že xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx x §192 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) až xxx xxxxxxxxxx jednání změnil xxx původní xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek. Xxxxxxx však tuto xxxxx do seznamu xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pohledávky, xxxxxxxxx se s xxxxxxx xx §199 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx x xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx popření u xxxxx (jak xxxxxxxxx xxxxxxx xxx insolvenční xxxx).
29. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xx výsledku xxxxxxx.
30. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx obsahového vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx xxx xxxx, k xxxxxxx existenci x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx dovolání podle §243x písm. a) x. x. x.