Plné znění - 5 Tdo 1534/2017

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxx soud xxxxxxx k xxxxxx, xx uložení pokuty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx spočívající x opožděném tvrzení xxxx (§250 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx podle §254 xxxx. 1 alinea 1 tr. zákoníku, xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxx řízením xxxxxxxxxx věcná a xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx mohla být xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx x aby xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, že xx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx tak x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx xx smyslu čl. 4 Protokolu č. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2016 xx xxxx A x X proti Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2017 xx xxxx J. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 22007/11, x xxxxxxxxxx velkého xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx x. 15/2017 Xx. rozh. xx.).

Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. č. 141/1961 Sb., čl. 4 Protokolu č. 7 Xxxxxx č. 209/1992 Xx., §254 odst. 1 xxxxxx 1 xxx. x. 40/2009 Xx.

Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 12.9.2017, sp. zn. 8 To 340/2017, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 T 35/2017, xxxxxxxx xxxxxx těž xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 2 X 35/2017, xxxxx i xxxxx rozhodnuti xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx dne 20.6.2017, xx. xx. 2 X 35/2017, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 40/2009 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xx. zákoník"), xxxxxxx se xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, x platném xxxxx (xxxx jen „xxxxx"), x xxxxxx xxx 2010 xx 2014 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x záznamů x xxxxxxxx x xxxxxxxx pohledávek xx xxxxxx §7b xxxx. 1 a §7 xxxx. 8 zákona x xxxx, ačkoliv xx byl vědom xxx povinnosti xxxxxxxxxxx x §38x xxxx. 1 xxxxxx x x §136 xxxx. 1,2 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxxx xxx"), podat xx xxx měsíců, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poradcem xx xxxxx měsíců, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přiznání k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxx a včasné xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx čehož xxx Xxxxxxxx úřad pro Xxxxxxxxx kraj, Xxxxxx xxxxxxxxxx v X, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §145 xxxx. 1 x §98 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx daně dle xxxxxxx x:

- dne 16.7.2012 xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2010 xx xxxx 35 340 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve výši 4 485 Xx, xxxxxx 30 855 Xx,

- xxx 24.5.2013 xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rok 2011 xx xxxx 26 400 Xx, xx xxxxxxx sražených xxxxx xx výši 2 985 Kč, xxxxxx 23 415 Xx,

- xxx 16.10.2014 xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxx 2012 xx xxxx 106 155 Xx, xx odpočtu xxxxxxxxx záloh xx xxxx 10 530 Xx, xxxxxx 95 625 Xx,

- dne 29.4.2015 stanovil daň x příjmů fyzických xxxx za rok 2013 ve xxxx 184 035 Xx, xx xxxxxxx sražených xxxxx ve výši 11 340 Xx, xxxxxx 172 695 Xx,

- xxx 19.2.2016 xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2014 xx xxxx 90 090 Xx, xx xxxxxxx sražených záloh xx xxxx 11 340 Xx, xxxxxx 78 750 Xx, xxxx ohrozil včasné x řádné xxxxxxxx xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x xxxxxx x příjmů, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 401 340 Kč, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

2. Xx xxxxx přečin xxx xxxxxxxx odsouzen podle §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx x podle §81 xxxx. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 18 xxxxxx. Podle §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx povolání xxxxxxxx x xxxxxx 24 xxxxxx.

3. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. zn. 2 X 35/2017, xxxxx xxxxxxxx X. X. odvolání, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, jako xxxx xxxxxxxx, usnesením xx xxx 12.9.2017, xx. xx. 8 To 340/2017, xxxxxx podle §256 xx. x. xxxx nedůvodné.

II.

Dovolání x xxxxxxxxx x němu

4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 12.9.2017, xx. xx. 8 Xx 540/2017, podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce XXXx. M. X. xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x), x) x 1) xx. x., xxxx že xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx skutku, xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x konečně xx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přestože byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a) až x) §265b odst. 1 xx. x. X xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výroku rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx došlo, xx xx xx vědom xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vytíženost x občanská xxxxxxxxxxxx x zastupitelstvu města. Xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx daňový xxxxxxxxxx, xxxxxx xx na xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx části xxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. zn. 4 Afs 210/2014, xx kterém xxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx penále podle §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx od 1.1.2007 xx 31.12.2010 x §251 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx zkrácena xxx, xx následně vedené xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxx ne bis xx idem xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx podrobil xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx také xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x jeho případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016. Xxxxxxx se, xx za situace, xxx xxxx xxxx xxxxxx penále xxxxxxx, x přesto xxxx xxxxx němu trestní xxxxxxx xxxxxxxx, vzniká xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxx jak xxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uceleného systému xxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xx xxx spíše xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxx xxxxxx pak xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx nástavbou x xxxxxxx vlastně x xxx xxxxx, xx xx lhostejné, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, zvláště x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jaké x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx, xxx x xxxx xxxxxxx, xxx celý xxxx xxxxxx penále xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx lítosti, xxxxx díky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení pozbývá xxxxxx.

5. Závěrem svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2651 xx. ř.

6. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx uvedla, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. j) xx. x. v xxxxxxxxxx xx xx. 4 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx obviněný x xxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, namítá xxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xx xxx xx úrovni xxxxx X. xxxxxx, tak x za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. 1) xxxxxx xxxxx tr. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího. Dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx nepodložil, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx výslovnou dovolací xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx celého xxxxx xx xxx xxxxxx povinnosti včetně xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx deliktu xxxxx §240 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.9.2009, xx. zn. 4 Xxx 399/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2010, sp. xx. 6 Tdo 1478/2009) xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xx idem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx překážka xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x skutkové xxxx xx shodnými xxxxxxxxxxx prvky, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx jednoznačně vede xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx státní zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxx xxxxx xxxxxx daňovým xxxxxxxx, ale že xx závěr x xxxx xxxx týká xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx doprovodnými xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daňového řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx povahou narušených xxxxxxx x jde xxxx o odlišné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx obsahově xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx naplněna xxxxxxxx „xxxx“ x tomu, xxx xxxxx xxxx xxxxx zabývat xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx xxx in xxxx“, a xxx xxx jejím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxx xxxxxxxxx xxxx rozpracováním xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016. Xx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx tak podle xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství nebránila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx odpovědnosti z xxxxxx účinné lítosti, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x zániku xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účinné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

7. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhla, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

8. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx některý x xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xx. x., x xxxxxxx, že dovolání xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. a) xx. ř.], xxxxx x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) x 1) xx. x., x které xxx xxxxxxxx formálně xxxxx.

9. Xxxxxxxx soud xxxx x obecné xxxxxx podrobně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. x.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

10. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 odst. 1 alinea xxxxx xx. xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxx ten, xxx ohrozí xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx doklady xxxxxxxx x přehledu x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx k xxxx xxxxx zákona xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxxxx povinnost xxxx x uchovávat xxxxxxxxxxx xxxxxx doklady, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x x xxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx klade xxxxx xx objektivně xxxxxxxxxxx znaky vztahující xx k xxxxxx xxxxxxxxxx x uchování xxxxxxxxxx, xxxxxxx postih xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx znamenají zásah xx majetkových xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx a včasném xxxxxxx daňové povinnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx totiž často xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx hospodaření xxxx xxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx správné xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx odvodu. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §254 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxxxx povinných xxxxxxxx podle §240 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 2582-2583).

11. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx nebo jiné xxxxxxx xxxxxx nevede xxx, xxx si xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxx si xx xxxx xxxxxx xx vyhotoví, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, anebo xx xxxxxxxx nedostatečně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přehled x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx účetnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx účetnictví xxxx xxxxxxxx účetních xxxxxxx, mohou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, zápisy xxxx xxxx xxxxxxx však xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx ten, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xx něj žádné xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 2589).

12. X xxxxxx xxxxx vedeného u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 35/2017 Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že x xxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx J. X. xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2010-2014, xxxxxxxxx daňový poradce xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx žádné podklady. Xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx řízení x x xxxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 20.6.2017 xxxxxx x uvedl, xx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x že jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx x pracovním xxxxxxxx, xx špatném xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x tom, xx xx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx nese plnou xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx lituje. X xxxxxxxxx podkladů xxxxxxx daně Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pracoviště x X., plyne, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx příslušném xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx k xxxx x xxxxxx fyzických xxxx x xxxxxx xxxxx xx každé xxxxxxxxx xxxxxx zaslal xxxxxxxxxx x byla xx řádně doručena. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.12.2011, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx přiznání xxxxxx xxxxxx. Daň xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.7.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.7.2012 ve xxxx 35 340 Kč, xx xxxxxxxx záloh xx xxxx 4 485 Xx xxxx xxxxxxxx ve xxxx 30 855 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2011 xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 14.11.2012, xxxx xxxxxx přiznání xxxxxx xxxxxx, jak xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.5.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3.6.2013 xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxx 26 400 Kč, x té xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 985 Xx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx 23 415 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 18.10.2013, xxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx podáno x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.10.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 31.10.2014 xxxx xxx vyměřena xx výši 106 155 Xx, z xx byly xxxxxxxx xxxxxx 530 Xx, xxxxxxxxxx na dani xxx xxxxx 95 625 Kč. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2013, xxxxxx X. V. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx daňového xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2014 xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x prodloužil xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přiznání xx 30.9.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 15.1.2015 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 25.1.2015, xxxxxxx opět xxxxx x xxxxxxxx záznamu xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx. Platebním xxxxxxx xx xxx 29.4.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 15.5.2015 xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za zdaňovací xxxxxx xxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 184 035 Xx, xxxxxxxx byly xxxxxx ve xxxx 11 340 Xx, xxxxxxxxxx za xxxx xxx xxxxx 172 695 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2014 podal xxxxxxxx xxx žádost xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx do 30.9.2015, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nevyhověl x rozhodnutím xx xxx 24.7.2015 rozhodl x neprodloužení lhůty, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 11.8.2015. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.9.2015 byl xxxxxxxx vyzván x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období 2014. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2015. X x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx plyne, xx daňové xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxx, xxx bylo vyměřeno xx xxxxxxx pomůcek. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.2.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.2.2016 xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx 90 090 Xx a xx odpočtu sražených xxxxx xx xxxx 11 340 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 78 750 Xx.

13. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pracoviště x X., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx zdaňovací xxxxxx 2010 platebním xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xx xxx 21.10.2013 xx xxxx 1 767 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2011 xxxxxxxxx výměrem xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 21.10.2013 xx xxxx 1 320 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx xx dne 17.12.2014 xx xxxx 5 308 Kč, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013 xxxxxxxxx výměrem xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 31.8.2015 xx xxxx 9 202 Xx x xx zdaňovací xxxxxx 2014 platebním xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 10.6.2016 xx xxxx 4 505 Xx.

14. Xxxxx xxxxxxx Finančního úřadu xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx v X., xx xxx 5.2.2016, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x plné xxxx. Xxxxxxxx daň za xxxxxxxxx období 2010 x 2011 byla xxxxxxxx x přeplatku xxxxxxxx xxxxxxxx (5.1.2010 x 3.1.2011), za xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (přeplatek 3.1.2011; platby 2.4.2013, 4.11.2014 x 17.12.2014) x xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013 byla xxx xxxxxxxx dobrovolnými xxxxxxxx (xxxxxxxxx 17.12.2014; xxxxxx 21.8.2015, 5.10.2015) x xxx 5.10.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx exekučně xx výši 36 852 Xx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxx xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, územní xxxxxxxxxx x X, xx xxx 21.11.2016, xxxxxxxx v xxxx xxxx xxx 26.10.2016.

15. Xx základě shora xxxxxxxxxxxxxxx skutečností xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Olomoucký xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x P., xxx 7.7.2015 doručeno Okresnímu xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxxxx oznámení ve xxxxxx §8 xxxx. 1 tr. x., xxxxxx příslušný xxxxxxxx xxxx informoval státního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx platby xxxxx §240 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxx dopustit xxxxxxxx X. A. xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxx provozující xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňová xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 xx 2013, xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx výši nejméně 344 460 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx byly xxx 10. 8. 2015 xxxxx §158 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxx podezření xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Olomouckého xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx, ze xxx 20.7.2016, č. x. XXXX-92523-84/XX-2015-140581 -13, bylo xxx xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx prověřování xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x prokazatelně xxxxxx účetní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účetní xxxxxxxx, xx x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxx x řádné xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2010 až 2013.

16. Dne 12.8.2016 xxxx Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xx strany Finančního xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pracoviště x X., doručeno xxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xx. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx státního zástupce x xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx provozující xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 ve xxxx 78 750 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Olomouckého xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx, xx dne 16.2.2017, x.x. XXXX-92523-115/XX-2015-140581-13, xxxxx §160 odst. 1, 5 xx. ř. xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea xxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx evidenci xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx k xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxx i řádné xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2014.

17. Dne 10.4.2017 xxx xx. xx. XX 222/2016 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obžalobu pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x jmění podle §254 odst. 1 xxxxxx první xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx provozující xxxx xxxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx 2010 xx 2014 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §7x xxxx. 1 x §7 xxxx. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx znění, x xxxx xxxxxxx xx xxx vědom xxx povinnosti xxxxxxxxxxx x §38g xxxx. 1 xxxxxx x x §136 xxxx. 1,2 zákona x. 280/2009 Sb., daňového xxxx, x platném xxxxx, xxxxx do xxx měsíců, x xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxx xx šesti xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx fyzických xxxx, xxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx srozuměn x tím, že xxxxxxx xxxx neposkytl xxxxxxxx xxx xxxxxxx x včasné xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx Olomoucký xxxx, Xxxxxx pracoviště x X., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem xx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

18. Xxxx xxxxxxx stupně poté xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, 50. xx. 2 X 35/2017, xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkovém xxxxxxx, jak byl xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx. Xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx bez pochybností xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx daňovou evidenci, xxxxxxx x příjmech xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx této xxx xxxxxxxxxx vědom. Z xxxxxxxxxx podkladů poskytnutých xxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx, že obviněný x xxxx opakované xxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014, xxxx xx byly vždy xxxxxxxx x tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nelze akceptovat xxxxxxxx obviněného, xx xxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxx xxxx dokladů odcizena. Xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx mimo xxxx i x xxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx úvaze x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxx x xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx včetně pokut xx opožděné xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx obviněnému xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx šesti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dvaceti xxxx xxxxxx.

19. Odvolací xxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém namítl xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in idem x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. Xxx 2010/2014, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx zamítl podle §256 tr. ř. xxxx nedůvodné. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx soud xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxx názoru odvolací xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. xx. Xxx 2010/2014, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, x xxx, že x xxxxxxxx zásady ne xxx xx idem xxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx řízení, x xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a v xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx protiprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy x xxxxxxxx zásady xx xxx in xxxx xx podle xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx idem, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx obě řízení xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx. X uloženému xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přihlédl x xxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, splnil.

20. Xxxxxxxxx dovolání obviněného xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. e), x) x 1) tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, kterou xxxxxxxx xxx x odvolání xxxxx rozsudku nalézacího xxxxx. Obviněný x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx posuzované xxxx dopadá xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, ve xxxxxx xxx vysloven xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx podle §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, a §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx, má xxxxxx xxxxxx. Ve svém xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx zkrácena daň, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xxx xxxxxxxx x uhradil xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx.

21. Xxxxxxxx xxxx xx prostudování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pochybení v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nenapravil ani xxxx odvolací, xxx xxxx xxxx podrobně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxxx věc Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx in xxxx) xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx, xxxxx kterého xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxx trestán v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxx osvobozen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xx. 40 xxxx. 5 xxxxxxx, xx xxxxx nemůže xxx xxxxxxx stíhán za xxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zproštěn xxxxxxxx. Xxxx zásada xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem.

23. X rozhodnutí xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx rozhodování o xxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxx cílem je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxx xxxx trestního charakteru x xxx se xxx xxxxxx týkala xxxxxxxx činu. Xxxxxx xxxxxxx na první xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx čl. 4 Protokolu č. 7 vůbec, xxxxx xxxx pro shledání xxxx porušení srov. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 5 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

24. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016 (xxxx xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Sb. xxxx. xx.), řešil xxxx xxxx i xx, zda jde x případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx platební xxxxxxx x oblasti xxxx xx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou xxxxx xxxxx jakožto orgány xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx X. xxxxx Finsku, č. 11828/11, xxxxxxxx ze xxx 20.5.2014, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx přirážka (penále) xx v xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx trestní xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x vyplacených, avšak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x roce 2008, xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx k peněžitému xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X povaze xxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx konstatoval, xx xxx nebylo xxxxxxxxxxxxx xxxx součást xxxxxxxxx práva, xxxxx xxxx součást xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx skutečnost, xxxxxxxxxxx xxxx druhé tzv. Xxxxx kritérium, tedy xxxxxx deliktu. Podotkl, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx se uplatní xx daňové xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxx xx zabránil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx charakter xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx přísnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nevyjímá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx. Xxx xxxxxx x trestní xxxxxx xxxxxxxx penále zopakoval Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx např. x ve věci X. X. xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/10, xxxxxxxx ze xxx 27.11.2014. Zde se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx bis in xxxx x xxxxxxxxxx xx penále v xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obnáší „xxxxxxx obvinění“ x xx xxxxxx xxxxxxxx xx daňového penále xxxx xxxxxxx xxxxxx, x proto xx xxxxxxxx odsouzeni xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx xx bis in xxxx (xxxx. body 41, 42 usnesení xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

25. Xxxxx dodat, xx xxxxxxxx aplikace xxxxxx ne xxx xx idem vyložené x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Sb. rozh. xx., xx vztahovaly xx xxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx povinnosti tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, významného x xxxxxxx správního trestání, xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx by xx xxxxx xxxxxxx xxx totožný xxxxxx - delikt xxxxxxxx xxxxxx - mohlo xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně, xxxxxx by xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx považovat xx uložení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

26. X xxxx posuzované xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxx 2010-2014 vyměřena xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx §250 xxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx. Xx světle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx uzavřít, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ostatně k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxx již Xxxxxxx xxxx v nálezu xx xxx 30.6.2015, xx. zn. Pl. XX 24/14, xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx xx xxxxxx daňového přiznání, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě nebo xx jejich xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx jiného podotkl, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx zákona (xx xxxx) xx xxxxxxxxx výši odvozené xx daně, daňového xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x závislosti na xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x určitých xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx daňové xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x to xxx xx stanovené xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (deklaratorním xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx tur., srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. zn. Xx. XX 24/14).

27. X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dospěl x Nejvyšší xxxxxxx xxxx, jehož rozšířený xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Afs 210/2014 [xxxxxxxxxxx pod x. 3348/2016 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx „Xx. XXX“)], vyslovil xxxxx, xx penále xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2007 x 31.12.2010, x xxxxx §251 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, má xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx penále podle §37x zákona x. 337/1992 Sb. představuje xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx možnosti xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, xxxx. je xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 tr. xxx. (xxxx. §240 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx). V xxxxx kontextu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxxx, xx xx xx vědom souvislosti xxxxxx, který xxxx xxxx x této xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pro xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx). Xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §17 xxxx. 1 zákona č. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx x porušení xxxxxxxxx xxxxxxxx formulovaného x čl. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx že xxxxx xxxxx být odňat xxxxx zákonnému xxxxxx (xxx xxx 2 Xxxxxxx, xxxx že xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx (xxx xxx 68. usnesení). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tuto xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení a x konečném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

28. Na xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxx xxxx pokuta xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx povahu xxxxxx, xxxx. že xx xxxxx x xxxxxxx sankci xxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx za opožděné xxxxxxx xxxx má xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x možnému xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem. X tomu je xxxxx splnit x xxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx totožnosti xxxx, který je xxxxxxxxx dvou xxxxxx x rozhodnutí, xxxx. xxxxx prvky xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxx totožnost. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx pod x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx xx xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx X. X. xxxxx Xxxxx (srov. X. Z. proti Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.2.2009, x. 14939/03, §52), xxxxx kterého xx. 4 Protokolu x. 7 musí xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx stíhání xxxx soudní řízení xxx xxxxx „trestný xxx“ (xxxxxxx/xxxxxxxxxx), jestliže xx založen xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx stejných skutečnostech (xxxxx/xxxxx). Popisy skutkového xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (resp. xxxx totožné alespoň x podstatných xxxxxx), x to xxx xxxxxx xx případné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx x místě. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx totožnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/02, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2002, xx. zn. 5 Xxx 494/2002, apod.).

29. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkem xxxxxx určitá xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, která může xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx vymezena v xxxxxxxxxx aktu orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx atd.). Xxxxxxxx skutku tvoří xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx projev xxxx xxxxxxxxx xx vnějším xxxxx, xxxxx může xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx delikt) xxxx x xxxxxxxxx, nekonání (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx následek xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxx (zájmů, xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx svobody, majetku xxx.) x jako xxxx xxxxxxxxx jednotlivého, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxx (xxxx) do xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx následek (xxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx), xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx znak subjektivní xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx význam xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx (§220 xxxx. 1 xx. x.) a v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx obviněného, anebo x následku xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxx x xxxxxxxxxxxx, ale xxxxx i shoda xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2006, xx. xx. 8 Tdo 361/2006).

30. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx uznán vinným xxxxxxx xxxxxxxx popsaným xxx x bodě 1 tohoto usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx.

31. X xxxxxxxxxx skutkových zjištění, xxxxx xx vztahovala x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx příslušným xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx specifikovanými x bodě 12 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyměřeny daně x příjmů fyzických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014. X xxxxxxxxxx xxxxxx platebních xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období 2010-2014 x xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možno xxx stanovit xx xxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxx pro- :o xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §145 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx stanovení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx měl x xxxxxxxxx. Následně xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014 vyměřil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx specifikovanými x xxxx 14 xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx podle §250 xxxx. 6 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.

32. Z xxxxxx xxxx skutků xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, za které xxxx xxxxxxxxxx uloženy xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a skutkové xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jsou značně xxxxxxxxx, x zčásti xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx větě xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx jak účetního, xxx x daňového xxxxxxx (xxxxxxxx soud x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014 x daňovém řízení xxxxxxxx), xxxx obviněný xxx x xxxxxxxx xxxxxx uznán xxxxxx xxxxx deliktem xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx tržní xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx daňového řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x odvolání proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Tdo 832/2016 (xxxxxxxxxxxxx xxx č. 15/2017 Sb. rozh. xx.). X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx rozdělena xx různých xxxx x v xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx protiprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahu. Xxx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx pak uzavřel, xx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uloženy x daňovém x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx obě xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx protiprávního jednání x xxxxxxxx se xxxxxxxx.

33. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx připomíná, že xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx v rozhodnutí xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, publikovaném xxx x. 15/2017 Xx. rozh. tr., xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx založeny xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx řízení xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obou xxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx neuvedl xxxxx x xxxxxxx xxxxx x zdanitelných xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx x xxxxxxx daň, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřená xx xxxx X. Z. xxxxx Xxxxx, x. 14939/03, rozsudek velkého xxxxxx XXXX xx xxx 10.2.2009. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pochybovat x tom, xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxx skutkový xxxxxx, x xx jde xxxx x totožné xxxxxx, čímž došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx x přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx I xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxxxxx. Současně xxxx Xxxxxxxx soud ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil xx xx, xx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, v xxxxxxx rámci xxxx xxxxxxxx tresty, xxxx xxxxxxxxx xx různých xxxx x v xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ukládány xxxxx xxxxxx xx protiprávní xxxxxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvolily xxxxxx xxxxxx řešení, xxxxx bude xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx dotčeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zátěž. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx opatření ve xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx jednotlivce, nebo xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzájemně xxxxxxxxxxx, souvisejícího celku, xxxxx umožňuje xxxxxxxx xx různé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x přiměřeným xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx stěžejním xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se otvírá xxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xx test „xxxxxxxxxx úzké xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx“ (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx pod x. 15/2017 Sb. xxxx. xx.).

34. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dospěje x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úzká xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx. Xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Sb. xxxx. xx., xxxxxxxxx, xx x rozsudku xxxxxxx senátu xx xxxx A a X xxxxx Norsku, x. 24130/11 a x. 29758/11, ze xxx 15.11.2016 (xxxx xxx „xxx X x X xxxxx Xxxxxx“), Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx souvislosti. Nemá-li xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx (xxx) xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx spojena xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xx xxxxx koherentní xxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx prostředky xx musejí x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx také xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní reakce xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx musejí xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx osobám xxxxxxxxx a předvídatelné. X xxxxxxxxx faktorům xxx určení, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx), podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx A a X xxxxx Xxxxxx xxxxx:

- xxx obě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doplňující xx (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, a xxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx in xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx;

- zda xx předmětná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, x to xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxx);

- xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterým xx v maximální xxxxx xxxx xxxxxxx zdvojení xxx shromažďování i xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx se prokázané xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx;

- a xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, zohledněna x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx jedinec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x proporcionalita xxxxxxx xxxx všech xxxxxxxxx sankcí (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, publikované xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

35. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx X a X xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx, že i x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx časové xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx umožněno xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx efektivnosti x xxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx souvislost xxxx vždy xxxxxxxxx. Xxxxxx souvislost xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení, x xx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předepisuje „xxxxxxxxxxx" systém xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxxx x čase xxxxxx, tím xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx a zdůvodnil xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx nést odpovědnost (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Sb. xxxx. xx.).

36. Xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxxx pod x. 15/2017 Sb. xxxx. tr., xxxxxxx, xx i kdyby xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx nebylo vedeno xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve věci X a X xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx časové souvislosti, xxxxx x České xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx systém xxxx xxxxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxxxxxxxx navazujících xxxxxx - daňového x xxxxxxxxx, xxxxx sledují xxxxxxx xxxxxxxx cíle, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx nevedou x nepřiměřené xxxx xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx náležitě provázané x xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x předvídatelné.

37. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, v případě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x X., xxxxxxxxxx opakovaně vyzýval x xxxxxx xxxxxxx x dani x xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014, avšak obviněný xxx v jednom xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx obviněnému xxxxxxxx. Za zdaňovací xxxxxx xxxx 2010 xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 16.7.2012, xxxxxxxxx obviněnému xxx 18.7.2012, za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2011 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 24.5.2013, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3.6.2013, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.10.2014, doručeným xxxxxxxxxx xxx 31.10.2014, za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2013 xxxx xxx xxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 29.4.2015, xxxxxxxxx obviněnému xxx 15.5.2015, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.2.2016, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.2.2016.

38. Xx nepodání xxxxxxxx přiznání k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vyměřil Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x X., xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx zdaňovací xxxxxx 2010 platebním xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 21.10.2013 pokutu xx xxxx 1 767 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2011 platebním xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 21.10.2013 xxxxxx xx xxxx 1 320 Xx, za zdaňovací xxxxxx 2012 platebním xxxxxxx xx pokutu xx opožděné xxxxxxx xxxx ze xxx 17.12.2014 pokutu xx xxxx 5 308 Xx, za zdaňovací xxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 31.8.2015 xxxxxx xx xxxx 9 202 Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 10.6.2016 pokutu xx xxxx 4 505 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx daně včetně xxxxx xxxxxxx x xxxx výši xxx, xx xxxxxxxx daň xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010 x 2011 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (5.1.2010 a 3.1.2011), xx zdaňovací xxxxxx 2012 byla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx 3.1.2011; xxxxxx 2.4.2013, 4.11.2144 x 17.12.2014), xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013 xxxx xxx xxxxxxxx dobrovolnými xxxxxxxx (přeplatek 17.12.2014; xxxxxx 21.8.2015, 5.10.2015) x xxx 5.10.2015 xxxxxxx zajištěnou exekučně xx xxxx 36 852 Kč x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxx uhrazena x xxxx výši xxx 26.10.2016.

39. Dne 10.8.2015 xxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a podobné xxxxxxx platby podle §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, Územního xxxxxx Olomouc, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 20.7.2016, x. x. XXXX-92523-115/XX-2015-140581-13, bylo xxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea xxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ač k tomu xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, čímž ohrozil xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2014.

40. Xxx 10.4.2017 xxx xx. xx. ZT 222/2016 xxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx provozující xxxx xxxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, x platném xxxxx, x xxxxxx xxx 2010 až 2014 xxxxx nevedl ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7x xxxx. 1 x §7 xxxx. 8 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, x xxxxxxx znání, x xxxx ačkoliv xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vyplývající x §38x xxxx. 1 xxxxxx x x §136 odst. 1,2 xxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx, podat xx xxx měsíců, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx šesti xxxxxx, xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx, toto i xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx neposkytl xxxxxxxx pro xxxxxxx x včasné vyměření xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx pracoviště x P., musel xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx specifikovaným.

41. X xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení x předmětné xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. zčásti xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx s xxxxxxx časové souvislosti xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx X x X xxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. rozh. xx. Xxxxxx tak bude xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x okolnosti xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxx také xxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci X a B xxxxx Xxxxxx a xxxxxxxx rozvedené x xxxx 34 tohoto xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx doplňující xx (xxxxxxxxxxxxxx) cíl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx zabráněno xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxx první, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx, xx dotčený xxxxxxx ponese xxxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxx Xxxxxxxx soud poznamenává, xx již x xxxxxxxxxx xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., xxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxx, xx daňové i xxxxxxx řízení v Xxxxx xxxxxxxxx sledují xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx tak, xxxxxxx xxxxx in xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxx xxxx přehlédnout, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx na xxxxxxx stávající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx celek, x v xxxxxxxx xxxx z hlediska xxxx úpravy zpravidla xxxxxxx k nepřiměřené xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx judikatury x xxxxxxxxxxxxx. V posuzované xxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska, xxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxx, xx x ohledem xx zjištěné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx tvrzení xxxx x stejně xxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx provázanosti xxxxxxxx x trestního xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx §8 odst. 1 xx. x. má xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxx oznamovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx policejnímu xxxxxx skutečnosti nasvědčující xxxx, xx byl xxxxxxx trestný čin. Xxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx x širší xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx třeba navíc xxxx prověřit i xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x trestním řízení xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.1999, xx. xx. 5 Xx 165/98). Je xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x otázce rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxx dalšího xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxx podle §2 xxxx. 5 tr. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx nejsou xxxxxxx pochybnosti, x xx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx vypořádat xx xxxxxx, k xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx i xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx správce xxxx, x x xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxx činný v xxxxxxxx xxxxxx učinil x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, musí xxx xxx takový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxxxx ho xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1049/2014, uveřejněné xxx č. 48/2015 Xx. rozh. xx.).

42. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xx xx smyslu xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx A x B xxxxx Xxxxxx xxxxx naplnit xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx zabránilo xxxx, xx dotčený xxxxxxx ponese xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxx xx xxxxx xxxx v úvahu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx úhradu, resp. xxx soudy xxx xxxxxxxxx druhu xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx uhradit xxxxxx x doměřené xxxx xx pokutu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, publikované xxx x. 15/2017 Sb. xxxx. tr.).

43. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx o druhu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx, xx xxxxxxxx dodatečně xxxxxxxx xxxx včetně pokut xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxx krom xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dodatečně, xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxx x proběhlém daňovém xxxxxx a že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zaplatil, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxx uvedené judikatury Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx, xxx uložením xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxx xxxxxx x podmíněným xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx měsíců x xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxx shora xxxxxx uvedená kritéria, xxx jen stěží xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestním řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx delikt xxxxxx x ním xxxxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx dlužnou xxxxxx včetně xxxxx xx opožděné tvrzení xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx zvážit, xxx xx daného xxxxx xx nebylo xxxxxxxxxxx za související xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zátěž xxxx xxxxx odnětí svobody, xxxxx xx xxx xxxxxx, byť x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx advokáta, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x té xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx povolání xxxxxxxx (xxxx. str. 4 xxxxxxxx odvolacího soudu xx světle xxxxx §125 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x.).

44. Xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx světle xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx vypořádat. Xxxxx-xx xxxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx, xx uložení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx-xx xxxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán, xxxx z hlediska xxxxxxxxxx skutku shodné x tím, pro xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx ještě xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a trestním xxxxxxx dostatečná věcná x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x aby xxxxxx pochyb x xxx, že obviněný X. A. neutrpěl xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tím, že xx xxxx uloženy xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízeních, xxx xx to xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednotlivce xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx systém Xxxxx xxxxxxxxx xx založen xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x jednomu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgány xxx xxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, zda povedou xxxxxx postupně, xxxxx xxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx x řádném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (srov. již xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X a B xxxxx Xxxxxx).

45. X xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx souběžného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx tentýž xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx věci X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 22007/11, xx xxx 18.5.2017, xxxxx s odlišným xxxxxxx. X této xxxx Evropský soud xxx lidská xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx čin na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k porušení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx trestán xxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7, a xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx časové x xxxxx spojitosti xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx skutkových zjištění xxxx xxxxxxx kontrolou xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1999 xx 2002 nepřiznali xxxx xxxxx příjmů, xxxxx xxx byla xxx doměřena spolu x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x x xxxx 2007 z xxxxx části xxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxx 2008 xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx x xxxx 2004 xxxx xxxxxx xxxxx nahlásil věc xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx 2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxx jiné xxx xxxxxxxxxx příjmů xxxxxxxx xxxxxxxx orgány. Xxxxxxx soud x xxxxxx 2010 xxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zásadě xx xxx xx xxxx x trestního xxxxxxx xxxxxxxx, avšak Nejvyšší xxxx v xxxx 2010 nařídil její xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x prosinci 2011 xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x hrubou xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší soud x xxxxx 2013 xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednak x xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody, xxxxxx x pokutě, přičemž xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx xxx xx xxxxxxx ,,XXXX“) x tím, xx v xxxxxx xxxxxxx došlo k xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 Úmluvy x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byli xxxxxxx x xxxxxxxxxx dvakrát xx tentýž skutek. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy (X x B proti Xxxxxx) x že xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx skutek xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (S. X. xxxxx Xxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxx celek (X a X xxxxx Xxxxxx). V xxxxxxxxxxxx věci měl XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxx sledovaly odlišný xxxx, a xxxxxxxx xx xxx doplňovaly. Xxxxxxxxxxxxx řízení byla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx Islandu xxx nepřiznání příjmů xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx druhu x xxxxxx trestu xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx x daňovému xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení. Podle XXXX však xxxxxx xxxxxxxx podmínka zabránění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx důkazů ani xxxxxxxx xxxx časové xxxxxxxxxx xxxx řízeními. XXXX xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx vedla xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx shromážděné x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx prováděla xxxx samostatné vyšetřování. Xx xx svém xxxxxxxx znamenalo, xx xxx xxxxxx byla xx xxxx do xxxxxx xxxx nezávislá. X podmínce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx, xx řízení xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx než xxxxx xxx, x xxxx xxx asi xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx obžalováni xxxx xxx rok xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx samostatně xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. XXXX xxxxxx x závěru, xx xxxxxx dána xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, x xx především x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxx ESLP x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx totožný xxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx odlišných xxxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod.

46. Rozhodující xxx posouzení, xxx xxxx porušena xxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxx X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X x X proti Norsku (xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx vedena xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx souvislosti. K xxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx jiný xxx xxx xxxxxx řízení. X případě X x X xxxxx Xxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx represivní xxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx součástí xxx i xxxxxxxxx xxxx x podobě xxxxxxxx trestného činu xxxxxxx. Z toho xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx věcné souvislosti xxxxx chápat xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou zjišťovány xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx znaků trestných xxxx. Takový xxxxxx xx xxxx podpořen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nepředpokládá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx deliktů x xxxxxxxxx činů xxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx J. x ostatní xxxxx Xxxxxxx interpretuje třetí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx šetří xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx první x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i v xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxx x konkrétním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx trestného xxxx. Xxxxx se týká xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx souvislosti, XXXX x xxxxxxxx X. x xxxxxxx proti Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx vedena xx celkovou dobu 9 xxx x 3 měsíce, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx x něco xxxx xxx 1 xxx. Stěžovatelé xxxx xxxxxxxxxx xx 15 x 16 xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx a 9 x 10 xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx moci. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx X a X xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx 2 xxxx xx nabytí xxxxxx xxxx daňových xxxxxxxxxx, x stěžovatelé xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx jen několik xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx případu X x B xxxxx Xxxxxx, nevysvětlila x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx zaviněny xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 11/2017).

47. Xxxxxxx xxx uvést, že Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx práva v xxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx vyslovené x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx X a X xxxxx Norsku. Xx xxxxx možno xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudu xx xxxx X a X proti Xxxxxx xxxx rozsudek ve xxxx X. a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx apel xx xxxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx individuálně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který by xxxx x automatickému xxxxxx x přípustnosti xxxxxxxxxx vedení daňového x trestního xxxxxx x xxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x srovnávacího xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. 11/2017). Xxxxx xxxxx přístup xxxxx xxx nižší soudy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

48. Xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx vhodné xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ve xxxx X. X. xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/10, xx xxx 27.11.2014, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx penále x xxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx jednak xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx daně, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx přiznání x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx všechny xxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. Finanční xxxx xxxxx prověřil xxxx xxxxxx xx xxx 2002 x xxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx zvýšil její xxxxxxxxx plátce DPH xx xxx 2002. Xxxxxxx informace, které xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx přiznání uvedla, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx úřad x xxxxx své diskreční xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx daňové xxxxxx. Xxxxxxxxxx finančního xxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx švédský Nejvyšší xxxxxxx xxxx dne 20.10.2009 odmítl. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zahájeno xxxx trestní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx moci xxx 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx přitom, xx uložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „trestní xxxxxxxx" a xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ne xxx xx xxxx. X xxxx však xxxxx, xx stíhání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx závažný xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozpor x požadavky xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx podporu tvrzení xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poskytnout finančnímu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx odsouzení x xxxxxxxx řízení za xxxxxxxxxx ve vedení xxxxxxxxxx. Xxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx per xx, xxxxx xxxx závislá xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx materiál xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx spojené x xxxxxxx účetnictví, mohla xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx doložit finančnímu xxxxx dostatečné x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důvěryhodnou xxxxxxxxxxx, xx níž by xxxx založit své xxxxxxxxx, xxxxx podle Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodatečné skutečnosti x daňovém řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx vedení účetnictví. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx uzavřel, xx za takových xxxxxxxxx xxxx dva xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx potrestána xxxxxxx pro xxx xxxx xxx, a xx xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestný čin xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 (xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve věci X. D. proti Xxxxxxx, x. 7356/10, xx dne 27.11.2014).

49. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx přesvědčení Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx přímo aplikovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci obviněného X. X., xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx své rozhodovací xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.4.2003, xx. xx. 5 Xxx 362/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 57/2003 Xx. xxxx. tr.) xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx zákon (dále xxx „xx. xxxxx"), xx deliktem xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxx x včasnému x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx je zde xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx trestného xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xx. xxxxxx (xxxx §240 tr. xxxxxxxx). Xxxxx-xx xxx skutečně xx zkrácení xxxx, xxxxxx xx posoudí xxxx poruchový trestný xxx xxxxx §148 xxxx. 1 xx. xxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestný xxx xxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, že x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx porušení principu xx xxx xx xxxx, xxx zabýval xx xxx, xxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx. Obviněný x xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx věci, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx jen xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §125 odst. 1 xx. xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jisté xxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, 3 xxxx. x) tr. zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx by x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů podle §148 xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) x xxxxx §125 odst. 1 xx. xxxxxx (xxxx §254 xxxx. 1 alinea první xx. xxxxxxxx) je xxxxxxxx. Také s xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx se zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx bis xx xxxx.

50. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx skutek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu při xxxxxx účetnictví. Xxx xxxx bylo x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. A., který xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účetní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx X. X. xxxxx Švédsku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxx trestný xxx“, neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx informace x účetnictví je xxxxxxxxxx xxx xx, xxxxx není xxxxxxx xx xxx, zdaje xxxxxxxxxx použito jako xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx povinnosti. Podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx postih xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §240 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx s účetními xxxxxxx (xxx xx xxx páchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx typické), xxxxx od xxxx xxxxx xxxxxxx, a xx právě s xxxxxxx xx již xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2003, sp. xx. 5 Xxx 362/2003, xxxxxxxxxx xxx č. 57/2003 Sb. xxxx. xx. (xxxx. i xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 4 Xxx 1359/2016).

51. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztah xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx v rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, ač xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxx pouze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Tdo 832/2016, x tím, xx x xxxxxxxx zásady xx bis xx xxxx Úmluva o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx řízení, x xxxxxxx rámci xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx rozdělena xx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxx xxx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sankce za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx když, jak xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, neprovedl xxxxx xxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx časová x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. Z xxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 12.9.2017, xx. xx. 8 Xx 340/2017, i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 2 X 35/2017. Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. zrušil také xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx J. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.

52. X xxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx při respektování xxxxx podrobně rozvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx shora xxxxxxx ustálené judikatury XXXX x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx dostatečná xxxxx x časová xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx obě řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tím, xx xx xxxx uloženy xxxxx xxxxxx dvěma xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízeních, xxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx bude muset xxxxxxx i xxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. jedná x tentýž skutek, xxxxxxx pokud shledá, xx xx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx však xxxxx xxxxxxx popis xxxxxx xx xxxxxx o xxxx v rozsudku xxxxxxxxxx soudu), xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (... ohrozí xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx...“). Bude-li xx xxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i jiných xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxx samostatně xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx případě xx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxx za „xxxxxxxxx jednání" x xxxxxxx xxxxxxxx.

53. X xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. je xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pokuty xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx by xx xxx mohlo xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

54. Obecná xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x nichž může xx dobrovolného splnění xxxxxxxx daných xxx xxxx. x) xxxx x) tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx lítostí. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přečin zkreslování xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 odst. 1 alinea xxxxx xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx již xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx v §33 xx. zákoníku xxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx účinná xxxxxx nepřichází x xxxxx. Trestní zákoník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxx lítosti (xxxx. §197, §242, §248x, §312x x §362 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxx tato xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea xxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxx x xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x žádném xxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lítosti xxxxx §33 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. zákoníku. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uhradil, se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx řešil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx pracoviště x X., x xxxxxx k nevedení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx : xxxxxxxx x evidenci xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7x xxxx. 1 a §7 xxxx. 8 xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx x příjmů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x navíc byla xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx podle §254 xxxx. 1 alinea xxxxx tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xx zcela xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodování x xxxxxx.