Plné znění - 5 Tdo 1534/2017

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxx soud xxxxxxx k xxxxxx, xx uložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx spočívající x opožděném xxxxxxx xxxx (§250 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x jednání xxxxxx x xxx, xxx které xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxx být xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odezvu xx jednání xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx neutrpěl xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx byly xxxxxxx xxxxx sankce xxxxx xxxxxxx orgány v xxxxxxx řízeních, x xxxxxxx tak k xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx xx smyslu čl. 4 Protokolu č. 7 x Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2016 xx věci X x X xxxxx Xxxxxx, č. 24130/11 x x. 29758/11, xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 18.5.2017 xx xxxx X. x ostatní proti Xxxxxxx, č. 22007/11, x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. tr.).

Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. x. 141/1961 Sb., čl. 4 Protokolu č. 7 Xxxxxx x. 209/1992 Xx., §254 xxxx. 1 alinea 1 xxx. x. 40/2009 Xx.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze dne 12.9.2017, xx. xx. 8 Xx 340/2017, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Prostějově xxx sp. xx. 2 X 35/2017, xxxxxxxx zrušil xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Prostějově xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 2 X 35/2017, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.

I.

Dosavadní xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 2 X 35/2017, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx trestního zákoníku (xxxxxx č. 40/2009 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xx. xxxxxxx"), xxxxxxx se dopustil xxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx"), x xxxxxx xxx 2010 xx 2014 řádně nevedl xxx nezajistil xxxxx xxxxxx xxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §7x xxxx. 1 x §7 xxxx. 8 zákona x xxxx, xxxxxxx xx xxx vědom xxx xxxxxxxxxx vyplývající x §38x xxxx. 1 xxxxxx x x §136 odst. 1,2 zákona č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, v platném xxxxx (xxxx jen „xxxxxx řád"), podat xx xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxx x xxxx z příjmů xxxxxxxxx osob, toto x přes xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx daně, x xxxxxxxx čehož xxx Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx x R, xxxxx přistoupit x xxxxxxx s §145 xxxx. 1 x §98 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxx daně xxx xxxxxxx x:

- xxx 16.7.2012 stanovil xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxx 2010 xx xxxx 35 340 Kč, xx odpočtu sražených xxxxx xx xxxx 4 485 Xx, xxxxxx 30 855 Xx,

- xxx 24.5.2013 xxxxxxxx xxx z xxxxxx fyzických xxxx xx xxx 2011 xx xxxx 26 400 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2 985 Kč, xxxxxx 23 415 Xx,

- xxx 16.10.2014 xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx za xxx 2012 ve xxxx 106 155 Xx, xx odpočtu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 10 530 Xx, xxxxxx 95 625 Xx,

- xxx 29.4.2015 stanovil xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxx 2013 xx výši 184 035 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 11 340 Kč, xxxxxx 172 695 Xx,

- xxx 19.2.2016 xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2014 xx xxxx 90 090 Kč, xx xxxxxxx sražených záloh xx výši 11 340 Xx, xxxxxx 78 750 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x řádné xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx x daních x xxxxxx, x xxxxxxxx výši xxxxxxx 401 340 Xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záloh.

2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §254 odst. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 xxxxxx a xxxxx §81 odst. 1, §82 odst. 1 xx. zákoníku xx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 18 xxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 24 xxxxxx.

3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 20.6.2017, xx. zn. 2 X 35/2017, xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, jako xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2017, xx. xx. 8 Xx 340/2017, zamítl podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx

4. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 12.9.2017, xx. zn. 8 Xx 540/2017, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce XXXx. M. X. xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x), x) a 1) xx. ř., xxxx xx xxxxx xxxx xxxx vedeno xxxxxxx řízení, ačkoli xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, nebo xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx uvedený v xxxxxxxxx a) až x) §265b odst. 1 xx. x. X rámci xxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx x předmětnému xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výroku xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx, že nepostupoval xxxxxxx, xxx že xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx daňové xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx xxxx jednání xxxx pracovní vytíženost x xxxxxxxx angažovanost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx zaplatil x že v xxxxxxxx době xxxx xxxxx daňový xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vztahující se xx xxxxxxx postihu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010 x §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx, xx povahu xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx penále, protože xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. byla xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ne bis xx xxxx za xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx také xxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxx případě xxxxxx přiléhavě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016. Xxxxxxx xx, xx xx situace, xxx xxxx xxxx xxxxxx penále xxxxxxx, x xxxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájeno, vzniká xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxx jak xxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx systému xxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xx tím xxxxx xxxxxx xxxxxxxx aspekt xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxx sankcí, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x vyznívá xxxxxxx x tom xxxxx, xx je xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx bude trestně xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pochybný x xxxxxxxxxxxxx, zvláště x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x táže xx, xxx v xxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxx včetně penále xxxxxxxx, nejde x xxxxxxxx xxxxxx opravdové x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx díky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pozbývá xxxxxx.

5. Závěrem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx napadené usnesení x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2651 tr. x.

6. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx řízení a xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněné dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřípustnost xxxxx trestního xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx na xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatorního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, namítá xxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x xx jak xx úrovni soudu X. xxxxxx, tak x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xxxxxx xxxxx xx. x. při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx celého xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx včetně xxxxxx. Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx deliktem xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx deliktu xxxxx §240 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.9.2009, xx. zn. 4 Xxx 399/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2010, xx. xx. 6 Tdo 1478/2009) vyplývá, xx xxxxxx xx bis xx idem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx němuž xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skončilo pravomocným xxxxxxxxxxx příslušného správního xxxxxx, xxxxx překážka xxxx pravomocně rozsouzené xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvky, tedy xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx skutku xxx trestný xxx xxxxxx stejné znaky xxxxxxxx podstaty jako xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x případě xxxxxxxxxx xxxx podstatné, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx vinným daňovým xxxxxxxx, xxx xx xx závěr x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx daňového řízení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx typech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx“ k xxxx, xxx vůbec xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx porušení zásady „xx bis in xxxx“, x tím xxx jejím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestního xxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016. Xx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx x xxxx xxxx tak podle xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nepřípustnosti trestního xxxxxxx ani xxxxxxx x zániku xxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxx xxxxxx lítosti, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx vinným ohrožovacím xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchového trestného xxxx netýkají.

7. Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx dovolání

8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nejprve x souladu se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx některý x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x., x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x. je přípustné, xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx [§265d odst. 1 písm. a) xx. x.], řádně x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) a xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx odpovídají xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. x., x xxxxx xxx dovolání xxxxxxxx xxxxx.

9. Xxxxxxxx soud xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e), x) a 1) xx. x.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

10. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx zkreslování xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xxxxxx majetková xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxx účetní xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přehledu x xxxxx hospodaření x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, ač xx x tomu xxxxx xxxxxx povinen. Xxxx skutková podstata xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx doklady, xxxx. xxxxx doklady xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx, x x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Formulace xxxxxxxx podstaty xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx postih xxxxxxx na případy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx majetkových práv xxxxxx xxxx ohrožují xxxxx xxxxx na xxxxxx x včasném xxxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx totiž xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx hospodaření xxxx majetku xxxx x jejich xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx správné výši xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxx odvodu. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §254 xx. xxxxxxxx ve xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 2582-2583).

11. Účetní xxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxx nevede xxx, kdo xx xxxxxx knihy xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx si je xxxxxxxxxx, xxxxx si xx sice opatří xx vyhotoví, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx příslušné náležitosti x nedávají xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x majetku xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Obdobně xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účetních xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vybavení. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx však xxxxxx x takovém xxxxxxx xxx xxx, xxx xx sice xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vedení xxxxxxxxxx, xxx neprováděl xx něj xxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 2589).

12. Z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx pod sp. xx. 2 X 35/2017 Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx udělil xxxxxxxx poradci X. X. xxxx xxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx roků 2010-2014, xxxxxxxxx xxxxxx poradce xxxxxx přiznání v xxxxxx období za xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx žádné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení i x hlavního xxxxxx xxxxxxx xxx 20.6.2017 xxxxxx a uvedl, xx xx je xxxxx xxxxx pochybení x že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x pracovním xxxxxxxx, xx xxxxxxx zdravotním xxxxx, x také x xxx, že xx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx jednání lituje. X xxxxxxxxx podkladů xxxxxxx daně Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, územní xxxxxxxxxx x X., plyne, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx příslušném roce xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2010 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.12.2011, z xxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx přiznání podáno xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.7.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.7.2012 xx xxxx 35 340 Xx, xx xxxxxxxx xxxxx xx výši 4 485 Kč xxxx xxxxxxxx xx xxxx 30 855 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2011 xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 14.11.2012, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podáno, jak xxxxx x úředního xxxxxxx finančního xxxxx, x xxxxxxxxx výměrem xx dne 24.5.2013 xxxxxxxxx obviněnému dne 3.6.2013 xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 26 400 Kč, x té xxxx xxxxxxxx zálohy ve xxxx 2 985 Xx, xxxxxxxxxx na xxxx xxx xxxxx 23 415 Xx. Xx zdaňovací období xxxx 2012 xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 18.10.2013, xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx podáno x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.10.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.10.2014 xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx 106 155 Kč, x xx byly xxxxxxxx xxxxxx 530 Xx, xxxxxxxxxx na xxxx xxx činil 95 625 Xx. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2013, xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přiznání, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2014 xxx, že xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx přiznání xx 30.9.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 15.1.2015 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 25.1.2015, xxxxxxx xxxx xxxxx x úředního xxxxxxx xxxxxxx daně, že xxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.4.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 15.5.2015 xxxx xxx x xxxxxx fyzických xxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 184 035 Xx, odečteny byly xxxxxx ve xxxx 11 340 Xx, xxxxxxxxxx za xxxx xxx xxxxx 172 695 Xx. Za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx finančnímu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.9.2015, správce daně xxxx žádosti xxxxxxxxx x rozhodnutím xx xxx 24.7.2015 rozhodl x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxxx dne 11.8.2015. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.9.2015 xxx xxxxxxxx vyzván x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací období 2014. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2015. X v xxxxx případě x xxxxxxxx xxxxxxx plyne, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podáno, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx výměrem ze xxx 19.2.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 29.2.2016 xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx 90 090 Kč x xx xxxxxxx sražených xxxxx xx xxxx 11 340 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 78 750 Xx.

13. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx fyzických xxxx Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxx kraj, xxxxxx xxxxxxxxxx x X., vyměřil obviněnému xxxxxx, a to xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 21.10.2013 xx xxxx 1 767 Xx, xx xxxxxxxxx období 2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 21.10.2013 ve xxxx 1 320 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xx dne 17.12.2014 ve xxxx 5 308 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xx pokutu za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 31.8.2015 xx xxxx 9 202 Kč a xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxxxxxxx výměrem xx xxxxxx za xxxxxxxx tvrzení daně xx dne 10.6.2016 xx výši 4 505 Xx.

14. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx v X., xx dne 5.2.2016, byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx období 2010 x 2011 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (5.1.2010 x 3.1.2011), xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxxx xxx hrazena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx 3.1.2011; xxxxxx 2.4.2013, 4.11.2014 x 17.12.2014) x xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013 xxxx xxx xxxxxxxx dobrovolnými xxxxxxxx (xxxxxxxxx 17.12.2014; xxxxxx 21.8.2015, 5.10.2015) x xxx 5.10.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 36 852 Xx. Xxxxxxxx xxx xx zdaňovací xxxxxx 2014 xxxx xxx xxxxx sdělení Xxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x X, xx xxx 21.11.2016, xxxxxxxx x xxxx xxxx dne 26.10.2016.

15. Xx základě shora xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx Finančního xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, územní xxxxxxxxxx x X., dne 7.7.2015 doručeno Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 tr. ř., xxxxxx příslušný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby podle §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, nepodal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxx k dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 xx 2013, xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxx republice xx výši xxxxxxx 344 460 Xx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx byly xxx 10. 8. 2015 xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx úkony xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Usnesením Policie Xxxxx republiky, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Olomouckého xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze dne 20.7.2016, č. x. XXXX-92523-84/XX-2015-140581 -13, xxxx xxx podle §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx podle §254 xxxx. 1 alinea xxxxx xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x prokazatelně xxxxxx účetní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx řádné xxxxxx účetní xxxxxxxx, xx x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxx 2010 xx 2013.

16. Xxx 12.8.2016 xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxxx Finančního xxxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, územní pracoviště x X., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 xx. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x podezření ze xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx provozující jiné xxxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx podle §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx z příjmů, xxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2014 xx xxxx 78 750 Xx. Poté xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Krajského ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx, xx dne 16.2.2017, x.x. KRPM-92523-115/TČ-2015-140581-13, xxxxx §160 xxxx. 1, 5 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx X. X. xxx přečin xxxxxxxxxxx xxxxx o stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xxxxxx první xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx dopustit xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x prokazatelně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx nezabezpečil xxxxx xxxxxx účetní evidence, xx k tomu xxx xxxxx zákona xxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací období xxxx 2014.

17. Dne 10.4.2017 pod xx. xx. XX 222/2016 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Prostějově xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx první xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx zkráceně dopustit xxx, xx jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x platném xxxxx, x xxxxxx let 2010 xx 2014 xxxxx nevedl ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx evidence x záznamů x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §7x xxxx. 1 x §7 xxxx. 8 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §38x odst. 1 zákona a x §136 odst. 1,2 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, x platném xxxxx, podat xx xxx xxxxxx, v xxxxxxx zastoupení daňovým xxxxxxxx do šesti xxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x příjmů fyzických xxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx srozuměn x tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxx vyměření xxxx, x důsledku xxxxx xxx Finanční xxxx pro Olomoucký xxxx, Územní pracoviště x X., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

18. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xx dne 20.6.2017, 50. zn. 2 T 35/2017, xxx, že xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkovém xxxxxxx, jak xxx xxxxxx x obžalobě, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx daňovou evidenci, xxxxxxx x xxxxxxxx xxx evidenci pohledávek, xxxxxxx xx musel xxx této své xxxxxxxxxx vědom. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx nepodal xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014, xxxx xx xxxx vždy xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx xx xx značným xxxxxxxxx. Na základě xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx akceptovat xxxxxxxx obviněného, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xx byla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx i x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx potřebné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x druhu x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pokut xx opožděné xxxxxxx xxxx uhradil, x xxxxxx xxxxxxxxxx trest xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx povolání xxxxxxxx x xxxxxx dvaceti xxxx xxxxxx.

19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém xxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2015, sp. xx. Xxx 2010/2014, rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §256 tr. ř. xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx prvního xxxxxx xx věci xxxxxxx všechno xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx odvolací xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. zn. Xxx 2010/2014, xxxxx xxxxxxxxx xx důvodné. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, s xxx, xx x xxxxxxxx zásady ne xxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx různých xxxx x v xxxxxx rámci pak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mající xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžejní xxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx xx xxxxx xxxx názoru existence xxxxxxxxxx xxxx souvislosti x xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že se xxxxxxx x porušení xxxxxx ne xxx xx idem, xxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxx sankcí, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx aspekty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx se xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečností xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxx.

20. Xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) x 1) xx. x. xxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Obviněný x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx případ posuzované xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Afs 210/2014, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx ke dvojímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx penále xxxxx §37x zákona x. 337/1992 Sb., o xxxxxx daní a xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x §251 zákona č. 280/2009 Xx., daňového xxxx, xx xxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx, xxx bylo xxxxxxxxxx správcem xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daňová xxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx zkrácena daň, xx následně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx vyměřeno.

21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxx pochybení x xxxxxxx nalézacího soudu, xxxxx nenapravil xxx xxxx xxxxxxxx, jak xxxx níže xxxxxxxx xxxxxxxxx, proto rozhodnutí xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

22. Xxxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxx, xx právo xxxxx xxxxxx xxxx trestán xxxxxxx (xxxxxxx ne xxx xx xxxx) xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx, xxxxx kterého nikdo xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx který xxx xxx osvobozen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Obdobně v xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod x xx. 40 xxxx. 5 stanoví, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx který xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zproštěn xxxxxxxx. Xxxx zásada xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.

23. X rozhodnutí ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx cílem xx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx již xxxx skončeno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxx, a xx xxx xxx xxxxxx xxxx trestního charakteru x zda se xxx řízení týkala xxxxxxxx činu. Kladná xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx srov. xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 5 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Sb. xxxx. tr.).

24. Velký xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016 (xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, publikované xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.), xxxxx xxxx xxxx x xx, xxx xxx x případě penále xxxxxxxxx xxxxx §37x xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxxx, xx sankce xx xxxxxxxx delikty x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx stanovených podmínek xxxxxxxx za „xxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxx ustálený právní xxxxx jsou české xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xx xxxx N. xxxxx Xxxxxx, č. 11828/11, xxxxxxxx ze xxx 20.5.2014, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xx v xxxxxxxx xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxx stěžovateli na xxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxx vyměřena daň x xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Později, x xxxx 2008, xxx za stejné xxxxxxx kvalifikované xxxx xxxxxxx čin zkrácení xxxx (xxxxxx podvod) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xx xxx nebylo xxxxxxxxxxxxx xxxx součást xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx součást xxxxxxxx xxxxxx, nejde x xxxxxxxxxxx skutečnost, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xx uplatní xx xxxxxx poplatníky xxxxxx. Xxxx účelem xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx trest, xxxxx xx zabránil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx odrazující x represivní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Potvrdil, xx xxxxx přísnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx. Xxx závěry x trestní povaze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx. x ve xxxx X. X. proti Xxxxxxx, x. 7356/10, xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014. Xxx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xx xxx xx xxxx x návaznosti xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obnáší „xxxxxxx xxxxxxxx“ x xx řízení xxxxxxxx xx daňového penále xxxx xxxxxxx povahu, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin zkrácení xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx bis xx xxxx (srov. xxxx 41, 42 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Sb. rozh. xx.).

25. Xxxxx xxxxx, xx podmínky aplikace xxxxxx xx bis xx idem xxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx pod č. 15/2017 Xx. xxxx. xx., se xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, významného v xxxxxxx xxxxxxxxx trestání, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. zákoníku, kdy xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, což by xx xxxxx postihu xxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxx uložením xxxxxx - xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx podle xxxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx daňový xxxxxx.

26. X nyní xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xx zdaňovací období xxx 2010-2014 vyměřena xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 zákona x. 280/2009 Sb., daňového xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xx xxxxx uzavřít, xx se jedná x sankci trestní xxxxxx. Ostatně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx (xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xx jasně xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. xx. Xx. XX 24/14, xxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxx xx jejich nepodání xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx jiného xxxxxxx, xx xxxxxx vzniká xxxxx xx zákona (xx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, daňového xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx opožděného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxx pokuty xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx však pokuta xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx se použije xxx x xxxxxxx, xx daňové xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xx ani xx stanovené xxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sdělí xxxxxxxxx výměrem (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x současně xx předepíše do xxxxxxxx xxx., xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. xx. Xx. XX 24/14).

27. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx penále xxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Afs 210/2014 [xxxxxxxxxxx xxx x. 3348/2016 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx „Sb. XXX“)], xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007 x 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však x dané xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rei iudicatae x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxx zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 tr. xxx. (resp. §240 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2010). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx především x xxxxxxxx možnosti použití xxxxxxxx příznivější xxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxx subjektu (xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx). V xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxxx, že xx xx xxxxx souvislosti xxxxxx, který xxxx xxxx x xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx téže xxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxx. ústavního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx). Dodal xxx, xx xxxx xxxxxx přesahuje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx případu x odpověď xx xx by mohla xxxxxxxx překročení pravomoci xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §17 xxxx. 1 zákona č. 150/2002 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x v xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx že xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému soudci (xxx xxx 2 Xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx (xxx xxx 68. usnesení). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tuto xxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení a x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.

28. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx má xxxxxx xxxxxx, resp. xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx sui xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxx testu, xxxx xxxxxxxxxxx x možnému xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx. X tomu je xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx totožnosti xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx, xxx byla zachována xxxx totožnost. V xxxxx ohledu velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx pod č. 15/2017 Xx. rozh. xx., xxxxxxx xx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx S. X. xxxxx Rusku (xxxx. X. X. xxxxx Xxxxx, rozsudek velkého xxxxxx ze xxx 10.2.2009, č. 14939/03, §52), xxxxx kterého xx. 4 Protokolu x. 7 xxxx xxx xxxxxx xxx, xx zakazuje stíhání xxxx soudní řízení xxx druhý „trestný xxx“ (xxxxxxx/xxxxxxxxxx), jestliže xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx/xxxxx). Xxxxxx skutkového xxxxx x obou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx alespoň x podstatných xxxxxx), x xx bez xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x obou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx tehdy, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx spjaty v xxxx a xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx našemu xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx totožnosti xxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2002, sp. xx. XX. XX 143/02, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.10.2002, xx. zn. 5 Xxx 494/2002, xxxx.).

29. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx událost xx vnějším světě xxxxxxxxxx v jednání xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx či trestných xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxx xxxxxx je taková xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx aktu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, rozsudku, xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) nebo x xxxxxxxxx, nekonání (xxxxxxxx xxxxxx). Jen xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, lze x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx právo. Xxxxxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (zájmů, xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx. života, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx.) a jako xxxx xxxxxxxxx jednotlivého, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx své konkrétní xxxxxx spojuje xxxxx xxxxx (xxxx) xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dělit xxxxxxx člověka xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx tedy rozumí xxxxxxxx individuálního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx jedinečného xxxxxx - zájmu), xxxxxx xxxxxx typ xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx či xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činu. Totožnost xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx zásady (§220 xxxx. 1 xx. x.) a x xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, jak xxx bylo xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x bezvýjimečná, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.4.2006, xx. xx. 8 Tdo 361/2006).

30. V nyní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x bodě 1 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

31. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx platebními xxxxxx podrobně xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyměřeny xxxx x xxxxxx fyzických xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014 x xx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxx xxx- :x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §145 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., daňový xxx, ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx, které xxx x dispozici. Následně xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014 vyměřil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 14 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxx. 6 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.

32. X xxxxxx xxxx skutků xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx němu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxx, x zčásti xx dokonce xxxxxxxxxx. Xx skutkové xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx obsažen xxxxx xxx účetního, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx (nalézací soud x xxx. skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxx obviněnému xx xxxxxxxxx období 2010-2014 x daňovém řízení xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx deliktem xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxx xx týká xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž až xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v opožděném xxxxxxx xxxx. Nalézací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx nezabýval xxxxxxx totožnosti xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx odvolací. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem x xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016 (xxxxxxxxxxxxx xxx č. 15/2017 Sb. xxxx. xx.). V odůvodnění xxxxx rozhodnutí soud xxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx, že podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx xxxx ukládány xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx různých xxxx x v xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx paralelně xxxxxxxx xxxxx sankce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx podrobnějšího posouzení xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx ne xxx in idem, xxxxxxx tresty, které xxxx obviněnému xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.

33. Xxxx prvního xxxxxx xx tedy xxxx xxxxx xx xxxxxxx věci s xxxxxxx totožnosti skutku xxxxx vypořádat. Nejvyšší xxxx připomíná, xx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., xxxx důvody xxx xxxxxxx daňového xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx vztahovala x xxxxxxxx časovému xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a správné xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx částku. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx totožnost xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx S. X. xxxxx Xxxxx, č. 14939/03, rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 10.2.2009. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, xx nelze pochybovat x tom, xx xxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx došlo x naplnění xxxxxxxx xxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx X xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xx, že Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxxxxx rámci xxxx xxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ukládány xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mající xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ve xxxx X x X proti Xxxxxx, x. 24130/11 a x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxxxxxxx x tomu, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvolily xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx různých xxxxxxxx xx doplňujících řízení, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zátěž. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxx opatření xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nepředstavují xxxxx riziko na xxxx jednotlivce, xxxx xxx naopak xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx celku, xxxxx umožňuje reagovat xx xxxxx aspekty xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx x přiměřeným způsobem, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se otvírá xxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy xx xxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx, je test „xxxxxxxxxx úzké xxxxxxxxxxx x podstatě a xxxx“ (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxx pod x. 15/2017 Xx. xxxx. tr.).

34. Pokud xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, bude xx xxxxx xxxxxxx xxxx otázkou, zda xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx souvislost x xxxxxxxx x xxxx. Nejvyšší xxxx x rozhodnutí xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, publikovaném pod x. 15/2017 Xx. xxxx. tr., připomněl, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx X x X proti Xxxxxx, x. 24130/11 a x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016 (xxxx xxx „xxx X x B xxxxx Xxxxxx“), Evropský soud xxx xxxxxx práva xxxxxxx základní xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při aplikaci xxxxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xx dvojímu xxxxxx xxxx trestu (xxx) xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx, musí xxx prokázáno, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx celistvým způsobem, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx, xx sledovaný účel x použité prostředky xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx také xx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx reakce xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x dotčeným xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X významným faktorům xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx dostatečná úzká xxxxxxxxx v podstatě (xxxxx xxxxxxxxxx), podle xxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X x X xxxxx Norsku xxxxx:

- xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doplňující xx (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, x xxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx in xxxxxxxx, xxxxxxx aspektů xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx;

- zda xx xxxxxxxxx duplicita xxxxxx předvídatelným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxx);

- xxx jsou xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxxx xx v maximální možné xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx prokázané xxxxxxxx xxxxxxxxx využijí x v xxxxxx xxxxxx;

- x xxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxx v řízení, xxxxx bylo ukončeno xxxx xxxxx, zohledněna x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zátěži, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zmiňovaného xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mechanismus, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx sankcí (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, publikované xxx x. 15/2017 Xx. rozh. xx.).

35. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx dále xxxxxxx, že i x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx zároveň naplnit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx státům by xxxx xxx umožněno xx xxxxxx, xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx efektivnosti x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxx přivodil xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xx však xxxxxxxxxxx xxxx, časová xxxxxxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx i x xxxxxxx, že příslušný xxxxxxxxxxxx xxxxxx předepisuje „xxxxxxxxxxx" systém oddělující xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, tím xxxxxxxx xxxxxxx se klade xx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx vedení xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx pod x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

36. Xxxxxxxx soud x rozhodnutí ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, publikovaném xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx, xx x kdyby xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx, tak to xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx xxxx X a X xxxxx Xxxxxx nenarušuje xxxxxxxxx časové xxxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx jde x xxxxxxxxxxx systém xxxx xxxxxxxxxx, ale zároveň xxxxxxxxxxxxx navazujících xxxxxx - daňového x xxxxxxxxx, xxxxx sledují xxxxxxx sociální xxxx, xxx xxxx dostatečně xxxxxxxxxxx v jeden xxxxx, x v xxxxxxxx xxxx nevedou x nepřiměřené újmě xxx obviněného, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx.

37. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx projednávané xxxx Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxx kraj, xxxxxx xxxxxxxxxx x X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyzýval x xxxxxx tvrzení x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014, avšak obviněný xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2010 xxxx obviněnému xxx xxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 16.7.2012, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.7.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2011 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem ze xxx 24.5.2013, doručeným xxxxxxxxxx dne 3.6.2013, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 xxxx xxx doměřena xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.10.2014, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.10.2014, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013 xxxx xxx xxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 29.4.2015, xxxxxxxxx obviněnému xxx 15.5.2015, x za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xxxx daň xxxxxxxx platebním výměrem xx xxx 19.2.2016, xxxxxxxxx obviněnému dne 29.2.2016.

38. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxx kraj, xxxxxx xxxxxxxxxx v X., xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx zdaňovací xxxxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxxx na pokutu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze dne 21.10.2013 xxxxxx ve xxxx 1 767 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xx pokutu xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xx xxx 21.10.2013 xxxxxx xx xxxx 1 320 Xx, za zdaňovací xxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xx pokutu xx opožděné xxxxxxx xxxx ze dne 17.12.2014 pokutu xx xxxx 5 308 Xx, xx zdaňovací xxxxxx 2013 platebním xxxxxxx xx pokutu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 31.8.2015 pokutu ve xxxx 9 202 Xx a za xxxxxxxxx období 2014 xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 10.6.2016 xxxxxx xx xxxx 4 505 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx, xx doměřená xxx xx zdaňovací období 2010 x 2011 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zrnového subjektu (5.1.2010 x 3.1.2011), xx xxxxxxxxx období 2012 xxxx daň xxxxxxx xxxxxxxxxxxx platbami (xxxxxxxxx 3.1.2011; xxxxxx 2.4.2013, 4.11.2144 x 17.12.2014), za xxxxxxxxx xxxxxx 2013 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx 17.12.2014; xxxxxx 21.8.2015, 5.10.2015) x xxx 5.10.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx exekučně xx xxxx 36 852 Kč x xxxxxxxx daň xx xxxxxxxxx období 2014 xxxx uhrazena x xxxx xxxx xxx 26.10.2016.

39. Xxx 10.8.2015 xxxx podle §158 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx úkony xxxxxxxxx není pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx platby xxxxx §240 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, oddělením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxx 20.7.2016, č. x. XXXX-92523-115/XX-2015-140581-13, xxxx xxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. zahájeno trestní xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nevedl účetní xxxxxxxx xxx nezabezpečil xxxxx vedení xxxxxx xxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx ohrozil xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014.

40. Xxx 10.4.2017 xxx sp. xx. XX 222/2016 xxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Prostějově na xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., o xxxxxx z xxxxxx, x xxxxxxx znění, x období xxx 2010 xx 2014 xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx řádné xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x záznamů o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7x xxxx. 1 x §7 xxxx. 8 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, x platném znání, x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §38g odst. 1 xxxxxx a x §136 xxxx. 1,2 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx, podat xx xxx měsíců, x xxxxxxx xxxxxxxxxx daňovým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxxx neučinil, xxxxx byl xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx neposkytl xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx Olomoucký xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx x P., musel xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx specifikovaným.

41. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx daňové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x předmětné xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxx časové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx zmíněných závěrů xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve věci X x X xxxxx Norsku a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxxx xxx č. 15/2017 Xx. xxxx. xx. Xxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a konkrétně x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxx splněny xxxxxxx čtyři podmínky xxxxxxxxxxx v rozsudku xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx X a X xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 34 tohoto xxxxxxxxxx, tedy xx xxx samostatná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doplňující xx (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, xx duplicita xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx shromažďování x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, že dotčený xxxxxxx ponese xxxxxxxxxxxx xxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxxxx ze dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx č. 15/2017 Xx. rozh. xx., xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx tak, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx in xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x trestní xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx jsou na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dostatečně integrovaná x xxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx x hlediska xxxx úpravy zpravidla xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx a pro xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx proto xxxxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx x hlediska, xxx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxx, xx s ohledem xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx skutečnosti xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx tvrzení daně x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx se xxxx xxxxxxx stupně bude xxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňového x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx §8 odst. 1 xx. ř. má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx je, xx x hlediska xxxx, x čemu může xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx třeba xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx řízení má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tomu x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.1999, xx. xx. 5 Xx 165/98). Je xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx zcela xxxxxxxx xx trestního xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx důkazy x xxxxxxx xxxxxx mohou xxx podstatným xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx podle §2 xxxx. 5 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, x němž nejsou xxxxxxx pochybnosti, x xx na podkladě xxxxxx opatřených x xxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxx, k xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to x xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x x podklady, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx učinil x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěr xx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx takový xxxxxx dostatečnou oporu x xxxxxxxxxxx důkazech x xx svém xxxxxxxxxx ho xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. xx. 8 Xxx 1049/2014, uveřejněné xxx x. 48/2015 Xx. rozh. xx.).

42. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx X x B proti Xxxxxx xxxxx naplnit xxx xxxxxx existence xxxx xxxxx souvislosti, xx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx jako xxxxx, xxxx zohledněna x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx zabránilo xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřiměřenou xxxxx. To xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stanovení trestní xxxxxx xx třeba xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx úhradu, xxxx. xxx soudy při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x doměřené xxxx xx pokutu xx xxxxxxxx tvrzení xxxx x x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Sb. xxxx. xx.).

43. X xxxx projednávané xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx měsíců x podmíněným xxxxxxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx advokáta x xxxxxx dvaceti xxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxx x xxxxx x xxxxxx trestu xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxxx trestu krom xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správně přihlédl x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx obviněnému xxxx xxxxxxx sankce xxx x proběhlém daňovém xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pokut zaplatil, xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nevypořádaly x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx měsíců bylo xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxx nepřiměřenou xxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx splněny xxxxxxx již xxxxx xxxxxx uvedená xxxxxxxx, xxx jen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx delikt xxxxxxxx x trestním řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx x ním xxxxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxx postižen x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx celou dlužnou xxxxxx xxxxxx xxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx uhradil. Xx xxxx třeba xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx by nebylo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx uložení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkového trestu, xxxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx odkladem, zvláště xxxx soud prvního xxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx odůvodnil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx). Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx, xxxx pouze x té xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx povolání xxxxxxxx (xxxx. str. 4 xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxx §125 odst. 1 xxxx třetí xx. x.).

44. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx budou xxxxx xx světle xxxxx zmíněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádat. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx uložení xxxxxx za opožděné xxxxxxx xxxx mělo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx-xx současně x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný stíhán, xxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tím, xxx xxxxx mu xxxx xxxxxxx daňová xxxxxx, xxxx xxxxx ještě xx základě konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcná x časová souvislost xxx, xxx mohla xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx na chování xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx obviněný X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx byly uloženy xxxxx sankce xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízeních, jak xx xx xxxx xxxxx x podrobnostech xxxxxx poukázáno. X xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, současně však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení ve xxxxxx k jednomu xxxxxxxx protiprávnímu xxxxxxx xxxxxxx orgány xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx umožněno si xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx spravedlnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sociálních xxxx, xxxx xx dotčené xxxxx xxxxxxxx nepřiměřenou xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx X a X xxxxx Xxxxxx).

45. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx souběžného xxxxxx daňového x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx trestu xxx xxxxxx skutek xxxxxxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx xxxx J. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, x. 22007/11, xx dne 18.5.2017, xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxxx stejných xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů nebýt xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7, x xx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx daňovou kontrolou xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1999 xx 2002 nepřiznali xxxx svých příjmů, xxxxx jim xxxx xxx doměřena xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx a x xxxx 2007 x xxxxx části xxxxxxxxx x v xxxxx x březnu 2008 xxxxxx xxxxxx moci. Xxx x roce 2004 xxxx xxxxxx xxxxx nahlásil věc xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx svědci xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V prosinci 2008 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z daňového xxxxxxxxx činu, x xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgány. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx 2010 tuto xxxxxxx část x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x zásadě ne xxx xx idem x trestního xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx 2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxx 2011 xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx postačuje ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x únoru 2013 xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxx x xxxxxx, přičemž xxxx v úvahu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx stěžovatelé xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem je xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx xx zkratce ,,XXXX“) x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem xx smyslu xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dvakrát xx xxxxxx skutek. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sporné, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx světle xxxxxxxxxx XXXX sankci xxxxxxxxxxxxx povahy (A x B xxxxx Xxxxxx) x že xxxxxx i trestní xxxxxx xxxx vedeno xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (X. X. xxxxx Rusku). Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx ESLP xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx skutečnému xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jeden xxxxx (X x X xxxxx Xxxxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx XXXX xx splněný xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxx x x xxxx uložené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx řízení byla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vedení daňového x trestního xxxxxx xx xx Islandu xxx nepřiznání xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxx zvažování xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uložené xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx XXXX xxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. XXXX xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyšetřování. Xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxx nezávislá. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx souvislosti ESLP xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx více xxx xxxxx xxx, x xxxx xxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. XXXX dospěl x závěru, xx xxxxxx xxxx dostatečně xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, provádění a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxx XXXX v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dvojímu stíhání x potrestáni xx xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx orgány ve xxxx xxxxxxxxx řízeních, xxxx xxxxx k xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod.

46. Xxxxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxx porušena xxxxxx xx xxx xx xxxx xx věci X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxx třetí kritérium xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx A x X proti Xxxxxx (xx. zda xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná v xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x druhém xxxxxx, x xxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx xx maximálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx a hodnocení xxxxxx) a podmínka xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx X x B proti Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx řízení xxxx xxx jiný cíl xxx daňové xxxxxx. X případě X x B proti Xxxxxx podle XXXX xxxxxxxxx x trestním xxxxxx sloužilo nejen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx také xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx x podobě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjišťovány xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Takový xxxxxx xx také podpořen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanovuje xxxxxxxxx, xxx orgány x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úsilí, xxx xx zabránilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx deliktů a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxxx vyloučeno xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx X. x ostatní xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxx orgány v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx zde x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnými pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx umožňovala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x pro xxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyvinuly xxxxxxxxx xxxxx, aby se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx deliktu, xxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx souvislosti, ESLP x xxxxxxxx X. x xxxxxxx proti Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 9 xxx a 3 xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx x něco xxxx než 1 xxx. Xxxxxxxxxxx byli xxxxxxxxxx až 15 x 16 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a 9 x 10 měsíců xxxx, xx nabyla xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx odlišnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X x X xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx daňové a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přibližně 5 xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dobu xxxx než 2 xxxx od xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxx obžalováni ještě xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx vydaly svá xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxx rozhodnutí. Vláda xxxxxx, xx xxxxxx xx případu A x B proti Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 11/2017).

47. Xxxxxxx xxx uvést, že Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx X. a xxxxxxx proti Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxx vyslovené x xxxxxxxx velkého xxxxxx ve věci X x X xxxxx Xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx velkého xxxxxx Soudu ve xxxx A x X xxxxx Xxxxxx xxxx rozsudek xx xxxx J. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx. Představuje xxxxx xxxxx apel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx individuálně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daňového x xxxxxxxxx xxxxxx x každé xxxx (xxxx. Xxxxxxx oddělení xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x. 11/2017). Xxxxx xxxxx xxxxxxx ovšem xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

48. Xxxx xxxxxxxx Nejvyšší soud xx vhodné xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva xx xxxx X. X. xxxxx Švédsku, x. 7356/10, xx xxx 27.11.2014, xxxxx se xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx penále x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx trestní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, a xxxxx xxx neučinila xxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxx xxxxx prověřil xxxx xxxxxx xx xxx 2002 x xxxxxx jí zdanit xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx její xxxxxxxxx plátce XXX xx rok 2002. Xxxxxxx informace, které xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxx diskreční xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx penále. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx potvrzeno správními xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud dne 20.10.2009 odmítl. Proti xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Trestní xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx xxx vážné xxxxxxxxxx xx vedení účetnictví xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx daňového xxxxxx obnáší „xxxxxxx xxxxxxxx" a xx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx penále xxxx xxxxxxx povahu, x xxxxx by následné xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně xxxx x xxxxxxx xx zásadou xx xxx xx xxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx stíhání xxxxxxxxxxxx a odsouzení xxx závažný xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxx xx vedení účetnictví xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x požadavky xx. 4 Protokolu x. 7, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxx podporu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx úřad mohl xxxxxxx své xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx důležité xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nehrály xxxxxx xxxx x xxxxx odsouzení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podnikatele xxxxx správné informace x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx závislá xx xxx, xxx xx účetnictví použito xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx účetnictví, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx doložit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx tvořit xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x účetnictví x xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nehrály žádnou xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxx účetnictví. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxx xx věci xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx byly xxx xxxxxxx činy dostatečně xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx potrestána xxxxxxx pro xxx xxxx čin, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx účetnictví nevykazuje xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 (xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X. D. xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/10, xx xxx 27.11.2014).

49. Xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx případ posuzované xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X., neboť Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.4.2003, xx. zn. 5 Xxx 362/2003, xxxxxxxxxx xxx č. 57/2003 Xx. xxxx. tr.) xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx trestný xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xx. xxxxx"), xx deliktem ohrožovacím x že xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx může směřovat xx xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xx. xxxxxx (xxxx §240 xx. xxxxxxxx). Xxxxx-xx pak xxxxxxxx xx xxxxxxxx daně, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestný xxx xxxxx §148 xxxx. 1 tr. xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §125 xxxx. 1 tr. xxxxxx, xxxxx ohrožovací xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx souběh. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neřešil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx in xxxx, ale xxxxxxx xx xxx, zda xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x jmění. Xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, totiž xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a jmění xxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že ač xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx k xxxx, xx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 odst. 1, 3 písm. x) xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx činů xxxxx §148 xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxx §240 odst. 1 xx. xxxxxxxx) a xxxxx §125 xxxx. 1 tr. xxxxxx (xxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx první xx. zákoníku) xx xxxxxxxx. Xxxx s xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názory v xxx vyslovenými právě x xxxxxxxx xxxxxxxx xx bis in xxxx.

50. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxx skutek, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, poplatku a xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx, zpravidla xxxxxxxx x protiprávní postup xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., který xxxxxxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxx. Evropský xxxx pro lidská xxxxx ve shora xxxxxxxx rozsudku ve xxxx X. X. xxxxx Švédsku xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestnímu xxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx xxx“, xxxxx povinnost xxxxx správné xxxxxxxxx x účetnictví je xxxxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxx určení xxxxxx povinnosti. Podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxx páchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx §240 xx. zákoníku typické), xxxxx xx sebe xxxxx oddělit, x xx právě x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.4.2003, xx. xx. 5 Xxx 362/2003, xxxxxxxxxx xxx č. 57/2003 Xx. rozh. xx. (xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 4 Xxx 1359/2016).

51. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx žádným xxxxxxxx nezdůvodnil xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx situace, xxx xx xxxxxxxx xxxx výroku o xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx uvedeny xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx odsouzen pouze xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, x xxx, xx x hlediska xxxxxx xx bis in xxxx Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x základních xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx fází x x xxxxxx xxxxx xxx xxxx postupně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sankce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mající xxxxxxxxxxxxx povahu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx když, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, neprovedl xxxxx xxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Z xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 12.9.2017, xx. xx. 8 Xx 340/2017, i xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, sp. xx. 2 T 35/2017. Xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xx xx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx přikázal, xxx xxx xxxxxxxxxx J. X. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.

52. X xxxxx řízení xxxx xxxxx soud prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatury XXXX x vnitrostátních xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a trestním xxxxxxx dostatečná věcná x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx mohla xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x aby xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx byly uloženy xxxxx sankce dvěma xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízeních, xxx xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx bude xxxxx xxxxxxx i xxx, xxx xx v xxxxxxx účetního x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. A. xxxxx x tentýž skutek, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx o xxxxxxx skutky xxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxx popis skutku xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx muset xxxxx xxxxxxx jednáním obviněného xxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (... xxxxxx xxx majetková práva xxxxxx...“). Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i jiných xxxxxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxx samostatně xxxxxx, xxxx. v xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx „xxxxxxxxx xxxxxxx" x xxxxxxx xxxxxxxx.

53. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx považovat za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx námitku xxxxxxxxxx, x to xx xxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pokuty xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uhradil, x xx by se xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx účinné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

54. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xx. xxxxxxxx xxxxxxx taxativní xxxxx trestných xxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daných xxx xxxx. a) nebo x) xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx dikci xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea první xx. zákoníku xxxx xxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxx trestný xxx xxxx x §33 xx. xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx x uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxx zákoník xxxx obsahuje xxxxxxxxxx x tzv. zvláštní xxxxxx lítosti (srov. §197, §242, §248a, §312x a §362 xx. zákoníku), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx x přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx o xxx, xx v případě xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxx případě xxxxxxx xxx naplněny xxxxxxxx účinné xxxxxxx xxxxx §33 xx. xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx. zákoníku. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx uhradil, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx řešil x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx Finanční xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx x X., a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx evidence x xxxxxxx : xxxxxxxx x evidenci xxxxxxxxxx xx smyslu §7b xxxx. 1 x §7 xxxx. 8 xxxxxx č. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x navíc byla xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx hospodaření a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx zcela xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx okolnost xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx.