Plné znění - 5 Tdo 1534/2017

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxx soud xxxxxxx x závěru, xx uložení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx jednání spočívající x opožděném xxxxxxx xxxx (§250 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x že z xxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx trestně xxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření a xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx, xxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxx daňovým x trestním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxx řízení považována xx xxxxxxxxx odezvu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx nebylo xxxxxx x tom, xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx sankce dvěma xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx řízeních, a xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zásady ne xxx in xxxx xx xxxxxx čl. 4 Protokolu č. 7 x Úmluvě x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016 xx xxxx X x B xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 18.5.2017 xx věci X. x xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. 22007/11, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. rozh. xx.).

Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. 141/1961 Sb., čl. 4 Protokolu č. 7 Xxxxxx x. 209/1992 Xx., §254 xxxx. 1 xxxxxx 1 xxx. x. 40/2009 Xx.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 12.9.2017, xx. xx. 8 To 340/2017, xxxx xxxxx odvolacího x trestní věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xxx sp. zn. 2 T 35/2017, xxxxxxxx zrušil xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 2 X 35/2017, jakož x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 2 X 35/2017, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx podle §254 xxxx. 1 alinea xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx č. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „xx. zákoník"), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XY, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx"), x období xxx 2010 xx 2014 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx řádné xxxxxx své xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §7x xxxx. 1 a §7 xxxx. 8 xxxxxx x xxxx, ačkoliv xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §38x xxxx. 1 xxxxxx x x §136 odst. 1,2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., daňového xxxx, x platném xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád"), xxxxx xx xxx měsíců, x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx poradcem xx xxxxx xxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob, toto x xxxx xxxxx xxxxxxxx, takže xxx xxxxxxxx s xxx, xx správci daně xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx daně, v xxxxxxxx čehož xxx Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxx kraj, Xxxxxx xxxxxxxxxx x X, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §145 xxxx. 1 a §98 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x:

- xxx 16.7.2012 xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx rok 2010 xx xxxx 35 340 Kč, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 4 485 Xx, xxxxxx 30 855 Xx,

- dne 24.5.2013 xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2011 xx xxxx 26 400 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx záloh xx výši 2 985 Xx, xxxxxx 23 415 Xx,

- xxx 16.10.2014 xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2012 ve xxxx 106 155 Xx, po xxxxxxx xxxxxxxxx záloh xx xxxx 10 530 Xx, celkem 95 625 Xx,

- dne 29.4.2015 stanovil xxx x příjmů fyzických xxxx za xxx 2013 xx xxxx 184 035 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 11 340 Xx, xxxxxx 172 695 Xx,

- xxx 19.2.2016 xxxxxxxx daň x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2014 xx výši 90 090 Xx, xx xxxxxxx sražených xxxxx xx výši 11 340 Kč, celkem 78 750 Kč, xxxx ohrozil xxxxxx x xxxxx vyměření xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxx výši xxxxxxx 401 340 Xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

2. Xx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 xxxxxx a podle §81 odst. 1, §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxx uloženého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 18 xxxxxx. Podle §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx advokáta x xxxxxx 24 xxxxxx.

3. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx ze xxx 20.6.2017, sp. xx. 2 T 35/2017, xxxxx xxxxxxxx X. X. odvolání, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, jako xxxx xxxxxxxx, usnesením ze xxx 12.9.2017, xx. xx. 8 Xx 340/2017, zamítl xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx

4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 12.9.2017, xx. xx. 8 Xx 540/2017, xxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx XXXx. M. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) a 1) xx. x., xxxx že proti xxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx skutku, xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dán důvod xxxxxxxx uvedený v xxxxxxxxx x) xx x) §265b xxxx. 1 xx. x. X xxxxx své xxxxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx nepopíral x xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x úmyslu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx daň i xxxxxxxx penále xxxxxxxx x xx x xxxxxxxx xxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx má xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X další xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Afs 210/2014, xx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vztahující xx xx dvojímu postihu xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx penále xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010 x §251 zákona č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, má povahu xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx to podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx, kde bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx splněna xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx podrobil xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xxx zaplatil x xxxxxxx také xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxx přiléhavě xxxxxxx xxxxxxxxxx velkého senátu Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016. Domnívá xx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx penále uhradil, x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx, vzniká xxxxxxxxxx, zda xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xx tím xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x že xxxxxxx řízení xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx systému sankcí, xxx xxxxxxx nástavbou x xxxxxxx xxxxxxx x tom směru, xx xx lhostejné, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Výklad xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pochybný x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x táže xx, xxx x xxxx xxxxxxx, kdy celý xxxx xxxxxx penále xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx projev xxxxxxxxx x xxxxxx lítosti, xxxxx díky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pozbývá xxxxxx.

5. Xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a aby xxxx xxxxxxxxxx podle §2651 tr. ř.

6. Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dosavadní průběh xxxxxxxxx řízení a xxxx uvedla, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx na xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod, podle xxxxx nikdo xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx podléhajícím pravomoci xxxxx xxxxx xx xxxxxxx čin, za xxxxx byl odsouzen xxxxxxxx rozsudkem. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, x xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx x tím x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xx xxx xx xxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. 1) xxxxxx druhá tr. x. xxx rozhodování xxxxx odvolacího. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxx, xxxxxx výslovnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž poukázal xx xxxxxx celého xxxxx na své xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxx. Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxx související xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx deliktu xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. Připomněla, že x dosavadní judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.9.2009, xx. xx. 4 Xxx 399/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2010, sp. xx. 6 Xxx 1478/2009) xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, proti němuž xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, avšak překážka xxxx pravomocně rozsouzené xxxxxxxxxxx, že xx x obou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxx podstaty jako xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx v případě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xx závěr x xxxx vině xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tržní ekonomiky, xxxxx se toliko xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ztíženém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x opožděném xxxxxxx xxxx. V xxxx typech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx narušených xxxxxxx a xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx“ k xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx porušení xxxxxx „xx xxx in xxxx“, x tím xxx jejím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Afs 210/2014, xxx především xxxx rozpracováním pro xxxxxxx trestního soudnictví x rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx dne 4.1.2017, sp. zn. 15 Xxx 832/2016. Xx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx tak podle xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebránila xxxxxxxx nepřípustnosti trestního xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx účinné xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl xxxxx vinným ohrožovacím xxxxxxxx, jehož se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx účinné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.

7. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx neopodstatněné.

III.

Přípustnost xxxxxxxx

8. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx dán xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř., x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxxxxx, xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx [§265x odst. 1 písm. x) xx. ř.], xxxxx x xxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. ř.) a xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx. Xxxx xx Nejvyšší xxxx zabýval xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) tr. x., x které xxx dovolání formálně xxxxx.

9. Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxx xxxxxx podrobně xxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) a 1) xx. x.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

10. Xxx již bylo xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx o stavu xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 odst. 1 alinea první xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx majetková xxxxx jiného xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx daně xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, zápisy xxxx xxxx doklady xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx hospodaření a xxxxxxx nebo k xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxx zákona povinen. Xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx doklady, xxxx. xxxxx xxxxxxx sloužící x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x x xxxxx směru xx xxxxxx především xx xxxxxxxxxx zákona x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx souvisejících xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx objektivně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx postih xxxxxxx xx případy, xxxxx znamenají zásah xx majetkových xxxx xxxxxx xxxx ohrožují xxxxx státu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x stavu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x úmyslu vyhnout xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx hlediska xxxx xxx §254 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 2582-2583).

11. Účetní xxxxx, xxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx si xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx si xx xxxxxxxxxx, xxxxx si xx xxxx xxxxxx xx vyhotoví, ale xxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, takže xxxxxx příslušné náležitosti x xxxxxxxx přehled x xxxxx hospodaření x xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kontrole. Obdobně xx xxxx při xxxxxx účetnictví prostředky xxxxxxxxx a jiné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účetních xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx technických xxxxxxxxxx, xxxxxx informací x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, zápisy nebo xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxx ten, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro vedení xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 2589).

12. Z obsahu xxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx pod xx. xx. 2 T 35/2017 Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poradci X. X. plné xxxx x xxxxxx daňových xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roků 2010-2014, xxxxxxxxx daňový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx období za xxxxxxxxxx nepodal, neboť xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 20.6.2017 xxxxxx x uvedl, xx xx xx xxxxx svého pochybení x xx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxx x pracovním vytížení, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a také x xxx, xx xx xxxx část xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx dané xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x že xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X písemných podkladů xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Olomoucký xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x P., xxxxx, xx obviněného v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx x xxxxxx xxxxx za každé xxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 xxxx xxxxxxxxxx doručena xxx 9.12.2011, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxxx xxxxxxxx podáno xxxxxx. Xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 16.7.2012 xxxxxxxxx obviněnému xxx 18.7.2012 xx xxxx 35 340 Xx, xx xxxxxxxx záloh xx xxxx 4 485 Kč byla xxxxxxxx xx xxxx 30 855 Xx. Xx zdaňovací období xxxx 2011 xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doručena xxxxxxxxxx xxx 14.11.2012, xxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx podáno, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, x xxxxxxxxx výměrem xx xxx 24.5.2013 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3.6.2013 xxxx xx xxxxxx pomůcek xxxxxxxx xxx xx xxxx 26 400 Kč, x xx byly xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 985 Xx, xxxxxxxxxx na xxxx tak xxxxx 23 415 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 byla xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx x příjmů xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 18.10.2013, xxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.10.2014 doručeným xxxxxxxxxx xxx 31.10.2014 xxxx xxx vyměřena xx xxxx 106 155 Xx, x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx 530 Xx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx 95 625 Xx. Xxxxx xx xxxx daňového xxxxxxxx za zdaňovací xxxxxx roku 2013, xxxxxx J. X. xxxxx žádost x xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx rozhodl xxxxxxxx úřad xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2014 xxx, že žádosti xxxxxxx x prodloužil xxxxx x podání xxxxxxxx přiznání xx 30.9.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 15.1.2015 xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxxxx mu byla xxxxxxxx xxx 25.1.2015, xxxxxxx opět xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx výměrem xx xxx 29.4.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.5.2015 xxxx xxx x příjmu xxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 184 035 Xx, odečteny xxxx xxxxxx ve xxxx 11 340 Xx, xxxxxxxxxx xx dani xxx xxxxx 172 695 Xx. Za xxxxxxxxx období xxxx 2014 xxxxx xxxxxxxx xxx žádost xxxxxxxxxx xxxxx x prodloužení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přiznání xx 30.9.2015, správce daně xxxx xxxxxxx nevyhověl x rozhodnutím xx xxx 24.7.2015 rozhodl x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxxx dne 11.8.2015. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.9.2015 byl xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daňového xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014. Xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2015. I x xxxxx případě z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.2.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.2.2016 xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx 90 090 Kč x xx odpočtu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 11 340 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 78 750 Kč.

13. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pracoviště v X., vyměřil xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx zdaňovací xxxxxx 2010 platebním výměrem xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 21.10.2013 xx výši 1 767 Kč, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 21.10.2013 xx xxxx 1 320 Xx, za zdaňovací xxxxxx 2012 platebním xxxxxxx xx xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx xx xxx 17.12.2014 xx výši 5 308 Kč, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013 xxxxxxxxx výměrem xx pokutu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 31.8.2015 xx xxxx 9 202 Xx x xx zdaňovací období 2014 platebním xxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxx tvrzení xxxx xx xxx 10.6.2016 xx xxxx 4 505 Xx.

14. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x X., xx xxx 5.2.2016, xxxx xxxxxxxx xxxx obviněným xxxxxxxx x plné xxxx. Xxxxxxxx daň xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010 x 2011 xxxx xxxxxxxx z přeplatku xxxxxxxx xxxxxxxx (5.1.2010 x 3.1.2011), xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx platbami (xxxxxxxxx 3.1.2011; platby 2.4.2013, 4.11.2014 x 17.12.2014) x za xxxxxxxxx xxxxxx 2013 xxxx xxx uhrazena dobrovolnými xxxxxxxx (xxxxxxxxx 17.12.2014; xxxxxx 21.8.2015, 5.10.2015) x xxx 5.10.2015 xxxxxxx zajištěnou exekučně xx xxxx 36 852 Kč. Xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2014 byla xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx kraj, xxxxxx xxxxxxxxxx v X, xx dne 21.11.2016, xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx 26.10.2016.

15. Xx základě shora xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx strany Finančního xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pracoviště x X., dne 7.7.2015 xxxxxxxx Okresnímu xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 xx. ř., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx informoval xxxxxxxx xxxxxxxx x podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 odst. 1 xx. xxxxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 xx 2013, xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost, x xxxxxxxx tak xxxxx České xxxxxxxxx xx výši xxxxxxx 344 460 Kč. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx xxx 10. 8. 2015 xxxxx §158 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro podezření xx spáchání přečinu xxxxxxxx daně, poplatku x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Olomouckého xxxxx, Územního xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx, xx dne 20.7.2016, x. j. XXXX-92523-84/XX-2015-140581 -13, bylo xxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx přečin xxxxxxxxxxx údajů o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. zákoníku x xxxxxxxxxxx, xx xxx prověřování xxxx xxxx zjištěno, že xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx nezabezpečil xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxx, xxxx ohrozil xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx fyzických osob xx zdaňovací xxxxxx xxx 2010 až 2013.

16. Xxx 12.8.2016 xxxx Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x X., doručeno xxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xx. x., kterým xxxxxxxxx finanční úřad xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. A. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx provozující xxxx xxxxxxxxx podle zvláštních xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Sb., o xxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 ve xxxx 78 750 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajského ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx 16.2.2017, x.x. KRPM-92523-115/TČ-2015-140581-13, podle §160 xxxx. 1, 5 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. A. xxx xxxxxx zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea xxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx měl dopustit xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx účetní evidenci xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx evidence, xx x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x řádné xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací období xxxx 2014.

17. Dne 10.4.2017 pod sp. xx. XX 222/2016 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zkreslování údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx zkráceně xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x platném znění, x období let 2010 xx 2014 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx evidence x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7x xxxx. 1 x §7 xxxx. 8 zákona x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx, x platném xxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxx vědom xxx xxxxxxxxxx vyplývající x §38g xxxx. 1 xxxxxx a x §136 odst. 1,2 xxxxxx č. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxx, xxxxx do xxx xxxxxx, v xxxxxxx zastoupení xxxxxxx xxxxxxxx do šesti xxxxxx, xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx k dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, toto x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x včasné xxxxxxxx xxxx, x důsledku xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx x X., xxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx zákonem ke xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

18. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze dne 20.6.2017, 50. xx. 2 X 35/2017, xxx, xx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx bez pochybností xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014, xxxx xx byly xxxx xxxxxxxx x tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx pracovně xx xxxxxxx xxxxxxx a xx xx xxxx xxxx dokladů xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx mimo xxxx x x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx důvodem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxx podklady xxxxxxxxxxx. Xxx úvaze x xxxxx a xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx doměřené xxxx xxxxxx pokut xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uhradil, x xxxxxx obviněnému xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx měsíců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx povolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx měsíců.

19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolání, xx kterém xxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. xx. Xxx 2010/2014, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxx všechno potřebné xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru odvolací xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. Xxx 2010/2014, xxxxx xxxxxxxxx za důvodné. Xxxxxxx přitom xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, s xxx, xx x xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx nezakazuje, xxx xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx tresty, byla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dvojího xxxxxx trestněprávní povahy x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx xx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úzké souvislosti x xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxx součástí xxxxxxxxx systému xxxxxx, xx obě xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx. X uloženému trestu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost, xxx xxxxxxxxx, xxxxxx.

20. Xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e), g) x 1) tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xx bis in xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dopadá rozhodnutí Xxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xx kterém xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vztahující xx xx xxxxxxx xxxxxxx daňových xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, a §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx, kde bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx penále, protože xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. byla xxxxxxx zkrácena daň, xx následně xxxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx zaplatil x xxxxxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx.

21. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního spisu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx Okresnímu xxxxx x Prostějově x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

22. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx nebýt xxxxxx xxxx trestán xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xx xxxx) xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx kterého nikdo xxxxxx xxx xxxxxx xxxx trestán x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx právním xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 40 odst. 5 xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx xx xxx, pro xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.

23. X rozhodnutí ze xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxx, a to xxx obě xxxxxx xxxx xxxxxxxxx charakteru x zda se xxx řízení xxxxxx xxxxxxxx činu. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx aplikaci xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxxx, druhá xxxx pro shledání xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 5 Xxx 832/2016, publikované xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. tr.).

24. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016 (xxxx jen xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. tr.), řešil xxxx xxxx x xx, zda xxx x případě penále xxxxxxxxx podle §37b xxxx. 1 zákona x. 337/1992 Sb. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx trestu. V xxxx souvislosti poukázal xx skutečnost, xx Xxxxxxxx soud pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx třeba xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx" ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod x xx tento xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx české xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx státu Xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Úmluvy povinny xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx, x. 11828/11, rozsudek xx xxx 20.5.2014, xxxxxx x názoru, xx xxxxxx přirážka (penále) xx x xxxxxxxx xx. 6 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx trestní povahu. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x vyplacených, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x xxxx 2008, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (daňový xxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx součást xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx součást xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, důležitější xxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx uplatní xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho účelem xxxxx finského xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx bylo ukládáno xxxxx pravidla, xxxxx xxxxxx byl odrazující x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věc nevyjímá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 Úmluvy x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zopakoval Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxx. x xx xxxx X. D. xxxxx Xxxxxxx, x. 7356/10, xxxxxxxx ze xxx 27.11.2014. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx otázkou xx xxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xx penále x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx uložení xxxxxxxx xxxxxx obnáší „xxxxxxx obvinění“ x xx řízení týkající xx daňového xxxxxx xxxx xxxxxxx povahu, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx čin zkrácení xxxx bylo x xxxxxxx xx zásadou xx xxx xx xxxx (xxxx. body 41, 42 usnesení xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

25. Nutno dodat, xx podmínky aplikace xxxxxx xx xxx xx xxxx vyložené x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. rozh. xx., se vztahovaly xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stíhání xxx skutek spočívající x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, významného x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, což xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx skutek - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - mohlo xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx sankce x daňovém xxxxxx xx xxxxxx delikt.

26. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxx 2010-2014 xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx. Ve světle xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xx xxxxx uzavřít, xx xx jedná x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxx příslušenství xxxx) xx jasně xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 30.6.2015, xx. zn. Pl. XX 24/14, xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě nebo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xxxx jiného xxxxxxx, xx xxxxxx vzniká xxxxx ze xxxxxx (xx xxxx) ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx daně, daňového xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx daňového xxxxxxx. Xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sankce, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxx v čase x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx daňového tvrzení, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hranici. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx v případě, xx xxxxxx tvrzení xxxx xxxxxx xxxxx, x to xxx xx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (deklaratorním xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxx., xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. zn. Pl. XX 24/14).

27. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx, xxxxx rozšířený xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014 [xxxxxxxxxxx xxx x. 3348/2016 Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (dále „Xx. XXX“)], xxxxxxxx xxxxx, xx penále xxxxx §37x zákona č. 337/1992 Sb., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 x 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proti daňovému xxxxxxxx trestní stíhání, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx z uplatnit xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §148 tr. xxx. (xxxx. §240 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2010). Xxxxx problematikou xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxx retroaktivita). V xxxxx kontextu Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxx souvislosti xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx v této xxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx). Xxxxx xxx, xx tato xxxxxx přesahuje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x odpověď xx xx xx xxxxx xxxxxxxx překročení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §17 odst. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx formulovaného x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx že xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudci (xxx xxx 2 Xxxxxxx, xxxx že xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx (xxx xxx 68. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx důsledku Xxxxxxxxxx xxxxx.

28. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxx xxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxx xxxxxx, resp. že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx, že xxxxxx xx opožděné xxxxxxx daně má xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx dvou xxxxxx x rozhodnutí, resp. xxxxx xxxxx skutku xxxx být shodné, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx totožnost. V xxxxx ohledu velký xxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx pod č. 15/2017 Xx. rozh. xx., odkázal xx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx X. X. xxxxx Xxxxx (xxxx. X. X. proti Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.2.2009, x. 14939/03, §52), podle xxxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 xxxx xxx xxxxxx xxx, xx zakazuje stíhání xxxx soudní řízení xxx druhý „trestný xxx“ (xxxxxxx/xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx založen xx xxxxxxxxx nebo x xxxxxxxx stejných xxxxxxxxxxxxx (xxxxx/xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx představují xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx totožné (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxx x podstatných xxxxxx), x xx bez xxxxxx xx případné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx tehdy, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx spjaty x xxxx x xxxxx. Xxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx x xxxxxxxxx konvenující xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx na totožnosti xxxxxxx xxxx následku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxx. usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/02, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2002, xx. xx. 5 Xxx 494/2002, xxxx.).

29. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx událost xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxx xxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx činu. Jako xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, který může xxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx x právně xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx spočívá x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx (zájmů, xxxxxx) xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx (xx. xxxxxx, zdraví, xxxxxx svobody, majetku xxx.) x xxxx xxxx některého jednotlivého, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxx xxxxxx spojuje xxxxx xxxxx (xxxx) do xxxxxxx skutku a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx člověka na xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objektu xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx podobě, xxxx xxxxxxxxx následek (xxxxxxxx xxxxxxxx jedinečného xxxxxx - zájmu), xxxxxx určitý xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které charakterizují xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činu. Totožnost xxxxxx xx význam xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§220 xxxx. 1 tr. x.) x v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx buď v xxxxxxx obviněného, anebo x následku xxxxxxx. Xxxxxxx shoda jednání xx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx řečeno, xxxxxx být úplná x xxxxxxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.4.2006, xx. xx. 8 Xxx 361/2006).

30. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vinným xxxxxxx podrobně xxxxxxxx xxx x xxxx 1 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

31. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, se xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx 12 xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx 2010-2014. X xxxxxxxxxx daných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx přes xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období 2010-2014 x xx x xxxxxx nedostatečných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možno xxx stanovit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx- :o xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §145 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, které xxx x dispozici. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx daňových xxxxxxxx x dani z xxxxxx fyzických osob xx zdaňovací xxxxxx 2010-2014 vyměřil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx specifikovanými x xxxx 14 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxx §250 xxxx. 6 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx.

32. Z xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx vůči xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx x rámci trestního xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx dokonce překrývají. Xx skutkové větě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxx (nalézací xxxx x tzv. skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x konkrétní xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), když xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx účetním. Xxxxx x xxxx xxxx se xxxx xxxxx přečinu proti xxxxxxxx pravidlům xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx daňového řízení xxxxxxxxxxx x opožděném xxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezdůvodnil xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku. Xxxx xxxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxx odvolací. Obviněný x odvolání proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem x xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx rozbor ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016 (xxxxxxxxxxxxx pod č. 15/2017 Xx. xxxx. xx.). X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nezakazuje, aby xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x x jejich xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx různé sankce xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxx xxx xxxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxxx zásady xx xxx xx idem, xxxxxxx tresty, xxxxx xxxx obviněnému xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, jsou xxxxxxxx uceleného xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxx in xxxxxxxx na odlišné xxxxxxx protiprávního xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx.

33. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx muset xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx věci, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. rozh. tr., xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx časovému xxxxxx x předmětem xxxx xxxxxx bylo xx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a správné xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zkrátil xxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxx fyzických osob, x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx naplněna xxxxxxxx xxx totožnost xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx X. X. xxxxx Rusku, x. 14939/03, rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 10.2.2009. Nejvyšší xxxx proto shledal, xx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkový xxxxxx, x že jde xxxx o totožné xxxxxx, xxxx došlo x naplnění podmínky xxxx, x to x xxxx existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ x xxxxxxxxx xxxx zkrácení xxxx, poplatku x xxxxxxx X xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx x v xxxxxx rámci xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx mající trestněprávní xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx A a X proti Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxxxxxxx x xxxx, xxx x rámci svých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řešení, xxxxx bude xxxxxxxx xx protispolečenské xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx různých navzájem xx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro dotčeného xxxxxxxxxxx nadměrnou zátěž. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda specifická xxxxxxx xxxxxxxx ve xxx podstatě xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx x výsledek celistvého xxxxxxx jako vzájemně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x přiměřeným xxxxxxxx, xxx xxxxxxx jednotlivec xxxxx vystaven xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx případů, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zásady xx xxx xx xxxx, xx test „xxxxxxxxxx xxxx souvislosti x podstatě x xxxx“ (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

34. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx novém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx zabývat xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx souvislost x xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx pod x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., připomněl, xx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu ve xxxx X a X xxxxx Norsku, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016 (xxxx xxx „věc A x X xxxxx Xxxxxx“), Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxx x každém konkrétním xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Nemá-li xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx) ve smyslu xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxx xxx prokázáno, xx xxxxxx xxxx spojena xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx znamená, xx sledovaný xxxx x xxxxxxx prostředky xx musejí x xxxxxx xxxxxxxx doplňovat x xxx spojeny x&xxxx;xxxx, xxx xxxx xx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx faktorům xxx určení, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx A x X xxxxx Xxxxxx xxxxx:

- xxx xxx xxxxxxxxxx řízení sledují xxxxxxxx xxxxxxxxxx se (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, x xxxx xxx se xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx aspektů daného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx;

- xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předvídatelným xxxxxxxxx xxxxxxxx vytýkaného jednání, x xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxx);

- xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxxx xx v maximální xxxxx xxxx zabrání xxxxxxxx xxx shromažďování x xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx;

- a xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx v řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, zohledněna x xxxxxx, xxxxx xx uzavřeno jako xxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx, aby byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nadměrné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx se zajistí xxxxxxxxxxx x proporcionalita xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx sankcí (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. rozh. xx.).

35. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx ve věci X x B xxxxx Norsku dále xxxxxxx, xx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx silná xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x požadavek xxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx obě xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx umožněno xx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxx odůvodnit xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx výkonu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu. Xxx xx xxxx poznamenáno xxxx, časová xxxxxxxxxx xxxx xxxx existovat. Xxxxxx souvislost proto xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby jedinci xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení, a xx i x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx předepisuje „xxxxxxxxxxx" systém oddělující xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx. Čím je xxxxxxxxx v čase xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx stát, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx ve vedení xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. rozh. xx.).

36. Nejvyšší soud x rozhodnutí ze xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Sb. xxxx. xx., xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx X x X xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx časové souvislosti, xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx jde o xxxxxxxxxxx systém xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navazujících řízení - xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx, x v xxxxxxxx xxxx nevedou x xxxxxxxxxxx xxxx xxx obviněného, neboť xxxx náležitě provázané x xxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxxxx.

37. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x případě xxxx projednávané xxxx Xxxxxxxx úřad pro Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx v X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyzýval x xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx fyzických osob xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014, avšak xxxxxxxx xxx x jednom xxxxxxx daňové přiznání xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx obviněnému xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2010 xxxx xxxxxxxxxx daň xxxxxxxx platebním výměrem xx xxx 16.7.2012, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 18.7.2012, za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2011 xxxx xxx doměřena xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.5.2013, doručeným xxxxxxxxxx xxx 3.6.2013, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2012 byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.10.2014, xxxxxxxxx obviněnému xxx 31.10.2014, za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2013 xxxx xxx xxxxxxxx platebním výměrem xx xxx 29.4.2015, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.5.2015, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 xxxx daň xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 19.2.2016, xxxxxxxxx obviněnému xxx 29.2.2016.

38. Xx nepodání xxxxxxxx přiznání x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx vyměřil Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, územní xxxxxxxxxx x X., xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxxx na pokutu xx opožděné xxxxxxx xxxx ze dne 21.10.2013 xxxxxx xx xxxx 1 767 Xx, xx zdaňovací xxxxxx 2011 platebním xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xx xxx 21.10.2013 xxxxxx xx xxxx 1 320 Xx, xx zdaňovací xxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 17.12.2014 xxxxxx xx xxxx 5 308 Xx, xx zdaňovací xxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 31.8.2015 xxxxxx xx xxxx 9 202 Xx x xx xxxxxxxxx období 2014 xxxxxxxxx výměrem xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 10.6.2016 xxxxxx xx xxxx 4 505 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx uhradil x xxxx výši xxx, xx xxxxxxxx xxx xx zdaňovací období 2010 x 2011 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (5.1.2010 x 3.1.2011), xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxxx daň xxxxxxx dobrovolnými platbami (xxxxxxxxx 3.1.2011; xxxxxx 2.4.2013, 4.11.2144 x 17.12.2014), xx xxxxxxxxx xxxxxx 2013 xxxx xxx uhrazena dobrovolnými xxxxxxxx (xxxxxxxxx 17.12.2014; xxxxxx 21.8.2015, 5.10.2015) x xxx 5.10.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 36 852 Xx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx 26.10.2016.

39. Xxx 10.8.2015 xxxx podle §158 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Územního xxxxxx Olomouc, oddělením xxxxxxxxxxx kriminality, xx xxx 20.7.2016, x. x. XXXX-92523-115/XX-2015-140581-13, xxxx xxx podle §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pro přečin xxxxxxxxxxx údajů o xxxxx hospodaření a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx úmyslně a xxxxxxxxxxxx nevedl xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vedení xxxxxx xxxxxxxx, xx k tomu xxx xxxxx zákona xxxxxxx, čímž ohrozil xxxxxx i řádné xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období xxxx 2014.

40. Xxx 10.4.2017 xxx sp. xx. ZT 222/2016 xxxxx státní zástupce Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obžalobu pro xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx zkráceně xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx 2010 až 2014 xxxxx nevedl xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx daňové evidence x záznamů x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7x xxxx. 1 x §7 xxxx. 8 xxxxxx č. 586/1992 Xx., o xxxxxx z příjmů, x platném xxxxx, x dále ačkoliv xx xxx vědom xxx povinnosti vyplývající x §38x xxxx. 1 xxxxxx a x §136 odst. 1,2 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxx, podat xx xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, toto x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx tak Finanční xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx x X., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

41. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx daňové řízení x trestní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx sebe xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xx časově xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx se tedy xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx smyslu xxxx zmíněných závěrů xxxxxxxxxxxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci X a X xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, publikovaného xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx odůvodnit, xxx byla xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxx splněny xxxxxxx čtyři podmínky xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx xxxx X a X xxxxx Norsku x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 34 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, xx duplicita xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx míře zabráněno xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx zohledněna x xxxxxx, které je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx již v xxxxxxxxxx xx dne 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx č. 15/2017 Xx. xxxx. xx., uvedl, xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx daňové i xxxxxxx řízení x Xxxxx xxxxxxxxx sledují xxxxxxxxxxxxxx účel x xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xx abstracto, xxx in xxxxxxxx, xx odlišné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x trestní xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxx řízeními, xxx xxxx xx xxxxxxx stávající xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxxxx X. A. xx počátku xxxxx, xx x ohledem xx zjištěné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x stejně xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx pravděpodobné. Xxxx se soud xxxxxxx xxxxxx bude xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx podle §8 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx úřad povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx nebo policejnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxx xxxx, x čemu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx dokazování x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x širší xx srovnání x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.1.1999, xx. zn. 5 Xx 165/98). Xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx řízení x otázce rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx nesplnění xxxxx xxx dalšího zcela xxxxxxxx xx trestního xxxxxx (x když xxxxxxxx důkazy v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxx podle §2 xxxx. 5 xx. x. xxxx zjistit xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxx povinny xx vypořádat xx xxxxxx, k nimž xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx i xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx daně, x s podklady, xxxxx k jeho xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x těchto směrech xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx dostatečnou xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ve svém xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.2.2015, xx. zn. 8 Xxx 1049/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2015 Xx. xxxx. tr.).

42. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X x B xxxxx Xxxxxx nutno xxxxxxx xxx určení xxxxxxxxx xxxx věcné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, aby xxxxxx uložená x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx první, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, které je xxxxxxxx xxxx poslední, xxx se zabránilo xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. To xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx druhu xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx uhradit penále x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

43. V xxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxx měsíců x xxxxxxxxxx odkladem x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx advokáta x xxxxxx xxxxxxx čtyř xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné x to, že xxxxxxxx xxxxxxxxx doměřené xxxx xxxxxx xxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se s xxxxx xxxx závěrem xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podotkl, že xxx ukládání trestu xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dodatečně, xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxx zohlednily xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx již x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nevypořádaly x xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x podmíněným xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx povolání advokáta x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx nesl nepřiměřenou xxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx byly splněny xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx uvedená xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx delikt xxxxxx x ním xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pokut xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uhradil. Xx xxxx třeba xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx xx související xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nepředstavoval xxx xxxxxxxxxxxx zátěž xxxx xxxxx odnětí svobody, xxxxx xx xxx xxxxxx, xxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx (srov. předposlední xxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx, když xxxxx x xx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx povolání advokáta (xxxx. xxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx světle xxxxx §125 xxxx. 1 xxxx třetí xx. x.).

44. Rozhodující xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxx mu byla xxxxxxx daňová xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx souvislost xxx, aby xxxxx xxx obě xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a aby xxxxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxx X. X. neutrpěl xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tím, xx xx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxx dvěma xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx to xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti Nejvyšší xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zabránit xxxxxxxxxxxxxxx dvojímu xxxxxxx xxxx potrestání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx přehlížet, xx xxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx protiprávnímu xxxxxxx xxxxxxx orgány xxx xxxxx účely. Xxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xxxx být smluvním xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxx postup xxx xxxxxxxxx zájmem xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cílů, xxxx xx dotčené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx X a B xxxxx Xxxxxx).

45. X xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx, xx kritéria xxx xxxxxxxxxxx souběžného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx uložení xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X. x ostatní proti Xxxxxxx, č. 22007/11, xx xxx 18.5.2017, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx stejných xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx stěžovatelů xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7, x xx xxx nezajištění xxxx xxxxxx a xxxxx spojitosti xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxx kontrolou xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1999 xx 2002 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx doměřena xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxx a x xxxx 2007 z xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx x březnu 2008 xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx v roce 2004 xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x předal xx příslušnou dokumentaci. X xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx svědci vyslechnuti xxxxxxx. V prosinci 2008 xxxx stěžovatelé xxxxxxxx z daňového xxxxxxxxx činu, a xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx 2010 tuto xxxxxxx xxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxx ne xxx in xxxx x trestního xxxxxxx xxxxxxxx, avšak Xxxxxxxx xxxx v září 2010 xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 2011 xxxxxxx o xxx, xx stěžovatelé jednali x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x únoru 2013 xxxx x xxxxx xxxxx potvrdil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednak x podmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody, xxxxxx x pokutě, přičemž xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x uložené xxxxxx, xxxx xxxxxxx předestřel, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx započetl. Xxxxxxxx xx stěžovatelé xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx xx xxxxxxx ,,XXXX“) x tím, xx x jejich xxxxxxx došlo k xxxxxxxx zásady xx xxx xx xxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x potrestáni xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx penále xxxxxxxxxxxxx ve světle xxxxxxxxxx XXXX sankci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (X x B proti Xxxxxx) x xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx tentýž xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx (X. X. xxxxx Xxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx x jednom x těchto xxxxxx xxxxxx pravomocné rozhodnutí, xxxx xxxxx ESLP xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx jeden xxxxx (X x X xxxxx Xxxxxx). V xxxxxxxxxxxx věci xxx XXXX xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx obě xxxxxx, xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odlišný xxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx předvídatelná, xxxxx xxxxxx daňového x xxxxxxxxx xxxxxx xx xx Islandu xxx xxxxxxxxxx příjmů xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx trestu xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x především x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uložené xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx XXXX xxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx zabránění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. XXXX podotkl, xx xxxxxxx, která vedla xxxxxxx xxxxxxxxxxx, sice xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx byla xx sobě do xxxxxx xxxx nezávislá. X xxxxxxxx dostatečné xxxxxx xxxxxxxxxxx ESLP xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx, z xxxx xxx xxx xxx souběžně. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx několik xxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxxxx délku xxxxxx xxxxxxxxxxx. ESLP dospěl x závěru, xx xxxxxx xxxx dostatečně xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a nezávislé xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx důkazů ze xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxx XXXX x xxxx xxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgány xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx.

46. Xxxxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxx xxxxxxxx zásada xx xxx in xxxx ve xxxx X. a xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx A a X xxxxx Xxxxxx (xx. xxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdvojení při xxxxxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx souvislosti. X xxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxx kritéria xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx věci X x X xxxxx Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx jiný cíl xxx daňové xxxxxx. X xxxxxxx A x X proti Xxxxxx xxxxx ESLP xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejen xxxx odrazující xxxxxxxxxx, xxx xxxx také xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx škodlivému xxxxxxxxx, xxxxx součástí xxx i dodatečný xxxx x xxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxx. X toho xxxxx, xx třetí xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení, xxxxx x daňových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanovuje xxxxxxxxx, aby xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx zabránilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx, a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xx věci J. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx interpretuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnými xxx xxxxxxxxx xxxxxx protiprávního xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx umožňovala xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednom xxxxxx i pro xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxx orgány x konkrétním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyvinuly maximální xxxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ke skutkovým xxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXX x xxxxxxxx X. x xxxxxxx proti Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx vedena xx celkovou xxxx 9 let x 3 měsíce, přičemž xxxxxxxxx xxx xx xxxx x něco xxxx xxx 1 xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 15 x 16 xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 9 x 10 měsíců xxxx, xx xxxxxx xxxxxx moci. Xxxx xxxxxxxxx odlišnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X x X xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxx přibližně 5 xxx, trestní xxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxx než 2 xxxx od xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a stěžovatelé xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, než xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vláda xxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxx X x B proti Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx zaviněny xxxxxxxxxxx (xxxx. Analýza oddělení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 11/2017).

47. Závěrem xxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx X. x xxxxxxx proti Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku velkého xxxxxx xx věci X x B xxxxx Norsku. Xx xxxxx možno xxxxxxx, xx xx použitelnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx xxxx X a X xxxxx Norsku xxxx rozsudek xx xxxx X. a xxxxxxx proti Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x každé věci (xxxx. Xxxxxxx oddělení xxxxxxxxx x srovnávacího xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. 11/2017). Xxxxx xxxxx přístup ovšem xxx nižší xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

48. Dále xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx vhodné poukázat xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx L. D. xxxxx Xxxxxxx, č. 7356/10, xx xxx 27.11.2014, xxxxx se xxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx účetního trestného xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx daňovém xxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxx neučinila xxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxx 2002 a xxxxxx xx zdanit xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx zvýšil xxxx xxxxxxxxx xxxxxx DPH xx rok 2002. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx správné x xxxxxxxx úřad v xxxxx své diskreční xxxxxxxxx musel provést xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dne 20.10.2009 xxxxxx. Proti xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx jednáním zahájeno xxxx trestní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxx účetního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx ji však xxxxxxxx obvinění x xxxxxxxxx činu zkrácení xxxx. Konstatoval xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx" x xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx penále xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně xxxx x rozporu xx xxxxxxx xx xxx in xxxx. X xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odsouzení xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozpor x xxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx materiálu o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx podporu xxxxxxx xxxxxxxxx v daňovém xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důvěryhodnou xxxxxxxxxxx, xx xxx xx úřad xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení za xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle Evropského xxxxx pro lidská xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x účetnictví je xxxxxxxxxx xxx se, xxxxx xxxx xxxxxxx xx tom, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx splnit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finančnímu xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx informace, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx. Podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o účetnictví x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx by xxxx xxxxxxx své xxxxxxxxx, xxxxx podle Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xxxxx xxxxxxx žádnou xxxx x xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx proto xx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ten xxxx xxx, x xx stíhání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nedostatky ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozpor x xxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 (xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx věci X. X. xxxxx Xxxxxxx, č. 7356/10, xx xxx 27.11.2014).

49. Xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxx aplikovat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněného X. X., neboť Xxxxxxxx xxxx x xxxxx své rozhodovací xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.4.2003, xx. xx. 5 Xxx 362/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 57/2003 Xx. rozh. tr.) xxxxxxxx také xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxx"), xx deliktem xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx je zde xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx směřovat xx zkrácení xxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 1 xx. xxxxxx (nyní §240 xx. zákoníku). Xxxxx-xx pak xxxxxxxx xx xxxxxxxx daně, xxxxxx se posoudí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx podle §148 xxxx. 1 tr. xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestný xxx podle §125 xxxx. 1 xx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx konzumován xxxxxxxxxx deliktem, čímž xx vyloučen x xxxxxx jednočinný xxxxxx. Xxxxx dodat, že x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx, xxx zabýval xx tím, zda xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx naplnil xxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx zkreslování xxxxx x xxxxx hospodaření x jmění. Xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx řešil Nejvyšší xxxx, totiž xxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxx mohlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx o stavu xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §125 xxxx. 1 tr. zákona, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, že ač xxxxxxx xxxxxxxxxx jisté xxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 odst. 1, 3 xxxx. x) xx. zákona xxxx shledáno xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §148 xxxx. 1 xx. xxxxxx xxxx §240 xxxx. 1 xx. zákoníku) a xxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxxxxx (xxxx §254 xxxx. 1 alinea xxxxx xx. xxxxxxxx) je xxxxxxxx. Xxxx x xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názory v xxx vyslovenými xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx.

50. Xxxxxxxxx je, xx obecně xxxxxx, xxxxx bývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x protiprávní postup xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Tak xxxx xxxx i x xxxxxxx obviněného X. X., který xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx xxxxx nevedl. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx X. X. xxxxx Xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx xxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx per xx, xxxxx xxxx závislá xx tom, xxxxx xxxxxxxxxx použito xxxx xxxxxxxx pro určení xxxxxx povinnosti. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxx trestní xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx činu podle §240 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx typické), xxxxx od xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.4.2003, sp. xx. 5 Xxx 362/2003, xxxxxxxxxx xxx č. 57/2003 Sb. xxxx. xx. (xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 4 Xxx 1359/2016).

51. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezdůvodnil vztah xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xx skutkové xxxx výroku x xxxx v rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, ač xxxxxxxx xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xxxx pochybení soudu xxxxxxx xxxxxx nenapravil, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Tdo 832/2016, x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, x jejichž rámci xxxx ukládány xxxxxx, xxxx rozdělena xx xxxxxxx fází x x jejich xxxxx xxx byly xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ukládány xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx když, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x účetního xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 12.9.2017, xx. xx. 8 Xx 340/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx ze xxx 20.6.2017, xx. xx. 2 X 35/2017. Xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x potřebném xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.

52. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby mohla xxx obě xxxxxx xxxxxxxxxx za celistvou xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx obviněný X. A. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tím, že xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízeních, jak xx to xxxx xxxxx v podrobnostech xxxxxx xxxxxxxxx. Dále xx xxxx muset xxxxxxx x tím, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx deliktu xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x tentýž xxxxxx, xxxxxxx xxxxx shledá, xx xx x xxxxxxx skutky xxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxx subjektům xx xxxxxx §254 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (... xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx...“). Bude-li xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetková xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx samostatně xxxxxx, resp. x xxxxxxx případě by xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx za „xxxxxxxxx jednání" x xxxxxxx xxxxxxxx.

53. X xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx relevantně xxxxxxxxxx xxxx xxxxx námitku xxxxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxx xx xxx daňové xxxxxxxxxx včetně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xx se xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx neopodstatněnou.

54. Obecná xxxxxx xxxxxx lítosti xxxxx §33 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestných činů, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. x) xxxx x) tohoto ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx jen x toho xxxxxx, xx xxxxx trestný xxx xxxx x §33 tr. xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx účinná xxxxxx nepřichází x xxxxx. Trestní zákoník xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. §197, §242, §248x, §312x a §362 xx. zákoníku), avšak xxx tato xxxxxxxxxx xx x přečinu xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. zákoníku xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxxxx xxxxx §33 xx. xxxxxxxx, popř. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx dluh xx xxx daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx k daňovému xxxxxxx, xxxxx řešil x daňovém řízení xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx pro Olomoucký xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx x X., a xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx : xxxxxxxx x evidenci xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7x xxxx. 1 x §7 odst. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x navíc xxxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. zákoníku xxxxxxxxxx, x když xx zcela xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.