Plné znění - 5 Tdo 1534/2017

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x závěru, xx uložení pokuty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x daňovém řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§250 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxx povahu x že x xxxxxxxx totožnosti xxxxxx xxx x jednání xxxxxx s xxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stíhán xx trestný čin xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xx základě xxxxxxxxxxx prokázaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx celistvou xxxxxx xx xxxxxxx obviněného x xxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx obviněný neutrpěl xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx tím, že xx xxxx uloženy xxxxx sankce xxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx řízeních, x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx idem xx smyslu čl. 4 Protokolu č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 15.11.2016 xx věci A x X proti Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 18.5.2017 xx věci J. x ostatní proti Xxxxxxx, x. 22007/11, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněné xxx č. 15/2017 Xx. xxxx. tr.).

Vztah x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. č. 141/1961 Xx., čl. 4 Protokolu č. 7 Xxxxxx č. 209/1992 Xx., §254 odst. 1 xxxxxx 1 xxx. x. 40/2009 Xx.

Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. zrušil usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 12.9.2017, xx. xx. 8 Xx 340/2017, xxxx xxxxx odvolacího x trestní xxxx xxxxxx u Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 35/2017, xxxxxxxx xxxxxx těž xxxxxxxx Okresního soudu x Prostějově xx xxx 20.6.2017, sp. xx. 2 X 35/2017, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx přikázal, xxx xxx x potřebném xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.

I.

Dosavadní xxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxxxx xx dne 20.6.2017, xx. xx. 2 X 35/2017, byl xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea xxxxx trestního xxxxxxxx (xxxxxx x. 40/2009 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, dále xxx „tr. zákoník"), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. c) zákona x. 586/1992 Sb., x xxxxxx z xxxxxx, v xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx"), x období xxx 2010 až 2014 xxxxx xxxxxx xxx nezajistil řádné xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x příjmech x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §7b xxxx. 1 x §7 xxxx. 8 xxxxxx x xxxx, ačkoliv xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §38g xxxx. 1 xxxxxx a x §136 xxxx. 1,2 zákona č. 280/2009 Sb., daňového xxxx, x platném xxxxx (xxxx xxx „xxxxxx řád"), podat xx xxx xxxxxx, x xxxxxxx zastoupení xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podklady xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx čehož xxx Xxxxxxxx úřad pro Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx x X, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §145 xxxx. 1 a §98 odst. 1 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx daně dle xxxxxxx x:

- xxx 16.7.2012 xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za rok 2010 xx xxxx 35 340 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 485 Xx, xxxxxx 30 855 Xx,

- xxx 24.5.2013 xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxx 2011 xx xxxx 26 400 Xx, xx xxxxxxx sražených záloh xx xxxx 2 985 Kč, xxxxxx 23 415 Xx,

- xxx 16.10.2014 xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxx 2012 xx xxxx 106 155 Xx, po xxxxxxx xxxxxxxxx záloh xx xxxx 10 530 Xx, celkem 95 625 Xx,

- xxx 29.4.2015 xxxxxxxx xxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xx rok 2013 xx výši 184 035 Xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 11 340 Kč, xxxxxx 172 695 Xx,

- dne 19.2.2016 xxxxxxxx daň z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx rok 2014 xx xxxx 90 090 Xx, po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 11 340 Xx, celkem 78 750 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o daních x xxxxxx, v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx 401 340 Xx, xx odečtení úhrnu xxxxxxxxx záloh.

2. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §254 odst. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 6 xxxxxx a xxxxx §81 xxxx. 1, §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 18 xxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx současně uložen xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trvání 24 xxxxxx.

3. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 2 X 35/2017, xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2017, xx. xx. 8 Xx 340/2017, zamítl xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

4. Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 12.9.2017, xx. zn. 8 Xx 540/2017, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x), g) x 1) xx. x., xxxx xx xxxxx xxxx bylo vedeno xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx bylo xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x) xx x) §265b xxxx. 1 xx. x. X rámci své xxxxxxxx argumentace obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněné xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx i v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx, xx nikdy nepopíral x xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx xxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanská xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx daň x xxxxxxxx xxxxxx zaplatil x xx v xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx daňový xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxx účtu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, sp. xx. 4 Xxx 210/2014, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx penále podle §37x xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx od 1.1.2007 xx 31.12.2010 x §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx, má povahu xxxxxx. Xx svém xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx splněna xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx zkrácena xxx, xx xxxxxxxx vedené xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx subjekt podrobil xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, daň xxxxxxxx x uhradil také xxxxxx, které mu xxxx vyměřeno. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016. Domnívá se, xx za situace, xxx xxxx dluh xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x přesto xxxx xxxxx němu xxxxxxx xxxxxxx zahájeno, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xxx i xxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí. Má xx xx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx výchovný xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx řízení pak xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx systému sankcí, xxx jakousi xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x tom xxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxx. Výklad xxxxxxxxxx xxxxx proto dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, jaké x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx, xxx x xxxx xxxxxxx, xxx celý xxxx včetně xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

5. Závěrem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx a aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §2651 tr. x.

6. Xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zejména xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx xx xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxx xxx, za xxxxx byl odsouzen xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, x xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., x to jak xx xxxxxx xxxxx X. xxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. 1) xxxxxx xxxxx xx. x. při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nepodložil, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxx, xxxxxxx poukázal xx úhradu xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx. zákoníku, který xx svou související xxxxxxx subsidiární xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx deliktu xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.9.2009, xx. zn. 4 Xxx 399/2009, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2010, sp. xx. 6 Xxx 1478/2009) vyplývá, xx xxxxxx xx xxx xx idem brání xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx skončilo pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx rozsouzené xxxxxxxxxxx, že se x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nebyl xxxxx vinným xxxxxxx xxxxxxxx, xxx že xx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx proti závazným xxxxxxxxx xxxxx ekonomiky, xxxxx xx xxxxxx xxxxx doprovodnými důsledky xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxx typech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx akcentovány xxxx podstatné prvky xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxx, jejichž zákonné xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxx“ x xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx zabývat xx xxxxxx porušení zásady „xx xxx xx xxxx“, a xxx xxx xxxxx judikatorním xxxxxxxx jak ve xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Xxx 210/2014, xxx především xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudnictví x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. zn. 15 Xxx 832/2016. Xx vyvození xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxx uvedeného xxxxxx o xxxx xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství nebránila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx xxxxxxx x zániku xxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxx xxxxxx lítosti, xxxxx obviněný xxx xxxxx xxxxxx ohrožovacím xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx projevu účinné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx.

7. Státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné.

III.

Přípustnost dovolání

8. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx nejprve x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx smyslu §265a xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. x. xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [§265d odst. 1 písm. x) xx. ř.], řádně x xxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání. Xxxx se Nejvyšší xxxx zabýval tím, xxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx důvodům xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. x., x které xxx dovolání xxxxxxxx xxxxx.

9. Nejvyšší xxxx xxxx v obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. ř.

IV.

Důvodnost dovolání

10. Xxx xxx bylo xxxxx uvedeno, v xxxxxxxxxx trestní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přečinem zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea první xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx nevede xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přehledu x xxxxx hospodaření x xxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx podstata xxxxxxxxxxx povinnost xxxx x uchovávat nezkreslené xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx hospodaření a xxxxxxx, a x xxxxx xxxxx xx xxxxxx především xx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx nebo souvisejících xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty klade xxxxx xx objektivně xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x uchování xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxxx na případy, xxxxx znamenají xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx ohrožují xxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto trestného xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x účetnictví xxxx jiných dokladech xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx hospodaření xxxx xxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxx x úmyslu vyhnout xx xxxxxxx výši xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §254 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx povinných xxxxxxxx xxxxx §240 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 2582-2583).

11. Účetní xxxxx, xxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, kdo xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx neopatří xxxx si xx xxxxxxxxxx, xxxxx si xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, ale xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx nedostatečně, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přehled x xxxxx hospodaření x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx kontrole. Xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx vést účetnictví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků, xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ani xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx příslušný xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx (srov. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 2589).

12. Z xxxxxx xxxxx vedeného u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 35/2017 Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. plné moci x podání daňových xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roků 2010-2014, xxxxxxxxx daňový poradce xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nepředložil xx žádné podklady. Xxxxxxxx se k xxxxxxxxxx jednání v xxxxxxxxxx řízení i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 20.6.2017 xxxxxx a uvedl, xx si je xxxxx svého xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vytížení, xx špatném zdravotním xxxxx, x xxxx x xxx, že xx byla část xxxxxxx xxxxxxxx. Připustil, xx xx dané xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x že xxxxxx jednání xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Olomoucký xxxx, xxxxxx pracoviště x P., plyne, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx příslušném xxxx xxxxxxx k podání xxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaslal xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.12.2011, x xxxxxxxx xxxxxxx finančního xxxxx plyne, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Daň byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.7.2012 xxxxxxxxx obviněnému xxx 18.7.2012 ve výši 35 340 Xx, xx odečtení záloh xx xxxx 4 485 Xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 30 855 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2011 xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doručena xxxxxxxxxx xxx 14.11.2012, xxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x úředního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 24.5.2013 xxxxxxxxx obviněnému dne 3.6.2013 xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx 26 400 Xx, x xx byly xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2 985 Xx, xxxxxxxxxx na xxxx xxx xxxxx 23 415 Xx. Xx zdaňovací období xxxx 2012 byla xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.10.2013, xxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 16.10.2014 doručeným xxxxxxxxxx xxx 31.10.2014 xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx 106 155 Kč, z xx xxxx odečteny xxxxxx 530 Kč, xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx 95 625 Kč. Pokud xx týká daňového xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2013, xxxxxx J. X. xxxxx žádost o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.7.2014 xxx, že žádosti xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.9.2014. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 15.1.2015 xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx daňového xxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx dne 25.1.2015, xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx záznamu xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx přiznání xxxxxx. Platebním xxxxxxx xx xxx 29.4.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.5.2015 byla xxx x příjmu fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 184 035 Xx, odečteny xxxx xxxxxx ve výši 11 340 Xx, xxxxxxxxxx xx dani xxx xxxxx 172 695 Kč. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014 podal xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přiznání xx 30.9.2015, xxxxxxx xxxx xxxx žádosti nevyhověl x xxxxxxxxxxx ze xxx 24.7.2015 rozhodl x xxxxxxxxxxxxx lhůty, xxxxxxxxxx xxxx obviněnému xxxxxxxx xxx 11.8.2015. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.9.2015 xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx daňového tvrzení x xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx období 2014. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 3.9.2015. X v xxxxx případě x xxxxxxxx záznamu xxxxx, xx xxxxxx přiznání xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx vyměřeno xx základě xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 19.2.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 29.2.2016 xxxx daň xxxxxxxx xx výši 90 090 Kč x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výši 11 340 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 78 750 Xx.

13. Xx xxxxxxxx daňových xxxxxxxx k dani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x X., xxxxxxx obviněnému xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx za xxxxxxxx tvrzení xxxx xx xxx 21.10.2013 xx xxxx 1 767 Kč, xx xxxxxxxxx období 2011 xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 21.10.2013 ve xxxx 1 320 Xx, za zdaňovací xxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze dne 17.12.2014 xx xxxx 5 308 Kč, xx zdaňovací xxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxx 31.8.2015 xx výši 9 202 Xx x xx xxxxxxxxx období 2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xx pokutu xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xx xxx 10.6.2016 xx výši 4 505 Xx.

14. Xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx Olomoucký xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x X., xx xxx 5.2.2016, byly xxxxxxxx xxxx obviněným xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx daň za xxxxxxxxx xxxxxx 2010 x 2011 xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu (5.1.2010 x 3.1.2011), xx xxxxxxxxx období 2012 xxxx xxx hrazena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (přeplatek 3.1.2011; platby 2.4.2013, 4.11.2014 x 17.12.2014) x za xxxxxxxxx xxxxxx 2013 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (přeplatek 17.12.2014; xxxxxx 21.8.2015, 5.10.2015) x xxx 5.10.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 36 852 Xx. Xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxx xxx podle xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x X, xx xxx 21.11.2016, xxxxxxxx v xxxx xxxx xxx 26.10.2016.

15. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx strany Finančního xxxxx xxx Olomoucký xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x P., xxx 7.7.2015 xxxxxxxx Okresnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 1 xx. x., xxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx provozující xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx předpisů podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních z xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu daňová xxxxxxxx x xxxx x příjmů fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2010 xx 2013, xxxxxx x xxxxx období xxxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx, x způsobil xxx xxxxx Xxxxx republice xx xxxx nejméně 344 460 Xx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxx dne 10. 8. 2015 xxxxx §158 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxx podezření xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Usnesením Policie Xxxxx republiky, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Olomouckého xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dne 20.7.2016, č. x. XXXX-92523-84/XX-2015-140581 -13, xxxx xxx podle §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx trestní xxxxxxx obviněného X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hospodaření x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea xxxxx xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx nezabezpečil xxxxx xxxxxx xxxxxx evidence, xx k xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx období xxx 2010 xx 2013.

16. Xxx 12.8.2016 xxxx Okresnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xx strany Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pracoviště x X., xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §8 odst. 1 xx. x., xxxxxx xxxxxxxxx finanční úřad xxxxxxxxxx státního zástupce x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx dopustit xxxxxxxx X. A. xxxxxxxx xxx, že jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx období xxxx 2014 ve xxxx 78 750 Xx. Xxxx bylo xxxxxxxxx Policie České xxxxxxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx Olomouc, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality, xx dne 16.2.2017, x.x. XXXX-92523-115/XX-2015-140581-13, xxxxx §160 odst. 1, 5 tr. x. xxxxxxxx trestní stíhání xxxxxxxxxx X. X. xxx přečin xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx první xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx x prokazatelně xxxxxx účetní xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účetní xxxxxxxx, xx k xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx osob xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014.

17. Xxx 10.4.2017 xxx xx. xx. XX 222/2016 xxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Prostějově xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x stavu xxxxxxxxxxx x jmění xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx dopustit xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx x příjmů, x xxxxxxx xxxxx, x období xxx 2010 xx 2014 xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x evidenci xxxxxxxxxx xx smyslu §7x odst. 1 x §7 xxxx. 8 xxxxxx x. 586/1992 Sb., x xxxxxx x příjmů, x platném xxxxx, x xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxxx x §38x odst. 1 zákona x x §136 xxxx. 1,2 zákona x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, x xxxxxxx zastoupení daňovým xxxxxxxx xx šesti xxxxxx, xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, toto i xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx srozuměn x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro správné x xxxxxx vyměření xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxx Finanční xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxx x X., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

18. Xxxx xxxxxxx xxxxxx poté xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2017, 50. zn. 2 X 35/2017, xxx, xx xxxxxxxxxx xx totožném skutkovém xxxxxxx, xxx byl xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 alinea xxxxx xx. xxxxxxxx. Xxx rozhodnutí odůvodnil xxx, že x xxxxxxx trestního řízení xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxx xxx evidenci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx musel xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x přes xxxxxxxxx xxxxx nepodal daňová xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014, xxxx xx byly xxxx xxxxxxxx x tyto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xx xx xxxx xxxx xxxxxxx odcizena. Xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxx, vyplynula xxxx xxxx i x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx potřebné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Při úvaze x druhu a xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx doměřené xxxx xxxxxx xxxxx xx opožděné tvrzení xxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx měsíců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx povolání xxxxxxxx x xxxxxx dvaceti xxxx měsíců.

19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx, xx kterém xxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxx in xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. xx. Xxx 2010/2014, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a odvolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxx nedůvodné. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx potřebné xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.11.2015, xx. xx. Xxx 2010/2014, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx xxxxx Nejvyššího soudu Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nezakazuje, xxx řízení, x xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx tresty, byla xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx x v xxxxxx rámci pak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx za protiprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dvojího xxxxxx trestněprávní xxxxxx x hlediska xxxxxx xx xxx xx xxxx xx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úzké souvislosti x xxxxxxxx a xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, protože xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx uloženy x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání a xxxxxxxx xx doplňují. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxx daňovou xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxx.

20. Xxxxxxxxx dovolání obviněného xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) x 1) tr. x. xxxxxx relevantní xxxxxxx porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx rozsudku nalézacího xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zopakoval xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx posuzované xxxx dopadá xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2015, sp. xx. 4 Xxx 210/2014, ve xxxxxx xxx vysloven závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx ke dvojímu xxxxxxx daňových xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Sb., o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, a §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx, xx povahu xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx penále, xxxxxxx xxxxxx splněna xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx daň, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stíhání porušením xxxxxx ne xxx xx idem za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx subjekt podrobil xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx vyměřeno.

21. Nejvyšší xxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx odvolací, jak xxxx níže xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.

22. Xxxxxxxx xxxx předně xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx xx xxxx) xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxx trestán x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx čin, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx konečným rozsudkem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx v xx. 40 xxxx. 5 xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx který xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zproštěn xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.

23. X xxxxxxxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, Nejvyšší xxxx xxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod, xxxxx cílem je xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx již xxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxx obě řízení xxxx trestního charakteru x xxx se xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činu. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx čl. 4 Protokolu x. 7 xxxxx, druhá xxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 5 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

24. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Tdo 832/2016 (xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.), xxxxx xxxx xxxx x xx, xxx xxx x případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37b xxxx. 1 xxxxxx x. 337/1992 Xx. x sankci xxxxxx xxxxxx trestu. V xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx sankce xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daní xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx" xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx x xx tento xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jsou české xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx Úmluvy xxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxx xxxx xxxx zdůraznil, xx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx, x. 11828/11, rozsudek xx xxx 20.5.2014, dospěl x názoru, xx xxxxxx přirážka (xxxxxx) xx x xxxxxxxx xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx stěžovateli xx xxxxxxx daňové kontroly x xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx daň x vyplacených, avšak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx penále. Později, x roce 2008, xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx podvod) xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx odnětí xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx daňového xxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx skutečnost, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx tzv. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx deliktu. Xxxxxxx, xx penále xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pravidla, xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx x represivní xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx charakter xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nevyjímá xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Své závěry x xxxxxxx povaze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx např. x xx xxxx X. X. proti Xxxxxxx, x. 7356/10, xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014. Xxx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xx xxx xx xxxx v návaznosti xx penále x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx penále xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ x xx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx penále xxxx trestní povahu, x proto xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxx xx xxx xx xxxx (xxxx. xxxx 41, 42 usnesení xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Sb. xxxx. xx.).

25. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx aplikace xxxxxx ne bis xx idem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxxx pod x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx skutek spočívající x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx platebního xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx trestání, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xx. zákoníku, kdy xx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, což by xx vedle xxxxxxx xxx totožný skutek - delikt uložením xxxxxx - mohlo xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx by podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.

26. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 2010-2014 vyměřena xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxxxx xxxx. Xx světle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx uzavřít, xx se jedná x sankci xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx povaze pokuty xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (systematicky rovněž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxx již Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 30.6.2015, xx. xx. Xx. XX 24/14, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxxx nepodání xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx zákona (xx xxxx) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx opožděného či xxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx sankce, xx. xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx prodlení x xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, x určitých xxxxxxxxx xx xxxx pokuta xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx daňové tvrzení xxxx podáno xxxxx, x to xxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx subjektu sdělí xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx., xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2015, xx. xx. Pl. XX 24/14).

27. X xxxxxx x trestní xxxxxx xxxxxx dospěl x Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 4 Xxx 210/2014 [xxxxxxxxxxx xxx x. 3348/2016 Sbírky xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx (xxxx „Xx. XXX“)], xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 x 31.12.2010, a xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však x xxxx xxxx xxxxxxx otázku, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §37x zákona č. 337/1992 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx možnosti xxxx xxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §148 xx. xxx. (resp. §240 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xxxxxxxx xx 1.1.2010). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx příznivější právní xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu (xxx. xxxxx retroaktivita). X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud toliko xxxxxxxxxx, že xx xx vědom souvislosti xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxx, s xxxxxxx xxxxxxx postihu xxxx xxxxx pro xxx xxxxxx, xxxx. ústavního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx. 40 xxxx. 5 Listiny x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě). Xxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx přesahuje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx řešeného xxxxxxx x xxxxxxx na xx by mohla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x v konečném xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxx že xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 2 Xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx (xxx xxx 68. xxxxxxxx). Ponechal xxx xxxxxxxx tuto xxxxxx pro řešení xxxxxx rozhodujícím x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx důsledku Xxxxxxxxxx soudu.

28. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nyní xxxxx xxx xxxx pochyb x tom, že xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx. že xx jedná o xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Závěr, že xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně má xxxxxx testu, však xxxxxxxxxxx x možnému xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx in xxxx. X xxxx xx xxxxx splnit x xxxxx kritérium, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx dvou xxxxxx x xxxxxxxxxx, resp. xxxxx prvky xxxxxx xxxx xxx shodné, xxx byla zachována xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx X. Z. xxxxx Xxxxx (xxxx. X. X. xxxxx Xxxxx, rozsudek velkého xxxxxx xx dne 10.2.2009, x. 14939/03, §52), xxxxx xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 xxxx xxx chápán xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx řízení xxx xxxxx „xxxxxxx xxx“ (xxxxxxx/xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx/xxxxx). Xxxxxx skutkového xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda jsou xxxxxx x obou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx alespoň x xxxxxxxxxxx rysech), x xx bez xxxxxx xx případné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x obou xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, když xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx téhož xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x místě. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx x hlediska rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. zn. XX. XX 143/02, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.10.2002, xx. zn. 5 Xxx 494/2002, apod.).

29. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx určitá xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxx znaky xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx vymezena v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x usnesení x zahájení trestního xxxxxxx, obžalobě, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který je xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx, xxxxx může xxxxxxxx x konání (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxx delikt). Jen xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx jednáním, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x jen xxxxxxxx může být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx právo. Xxxxxxxx spočívá x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (zájmů, vztahů) xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem (xx. xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx.) a jako xxxx xxxxxxxxx jednotlivého, xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx xxx konkrétní xxxxxx spojuje dílčí xxxxx (akty) do xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Následkem xx xxxx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx následek (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx), xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxx zavinění či xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásady (§220 xxxx. 1 tr. x.) x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, existuje-li xxxxx xxxxxxx buď v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx jednání. Xxxxxxx shoda jednání xx xxxxxxxx, jak xxx bylo řečeno, xxxxxx být xxxxx x bezvýjimečná, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.4.2006, sp. xx. 8 Tdo 361/2006).

30. X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx v trestním xxxxxx uznán vinným xxxxxxx podrobně xxxxxxxx xxx v bodě 1 xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu.

31. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x proběhlému daňovému xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, že platebními xxxxxx xxxxxxxx specifikovanými x xxxx 12 xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx ani přes xxxxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014 x xx x xxxxxx nedostatečných důkazních xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxx stanovit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx- :o xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §145 xxxx. 1 xxxxxx č. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, které xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx období 2010-2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx specifikovanými x bodě 14 xxxxxx xxxxxxxxxx pokuty xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §250 xxxx. 6 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx řád.

32. Z xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxx, xx skutkové xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, za které xxxx xxxx němu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxx. Xx skutkové xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx účetního, xxx i xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx soud x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x konkrétní xxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 2010-2014 x daňovém řízení xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxx v trestním xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravidlům xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx ztížený xxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nezdůvodnil xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx deliktem obviněného, xxx se nezabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx odvolací. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx namítl xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx idem s xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. zn. 4 Xxx 210/2014, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016 (xxxxxxxxxxxxx xxx č. 15/2017 Sb. rozh. xx.). X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx, že podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx jsou ukládány xxxxxx, xxxx rozdělena xx různých fází x v xxxxxx xxxxx xxx byly xxxxxxxx xxxx paralelně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxx zásady xx xxx in xxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx uceleného xxxxxxx xxxxxx, xx obě xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx odlišné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx.

33. Xxxx prvního xxxxxx se tedy xxxx muset po xxxxxxx věci s xxxxxxx totožnosti skutku xxxxx vypořádat. Nejvyšší xxxx připomíná, xx xx xxxx, kterou xxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, publikovaném xxx č. 15/2017 Xx. xxxx. xx., xxxx důvody xxx xxxxxxx daňového xxxxxx x trestní řízení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx období x předmětem obou xxxxxx bylo xx, xx obviněný x xxxxxxxx přiznáních xxxxxxx xxxxx x správné xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx snížil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx daň x xxxxxx fyzických xxxx, x totožnou xxxxxx. Xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyjádřená ve xxxx X. Z. xxxxx Xxxxx, č. 14939/03, rozsudek xxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 10.2.2009. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx jde xxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxx došlo x naplnění xxxxxxxx xxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx „xxxxxxxx xxxx“ u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx X povinné xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxxxxx. Současně xxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upozornil xx to, xx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx tresty, byla xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxx x v xxxxxx rámci xxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx ukládány různé xxxxxx za protiprávní xxxxxxx xxxxxx trestněprávní xxxxxx. Dodal, xx xxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva ve xxxx X a X proti Xxxxxx, x. 24130/11 a x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, oprávněny x xxxx, aby x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řešení, xxxxx xxxx reagovat xx xxxxxxxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxxxxxxx různých navzájem xx doplňujících xxxxxx, xxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxxxx celek za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx specifická xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx podstatě xxxx xxxxx xxxxxx nepředstavují xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx celistvého xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, souvisejícího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx reagovat xx xxxxx aspekty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předvídatelným x přiměřeným xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vystaven nespravedlnosti. Xxxxxx stěžejním xxx xxxxxxxxxx případů, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy xx smyslu xxxxxx xx bis xx xxxx, xx xxxx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x podstatě x xxxx“ (srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, publikované xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

34. Pokud xxxx nalézací xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx x závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx deliktu, xxxx xx muset xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x podstatě x xxxx. Xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., připomněl, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx X a X xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 a x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016 (xxxx xxx „xxx X x B proti Xxxxxx“), Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravidla x xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx konkrétním xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx věcné x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxx trestu (xxx) xx xxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tvoří xxxxxxxxxx xxxxx. Xx znamená, xx sledovaný xxxx x xxxxxxx prostředky xx xxxxxx x xxxxxx vzájemně doplňovat x xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx také xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právní reakce xx dané jednání xxxxx způsobem xxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxx osobám xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx faktorům xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ve xxxx A x X xxxxx Xxxxxx xxxxx:

- zda obě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx doplňující xx (xxxxxxxxxxxxxx) xxx, x xxxx xxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx in concreto, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání;

- xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání, x xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxx);

- xxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, xxxxxx xx v maximální možné xxxx zabrání zdvojení xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx prokázané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx;

- x především, xxx je xxxxxx xxxxxxx v řízení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx první, xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nakonec xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zmiňovaného xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx č. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

35. X označeného rozsudku xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ve xxxx X a X xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx, že x x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx naplnit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxxx, že obě xxxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx konce. Xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx postupně, xxxxx tento xxxxxx xxx odůvodnit zájmem xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sociálních xxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Jak xx však poznamenáno xxxx, xxxxxx souvislost xxxx vždy xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx dostatečně xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx, průtahy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x v xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém předepisuje „xxxxxxxxxxx" xxxxxx oddělující xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx v čase xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx klade xx xxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. zn. 15 Tdo 832/2016, xxxxxxxxxxx xxx č. 15/2017 Xx. xxxx. xx.).

36. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., xxxxxxx, xx i xxxxx xxxxxx a trestní xxxxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve xxxx X x B xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v České xxxxxxxxx jde o xxxxxxxxxxx systém xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navazujících xxxxxx - xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cíle, xxx jsou dostatečně xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nepřiměřené újmě xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx náležitě provázané x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x předvídatelné.

37. Xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx v X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyzýval x xxxxxx xxxxxxx x xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdaňovací xxxxxx 2010-2014, xxxxx obviněný xxx x jednom xxxxxxx daňové přiznání xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2010 xxxx obviněnému daň xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 16.7.2012, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.7.2012, xx xxxxxxxxx xxxxxx roku 2011 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.5.2013, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 3.6.2013, xx zdaňovací období xxxx 2012 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 16.10.2014, xxxxxxxxx obviněnému xxx 31.10.2014, za xxxxxxxxx xxxxxx roku 2013 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.4.2015, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 15.5.2015, a xx xxxxxxxxx období xxxx 2014 byla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 19.2.2016, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 29.2.2016.

38. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, územní xxxxxxxxxx v P., xxxxxxxxxx pokuty, a xx za zdaňovací xxxxxx 2010 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xx xxx 21.10.2013 xxxxxx ve xxxx 1 767 Xx, za xxxxxxxxx xxxxxx 2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx xx dne 21.10.2013 pokutu xx xxxx 1 320 Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx ze xxx 17.12.2014 xxxxxx xx xxxx 5 308 Xx, za xxxxxxxxx xxxxxx 2013 xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 31.8.2015 pokutu ve xxxx 9 202 Xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxxxxxxx výměrem na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxx 10.6.2016 xxxxxx xx xxxx 4 505 Xx. Obviněný xxxxxxxx xxxx včetně xxxxx uhradil x xxxx xxxx tak, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx období 2010 a 2011 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zrnového subjektu (5.1.2010 a 3.1.2011), xx xxxxxxxxx xxxxxx 2012 xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx 3.1.2011; xxxxxx 2.4.2013, 4.11.2144 x 17.12.2014), za xxxxxxxxx xxxxxx 2013 xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx 17.12.2014; xxxxxx 21.8.2015, 5.10.2015) x dne 5.10.2015 xxxxxxx zajištěnou xxxxxxxx xx xxxx 36 852 Xx x xxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx 2014 xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxx 26.10.2016.

39. Xxx 10.8.2015 xxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xx. x. zahájeny xxxxx xxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Usnesením Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ředitelství policie Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxx 20.7.2016, x. x. XXXX-92523-115/XX-2015-140581-13, bylo xxx xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx podle §254 xxxx. 1 alinea xxxxx tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx zkráceně xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nevedl účetní xxxxxxxx xxx nezabezpečil xxxxx vedení xxxxxx xxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2014.

40. Xxx 10.4.2017 xxx xx. xx. ZT 222/2016 xxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obžalobu xxx xxxxxx zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xxxxxx první tr. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx jakožto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 586/1992 Xx., o xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx let 2010 xx 2014 xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx řádné xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x záznamů o xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §7x xxxx. 1 x §7 odst. 8 zákona č. 586/1992 Xx., x xxxxxx x xxxxxx, x platném znání, x xxxx xxxxxxx xx byl xxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxxx x §38x odst. 1 zákona x x §136 xxxx. 1,2 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx, x platném xxxxx, xxxxx xx xxx měsíců, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx období daňové xxxxxxxx k xxxx x příjmů xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx výzvy xxxxxxxx, xxxxx xxx srozuměn x xxx, že xxxxxxx xxxx neposkytl xxxxxxxx xxx správné x xxxxxx vyměření xxxx, x xxxxxxxx xxxxx tak Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, Územní pracoviště x X., xxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx specifikovaným.

41. X xxxxxxxxx skutečností xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x předmětné xxxx xx sebe bezprostředně xxxxxxxxxx, xxxx. zčásti xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx se tedy xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx časové souvislosti xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z rozsudku xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X x B xxxxx Norsku x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, publikovaného xxx x. 15/2017 Xx. rozh. tr. Xxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx a xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x okolnosti xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx čtyři podmínky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx X x B xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 34 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzájemně xxxxxxxxxx xx (komplementární) cíl, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx obviněného xxxxxxxxxxxxx, xx obě xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx způsobem, že xxxx x maximální xxxxx míře xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx jako xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, že dotčený xxxxxxx xxxxxx nepřiměřenou xxxxx. X tomu Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx již x xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. zn. 15 Xxx 832/2016, xxxxxxxxxxxx xxx x. 15/2017 Xx. xxxx. xx., xxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxx, xx daňové x xxxxxxx řízení x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx účel a xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xx odlišné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx x trestní xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dostatečně integrovaná x xxxxx xxxxx, x v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxx x nepřiměřené xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx judikatury x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska, zda xxxxxxxx X. A. xx počátku xxxxx, xx x ohledem xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx tak xxxx xxxxxxx stíhání xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxx provázanosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx §8 odst. 1 xx. x. má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oznamovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčující xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xx, xx x hlediska xxxx, x čemu xxxx xxxxxxx xxxx přihlížet, xx dokazování x xxxxxxx xxxxxx mnohem xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, v xxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1.1999, xx. xx. 5 Xx 165/98). Xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxx daňového xxxxxx x xxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (i když xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx podkladem x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. xxxx zjistit xxxxxxxx xxxx věci, x němž xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx vypořádat xx xxxxxx, k xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx daně, x xx x xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxxxxxx správce daně, x s podklady, xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx učinil x těchto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxxx či rozhodnutí xxxxxxx xxxx, musí xxx xxx takový xxxxxx dostatečnou xxxxx x provedených xxxxxxxx x xx svém xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.2.2015, xx. zn. 8 Xxx 1049/2014, xxxxxxxxxx xxx x. 48/2015 Xx. xxxx. tr.).

42. Xxxxxxxx podmínkou, xxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská práva xx věci X x X xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx existence xxxx věcné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxx zohledněna x xxxxxx, které je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. To xxxxxxx, xx v rámci xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxx úhradu, resp. xxx soudy při xxxxxxxxx druhu xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx penále x xxxxxxxx daně xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daně x x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Tdo 832/2016, publikované xxx x. 15/2017 Sb. xxxx. tr.).

43. X xxxx projednávané věci xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx měsíců x xxxxxxxxxx odkladem x xxxxxx osmnácti xxxxxx x trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx při xxxxx x xxxxx x výměře trestu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xx, že xxxxxxxx dodatečně doměřené xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx tvrzení xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se s xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx krom xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx ukládání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx přihlédl x xxxx, xx xxxxxxxx svou daňovou xxxxxxxxx, byť xxxxxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx obviněnému xxxx xxxxxxx sankce xxx x proběhlém xxxxxxx xxxxxx a že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx uvedené judikatury Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx povolání advokáta x trvání dvaceti xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx byly splněny xxxxxxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxx kritéria, xxx jen stěží xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx delikt xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pokut xx opožděné xxxxxxx xxxx uhradil. Je xxxx xxxxx zvážit, xxx xx daného xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxx xx související xxxxxx xxxxxxx daného xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx majetkového trestu, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, byť x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. předposlední xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x xx souvislosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx. 4 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx světle dikce §125 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x.).

44. Rozhodující xxxxx xxxxxxx stupňů se xxxx x otázkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx opožděné xxxxxxx xxxx mělo xxxxxxxxxxxxx povahu, x xxxxxxx-xx současně x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxxxx x tím, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pokuta, xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových okolností xxxxxx případu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x trestním xxxxxxx dostatečná xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx celistvou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx X. A. neutrpěl xxxxxxxxxxxx újmu nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízeních, xxx xx to xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx poukázáno. V xxxx souvislosti Xxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zabránit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, současně však xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx založen xx xxxxxxxx vést xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx k jednomu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx si xxxxxx, xxx povedou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sociálních xxxx, xxxx by dotčené xxxxx xxxxxxxx nepřiměřenou xxxx (xxxx. již xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxxx X x B xxxxx Norsku).

45. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx skutek xxxxxxxxx ve xxxx X x B xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci J. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, č. 22007/11, xx xxx 18.5.2017, xxxxx s odlišným xxxxxxx. X této xxxx Evropský soud xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že uložením xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx trestán xxxxxxx ve xxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7, x xx pro nezajištění xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 1999 xx 2002 xxxxxxxxxx xxxx xxxxx příjmů, xxxxx xxx byla xxx doměřena xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx x x xxxx 2007 x xxxxx xxxxx potvrzena x v únoru x xxxxxx 2008 xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx x xxxx 2004 xxxx daňový xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx příslušnou dokumentaci. X xxxx 2006 xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V prosinci 2008 xxxx stěžovatelé xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx jiné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx 2010 xxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx judikaturu x xxxxxx xx xxx in xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, avšak Nejvyšší xxxx v září 2010 nařídil xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 2011 xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx nedbalostí, xxx postačuje xx xxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x únoru 2013 xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednak x podmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx délku řízení, xxxxxx stěžovatelé nezpůsobili, x xxxxxxx penále, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx stěžovatelé xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx xxx xx xxxxxxx ,,XXXX“) s tím, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dvakrát xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx sporné, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx světle xxxxxxxxxx XXXX sankci xxxxxxxxxxxxx povahy (X x X xxxxx Xxxxxx) x že xxxxxx x trestní xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (S. X. xxxxx Xxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxx x jednom x xxxxxx řízení xxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ESLP xxxxxxxxx tam, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (X x X xxxxx Xxxxxx). V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx XXXX za xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxx sledovaly xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx vedení daňového x xxxxxxxxx řízení xx xx Xxxxxxx xxx nepřiznání xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx délce xxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx penále xxxx majetkové xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Podle XXXX xxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx zabránění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx úzké xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízeními. XXXX podotkl, xx xxxxxxx, která vedla xxxxxxx vyšetřování, sice xxxx přístup x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyšetřování. Xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X podmínce dostatečné xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXX xxxxx, že xxxxxx xxxx vedena x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx, z xxxx jen asi xxx souběžně. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx. Trestní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx. ESLP dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx časová x xxxxx spojitost mezi xxxxx řízeními, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx omezený xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx XXXX x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx totožný čin xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx došlo k xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod.

46. Xxxxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx ve xxxx X. x ostatní xxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx A a X xxxxx Norsku (xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdvojení xxx xxxxxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx A x B proti Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx jiný xxx xxx daňové řízení. X xxxxxxx X x X xxxxx Xxxxxx xxxxx XXXX xxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx nejen xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx také xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxx společensky škodlivému xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx x podobě xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx. X toho xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx není xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a hodnocení xxxxxx orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Takový xxxxxx xx xxxx podpořen xxxxxxxx formulací xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx orgány x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx maximální xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxx upozornit xx to, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nepředpokládá, xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení. Rozsudek xx věci X. x xxxxxxx proti Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx skutkové okolnosti xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnými pro xxxxxxxxx daného protiprávního xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx splnit xxx xxxxxxxx. Zaprvé, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podklady xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx i xxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxx orgány x konkrétním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyvinuly maximální xxxxx, aby xx xxxxxxxxx jakémukoliv xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx daňového xxxxxxx, xxx trestného činu. Xxxxx xx týká xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXX x rozsudku X. x ostatní xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx celkovou xxxx 9 xxx a 3 měsíce, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx po xxxx x xxxx xxxx než 1 xxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 15 x 16 měsíců xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x 9 x 10 xxxxxx xxxx, xx nabyla xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X x B xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 5 xxx, xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx než 2 xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x stěžovatelé xxxx obžalováni ještě xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svá xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx několik xxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vláda xxxxxx, xx xxxxxx xx případu X x X proti Xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Analýza xxxxxxxx xxxxxxxxx x srovnávacího xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x. 11/2017).

47. Xxxxxxx xxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx J. x xxxxxxx xxxxx Islandu xxxxxxxx xxx svém xxxxxxxxx x zásadě x xxxxxxxxxxx vyslovené x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx. Je xxxxx xxxxx uzavřít, xx na použitelnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Soudu xx xxxx X x X xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který by xxxx x automatickému xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx daňového x xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxx oddělení xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu x. 11/2017). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx shora uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx.

48. Dále xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X. D. xxxxx Švédsku, x. 7356/10, ze xxx 27.11.2014, který xx xxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx uloženo xxxxxx penále x xxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxx jednak xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx účetního xxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xx xxxx xxxxxxx přiznání x této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem. Finanční xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx příjmy xx xxx 2002 x xxxxxx jí xxxxxx xxxxxxxxxx příjmy a xxxx zvýšil její xxxxxxxxx xxxxxx DPH xx xxx 2002. Xxxxxxx informace, které xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxxx své diskreční xxxxxxxxx musel xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxx daňové penále. Xxxxxxxxxx finančního úřadu xxxx xxxxxxxxx správními xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20.10.2009 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx rozhodnutím, které xxxxxx xxxxxx moci xxx 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx xxx vážné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx přitom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obnáší „xxxxxxx xxxxxxxx" x xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx penále xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx trestný xxx xxxxxxxx daně xxxx v rozporu xx xxxxxxx xx xxx xx idem. X xxxx xxxx xxxxx, xx stíhání xxxxxxxxxxxx x odsouzení xxx xxxxxxx trestný xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný rozpor x xxxxxxxxx xx. 4 Protokolu x. 7, xxxxx podání xxxxxxxxxxx materiálu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx podporu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx posouzení, xxxxxxxxxxx důležité xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xxxxx nehrály xxxxxx roli x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx ve vedení xxxxxxxxxx. Xxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxx správné informace x účetnictví xx xxxxxxxxxx per xx, xxxxx není xxxxxxx xx xxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx spojené s xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx doložit xxxxxxxxxx xxxxx dostatečné x xxxxxxx xxxxxxxxx, například xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx, xxxxx xxxx tvořit xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentaci, xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva představuje xxxxxxxx dodatečné skutečnosti x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nehrály xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx vedení účetnictví. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx proto xx xxxx uzavřel, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dva xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxx xxxx čin, x xx xxxxxxx stěžovatelky x odsouzení pro xxxxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx účetnictví nevykazuje xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx X. X. xxxxx Xxxxxxx, č. 7356/10, xx xxx 27.11.2014).

49. Xxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. A., neboť Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.4.2003, xx. zn. 5 Xxx 362/2003, xxxxxxxxxx xxx x. 57/2003 Xx. xxxx. xx.) xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx podle §125 xxxx. 1 xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxx"), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxx x včasnému x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx trestného xxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx a podobné xxxxxxx xxxxxx podle §148 xxxx. 1 xx. zákona (xxxx §240 tr. xxxxxxxx). Xxxxx-xx xxx skutečně xx zkrácení xxxx, xxxxxx xx posoudí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx §148 xxxx. 1 tr. xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx trestný xxx xxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx souběh. Xxxxx dodat, že x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neřešil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx bis xx xxxx, xxx xxxxxxx xx tím, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx platby, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx x jmění. Obviněný x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx jen xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dojít x naplnění pouze xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zkreslování xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §125 xxxx. 1 xx. xxxxxx, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx jisté xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx k tomu, xx právní xxxxxxxxx xxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1, 3 xxxx. x) xx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxx kvalifikace xxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxxx souběh xxxxxxxxx činů xxxxx §148 odst. 1 xx. xxxxxx nyní §240 odst. 1 xx. zákoníku) a xxxxx §125 xxxx. 1 xx. zákona (xxxx §254 odst. 1 xxxxxx první xx. xxxxxxxx) xx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxx judikátem se xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxx xx xxx xx xxxx.

50. Xxxxxxxxx xx, xx obecně xxxxxx, xxxxx bývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxx zahrnuje x protiprávní postup xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx účetnictví. Xxx xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxx. Evropský xxxx xxx lidská xxxxx ve shora xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx X. D. xxxxx Xxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx „účetní trestný xxx“, neboť xxxxxxxxx xxxxx správné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx per xx, xxxxx xxxx závislá xx xxx, zdaje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx povinnosti. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx delikt x xxxxxxxxx, xxx pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxx §240 tr. zákoníku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (což je xxx páchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx §240 xx. zákoníku xxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, x xx právě x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.4.2003, xx. xx. 5 Xxx 362/2003, xxxxxxxxxx pod č. 57/2003 Xx. rozh. xx. (xxxx. i xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.2.2017, xx. zn. 4 Xxx 1359/2016).

51. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x účetního xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxx skutku, a xx za situace, xxx xx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx uvedeny xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx odsouzen xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.1.2017, sp. xx. 15 Xxx 832/2016, x xxx, že x hlediska xxxxxx xx xxx xx xxxx Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby řízení, x xxxxxxx xxxxx xxxx ukládány xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a x jejich xxxxx xxx xxxx postupně xxxx paralelně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx uvedeno xxxxx, xxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxx, v xxx spočívá časová x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. X. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 12.9.2017, xx. xx. 8 Xx 340/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 20.6.2017, xx. xx. 2 X 35/2017. Podle §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx obviněného J. X. v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.

52. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatury XXXX x vnitrostátních xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věcná x časová xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx uloženy xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx orgány x xxxxxxx řízeních, xxx xx xx xxxx xxxxx v podrobnostech xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxx muset xxxxxxx x tím, xxx xx v xxxxxxx účetního x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx x tentýž xxxxxx, xxxxxxx xxxxx shledá, xx xx x xxxxxxx skutky nejedná (xxx xxxx shora xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xx muset xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xx xxxxxx x xxxxx subjektům xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (... xxxxxx xxx majetková xxxxx xxxxxx...“). Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxx majetková xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx delikt samostatně xxxxxx, resp. x xxxxxxx xxxxxxx xx xx nebylo možno xxxxxxxxx xxx xx „xxxxxxxxx jednání" k xxxxxxx daňovému.

53. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxx xx své xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pokuty xx opožděné xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xx xx xxx xxxxx xxxxxx x projev účinné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx neopodstatněnou.

54. Xxxxxx xxxxxx účinné xxxxxxx xxxxx §33 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestných xxxx, x nichž xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx. x) xxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxx lítostí. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ustanovení je xxxxxx, xx zánik xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přečin xxxxxxxxxxx xxxxx o stavu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xxxxxx první xx. zákoníku xxxx xxxxx xxx xxx x xxxx důvodu, xx tento xxxxxxx xxx xxxx v §33 xx. xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx x uvedeného xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahuje xxxxxxxxxx x xxx. zvláštní xxxxxx lítosti (srov. §197, §242, §248a, §312x a §362 xx. xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx x přečinu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx podle §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx tr. zákoníku xxxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. x xxxxxx případě xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinné xxxxxxx xxxxx §33 tr. xxxxxxxx, popř. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx celý xxxx xx své daňové xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x daňovému xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně Xxxxxxxx xxxx pro Olomoucký xxxx, Xxxxxx pracoviště x X., a xxxxxx x nevedení xxxxxx evidence x xxxxxxx : příjmech x xxxxxxxx pohledávek xx smyslu §7x xxxx. 1 x §7 xxxx. 8 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x daních x xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx zcela xxxxxxxxxx, xxxx polehčující xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx.