Xxxxxx věta
Skutek, xxxxx xx xxxxxxxx dopustil xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrole xxxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x jiným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx pravý. Xxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxx xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. č. 141/1961 Xx., §348 odst. 1 xxx. č. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 13.3.2018, xx. xx. 8 Xx 48/2018, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx xx. xx. 9 X 96/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 5.12.2017, sp. xx. 9 X 96/2017, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx padělání a xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx:
x době xx 28.10.2015, xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byl prodej xxxxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. XXXX 31X-X, xxxx xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - část XX. (xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx AVIA 31X-X, xxxxxxx do 30.3.2017, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, opatřil xxxx osvědčení xxxxxxx xxxxxxxxxx razítka technické xxxxxxxx XXX X. X, s. r. x., X. v X., xxxxx x xxxxxxxxxx údaji xxxxxxxxxxxxx xx vyznačení absolvování x platnosti technické xxxxxxxx, x xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx xxxxxxxxx xxx 30.3.2017 x X., xxxxxx Xxxxxxx policie x X. xx xxxxx X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx za pravý x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.2.2017 v xxxx X., xxx. X.-x.
2. Xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx výtržnictví xxxxx §358 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 26.9.2017, x. x. 2 X 171/2016-265, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxxx podle §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 2 tr. zákoníku xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v trvání 18 xxxxxx. Xxxxx §81 xxxx. 1 xx. zákoníku x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx výkon xxxxxx obviněnému podmíněně xxxxxxx na zkušební xxxx x trvání 48 měsíců. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx xxx obviněnému uložen xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 18 xxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx ze xxx 26.9.2017, č. x. 2 X 171/2016-265, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx tento výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xx xxxxx, x xxx došlo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 5.12.2017, xx. xx. 9 X 96/2017, xxxxx xxxxxxxx odvolání xx výroku x xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx dne 13.3.2018, XX. xx. 8 Xx 48/2018, xxx, že ho xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.3.2018, xx. xx. 8 Xx 48/2018, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. ř., neboť xx xxxx xxxxx x nesprávnému hmotněprávnímu xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale pouze xxxxx technického průkazu, x xxxxx v xxxxxx tvrdil, že xxxx pořízena z xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx. xx xxxxxx kopie xxxx xxxxxxxx listinou. Xxxxx jeho xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx lze dovodit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxxx. X popisu xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, že xx xxxxx x xxxxxx vystavený xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx, kým xxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx neuvádí, xxx duplikát vystavil. X xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx namítá, xx xxxxxx S. si xxxxxxxxxx, proč xxx xxxxxxxx duplikát xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx X. připustil, xx xxxxx xxxxxxxx technického xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx absence si xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nabízí xx možnost, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx skutečnosti zakládají xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxx, xx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx předmětný xxxxxxxx listiny xxxxxxx xx. X tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx extrémního rozporu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx padělání x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxx žádnou xxxxxx souvislost s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přesvědčení, xx mu byl xxxxxx takový xxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxx x nahrazení činnosti xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx. Poukazuje xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx osvědčení o xxxxxxxxx xxxxxxxx mu Xxxxxxx úřad x X. xxxxxx rozhodnutím xx dne 14.2.2018 xxxxxx ve xxxx 20 000 Xx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx prokázáno xxxxxxxx předmětné nehody. Xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx uložení xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxx způsobení xxxxxxxx xxxxxx, xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prokázáno. Xxxxxxxxx názor, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontrole xxx dvakrát xxxxxxxx, xxxxx je to x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xx xxxx.
7. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx zdůraznil, xx xx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxx, xxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx kontroly xxx 3.2.2017, xxx xxxxx x dopravní xxxxxx, a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za předložení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.3.2017 x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájkyně, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx lhůta x xxxxxx dovolání xxxx xx xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím soudem xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx obecný xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodům xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x h) xx. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx x xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx namítá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovým stavem x provedenými xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx hodnocení důkazů xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxx xx xx vyvrácenou xxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx případ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx xxx jakkoliv xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2004, xx. xx. III. XX 177/04, obdobně xxxxxxxxxx xx dne 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx brojí xxx proti způsobu xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx stupňů. Xxxxxxxx x podstatě xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nesouhlas se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, vše x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání, x xx xxxx nenaplnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
11. Xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze uvést xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx předložil xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx duplikátu). Xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx námitka xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x případě, že xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx XX“) xxx xxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxxx kopii technického xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx NS 23/2003-X 535), xxx xx xxxxx xxxxxxx, že xx strany xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x se xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomto směru xx xxxxxxxx xxxxx, xx samotný obviněný xx své xxxxxxxx x xxxxx přípravného xxxxxx x xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xx předložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx snad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kopii xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rovněž v xxxxx xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx, xx by xxxx nepředložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xx x veřejného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx netvrdil, xx by předložil Xxxxxxx XX při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neověřenou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu, xxx namítá x xxxxx xxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx obviněným předložena xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX x šetření dopravní xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx úředním xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx skutečnost. Xxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx prap. X. X. xx nepodává, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxxxx kopii technického xxxxxxx, tento xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, že xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se nepochybně xxxxxxxx duplikát xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxxx třeba zdůraznit, xx z provedeného xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx. X. X. věnoval xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx technického xxxxxxx xxx xxx 4.2.2017 xxxxxxx, že xxxxxxx xx nalepenou xxxxxx s neplatnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x. 1. 13, výpověď xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxx tyto zjištěné xxxxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx průkaz ofotil xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx, která byla xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx situace xxx xxx za to, xx by si xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x neověřenou kopii, xxxx xx jednalo x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx x xxxxx xxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předložených xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx zasedání x podaném xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx evidentně xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx technického průkazu xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx tato xxxxxxxxxx byla zřejmá xxx na první xxxxxx, xxxx také xxxxx pominout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxx technického průkazu.
12. Xxxxxxx xx třeba xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x předmětnému xxxxxxx byl xxxxx xxx x xxxx 2013, xxxxx svědek X. musel vozidlo xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x duplikátem xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxx, že v xxxx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx fotokopie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx spisu xx x. 1. 21-22 xx xxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vozidla. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu xxxxxx být v xxxx xxxxxxx dopravní xxxxxx objektivně k xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx 17. 6. 2013 byl xxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxxx. Obecně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx listiny (xxx č. 18/2015 Xx. xxxx. tr.), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx požívá xxxxxxx veřejné listiny. X xxx, že xxxxxxxxx byl předložen Xxxxxxx XX xxx xxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxx, xxx zejména xxxxxxx xxxxxx xxxx. D. X., když z xxxxxxxx xxxxxx svědka, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx průkaz včetně xxx. zelené xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x příslušné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx Z., xxxxxx xxxxxx na x. 1. 75). Za xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx originál xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ovšem na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx č. 1. 18-20 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx obviněný svědkovi xxxx. Z. a xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxx, xx obviněný xxx duplikát technického xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x ačkoliv xxxxxx, xx vozidlo již xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravnímu xxxxxxxxxxxx (xxx §13 xxxx. 3 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), takže nebylo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx skutečně neexistuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není x xxxxxxxxx. Současně xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx i zelená xxxxx x pojištění, xxxxxx xxxxxxxxx obviněný x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x předmětnému vozidlu.
13. Xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxx, xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx skutku xxxx xxxxxxx, kým xxxxxxxxx byl vystaven xxxxxxxx technického xxxxxxx, xxxxxx tuto námitku xxxxx považovat za xxxxxxxx. Především xx xxxxx zdůraznit, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xx rozhodováno x xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx, xx xx xx xxxxxxx světě objektivně xxxxx. Xx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, čímž xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx skutek odráží xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx xx významný xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxx se xxxx ohledně xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutku (blíže xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2010, xx. xx. 8 Xxx 179/2010, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 4 Xxx 1626/2016). Xxxxx §120 xxxx. 3 xx. x. xxxxx, xxxx se obžalovaný xxxxxx xxxxxx xxxx xx obžaloby xxxxxxxxx, xxxx přesně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx pojmenováním a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx spáchání, xxxxxxxxx x uvedením xxxxxx xxxxxxxxxxx, jichž xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx být zaměněn x xxxxx, jakož x xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, které odůvodňují xxxxxxx trestní sazbu. Xx xxxxxx xxxxxxxx, x tzv. xxxxxxxx xxxx, musí soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx znaků skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx čin obviněného xxxxxx xxxxxxxx. Této xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 30.3.2017 xxx xxxxxxx dopravní xxxxxx x X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x registraci xxxxxxx - XX. (xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx byl padělaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX X. P., x. x. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vyznačení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", xxx padělaný xxxxxx xxxxxxxxx a vydával xx xxxxx. Xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxx souhrnu naplňují xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx vystavil xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx xxxxx skutečnost, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxxx xxxxxx data xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx města X., odboru xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na x. 1. 28-30 xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx otisk xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx on, xxx xxxxx, xx xxxx námitka opětovně xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx to xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxxx, xxx jí bylo xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x druhého xxxxxx (xxx str. 9-10 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, str. 3-5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Nad xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx zvolené xxxxxxxx xxxxxxxx postačí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxx, k xxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxx listina. Xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánům Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nemocenského xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx jde o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx stránce se xxxxxxxx xxxxx (srovnej XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 3255-3258). Xxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx obviněný, xxxxx xx pozměnil xxxxx předmětného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxx, xx tento pozměněný xxxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxx Xxxxxxx XX xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pravý, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xx použil pozměněnou xxxxxxx xxxx pravou. X xxx, xx xx byl xxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx namítá, xx xxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti upravuje §73 odst. 1 xx. zákoníku. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx pachateli xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx až xxxxx let, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souvislosti x touto xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxx zakázána, xxxx xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x. 9/1964, x. 42/1967, č. 13/1969 x č. 5/1980 Sb. xxxx. xx.), x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx objektivní xxxxxxxx xxxxxxxx (ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1-139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 818). Xx rozdíl xx obviněného má Xxxxxxxx soud xx xx, xx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx listinu, xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkaz x xxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx trestná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx, jak xxx xxxx naznačeno, v xxxxx xx nevyžaduje, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2017, xx. xx. 7 Xxx 1393/2016). Podle Xxxxxxxxxx soudu je xxxx souvislost xxxxxxxxxx xxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxx technického průkazu xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx spočívajícího ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x kterého xxxx splněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti z xxxxxxx vozidla x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x technické způsobilosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxx §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx znění], xxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx č. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxxxx znění. Xx xxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činnosti je xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právě x xxxxxx předchozího xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxx nehodě. Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx stanovené x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxxx na skutečnost, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nedospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxx, xxx tato xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx technický xxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxx předmětné xxxxxxxx nehody, když xxxxx šetření xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx došlo x xxx je x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx toto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx tato xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx. Nelze xxxx xxx xx to, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx uložení xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nesplňovalo xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění, xxxx předložením pozměněného xxxxxxxxxxx xxxxxxx uváděl xxxx x omyl, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxx zdání, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx ještě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx svým xxxxxxxx, které xx xx xxxxxxx xx xxxx, chtěl xxxxxxxxxx xxxxxxx navenek xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, aby xxxx xxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx vozidlo, které xxxxxxxx a užíval x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx všechny xxxxxxx podmínky pro xx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, čímž xxxxxxxxxx sledoval to, xxx mohl xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek týkající xx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx těchto zákonných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob a xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x silničním provozu, xx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti.
17. X xxxxx námitce obviněného, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx ne xxx in idem, xxx xxxxx následující. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx. Xxxx jistou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx vztahu x §11 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., avšak x xxxxxx podaného xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvolené xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx vadu rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2006, xx. zn. X. XX 17/05, xxxxxxxxxxx xxx x. 95/2006 Xx. nál. x xxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2014, sp. xx. XXX. 3749/13, xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2015, sp. zn. 6 Xxx 1105/2015).
18. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx věci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem X., byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx kontrole, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §83 odst. 1 xxxxxx č. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx bis xx xxxx - xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dvakrát xx týž čin - xx xx xxxxxxx úrovni zakotvena x xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx"). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Xxxxxx"), xxxxx nějž „nikdo xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxx xx trestný čin, xx xxxxx již xxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx tohoto xxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxx" xx „xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx zásadu xx xxxxx xxxxxxxxx x xx řízení o xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek xx dne 11.1.2012, x.x. 1 Xx 125/2011-163).
19. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, x je xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ne xxx xx xxxx, xxxx dvojí xxxxxxxxxx xx tentýž xxx, xxx xx xx-xxxxx xxxxx xx předpokladu xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx nejednalo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx zachována xx předpokladu, xxxxxxxx: x) xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx rozdílném xxxxxxxx, bije xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, c) xxxxxxx xxxx následek (xxxx xxxxx) xxxx v xxxxxxxxx uvedených xxx xxxx. x) a x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo následek x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx přichází x xxxxx; xxxxxxxxxxx x tohoto hlediska xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx subjektivní xxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. XX. xxx., 5. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx 2005, x. 1682). X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx právní.
20. Xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx x xxxx věci nebyla xxxx totožnost xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx postižen v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx. Ve věci xxxxxx xx správním xxxxxx totiž obviněný xxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.2.2017, ovšem x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx podstatou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Policii XX x rámci xxxxxxx dopravní nehody xxx 30.3.2017. Xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx totožnost xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxxxxx je bezpečnost xxxx x xxxxxxx x silničním provozu x v případě xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu zájem xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxx x důvěra x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení nenabylo xxxxxx moci, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x X., xxxxxx xxxxxxx, xx xxx 14.2.2018, xx. zn. XX/9093/2017/XX, bylo rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, odboru xxxxxxx, xx xxx 2.8.2018, xx. xx. X-XXX 96097/2018/XX/Xx, xxxxxxx x xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxx x novému xxxxxxxxxx x rozhodnutí. X x xxxxxx xxxxxxx xx námitka obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xx shora uvedeným xxxxxxx lze xxxxx, xx dovolání obviněného xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx uvedené x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., a xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x., xxx xxxxx uplatněné xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.