Xxxxxx věta
Skutek, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxx x jiným skutkem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx x rámci xxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §11 xxxx. 1 písm. x) xxx. x. 141/1961 Xx., §348 xxxx. 1 zák. č. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 13.3.2018, xx. xx. 8 Xx 48/2018, jako xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 9 X 96/2017.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx ze xxx 5.12.2017, xx. xx. 9 X 96/2017, byl obviněný X. X. uznán xxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx xxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, xx:
x době od 28.10.2015, xxxx, xxx xx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxx xxxxxxxxx xxx prodej xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. AVIA 31K-S, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx společně x xxxxxx xxxxxxxxxx duplikátem, Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxx XX. (technický xxxxxx), xxxxxxxx se zmíněného xxxxxxx AVIA 31K-S, xxxxxxx xx 30.3.2017, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx osvědčení xxxxxxx xxxxxxxxxx razítka xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX X. X, x. x. x., S. v X., xxxxx i xxxxxxxxxx údaji xxxxxxxxxxxxx xx vyznačení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx „xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx", kdy xxxxxxxxx xxx 30.3.2017 x X., xxxxxx Xxxxxxx policie v X. xx xxxxx X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.2.2017 v xxxx X., xxx. X.-x.
2. Za uvedený xxxxxx x sbíhající xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §358 xxxx. 1 xx. zákoníku, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 26.9.2017, x. j. 2 X 171/2016-265, uložil Xxxxxxx soud x Xxxx obviněnému podle §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 18 xxxxxx. Xxxxx §81 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 48 měsíců. Podle §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx uložen xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx motorových vozidel xxxxx druhu xx xxxx 18 xxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 26.9.2017, č. x. 2 T 171/2016-265, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx Ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 5.12.2017, sp. xx. 9 X 96/2017, xxxxx xxxxxxxx odvolání xx výroku x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X podaném xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2018, XX. xx. 8 Xx 48/2018, xxx, že ho xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 13.3.2018, xx. zn. 8 Xx 48/2018, xxxxx xxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., neboť xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx.
5. Obviněný xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx průkazu, x které x xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Namítá. xx domácí xxxxx xxxx veřejnou xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx, že xx xxxxx o xxxxxx vystavený xxxxxxxx, xxxx xx ovšem xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, když ani x odůvodnění xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxxxxx hmotněprávní posouzení, xx xx xxxxx x xxxxxxxx listinu. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxx S. si xxxxxxxxxx, proč xxx xxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxxx, a svědek X. připustil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx neviděl, xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebyla. Xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx zakládat xxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Dále xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx listiny xxxxxxx xx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx zakládá xxxxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. zdůrazňuje, že xxxxxxxx xxxxxx padělání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx úřad v X. uložil xxxxxxxxxxx xx dne 14.2.2018 xxxxxx xx xxxx 20 000 Xx. Xxxxxx x přestupku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxx zastaveno, xxxxx xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxx xxxxx, že uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobení dopravní xxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nehody prokázáno. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxx osvědčení x technické xxxxxxxx xxx dvakrát xxxxxxxx, xxxxx je xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx bis xx xxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx jiné zdůraznil, xx ve xxxx xx nejednalo x xxxxxxxx xxxxxx dvojího xxxxxxx, když xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postihnul xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx technické kontroly xxx 3.2.2017, kdy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 30.3.2017 x xxxxx xxxxxxxxxxxx dopravní xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265c xx. x.) shledal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265a xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. ř.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím obhájkyně, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265e xx. x. xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx dovolání lze xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxx dále xxxxx xxxxxxxx, xxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx naplňují xxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxx xxxx pak xxxxxx obecný xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x h) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dán xxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x provedenými xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx případ svévolného xxxxxxxxx provedených xxxxxx xxx jakkoliv logického xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, sp. xx. XXX. ÚS 177/04, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.6.2004, xx. zn. XX. XX 570/03). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentací brojí xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Obviněný x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, podrobně xxxxxxxx xxxxx verzi xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx závěru, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
11. Xxxxxx x xxxxxxx jednotlivých dovolacích xxxxxxx xxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xx se xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx zvolený xxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxx, že xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx Policii Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx ČR“) xxx xxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemohlo by xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx XX 23/2003-T 535), tak xx xxxxx uzavřít, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxx skutkového xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx. X tomto xxxxx xx nezbytné uvést, xx samotný xxxxxxxx xx své xxxxxxxx x xxxxx přípravného xxxxxx a před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx technického průkazu, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx podaného odvolání xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxxxxxx vozidlu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx až x veřejného xxxxxxxx x podaném odvolání. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX při xxxxxxx předmětné dopravní xxxxxx neověřenou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu, xxx xxxxxx x xxxxx podaného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx předložena xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx Policie XX x xxxxxxx dopravní xxxxxx, což xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxx. D. X. se xxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kopii xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tento neměl xxxxx pochybnosti x xxx, xx se xxxxx x originál xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepochybné, xx xxxxxx xxxx. X. X. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx technického xxxxxxx již xxx 4.2.2017 xxxxxxx, že xxxxxxx xx nalepenou xxxxxx x neplatnou xxxxxxxxxx prohlídkou a xx nemá xx xxx xxxxxx uzavřeno xxxxxxxxx (viz č. 1. 13, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), když xxxxxxxx tyto zjištěné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx k xxxx, xx si xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ofotil xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxx situace xxx xxx xx to, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx jednalo x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx úseku xxxxxxxxxx nehod x xx x xxxxx xxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je evidentně xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx používaný x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kopie xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx domácí xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxx na xxxxx xxxxxx, xxxx také xxxxx pominout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx technického průkazu.
12. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxx technického xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx x roce 2013, takže xxxxxx X. xxxxx vozidlo xxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odpovídá výpověď xxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx technického xxxxxxx, xxxx výslovně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx založená xx spisu xx x. 1. 21-22 xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx obviněnému xxx xxxxxxx vozidla. Xxxxx xxxxxxxx namítá, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx originál tohoto xxxxxxxxxxx průkazu, xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být x xxxx xxxxxxx dopravní xxxxxx objektivně k xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x provedených xxxxxx, xxx 17. 6. 2013 xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx ověřená xxxxx xxxxxx xxxxxxx požívá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx x. 18/2015 Xx. xxxx. xx.), xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX při xxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxxx technického průkazu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení a x xxxxxxxx líčení, xxx zejména xxxxxxx xxxxxx prap. D. X., xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx již bylo xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxx nesrovnalostí si xxxxxxxxx xxxxxx včetně xxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx jsou součástí xxxxx, když následně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx průkazu xxxxxxxx x příslušné xxxxxxx xxxxxxxxx kontroly, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx Z., úřední xxxxxx na x. 1. 75). Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx originál xxxxxxxxxxxx duplikátu technického xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxx pochybovat x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na x. 1. 18-20 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx obviněný svědkovi xxxx. X. x xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx duplikát xxxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxx nepředložil, x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oznámit xxxx xxxxxxxxxx příslušnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (viz §13 xxxx. 3 zákona x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx), xxxxx nebylo xxx důvodné pochybnosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx skutečně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Současně xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx x pojištění, xxxxxx xxxxxxxxx obviněný x xxxxx šetření xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxx dokresluje xxxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, kým xxxxxxxxx xxx vystaven xxxxxxxx technického průkazu, xxxxxx xxxx námitku xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx zdůraznit, xx xx nezbytné rozlišovat xxxxxx x xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx rozumí xx, xx xx ve xxxxxxx světě xxxxxxxxxx xxxxx. Od xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx rozumí xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx projevech xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xx významný xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxx se xxxx ohledně skutku, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutku (blíže xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.2.2010, sp. xx. 8 Xxx 179/2010, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 4 Xxx 1626/2016). Xxxxx §120 xxxx. 3 xx. x. výrok, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vinným xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx označovat xxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxx, x xx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx včetně xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx. Xx xxxxxx rozsudku, x xxx. xxxxxxxx xxxx, musí xxxx xxxxx xxxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle kterého xxx xxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx skutkových zjištění xxxxxxx, že obviněný xxxxxxxxx dne 30.3.2017 xxx šetření dopravní xxxxxx x B. xxxxxx vystavený duplikát Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx - II. (xxxxxxxxx průkaz), xx xxxxxx byl padělaný xxxxx razítka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX X. X., x. x. x., jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a platnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxx", xxx xxxxxxxx doklad xxxxxxxxx a xxxxxxx xx pravý. Xxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxxx xxxxx zvolené skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení skutku, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx technického průkazu xxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, vyplývá xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x. 1. 28-30 xxxxx, xx xxxxx xx xxxx možnost xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx otisk xxxxxxx xx duplikát xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx uvést, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xx byl xxxxxxxx, xxxxx pozměnil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jí xxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx užil jako xxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx vhodné odkázat xx přesvědčivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního x druhého xxxxxx (xxx xxx. 9-10 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx. 3-5 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Nad xxxxx xxxxxx úvah xxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxx naplnění zvolené xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx stejnému xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravá xxxxxxx listina. Xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánům Xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxx orgánům xxxx xxx xxxxxxx nemocenského xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx úmysl (xxxxxxx XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2012, x. 3255-3258). Xxx xxxx uzavřít, xx x pokud by xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tak xxx, xx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxx průkaz xxxxxxxx xxxxxxxxx Policii XX xxx šetření xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx o pozměněnou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx výpovědi x xxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx možno xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem, ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxx, že xxx uložení trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §73 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákazu činnosti xxxxxxx xxx až xxxxx let, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx trestného xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxx činností. Xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx užší, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx x. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 a č. 5/1980 Xx. xxxx. xx.), x xxxx xxxxxxx, xxxxxx lze xxxxxxx, nemusí být xxxxxx objektivní xxxxxxxx xxxxxxxx (ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxxxxxx I. §1-139. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 818). Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx za xx, xx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxxx s trestnou xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx dopustil, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx je třeba xxxxxxx na skutková xxxxxxxx, ze xxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx předložil pozměněnou xxxxxxxx listinu, konkrétně xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx šetření dopravní xxxxxx, které byl xxxxxxxxxx, takže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxxx, jak již xxxx naznačeno, v xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx (blíže xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.2.2017, xx. zn. 7 Xxx 1393/2016). Podle Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxxxx nepochybně xxxx, xxxx důvodem xxxxxxxxxx technického xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx a xxxx platné xxxxxxxxx x technické xxxxxxxxxxxx xxxxxx stanicí xxxxxx xxxxx x stanicí xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxx §38 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 56/2001 Xx., o podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx], když xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přestupku xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx č. 56/2001 Xx., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx. Je xxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxx předložil právě x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx stanovené x xxxxxxxx xxxxxx. Také xxxx námitka je xxxxx zjevně neopodstatněná.
16. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nedospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodující xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xx šetřením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx šetření xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx došlo x kdo xx x jejího xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zaviněně xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx. xxxxxxxxx. Xxxxx také xxx za xx, xx by důvodem xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nehodu xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx důvodem uložení xxxxxx zákazu činnosti xxxx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxx účastník xxxxxxxxxx provozu provozoval xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx, xxxx předložením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průkazu xxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx týká, x xxxxxxxx zdání, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nad rámec xxxxxx xxxx je xxxxx ještě konstatovat, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx je xx xxxxxxx za xxxx, chtěl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zákonné podmínky xxx to, xxx xxxx xxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx, které xxxxxxxx x užíval x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx pro xx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx to, xxx mohl xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž by xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx existenci xxxxxxxx řidičského xxxxxxxxx, xxx x dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx těchto zákonných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x dopravě. Xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx dal najevo, xx není ochoten xxxxxxxxx tyto zákonné xxxxxxxx, x respektovat xxx požadavek xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
17. X xxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem, xxx xxxxx následující. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx jistou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxx x §11 odst. 1 xxxx. x) tr. x. Jedná xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř., xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byť přes xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx vadu rozhodnutí xxxxx nižších stupňů xxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxx x Nejvyššího xxxxx xx xxxx xxxxx o nepodstatnou xxxx, kdy uvedený xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x proto xxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx jako právně xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.5.2006, xx. xx. X. XX 17/05, publikovaný xxx č. 95/2006 Xx. nál. a xxx. Ústavního soudu, xxxxxxx viz nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2014, xx. xx. XXX. 3749/13, xxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.9.2015, xx. xx. 6 Xxx 1105/2015).
18. Xxxxxx xx možno xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx správním úřadem, xxxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem X., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx osvědčení x xxxxxxxxx kontrole, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §83 odst. 1 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel xx xxxxxxxxx komunikacích v xxxxxxx xxxxx. Zásada xx xxx in xxxx - xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx čin - xx xx xxxxxxx xxxxxx zakotvena x xx. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx"). Xxxxxxxxx ctít xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx z xx. 4 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Sb.; xxxx jen „Xxxxxx"), xxxxx xxxx „nikdo xxxxxx být stíhán xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státu xx trestný xxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konečným xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx řádu xxxxxx xxxxx". Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hovoří xxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxx" xx „xxxxxxxx xxxxxx", xxxxx zásadu xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikoval (xxxx. xxxx. rozsudek xx dne 11.1.2012, x.x. 1 Xx 125/2011-163).
19. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx již byl xx své xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx pouze tehdy, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xx xx-xxxxx xxxxx xx předpokladu xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxx nejednalo x otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti). Xxx xxxxxxxx trestněprávní judikatura x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jestliže: x) je xxxxx xxxxx alespoň x xxxxxxx při rozdílném xxxxxxxx, bije úplná xxxxx alespoň x xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxx xxxx následek (xxxx xxxxx) jsou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. x) x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ovšem xxxx xxx v xxxxxxxxxxx okolnostech, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo následek x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx, která přichází x xxxxx; xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ty skutkové xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx subjektivní xxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx., 5. vydání. Xxxxx: X. H. Beck 2005, s. 1682). X totožnosti skutku xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x závěry xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že x xxxx věci xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx postižen x xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení x v xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.2.2017, ovšem x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX x rámci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 30.3.2017. Xx xxxx není xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx totožnost xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, když xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x v případě xxxxxxx padělání x xxxxxxxxx veřejné listiny xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx chodu státního xxxxxxx a důvěra x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx moci, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ž., odboru xxxxxxx, xx dne 14.2.2018, xx. xx. XX/9093/2017/XX, xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, odboru dopravy, xx xxx 2.8.2018, xx. zn. X-XXX 96097/2018/XX/Xx, zrušeno x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. X x tohoto xxxxxxx xx námitka xxxxxxxxxx xxxxx bezpředmětná.
21. Xxxxxxxx xx xxxxx uvedeným xxxxxxx xxx uvést, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx uvedené x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxxx x xxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 písm. e), x) xx. ř., xxx xxxxx uplatněné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.