Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tímto stálým xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx zaplacený xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §13 xxxx. 2, §15 xxxx. 1 xxx. x. 216/1994 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání žalobkyně xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.3.2017, xx. xx. 68 Xx 51/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní soud xxx Xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 7.6.2016, č. x. 65 C 33/2015-77, xx výroku X zastavil řízení xxxxxxx části xxxxxx xx xxxxxxx xxxx 3 xxxxxxxx Rozhodčího xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Agrární xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.12.2013, xx. xx. Xxx 2364/13; xx výroku XX xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 323 915 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu.
2. Dne 6.7.2012 xxxx xxxx xxxxxxxxx x X. X. X. uzavřena xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxx 20.12.2013 xxxxxx x zaplacení xxxxxx 8 097 870,18 Xx x příslušenstvím xxxxxxxxxx x uhradila xxxxxxxxxx poplatek xx xxxxxxxx řízení xx xxxx 323 915 Xx. Žalovaný xxx 30.12.2014 xxxxx xxxxxxxx xx. zn. Rsp 2364/13, xxxxxx rozhodl x xxx, že xxxxxxxx rozhodčího xxxxx xxxxxxxxxx xxx není xxxx, a xxxxxx xxxxxxxx podle §25 xxxx. 2 Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ,,Xxx“); xxxx rozhodl x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x §48 odst. 9 Řádu xxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx konstatoval xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na její xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyzval xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvy. Žalobkyně xxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxx 21.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 323 915 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Hospodářské xxxxxx České xxxxxxxxx x Agrární xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx x době projednáváni xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx §48 odst. 9, xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poplatek xxxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx §2991 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx znění (xxxx xxx „x. x.“), tedy xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodně obohatil. X ohledem xx xxxxxxxxx žaloby v xxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxx 3 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, soud řízení x této části xxxxx §96 odst. 2 x. x. x. zastavil, x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení.
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxx xxxxxx (žaloby) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto vztahu xx xxxxxxxxxx předloženého xxxxx xx podmínek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx projednávání xxxx (xxxx xxx „xxxxx o rozhodčím xxxxxx), x xxxxxxx x řády xxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxx. X námitkám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx §30 xxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Přiměřená xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxx to, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xx xxxx samé. X těchto skutečnostech xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx návrhu xxxxxx xx xxxx xxxxx.
5. Xxxx proto uzavřel, xx žalobkyně se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dobrovolně podřídila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s ohledem xx to, že xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obdobně xxxx xxxxxxx řízení soudní xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx a Xxxxx xx tohoto xxxxxxxx xxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, odstraňoval xxxx xxxxxx, xxxxxxxx rozhodce xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x ohledně xxxxxxxxx poplatku za xxxxxxxx řízení postupoval xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, konkrétně xxxxx §48 odst. 9 Řádu. Soud xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxx dán xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x určené xxxx, x xxxxxxx xx proto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze jako xxxx odvolací rozsudkem xx dne 27.3.2017, x. x. 68 Xx 51/2017-117, potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x jeho právním xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx shodně se xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx následky x xxx spojené. Stejně xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xx xxx na xxxxxxx xxx vztahovala. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx být xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx vznikne xxxxxxxxxx xxxxxxxxx související x tímto podáním. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx nevrací. Odvolací xxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, že x xxxxx případě xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že pravomoc xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx neexistence xxxxxx xxxxxxxx doložky xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx druhé xxxxxx x xxxxxxxxx řízení x nedostatku xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §237 o. x. x, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x nich x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. První xxxxxx formulovaná xxxxxxxxxxxx xx xxxx toho, xxx v případě, xx na xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx pro ně xxxxxx xxxxxxxx řád. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx k tomu, xxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx uhrazeného xxxxxxxx xx rozhodčí řízení.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx doložka, xxx platí, xx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedeným x §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx poukázala xx xx, xx xxxxxxxx řád xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx pravidlům xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.3.2011, sp. zn. X. XX 3227/07, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2002, sp. zn. XX. XX 174/02), xx níž se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 16.7.2013, sp. xx. X. XX 1794/10, x xxxx Ústavní xxxx řešil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pasáže x xxxxxx, xx x souladu x xxxxxxxxx nálezem xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx podáním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x svobodně přijala xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx.
9. Ohledně druhé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2012, xx. zn. 23 Xxx 2950/2010, x xx tak, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uhrazeného xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx. Širší argumentaci x této xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx namítala, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx s její xxxxxxxxxxx x jejími xxxxxxxxx, například x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodčí xxx xxxx xxxxxx závazným xxxxxxxxx, a xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx uvedeného navrhla, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxx, xx dovolání xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx, xx první její xxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx, jednak u xxxxxx xxxxxx namítá xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Nadto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeden x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx x Agrární xxxxxx Xxxxx republiky. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poplatku xx rozhodčí řízení. Xxx případ, že xx i xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustným, se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx, xxxxxxxx zamítl, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 do 29.9.2017 (xxx xx. II x zákona č. 293/2013 Xx. x xx. II zákona x. 296/2017 Sb.), xxxx xxx „x. x. ř.“. Po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §237 o. x. x., není-li stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx neboje xx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx být xx xxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
15. Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ohledně xxxxxx, xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řád xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx statuty x xxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx určit způsob xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, x mohou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vedený x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx a xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodování i xxxx xxxxxx související x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx včetně xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x odměňování rozhodců.
Podle §15 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dospějí-li k xxxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxx, která xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx o xxx xxxxxxxxx.
17. Dovolatelce lze xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx již podáním xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx komoře Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky (xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spor xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx soud x xxxx otázce xxxxx, že soudy xxxx stupňů xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podáním xxxxxx xx xxxxxx rozhodčího xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podřídila xxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx rozhodčí xxxxxx xxxxxxxx usnesením o xxxxxxxxx řízení, x xxxx žalovaný xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x meritornímu xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x podřídila xx xxx Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §13 odst. 2 zákona o xxxxxxxxx řízení. Pravidla Xxxx nadto musela xxx žalobkyni xxxxx, xxxxx Xxx xx xxxxxxx dostupný (publikovaný x Obchodním xxxxxxxx x xx internetových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx Řádu v xxxxxxxxx rozhodčím řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx podáním návrhu x žalovanému. Na xxxxxx xxxxx projednání xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx to, xx rozhodčí doložku xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx končí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dovolatelčinou xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx neplatné xxxxxxxx xxxxxxx nelze zahájit xxxxxxxx řízení a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
19. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx také xxxxxxxxxxx literatura: „Rozhodčí xxxxx xxxx může x x usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx konstatování o xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx strany xxx xxxxxxx, a xx xx základě xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxxx použitelných xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx HK XX x AK XX xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxx Xxxx). Konkrétní xxxxxxxx x řízení xx x tomto xxxxxxx xxxxxxx totiž xxx xxx v důsledku xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zahájí xxxxxx x xxxxxx rozhodčího xxxxx a xxxxx xxxxxxxx pravidel. Xx xxxxxx povinnosti xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (příslušnosti).“ Viz XXXXXXXXXX, X. J.: Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 594.
20. K xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx níž xx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx odchýlit, Nejvyšší xxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx na řešenou xxx vztáhnout, x xx x xxxxxx xxxxxxxx x skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx zdůraznit, xx nález Ústavního xxxxx xx xxx 16.7.2013, sp. xx. X. XX 1794/10, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxx postavila přípustnost xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx primárně xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxx soudy mohou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx upravena.
21. Xxxxxxx xxxx xx ovšem x xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyjádřil x xxxx, za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx souhlasit xx xxxxxxx, xx xxxxxx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx návrhu k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx přijaly xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx podmínkami xx xxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, dále xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jejich xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, x xxxxxxx (nepřiměřený) xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxxx řešeného případu xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx věc nelze xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx byl poplatek xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (konkrétně 323 915 Kč) xxx x xxxxxxx, xxxxxx xx zabýval Xxxxxxx xxxx (x onom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 1 000 000 Xx); xxxxxxxxx poplatku x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zásah do xxxxxxxxxxx xxxx dovolatelky. Xxxx xx třeba xxxxxxxx na xx, xx postup žalovaného xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x mající xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx vyzval strany, xxx xxxxxxxxxx platnou xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx neplatnou x xxxxxx nedodržení xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v rozhodčím xxxxxx xxxxx platnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x usnesení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx pro xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X řešeném xxxxxxx tedy dovolatelka (xx rozdíl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx, kterou xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 16.7.2013, sp. xx. X. ÚS 1794/10) xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x že xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §48 xxxx. 9 Řádu xxxxxxx. Dovolatelce v xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx druhu, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
22. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, na který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nelze x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxx xx xx xxx svými xxxxxx proto xxxxxxxxxx.
23. Xx xx xxxx xxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx dovolatelka požadovala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2012, xx. xx. 23 Xxx 2950/2010, x to xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, nelze xxxxxxxxxxx přisvědčit x xxx, xx by xxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. že xx xxxxx požadovat xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodčí xxxxxx, xxxxx dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx být xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v citovaném xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nepřípadná x xxxx xxxxxx přípustnost xxxxxxxx nezaloží.
24. Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx první x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxxxx x §242 odst. 3 x. x. x. také tvrzenými xxxxxx řízení, které xxx dovolatelky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x uvedenému xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx, že xx xxxx zabýval argumentací xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
25. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx věcně xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zamítl.