Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nároky xxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Xx, xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx §202 xxxx. 2 x. x. ř. přípustné xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x souhrnu xxxx 10 000 Xx xxxxxxxxx. To xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vydaný xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx nárocích xxxx žalobců, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaným xx xxxxxxxxx řízení.
Městský xxxx x Xxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 19.5.2017, xx. xx. 41 X 159/2016, ve xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze dne 4.10.2017, xx. xx. 41 X159/2016.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx částku 1481,21 Xx spolu x xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 8,05 % x xxxx xxxxxx od 24.11.2015 xx zaplacení (výroky X., XXX., X., XXX., XX., XX., XXXX., XX., XVII., XXX., XXX., XXIII., XXX., XXXXX.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx žalobci a) xx xxxx 17 838,37 Xx (xxxxx XX.), xxxxxxxxx x) xx xxxx 13 635,61 Kč (xxxxx XX.), xxxxxxx c) xx výši 13 136,76 Xx (xxxxx XX.), xxxxxxxxx x) xx xxxx 12 525,61 Xx (výrok XXXX.), žalobkyni e) xx xxxx 14 291,06 Xx (xxxxx X.), xxxxxxx f) xx xxxx 12 865,61 Kč (výrok XXX.), xxxxxxxxx x) xx xxxx 12 835,61 Xx (xxxxx XXX.), xxxxxxxxx h) xx výši 12 525,61 Kč (výrok XXX.), xxxxxxx x) xx xxxx 15 338,26 Kč (xxxxx XXXXX.), xxxxxxx j) xx xxxx 12 525,61 Kč (xxxxx XX.), xxxxxxx x) xx xxxx 14 168,41 Xx (xxxxx XXXX.), xxxxxxx 1) xx xxxx 12 735,61 Xx (xxxxx XXXX.), žalobkyni x) xx xxxx 17 205,47 Xx (výrok XXXX.), xxxxxxxxx x) xx výši 12 815,61 Kč (xxxxx XXXXXX.). Žalované bylo xxxx xxxxxxx zaplatit Xxxxx republice xxxxxxx xxxxx xx výši, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXXX.). Xxxxxxx x) xxx xxxxxx přeplatek xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 37 Xx (xxxxx XXX.). Xxxxxxxx x) - x) xxxx každému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poplatek xx xxxx 1000 Xx (xxxxxx XXXX.-XXXXX.).
2. Xxxx prvního stupně xxx xxxxxxxxxx odůvodnil xxx, xx shledal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx zájezdu xxx §2521 a 2537 odst. 1 x. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx žalobců xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx x xxxx výši dle §142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx ze žalobců xxxx přiznána náhrada xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x), který xxx poplatek xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxx xxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx 1 000 Xx. Dále xxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx §1 xxxx. 2, §6 xxxx. 1, §7 a §11 xxxx. 1 xxxx., §12 xxxx. 4 xxxx. x. 177/1996 Xx., advokátního xxxxxx, xx. 6 400 Xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 300 Xx xxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx, xx. 2 400 Kč xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výši 7 149 Xx xxx, xx xx xxxxxxx xx 14 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 511 Xx, xxxxxxx xx ztrátu xxxx xx xxxx xxxxxx 3 000 Kč xxx §14 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxx ze 14 xxxxxxx xxxxxxxx částka 214,30 Xx x xxxxxxx xx daň x přidané hodnoty x xxxxx 21 % ve xxxx 2 000,32 Kč. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hotových xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx ušlého xxxxxxx xxxxx: xxxxxxx x) xx xxxx 2 623 Kč xx xxxxxxxx výdajích x 2 689,76 Xx xx xxxxx výdělku, xxxxxx 5 312,76 Xx, xxxxxxxxx b) xx xxxx 210 Xx na xxxxxxxx xxxxxxxx x 900 Xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx 1110 Xx, xxxxxxx x) xx xxxx 611,15 Xx xx ušlém xxxxxxx, žalobkyni x) xx xxxx 1 455,45 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxx, žalobkyni x) ve xxxx 310 Xx na xxxxxxxx výdajích, xxxxxxx x) xx xxxx 2193 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a 619,65 Kč na xxxxx výdělku, celkem 2 812,65 Xx, xxxxxxx x) ve xxxx 210 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxx x 1 432,80 Xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx 1 642,80 Xx, žalobci 1) xx výši 210 Kč xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x) xx xxxx 3 293 Kč xx xxxxxxxx výdajích x 1 386,86 Xx xx xxxxx xxxxxxx, celkem 4 679,86 Kč, x xxxxxxxxx n) 290 Xx xx hotových xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxx XX., IV., XX., Vili., X., XXX., XIV., XVI., XXXXX., XX., XXXX., XXXX., XXVI. a XXXXXX, xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení byl xxxxx na zaplacení xxxxxxx částky 20 737 Kč, xxx xx nákladech řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxx 217 280,21 Xx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětnou xxxxxxx x xx zastoupením xxxxxx spojena větší xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx stejně xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx srovnatelná xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx náklady xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx kritérium xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podaného odvolání. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poučení, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 30.9.2017, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony, x to xxx xx. XX bod 1. přechodných xxxxxxxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxx něhož xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx zahájená xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx úkonů, které x řízení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxx §202 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx rozsudku peněžité xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10 000 Xx, k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nepřihlíží; to xxxxxxx u rozsudku xxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx každého xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx 1 481,21 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx slevy x xxxx zájezdu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx 17.9.2015 xx 24.9.2015 xx turecké xxxxxxxxx Egejská xxxxxxx. Xxxxxx tedy xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§91 odst. 1 x. x. x.). Xxxxx žalobce xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx nárok x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, nesl xxxxxxx xxxxxxx řízení, včetně xxxx. úhrady xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx 1 481,21 Xxx xxxxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x charakteru xxxxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx závěry Xxxxxxxxx xxxxx uvedené v xxxx nálezu xx xxx 27.9.2016, sp. xx. XX. ÚS 3153/15, x Nejvyššího xxxxx v xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.9.2016, sp. xx. 21 Cdo 3480/2015, xxxxx xxxxx x x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dle §202 xxxx. 2 x. x. x. xx vztahu k xxxxxxxxxxx nárokům xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nároků, xxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10 000 Xx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx objektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx více xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx společný xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pouze to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou x xxxxx předmět xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§112 xxxx. 1 x. x. ř.). Šlo xxxx vždy o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (vůči jednomu xxxxxxxxxx), a nikoliv x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxx xxxx xx společnému xxxxxx (x subjektivní xxxxxxxx) xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx různé xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
9. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx ze xxx 6.10.2015, xx. zn. 28 Xxx 1849/2015, x xx xxx 28.9.1999, sp. zn. 25 Cdo 2136/99, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z hlediska §238 xxxx. 1 xxxx. d) o. x. x. je xxxxx u xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx účastníkům x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částku 50 000 Xx. I xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx tento xxxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (xx xxxxx před xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 296/2017 Xx.), xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §202 xxxx. 2 x. x. ř. v xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx k xxxxxxxx obdobné xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x 202 odst. 2 x. s. x. xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx x dovolání xxxxx rozhodnutím xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřesahujícím xxxxxxxxxx xxxxxx (10 000 Kč x xxxxxxxx x 50 000 Kč x xxxxxxxx). Shora citované xxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xx dne 6.10.2015, xx. xx. 28 Cdo 1849/2015, x ze dne 28.9.1999, sp. xx. 25 Xxx 2136/99, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx projednávanou xxx, x xxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 10 000 Xx (xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx) více xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx každý xx xxxxxxx svůj xxxxx samostatně x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxx §202 odst. 2 x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx odvíjet xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kteří xx xxxxxxx (třebas x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. X souhrnu xxx sice x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx spojeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nároků xxxx osob, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx x xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxx plnění nepřevyšující 10 000 Xx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx xx žalobců xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti napadenému xxxxxxxx, byl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), odvolání xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem x tomu, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nepřevyšuje I xxxxxxxxxx hranici xxxxxxxxxx xxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx X rovností stran (§18 xxxx. 1 x. x. x.), xxx přípustnost xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x případě podání xxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx kterýmkoliv xx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x případě xxxxxx xxxxxxxx žalovanou xx xxxxxxxxx xxx xxxx.
10. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx vydání rozsudku xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx 10 000 Kč, xxxx jde o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx osob xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx odvolání podané xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxx §202 xxxx. 2 x. s. x.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §218 xxxx. c) x. x. x.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx shora uvedeného, xx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla (xxxxx tohoto xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ústavní xxxxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 2892/17. Xxxxxxx xxxx x xx rozhodl xxxxxxxxx ze xxx 10.10.2017, xx. xx. XX. XX 2892/17, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx nevyčerpal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx soudu), xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx neopodstatněnost xxxxxxx xxxxxxxxx dle §42 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. X x xxxxxxxxx xxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxx nepovažoval přípustnost xxxxxxxx x této xxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tímto xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx §224 x §146 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a žalobcům xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nevznikly.