Právní xxxx
Xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx spojeny xxxxxxxxxx nároky více xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 10 000 Kč, xxxxxxxxxx x to xxxxxxxxxxxxx, xxxx dle §202 xxxx. 2 x. x. x. přípustné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve společném xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx 10 000 Xx xxxxxxxxx. Xx platí x v případě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx napadá xxxxxxxx vydaný xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, o xxxxx bylo rozhodnuto xxxxxxxxx vydaným xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx xxx 19.5.2017, xx. xx. 41 X 159/2016, xx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 4.10.2017, xx. xx. 41 X159/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 1481,21 Xx spolu x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % x této xxxxxx od 24.11.2015 xx xxxxxxxxx (výroky X., III., V., XXX., IX., XI., XXXX., XX., XXXX., XXX., XXX., XXXXX., XXX., XXXXX.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx každému ze xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x) xx výši 17 838,37 Xx (výrok XX.), xxxxxxxxx x) xx xxxx 13 635,61 Kč (výrok XX.), žalobci c) xx xxxx 13 136,76 Xx (xxxxx XX.), xxxxxxxxx x) xx xxxx 12 525,61 Xx (výrok XXXX.), žalobkyni x) xx výši 14 291,06 Xx (výrok X.), xxxxxxx x) xx výši 12 865,61 Xx (xxxxx XXX.), xxxxxxxxx x) xx výši 12 835,61 Kč (xxxxx XXX.), xxxxxxxxx x) xx xxxx 12 525,61 Kč (výrok XXX.), žalobci i) xx xxxx 15 338,26 Kč (xxxxx XXXXX.), xxxxxxx x) xx výši 12 525,61 Xx (xxxxx XX.), žalobci k) xx xxxx 14 168,41 Xx (výrok XXXX.), žalobci 1) xx xxxx 12 735,61 Xx (výrok XXXX.), xxxxxxxxx m) xx xxxx 17 205,47 Xx (výrok XXXX.), xxxxxxxxx x) xx výši 12 815,61 Xx (xxxxx XXXXXX.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxx xx výši, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXXX.). Xxxxxxx a) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 37 Xx (xxxxx XXX.). Xxxxxxxx x) - n) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx xx xxxx 1000 Xx (výroky XXXI.-XLIII.).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxx rozhodnutí odůvodnil xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zaplacení xxxxx x xxxx zájezdu xxx §2521 x 2537 odst. 1 x. x. Vzhledem x xxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, přiznal xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxx §142 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx poplatku, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x), xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxx xxxxxxx tak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 1 000 Xx. Xxxx xxxx xxxxxxx žalobci xxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx osm xxxxx xxxxxx xxxxxx dle §1 odst. 2, §6 xxxx. 1, §7 a §11 xxxx. 1 xxxx., §12 xxxx. 4 xxxx. x. 177/1996 Xx., advokátního xxxxxx, xx. 6 400 Xx x případě xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx 300 Xx xxx §13 xxxx. 3 advokátního xxxxxx, tj. 2 400 Xx xxxxxxx xx xxxxxxx, náhrada xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobců x xxxxxxx xxxx 7 149 Kč xxx, xx xx xxxxxxx xx 14 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 511 Kč, xxxxxxx xx ztrátu času xx xxxx xxxxxx 3 000 Xx xxx §14 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. na xxxxxxx xx 14 xxxxxxx xxxxxxxx částka 214,30 Kč a xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty x xxxxx 21 % xx xxxx 2 000,32 Kč. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx cestovné x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx: žalobci x) xx výši 2 623 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a 2 689,76 Xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx 5 312,76 Xx, xxxxxxxxx x) xx výši 210 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a 900 Xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx 1110 Xx, žalobci c) xx xxxx 611,15 Xx xx xxxxx xxxxxxx, žalobkyni x) xx výši 1 455,45 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, žalobkyni x) xx xxxx 310 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, žalobci x) xx výši 2193 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x 619,65 Xx xx xxxxx výdělku, xxxxxx 2 812,65 Kč, xxxxxxx x) xx xxxx 210 Xx xx xxxxxxxx výdajích x 1 432,80 Xx xx xxxxx xxxxxxx, celkem 1 642,80 Xx, xxxxxxx 1) ve xxxx 210 Xx xx xxxxxxxx výdajích, xxxxxxxxx x) ve xxxx 3 293 Xx xx xxxxxxxx výdajích x 1 386,86 Xx xx xxxxx xxxxxxx, celkem 4 679,86 Xx, a xxxxxxxxx x) 290 Xx na xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Proti xxxxxxx XX., XX., XX., Xxxx., X., XXX., XXX., XXX., XXXXX., XX., XXXX., XXXX., XXXX. x XXXXXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx na zaplacení xxxxxxx xxxxxx 20 737 Xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx 217 280,21 Xx. Nároky žalobců xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobou x se xxxxxxxxxxx xxxxxx spojena větší xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx srovnatelná xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jediného. Xx xxxxxx vynaložené xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxx x účelnému xxxxxxxxxxx xxxx bránění xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx přípustností x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné.
5. Odvolací xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xx. xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxx xx. II xxx 1. xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x pro xxxxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx, které x řízení xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxx zachovány.
6. Xxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx, že odvolání xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx vydanému x xxxxxx, jehož předmětem xxxx x době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepřevyšující 10 000 Xx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx x x rozsudku xxx xxxxxxxx.
7. Předmětem xxxxxx xx nárok každého xx žalobců xx xxxxxxxxx 1 481,21 Xx x příslušenstvím xxxx slevy x xxxx zájezdu pořádaného xxxxxxxxx x xxxxxxx xx 17.9.2015 xx 24.9.2015 xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx samostatných nárocích xxxxxxx, xxxxx se x řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§91 xxxx. 1 o. s. x.). Xxxxx žalobce xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx. úhrady xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx každému xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx 1 481,21 Xxx příslušenstvím.
8. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx závěry Ústavního xxxxx xxxxxxx v xxxx nálezu ze xxx 27.9.2016, xx. xx. XX. XX 3153/15, x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.9.2016, xx. zn. 21 Xxx 3480/2015, xxxxx xxxxx i x případě objektivní xxxxxxxx xxxx nároků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně dle §202 xxxx. 2 x. x. x. xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednotlivých nároků, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť by xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10 000 Kč x nároků xx xxxxxxxxxxx skutkovým základem. Xxxxxxx závěry se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx dílčích nároků, xxxxx ani xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx xxxxx to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx společného xxxxxx x xxxxxx xxxx nárocích (§112 xxxx. 1 x. x. x.). Xxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx jednomu xxxxxxxxxx), a xxxxxxx x xxxxxxxx nároky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx tomu x xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxx projednání xxxxx xxxxxx xxxxxxx osob, xxx směřují xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xx druhé xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 6.10.2015, xx. xx. 28 Xxx 1849/2015, x xx xxx 28.9.1999, sp. xx. 25 Cdo 2136/99, xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x. je xxxxx u xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, bez ohledu xx to, xxx xxxxxx dotčených xxxxxx xxxxxxxxx částku 50 000 Xx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (xx znění xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 296/2017 Xx.), xx xxxxx výklad xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §202 xxxx. 2 x. x. x. v xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx dikci §238 xxxx. 1 xxxx. x) x 202 xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx částku (10 000 Kč u xxxxxxxx a 50 000 Xx x xxxxxxxx). Xxxxx citované xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx ze dne 6.10.2015, xx. zn. 28 Cdo 1849/2015, x xx dne 28.9.1999, xx. zn. 25 Xxx 2136/99, xxx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx projednávanou xxx, x xxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxxx xxxxxx nepřesahující xxxxxxx 10 000 Xx (xxxxxxxxxx v to xxxxxxxxxxxxx) xxxx žalobců xxxx xxxxxx žalované. Xxxxxxxx-xx by každý xx xxxxxxx xxxx xxxxx samostatně x xxxxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §202 odst. 2 x. x. x., xxxxxxxxxxx odvolání se xxx nemůže odvíjet xxx od procesního xxxxx žalobců, xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx společné xxxxxx a společnému xxxxxx. X souhrnu xxx xxxx x xxxxxxxx řízení, v xxxx xx spojeno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx samostatných xxxxxx xxxx xxxx, avšak x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx x xxxx vydání rozsudku xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10 000 Xx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podával-li xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxx (a xxxxxxx xxxxxxxx s nároky xxxxxxxxx xxxxxxx), odvolání xx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx žádného ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxx peněžitého xxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx X rovností stran (§18 xxxx. 1 x. x. ř.), xxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxx v rámci xxxxxxx xxxxxx řešena xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxx xxx žalovaného, kdy x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx by odvolání xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo x xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10 000 Kč, xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx více xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §202 odst. 2 o. x. x.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §218 xxxx. x) o. x. x.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx uvedeného, xx proti odvoláním xxxxxxxxxx rozsudku xxxx (xxxxx tohoto xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x ústavní xxxxxxxx pod xx. xx. XX. XX 2892/17. Ústavní xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2017, xx. xx. XX. ÚS 2892/17, xxx, xx ústavní xxxxxxxx odmítl, xxxxxxx xxxxxxx odmítnutí xxxxxx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 zákona x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx odmítnutí byla xxxxxx neopodstatněnost xxxxxxx xxxxxxxxx dle §42 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. I x xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx o ústavní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx by odmítal xxx nevyčerpání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
13. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx §224 x §146 xxxx. 3 o. x. x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx nevznikly.