Xxxxxx věta
Závěr o xxx, xx věc, xxxxxx má xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nabýt xx xxxxx vlastnictví, xxxxxxx xxx s xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx, xxxxx existovaly x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dědictví, xxxxxxxxx xxxx dohody, xxxxxx učinit xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx uložena xxxxxxxxx k zaplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxx) na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxx zastavena (xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obecných xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx pozdější xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx exekučního xxxxxx x pro xxxxx plnění xxxx xxx xxxxxx xx xx, xxxx majetek xxxx být xxxxxxxx [xxxxxxxxxx §268 xxxx. 1 písm. b), x) a x) x. s. x.], xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté ve xxxxxx §159a xxxx. 4 x §254 xxxx. 1 x. x. x.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §55 xxx. x. 120/2001 Sb., §159a, §268 xxxx. 1 zák. č. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání povinného xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 13.6.2017, xx. zn. 20 Xx 323/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 13.6.2016, xx. xx. 81 XXX 5685/2014, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Městský xxxx x Xxxx xxx 10.11.2014 pod č. x. 81 XXX 5685/2014-15 xxxxxxx XXXx. X. X., soudního xxxxxxxxx Exekutorského xxxxx X., xxxxxxxxxx exekuce x vymáhání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 500 000 Kč xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 13.9.2013, x. j. 58 D 211/2004-554.
2. Xxxxxxx dne 4.12.2014 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x tím, xx xxxxxxxxxx oprávněné není xxxxxxx x ani xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx schválená usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze dne 13.9.2013, x. x. 58 D 211/2004-554, xx nesplnitelná xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx ke vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x bytu x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx předpokládá, že xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xx základě xxxx xxxxxx xx xxx 6.6.2014, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx pod xx. xx. 93 C 6/2014, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx x dědickém xxxxxx jakožto nejvýznamnější xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx svého xxxxxxxxxxx, což dokazuje xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx a ani xxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx v předmětné xxxxxxx dohodě, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx oprávněné. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, povinný x dědictví prozatím xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 137 EX 22346/14 x xx. xx. 137 XX 22352/14 x uvedl, xx x xxxx xxxx navíc existuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx).
3. Xxxxxxxxx ze dne 13.5.2016, x. j. 81 XXX 5685/2014-87, Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxx povinného xx zastavení xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx na majetek xxxxxxxxx probíhá za xxxxxx vymožení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 13.9.2013, x. j. 58 X 211/2004-554, xxxxxxxxxxxx xxx 18.9.2013, xxxxxx xxxx schválena dohoda xxxxxxxxx a povinného x xxxxxx xxxxxx 500 000 Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxx 31.12.2013. Xxx xxxxxxxxx povinného xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx xxxx vložil xxx xxxxxxxxxx x xxxx sestru xxxxxxx XXXx. X. K. xx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx ke xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x pozůstalosti xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx byla xx jeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxxxx z xxxxxxx nebyl jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxxx uveden v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.9.2013, x. x. 58 X 211/2004-554. Xxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxx však xxx xxx za xx, xx exekuce xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx vymáhaná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nabude xxxxxxxxx byt. S xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2008, sp. xx. 21 Cdo 1240/2007, xxxxxxxx xx xxx 18.12.2008, xx. xx. 21 Cdo 305/2008, x ze xxx 31.1.2016, xx. xx. 30 Xxx 2953/2004, uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §99 xxxx. 3 x. x. x., xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxx povinný xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x o xxx xxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx konstatovat, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx bude xxxxxxx. X kdyby v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx žalobě xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx, xx exekuční xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx titulu xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, x xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx se exekučnímu xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx povinný, xx xxx existuje xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx neodstranitelný xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx, xxxxx xxxx přisvědčit. Xxxxxxxxx exekuční řízení xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx, xxxxx pod xx. zn. 79 XXX 4295/2014, xxxx xxx pravomocně zastaveno xxxxx §55 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx exekutorem JUDr. X. X. xxx 15.10.2014 xxx x. x. 137 EX 16392/14-81 s xxxxxx xxxx xx dni 1.11.2014. Oprávněná má x xxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx návrh xxxxx §37 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jehož účelem xx zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xx xxxxxx xx civilního xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věci x následné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx nelze xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §159x xxxx. 4 x. x. x. lze x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 16.12.2004, sp. xx. 20 Xxx 1825/2003).
4. X xxxxxxxx povinného Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2017, č. x. 20 Xx 323/2016-149, usnesení xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxx konané x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 104 C 145/2016 xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx sp. xx. 93 X 6/2014 xx xxxxxxxxxxxx žaloba xx xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx se xx xxxxxxxxxx nalézt žádné xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxx má za xxxxxxxxx, neboť usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxx xxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxx), xxxxxx xxxxx dohody dědiců xxx xxxxxxxx zdědit. Xxx xxxx nenabyl xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx ještě xxxx xxxxx darovala, xxxxx xx xxxxx předmětem xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxx němu xxxxxx vedla a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxx projednal podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (srov. xx. xX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxx xxxxx xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) - dále xxx „x. s. x.“. Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v §240 xxxx. 1 x. x. x, xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
7. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
8. Není-li stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
9. Xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxx xxxx právně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nabýt xx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx věc, a xxxxx x toho xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx vyplatit druhému x dědiců x xxxxxx xxxxxxxx vypořádací xxxxxx, může s xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx této xxxxxx, x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxx vyšlo xxxxxx, xx xxx, xxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx proto xxxxxxxxx dědictví. Xxxx xxxx xxxxx řešit, xxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o zastavení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xx. řádu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx tentýž xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za účelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx dohody x xxxxxxxxxx dědictví x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx vypořádání dědictví xxxxxx 500 000 Xx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxx §482 zákona x. 40/1964, občanského xxxxxxxx - xxxx xxx „obč. xxx.“, xx-xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxx mezi sebou x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxx. 2). Xxx §159x xxxx. 4 x. x. ř., xxxxxxx xxxx x věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx účastníky x xxxxxxxxx jiné xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx §254 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx x této xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx však xxxx xxxxxxxxx.
Xxx §55 xxxx. 1 xxxxxx č. 120/2001 Sb., exekučního xxxx - xxxx xxx „ex. řád“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinný xxxxx xx 15 xxx xxx xxx, xxx se dozvěděl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxxxx exekuce xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx exekuci. Xxxx-xx manžel povinného xxxxx na zastavení xxxxxxx podle §262x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx exekutor na xxxxxxx písemných xxxxxxx x xxx souhlasu xxxxxxxxxxx xx 15 xxx xxx dne xxxxxxxx návrhu. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx návrhu, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3 xx nepoužije.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 25.3.1997, sp. xx. 2 Xxxx 110/96, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 3, xxxxxx 1997, xxx xxx. x. 24, xx xxx 27.2.2007, sp. xx. 20 Xxx 1299/2006, xx xxx 23.7.2009, xx. zn. 20 Xxx 3035/2007, xxxx ze xxx 18.4.2012, xx. xx. 20 Cdo 1753/2011, xxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dědiců x xxxxxxxxxx dědictví, xx xxxxxxxxx titulem, byla-li x něm dědici, xxxxxxxx jinému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; zároveň xxxx xxxx platit, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nároků xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Odvolacímu xxxxx je xxxx xxxxx dát xx xxxxxx, xx výrok xxxxxx schválené a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxx, xxxx xxxx povinnému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částku 500 000 Xx, v xxxxx xxxxxxx obstojí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
12. Xxx xxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx, že xxxxx x povahy některých xxxxxxxxxxx právních vztahů xxx xxxxxxx (tedy xxxx by xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v právních xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) plyne, xx xxx o xxxxxxxx nerozlučně spjatá xxxxx x xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx, xxxx možné, aby xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x účastníků xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x přetrvávala x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx vyjde xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, které xxxx (xxxx. xxxx xxx) xxxxxx uložení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx nemohlo být xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx vzniklých xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx nevznikla xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.7.2010, xx. xx. 31 Xxx 2250/2009, xx dne 29.1.2009, xx. xx. 33 Xxx 1615/2006, nebo xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 12.6.2000, xx. zn. I. XX 331/98). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx vzniknout navzájem xxxxxx právo x xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §482 xxx. xxx., podle xxx jeden z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxx povinnosti zaplatit xxxxxxx dědici xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxx lze xxxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx ukázalo xxxxxxxxx jeho tvrzení, xx se podle xxxxxx schválené xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vypořádávána.
13. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxx již x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxx xxxxx věc, x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx, nezakládá aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nucené xxxxxxxxx jeho povinnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu, což xxxx možné, xx-xx xxxxxxxxx titulem xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.1999, sp. xx. 21 Cdo 2020/98).
14. Lze tedy xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeden z xxxxxx x tím, xx xx xx xxxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxxxx ukládána xxxxxxxxx x zaplacení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx určitého xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xx to x xxxxxx x vypořádání xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xx projeví xxx, že nemůže-li xx dědic, xxxxx xxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx od xxxxxxx dána xxx xxxx povinnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx o tom, xx xxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx svého xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xxxxx, xx věc xxxx xxxxxxxx), však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (jemuž xxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Za xxxxxx dosažení xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnost x xxxxxxxxx vypořádacího podílu, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx spisu jakož x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxx xxx podal xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx dohoda x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx je xxxxxx x Městského xxxxx x Brně pod xx. xx. 104 X 145/2016), xxxxx x xxxxx na xxxxxxx dohody x xxxxxxxxx „smíru“ (xxx xx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 93 X 6/2014).
15. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxx závěr xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx soud xx xxxx musel xxxxxxx x tím, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyřešena x xxxxx xxxx uvedená xxxxxx xxxxxx.
17. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx věcně správné xxxxxxxx) xxxxxxx, že x xxxx předchozí xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx titulu byla xxxxxxxxxx xxxxx §55 xxxx. 2 a 4 xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nový exekuční xxxxx xxxxx §37 xxxx. 2 xx. xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §159x xxxx. 4 o. s. x. totiž xxxx xxxxxxxxxxx zastavením xxxxxxxxx xxxxxxx nastolena, xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx podstatou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx... xxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x nalézání práva“.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xx xxx 16.12.2004, xx. xx. 20 Xxx 1825/2003, xx xxx 25.9.2003, sp. xx. 20 Cdo 1751/2002, xx xxx 14.10.2004, xx. xx. 20 Xxx 1082/2004, xx xx xxx 20.1.2010, xx. xx. 20 Xxx 1448/2008, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jen xxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx x povinnou, x tím, co xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxx, xxxx konkrétní majetková xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx exekuce xxxxxx xxxxx exekučního xxxx xxxxxxx xx xx chvíli, xxx xxxxxxxx vydá xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx totiž stane xxxxxxx, z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx má xxx exekuční xxxxx xxxxxxxxx. Xx x xxxx xxxxxx xx xxx položit xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx podle §251 x násl. o. x. x. vytvořil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx existují xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxx exekučního xxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) bez xxxxxx xx to, xxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx) xx např. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx vydal státní xxxxx, xxxx není xxxxxx a který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vydat (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.6.2010, xx. xx. 20 Xxx 3416/2009), xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxx x povinným x téhož exekučního xxxxxx xxxx zastavena xxxxx, že xx xxxxxx exekučního xxxxxx xx smyslu §268 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. zaniklo xxxxx xxxxxxxxx titulem přiznané, xxxx. proto, xx xxxxxxx již xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX ze xxx 20.8.1965, xx. xx. 5 Xx 57/65). Jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zamítnut) pro xxxxxxxxx některého z xxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxxx pozdější xxxxxxx xxxx týmiž xxxxxxxxx x téhož xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx totéž plnění xxxx xxx ohledu xx xx, jaký xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx [ustanovení §268 xxxx. 1 xxxx. x), b), g) x h) o. x. ř.], vytváří xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx předchozí exekuce xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx xx smyslu §159x xxxx. 4 x §254 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxx xx xxxxx představit, že xx exekuční xxxx xxxxx znovu a xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx naplněn xxxxxxx z obecných xxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxxxxx návrhu nebo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x pro xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zamítnut xxxx dřívější xxxxxxxx xxxxxx pravomocně zastaveno. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx dřívější xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §55 xxxx. 4 xx. xxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxx naplněny předpoklady xxx zastavení exekuce xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně (x xxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxxxxx o zastavení xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx okolností xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx exekuční' xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxx výše xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.) a xxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx první x. x. ř.). Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx v plném xxxxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx x věc xxxxxx soudu prvního xxxxxx (Městskému xxxxx x Xxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
22. Xxxxx xxxx xxxxxx musí x xxxxxx řízení x xxxxxx spisu (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx v dřívějším xxxxxx konaném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 79 XXX 4295/2014) vyhodnotit, xxx x xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. P. K. xx dne 15.10.2014, x. x. 137 XX 16392/14-81 (viz xxx. 13 xxxxx), xxxxx z xxxxxxxxx x obecných xxxxxx, xxxx proto, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxxx xxxxxxx povinného xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxx obecných xxxxxx, je namístě xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxxx z téhož xxxxxxxxxx xxxxxx brání xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. Právní názor xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x.).
24. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadaného usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 23.8.2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16, xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy x xxxxxx na xxxxxx vykonatelnosti Nejvyšší xxxx rozhodne xxxxx x dovoláním, aniž xx se xxxxxxx xxxxxx, pro které xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx tak nelze xxx xxxxxxx proti xxxx, kdy Xxxxxxxx xxxx xx stejné xxxxx projedná xxxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx zdůrazněné xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, protože z xxxxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x návrhu xx xxxxxx vykonatelnosti xx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odmítnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.10.2017, xx. xx. 20 Cdo 4907/2017).