Xxxxxx věta
Mezi nezákonným xxxxxxxxxxx a škodou xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vymožení xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx xx vztah příčiny x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx dalších řízení xxxx xxxx by xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §7 xxxx. 1, §8 xxxx. 1 xxx. x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx k dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.11.2016, xx. xx. 51 Xx 310/2016, xx xxxxxx Xx xxxxxxx, ve kterém xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohledné xxxxxx 483 000 Xx x příslušenstvím xxxxx XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 11.4.2016, xx. xx. 12 X133/2014, a xx xxxxxx II x XXX x xxx v xxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 9 293 508,52 Kč x příslušenstvím představující xxxxx, která jí xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím vydaným x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. zn. 51 Xx 343/98 (xxxxxxxx xxx sp. zn. 76 Xx 87/2008). Xxxxxxxxxx částka xxxxxxx x xxxxxx 8 809 428,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (tu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxx 484 080 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx - soudní poplatek x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Městského soudu x Xxxxx pod xx. xx. 76 Xx 20/2009 x x xxxxxxxxxxx exekučním xxxxxx xxxxxxx soudním xxxxxxxxxx XXXx. T. X. na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 20.9.2011, x. j. 49 XXX 1522/2011-20). X xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx částečně xxxx v xxxxxxx xxxxxx 1 080 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. včetně XXX.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx ze xxx 11.4.2016, č. j. 12 C 133/2014-142, xxxxxxxx řízení x xxxxxxx částky 1 080 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok X), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 8 809 428,52 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XX), zamítl žalobu x rozsahu částky 483 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XXX) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx IV).
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 8.11.2016, č. x. 51 Xx 310/2016-203 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx rozsudek"), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x věci samé xxx body XX x III xxxxxxxx (xxxxx I napadeného xxxxxxxx), xx výroku x nákladech řízení xxx xxxxx XX xxxxxx a uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx II xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx III xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nebyl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a zmínil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx pod sp. xx. 51 Cm 343/98 (následně xxx xx. xx. 76 Xx 87/2008) xx xxxx xxxxxxxxx (tam xxxxxxxx) xxxxxxxx společnost X. Xxx., x. x., zaplacení xxxxxx 2 824 706 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.3.2004, x. x. 51 Cm 343/98-113, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx., x. s., a xxxxxxxx xx náklady xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 22.2.2007, x. x. 9 Xxx 142/2006-164, xxxxxxx právním nástupcem xxxxxxxxxxx M. Xxx., x. x., xxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxx, xxxx. x r. x. (xxxxxxx X., xxxx. x r. x. - xxxx xxx ,,X.“). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.2007, č. x. 32 Cdo 4244/2007-193, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze. Xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 12.3.2009, x. x. 76 Xx 87/2008-229, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a X. bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 20.5.2010, č. x. 2 Xxx 283/2009-269, byl xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Xx, xxxxxx jí xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx M. xxxxxxxx xxxx částku xx xxxxxxxxx domáhala xx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.6.2008 x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxx xx. xx. 76 Xx 20/2009, x xxxx xxx xxx 6.1.2011, x. x. 76 Xx 20/2009-25, xxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx M. xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 8 809 428,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 609 288 Xx. Xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 1.4.2011.
Žalobkyně xx xxxxxxxx vymožení xxx xxxxxxxxxx xxxx X. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 12.3.2009, x. x. 76 Cm 87/2008-229, xx spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 20.5.2010, x. x. 2 Cmo 283/2009-269 (náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx částce 435 942 Xx), v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 48 XXX 1703/2010 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxx xx. xx. 103 Xx 43278/10. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x pověření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 9.12.2010. X xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx příkazu ze xxx 27.12.2010, x. x. 103 Xx 43278/10-14, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx v rámci xxxxxx exekučního xxxxxx xxxxx, byla rozvržena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx 20.11.2012 bylo xxx x. x. 103 Xx 43278/10-98 xxxxxx soudním exekutorem xxxxxxxx x skončení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pohledávky. Xxxx xx žalobkyně vůči X. domáhala xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 8 809 428,52 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x 609 288 Xx (přiznaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 6.1.2011, x. x. 76 Xx 20/2009-25, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. zn. 49 XXX 1522/2011 x x xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. T. X. xxx sp. xx. 103 Xx 44922/11. X xxxxx xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a výzvou xx xxx 1.10.2014, x. j. 103 Xx 44922/11-26, jí xxxxxx exekutor navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nemajetnost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.10.2014, x.x. 103 Ex 44922/11-30.
5. Nyní předestřené xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) takto: xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.3.2004, x. x. 51 Xx 343/98-113, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 22.2.2007, x. j. 2 Xxx 142/2006-164, je xxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxxxxxx žalobkyni škodu xxx, že xx xxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx X. xxxxxx 8 809 428,52 Xx, xxxxxx xxxxx X. xxxxxxxxx nevrátila (xxxx, co byl xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxxxxx vrácení nedomohla xxx xxxxxx cestou, xxxxx M. je xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxx škodu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxxxx shledal odvolací xxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx částky 483 000 Xx představující xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. 76 Cm 20/2009 x x xxxxxxxxxxx exekučním xxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxxx domáhala vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx byl následně xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x nemajetnosti X. došlo xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přesunů v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Kč. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx dlužníka xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx třetí xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx prokázání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx nemajetnost plnění xxxxxxxxx a tato xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x neúspěšně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nebylo xxxxx x uplatnění xxxxxx z titulu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx náklady xxxxxx nemohou xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti x daným nezákonným xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx škoda xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx nákladů vznikla xxxxx tím, xx X. xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, „xxxxxxxx xxxxxx“, xxx nesouvisí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxx xx souvisí x během xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepřiměřená délka xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx muselo xxx xxxxxxxxx, že xxxxx nepřiměřená xxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx x majetku X. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (tedy v xxxxxxx částky 483 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx), a x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním. Xxxxx xx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi nezákonným xxxxxxxxxxx x vznikem xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx 483 000 Xx xx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2006, xx. xx. 25 Xxx 818/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 3.9.2013, xx. xx. 28 Xxx 3620/2012, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2015, xx. xx. 30 Xxx 4274/2014, xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx by x xxxxxxxxxxxx věci nedošlo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxx zpět. Xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.6.2004, sp. xx. 25 Cdo 1536/2003, na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.11.2004, sp. xx. 25 Xxx 1404/2004, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx okolností, která xx xxxx způsobilá xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x škodou vyloučit, xxxxxxxxxx přerušit. Xxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxx, xx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 25 Xxx 2091/2008, se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx podala xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. neexistovaly. Xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx nikdy neprobíhalo x x exekučním xxxxxx byla vydražena xxxxxxxxxx xx xxxxxx 858 000 Kč x uspokojeny xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxx 2012 xxxx, xx došlo xx xxxxxxxxx jejího nemovitého xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx judikatuře. Xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nastupuje xx x okamžiku, xxx xx poškozenému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávku xx xxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx náklady vzniklé xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Nezákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bezdůvodného obohacení xxxx adekvátním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. a xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxx. x xxxxxxxxx), xxxx jen „x. x. x.“.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou k xxxx oprávněnou, za xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 o. x. ř. x §241x xxxx. 2 x. x. x.
10. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxx žalobkyně xx přípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx existence příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx. Xxxx otázka xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Podle §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx České národní xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich činnosti (xxxxxxxx xxx), dále xxx „OdpŠk“, právo xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxx účastníci xxxxxx, xx kterém bylo xxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxx xxx vznikla xxxxx.
14. Xxxxx §8 xxxx. 1 OdpŠk xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, není-li xxxx stanoveno jinak, xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem. Rozhodnutím xxxxxx orgánu xx xxxx rozhodující x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
15. Xxxxx §26 OdpŠk, xxxxx xxxx stanoveno xxxxx, řídí xx xxxxxx xxxxxx upravené x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxx souvislosti - xxxxxx mezi škodnou xxxxxxxx x vznikem xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx, nikoli xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxx, mezi xxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx a jaké xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.5.2012, xx. xx. 28 Xxx 2300/2011, xxxx xx xxx 21.8.2013, xx. xx. 30 Xxx 3082/2012).
17. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně spočívá x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (M.), xxxxx xxxxxxx má xxx shledána x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2014, sp. xx. 30 Xxx 190/2013).
18. V naposledy xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx: „Xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxx škody. Mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx třeba identifikovat xxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxx škody. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti (v xxxx každý jev xx xxxx příčinu, xxxxxxx však xx xxxxxxxx xxxxxx jevu) xx xxxxx sledovat xxx ty příčiny, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx jít x skutečnosti xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxx ke xxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx prvotní příčina xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jinou x xx xxxxxxxx xxxxxxx další. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx působila jako xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx událost. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, bez xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřerušuje. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx dána xxxxx, jestliže xx xxxxx podle obecné xxxxxx, xxxxxxxxx chodu xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxx xxx) xxxx. xxxx. nález Ústavního xxxxx ze dne 1.11.2007, xx. xx. X. ÚS 312/05, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 177/2007 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx literaturu x xxxxxx adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že, [x] xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příčin nejsou xxxxxxx příčiny stejně xxxxxxxx. Základní obsahovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx x kritériích, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příčiny xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx'.“
19. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx k xxxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx dne 16.4.1985, sp. xx. 4 Xx 110/84; x xxxxxxxx judikatury xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Cdo 1404/2004, xx xxx 2.6.2011, xx. zn. 28 Cdo 4230/2010, xxxx xx xxx 14.9.2011, sp. xx. 28 Cdo 2154/2011). Xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx může (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, nevzniká xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx. Pouze x případě, že xxxxxxxxxx oprávněného xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx oprávněnému xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx majetku.
20. Xxxxxxxx xxxx rovněž opakovaně xxxxxxx, že „Xx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, jejíž xxxxxxxxxxx xxxxxxx zapříčinilo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx osoby na xxxx xxxxxxx, nemožnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx této xxxxx xxxxx, pak xxxxxxx (xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx nemá; musí xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx na xxxx úkor xxxxxxxx, x pouze tehdy, xx-xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přichází x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2009, xx. zn. 23 Xxx 1338/2009).
21. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx i x xxx, že k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout plnění xxxxxxxxx) xxxx vždy xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx x soudním xxxxxx, x xxx tak xxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zde xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x něhož xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx je x xxxxxxxxx případu xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx rozhodující xx xxxxx x xxxxxxx škody sám xxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxx úspěšnost xxxxxx x uspokojení xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx samostatný xxxxxx spor xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2011, sp. xx. 25 Cdo 2091/2008). Xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx premis xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx uzavřít takto: xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx 8 809 428,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Splněna xxxx xxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx M. x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x náklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 76 Xx 20/2009 a x xxxxxxxxxxx exekučním xxxxxx xxxx není. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyplatila xxxxxx 8 809 428,52 Xx X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrovolného xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx ve xxxxxx shora předestřené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx pohledávky x xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxx xxxx X. xxxxxx cestou. Xxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx X. xxxxxxxxxx, aby mohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 8 809 428,52 Kč s xxxxxxxxxxxxxx vzniklé x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx podstatnou příčinou xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx na tato xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx podmínek vedoucích xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (mutatis xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 25 Xxx 2091/2008, xxxx xxxxx xx z xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx, xx X. xx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůči ní xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx by se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx judikatura xx uplatnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dlužníku xxxxxx, xxxxx by xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vedoucí xxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx plně xxxxxxx odvolací xxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx taková situace xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx 2012 xxxx xxxxxx (xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx) další xxxxxxx na majetek X., x xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx nemovitosti a xxxxx xxxx skončena x xxxxxx vymožení xxxxxxxxxx. Teprve xx xxxxxx ze dne 1.10.2014 soudní exekutor xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 76 Xx 20/2009. Jestliže xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku zároveň xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx X. x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 76 Xx 20/2009 xxxx xxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xx zároveň x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x škodou spočívající x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného xxxxxxx xx základě nezákonného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závěry. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x přezkoumávaném xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xxx v xxxxx xxxxxxx (xx výroku X xx do xxxxxx 483 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x v nákladových xxxxxxxx II a XXX) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxx §243x odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x.
25. X xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx soud xxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx §31 xxxx. 1 OdpŠk x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx 3 téže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.