Xxxxxx xxxx
Xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztah xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx by xxx bylo xxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §7 xxxx. 1, §8 xxxx. 1 zák. x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.11.2016, sp. xx. 51 Xx 310/2016, xx výroku Iv xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 483 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx výrok XXX rozsudku Obvodního xxxxx xxx Prahu 2 ze dne 11.4.2016, sp. xx. 12 X133/2014, x xx xxxxxx II x XXX x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Městskému xxxxx v Praze x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx vůči xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx 9 293 508,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 51 Xx 343/98 (následně xxx xx. zn. 76 Xx 87/2008). Xxxxxxxxxx částka xxxxxxx x částky 8 809 428,52 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx následně xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxx 484 080 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (skutečné náklady - soudní xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx zastoupení - xxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 76 Xx 20/2009 a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 20.9.2011, x. j. 49 XXX 1522/2011-20). X xxxxxxx xxxxxx vzala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 080 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx paušálů dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. xxxxxx XXX.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2016, x. x. 12 C 133/2014-142, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 080 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 8 809 428,52 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx žalobu x xxxxxxx částky 483 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XXX) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx IV).
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 8.11.2016, č. x. 51 Co 310/2016-203 (xxxx xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx"), xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxx body XX x XXX xxxxxxxx (xxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx), ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx IV xxxxxx x uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx) a uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx III xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxx, x němž bylo xxxxxx xxxxxxxx zastaveno x xxxxxx zpětvzetí xxxxxx, nebyl xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx napaden.
4. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxx xx skutková xxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xx skutkový xxxx xxxxx mezi účastníky xxxxxx xxxxxx. V xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 51 Xx 343/98 (xxxxxxxx xxx xx. xx. 76 Xx 87/2008) xx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx společnost X. Xxx., x. x., xxxxxxxxx xxxxxx 2 824 706 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 9.3.2004, x. x. 51 Cm 343/98-113, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx včetně příslušenství xxxxxxxxxxx X. Int., x. s., a xxxxxxxx xx náklady xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx potvrzen xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 22.2.2007, x. x. 9 Cmo 142/2006-164, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx., x. s., xxxx xxxxxxxxxx XX xxxxxx, xxxx. x x. x. (později M., xxxx. x x. x. - xxxx xxx ,,X.“). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2007, č. x. 32 Xxx 4244/2007-193, byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.3.2009, x. x. 76 Xx 87/2008-229, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x X. bylo xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni (xxx xxxxxxxx) náklady xxxxxx. Xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.5.2010, č. x. 2 Xxx 283/2009-269, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx vyzvala M. x vrácení xxxxxx 8 809 428,52 Xx, xxxxxx jí xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zrušeného rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx xxxxxxx x rozsudkem Vrchního xxxxx x Xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Uložení xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.6.2008 v xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 76 Xx 20/2009, v němž xxx dne 6.1.2011, x. x. 76 Xx 20/2009-25, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx M. zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 609 288 Kč. Xxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 1.4.2011.
Žalobkyně xx xxxxxxxx vymožení xxx pohledávky vůči X. z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 12.3.2009, č. j. 76 Xx 87/2008-229, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 20.5.2010, č. x. 2 Cmo 283/2009-269 (xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 435 942 Xx), v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 48 EXE 1703/2010 x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. xxx xx. xx. 103 Xx 43278/10. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxx 9.12.2010. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 27.12.2010, č. x. 103 Xx 43278/10-14, x provedení xxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx exekučního xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx 20.11.2012 bylo xxx č. x. 103 Xx 43278/10-98 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xx žalobkyně xxxx X. xxxxxxxx vymožení xxx pohledávky x xxxxxx 8 809 428,52 Kč x xxxxxxxxxxxxxx a 609 288 Kč (přiznaná xxxxxxx nákladů xxxxxx) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.1.2011, x. x. 76 Xx 20/2009-25, x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx sp. xx. 49 EXE 1522/2011 x x soudního xxxxxxxxx XXXx. X. X. pod xx. xx. 103 Xx 44922/11. X xxxxx xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx dne 1.10.2014, x. x. 103 Xx 44922/11-26, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx o zastavení xxxxxxx pro nemajetnost xxxx xxxxxxx exekutorem xxxxxx xxx 22.10.2014, x.x. 103 Xx 44922/11-30.
5. Nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) takto: xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.3.2004, č. x. 51 Xx 343/98-113, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22.2.2007, x. j. 2 Xxx 142/2006-164, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxx 8 809 428,52 Xx, kterou ovšem X. žalobkyni xxxxxxxxx (xxxx, co xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen) x xxxxxxxxx xx xxxxxx vrácení xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx X. je xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx dlužník je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx škodu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx xxxx nedůvodnou. Xxxxxxxxx částky 483 000 Kč xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynaložené x xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 76 Cm 20/2009 x x xxxxxxxxxxx exekučním řízení (x nich xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného X. plněním na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx) ovšem žalobkyně xxxxxxxx nedůvodně. Tyto xxxxxxx nejsou v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx X. xxxxx xxx xxxxxxxx po vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx částky 8 809 428,52 Xx. Xxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxxxx státu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxx xxxxx xxxxxx žaloby, xxxxx prokázání xxxxxxxxxxxx xxxx třetí osoby. Xxxxx xx xxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx X. k xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx pro xxxx nemajetnost plnění xxxxxxxxx x tato xxxxxxxxxxx by vyplývala xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pak xx podávání xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vznikla xxxxx xxx, že X. xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, „xxxxxxxx xxxxxx“, což xxxxxxxxx x nezákonným xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx xx mohla xxx odpovědnostním titulem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx x majetku X. uspokojit.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxx 483 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx), x x xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx napadený xxxxxxxx xxxxxxx otázku příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxx 483 000 Kč xx xxxxxx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2006, xx. xx. 25 Xxx 818/2005, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.9.2013, xx. xx. 28 Cdo 3620/2012, x rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.4.2015, sp. xx. 30 Xxx 4274/2014, xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx shora xxx opakovaně uvedenou xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx zpět. Xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx zřejmou a xxxxxxx xxxxxxxx škody xxxxxxx žalobkyni v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx pak žalobkyně xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2004, sp. xx. 25 Xxx 1536/2003, xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.11.2004, sp. xx. 25 Cdo 1404/2004, x na xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dlužníka, xxxxx xxxxxxxx odpovědnost státu xx xxxxx, xxxx xxxxx okolností, xxxxx xx byla způsobilá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx namítá, xx odvolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 25 Cdo 2091/2008, xx x xxxxxxxxxxxx věci neuplatní, xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx podala xxxxxx x zaplacení xxxxxx 8 809 428,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx objektivní xxxxxx x xxxxxxxxxxxx X. neexistovaly. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vydražena xxxxxxxxxx xx xxxxxx 858 000 Xx x xxxxxxxxxx některé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx společnost X. xxxxxx x xxxx 2012 poté, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Žalovaná uvedla, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x protiprávního xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x bezdůvodnému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nastupuje xx x okamžiku, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohledávku xx xxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx věcí xxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx, vydá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xx xxx xxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx své xxxxxxxxxx u xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, tak xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx M. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
8. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (viz xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. a xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxx. x xxxxxxxxx), dále jen „x. s. x.“.
9. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 xxxx. 1 x. x. ř. a §241x xxxx. 2 x. s. x.
10. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx připouští.
11. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
12. Dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx rozsudek závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxx vymožení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx otázka xxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx škodu způsobenou xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx České národní xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád), xxxx xxx „OdpŠk“, xxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, není-li xxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vázán.
15. Xxxxx §26 XxxXx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx zjišťována, xxxxxxxx xxx x jaké xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyloučit (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.5.2012, xx. xx. 28 Xxx 2300/2011, nebo ze xxx 21.8.2013, sp. xx. 30 Cdo 3082/2012).
17. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podstata xxxxxxx žalobkyně spočívá x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka (X.), xxxxx xxxxxxx xx xxx shledána v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx skutkovými okolnostmi xx xxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x otázku xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2014, sp. xx. 30 Cdo 190/2013).
18. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx: „Xx běžné, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx více xxxxxxxxxxx, xxxxx vedou xx xxxxxx xxxxx. Mezi xxxxxxxx skutečnostmi je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx škody. Z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx) xx třeba xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx důležité xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxxxxx podstatné, xxx xxxxx xx xx xxxxxx škody xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx, xxx řetězec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příčin x xxxxxxxx byl xx xxxxxx xx xxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx x působení prvotní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vznikem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx, xxx prvotní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ta případně xxxxxxx další. X xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx škody xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx událost. Zůstala-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx by x xxxxxxxx nedošlo, xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx dána xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx prokázat, xx xxxxx by nebyla xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxx xxx) xxxx. xxxx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 1.11.2007, xx. zn. X. ÚS 312/05, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 177/2007 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx adekvátní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx, [x] xxxx vzájemně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stejně xxxxxxxx. Xxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx musí být xxxxx x kritériích, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx příčiny xx příčin xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a aplikace xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx případ'.“
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx úspěšně xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx poškozený xxxxxxxx uspokojení své xxxxxxxxxx vůči xxxx, xxx by k xxxx xxx xxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 16.4.1985, xx. xx. 4 Xx 110/84; x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.11.2004, sp. xx. 25 Xxx 1404/2004, xx dne 2.6.2011, xx. xx. 28 Xxx 4230/2010, xxxx ze xxx 14.9.2011, xx. xx. 28 Xxx 2154/2011). Xxxxxx slovy, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx vůči státu xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Pouze x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx přímý xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx oprávněnému xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx opakovaně xxxxxxx, xx „Je-li xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcův nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx této xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx újma) xxxxx nemá; xxxx xxxxxxxx své právo xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči tomu, xxx xx xx xxxx xxxx obohatil, x xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxxx xxxxx nebude xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx úspěšné xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx“ (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2009, xx. xx. 23 Xxx 1338/2009).
21. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx i v xxx, xx x xxxxxxxxx vzniku xxxxx (xx. x prokázání xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx poškozený xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, x xxx tak xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x něhož xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx je x xxxxxxxxx případu xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx uspět, xxxx xxxx rozhodující xx xxxxx x xxxxxxx škody sám xxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uspokojení xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx samostatný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2011, sp. xx. 25 Xxx 2091/2008). Vznik xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx poškozený xxxxxxx prokázat.
22. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx takto: xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x následku xxxx tímto xxxxxxxxxxx x škodou xx xxxx 8 809 428,52 Kč x xxxxxxxxxxxxxx vzniklou žalobkyni xxx, xx byla xxxxxx xxxxxxxx M. xxxx částku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx byla xxx podmínka, podle xxx xxxxxxxxx nedosáhla xxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx společnosti. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx závěr odvolacího xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyni v xxxxxx xxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxx sp. xx. 76 Xx 20/2009 x v xxxxxxxxxxx exekučním řízení xxxx xxxx. Jestliže xxxxx xxxxxxxxx vyplatila xxxxxx 8 809 428,52 Kč X. xx základě nezákonného xxxxxxxxxx x jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx byla xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nucena xx xxxxxxxxxx své pohledávky x bezdůvodného obohacení xxxxxxx xxxx M. xxxxxx xxxxxx. Právě xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx tato xxxxx xxxxxx xxxx X. xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 8 809 428,52 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx podstatnou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxx by se xxxxxxx za předpokladu xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 25 Xxx 2091/2008, xxxx xxxxx xx x xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx, že X. xx xxxxxxxxx x xx vedení xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxx neúčelné, xxxxx by xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedomohla. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx uplatnění xxxxxxxxxx xxxx primárnímu xxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxx x pouhý xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xx vzniku zbytečných xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxx zjistil xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nějž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x něhož xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx bylo xxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, ještě x xxxx 2012 xxxx xxxxxx (též z xxxxxxx žalobkyně) xxxxx xxxxxxx xx majetek X., x rámci xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xx xxx 1.10.2014 xxxxxx exekutor xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 76 Xx 20/2009. Jestliže xx pak odvolací xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci, pak xx třeba xxxxxxxxxxx, xx toto odvolání xxxxxxxxxx žádné tvrzení xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx možno xxxxxxx, xx M. x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. zn. 76 Xx 20/2009 xxxx xxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxx nemajetná a xx xx zároveň x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tehdy xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx x projednávané věci xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx získaného plněním xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepostupoval x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závěry. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx, x xxxxx xxx v tomto xxxxxxx (xx výroku X xx xx xxxxxx 483 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x x nákladových xxxxxxxx II a XXX) Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx xxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx xxxxx §243e xxxx. 2 xxxx první x. s. x.
25. X xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx §31 xxxx. 1 OdpŠk x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx náhrada xxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, zda náklady, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx domáhá, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx účelně.