Právní xxxx
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení získaného xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx vztah příčiny x následku, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx němu xx xxx bylo neúčelné.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §7 xxxx. 1, §8 xxxx. 1 xxx. x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 8.11.2016, xx. xx. 51 Co 310/2016, xx xxxxxx Xx xxxxxxx, xx kterém xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohledné xxxxxx 483 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx výrok XXX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 11.4.2016, sp. zn. 12 X133/2014, x xx xxxxxx XX x XXX x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxx žalované xxxxxx uložení povinnosti xxxxxxxx xxxxxx 9 293 508,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jí xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vedeném x Městského xxxxx x Praze pod xx. xx. 51 Xx 343/98 (následně xxx xx. xx. 76 Cm 87/2008). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 809 428,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudem), x částky 484 080 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx poplatek x výdaje xx xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení vedeném x Xxxxxxxxx soudu x Praze xxx xx. zn. 76 Xx 20/2009 x x navazujícím exekučním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. T. X. na xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 20.9.2011, x. x. 49 XXX 1522/2011-20). X xxxxxxx xxxxxx vzala xxxxxxxxx žalobu částečně xxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 080 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xxxxxx XXX.
2. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.4.2016, x. x. 12 X 133/2014-142, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 080 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX), xxxxxx žalobu x rozsahu xxxxxx 483 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XXX) a xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako soud xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 8.11.2016, č. x. 51 Xx 310/2016-203 (xxxx také xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx"), xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve výroku x věci xxxx xxx xxxx II x XXX xxxxxxxx (xxxxx I xxxxxxxxxx xxxxxxxx), ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyni (xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zastaveno x důvodu zpětvzetí xxxxxx, nebyl xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx napaden.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xx skutkový xxxx xxxxx xxxx účastníky xxxxxx sporný. X xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 51 Xx 343/98 (následně xxx xx. xx. 76 Xx 87/2008) xx xxxx žalobkyni (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxx společnost X. Int., a. x., zaplacení částky 2 824 706 Xx s příslušenstvím. Xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 9.3.2004, x. x. 51 Xx 343/98-113, xxxx uloženo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx příslušenství xxxxxxxxxxx M. Int., x. s., a xxxxxxxx ji xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxx potvrzen xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 22.2.2007, č. x. 9 Xxx 142/2006-164, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx., x. x., xxxx xxxxxxxxxx XX invest, xxxx. s x. x. (xxxxxxx X., xxxx. s x. x. - xxxx xxx ,,M.“). Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.11.2007, č. x. 32 Xxx 4244/2007-193, xxxx zrušeny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.3.2009, x. x. 76 Xx 87/2008-229, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni (tam xxxxxxxx) xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.5.2010, x. x. 2 Cmo 283/2009-269, xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx vyzvala X. x vrácení xxxxxx 8 809 428,52 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx xxxxxxx x rozsudkem Vrchního xxxxx v Xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxx částku se xxxxxxxxx domáhala xx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.6.2008 x xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 76 Xx 20/2009, x němž xxx xxx 6.1.2011, x. j. 76 Xx 20/2009-25, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx M. zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 609 288 Xx. Tento xxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxx 1.4.2011.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx pohledávky xxxx X. x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.3.2009, x. x. 76 Cm 87/2008-229, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 20.5.2010, x. x. 2 Xxx 283/2009-269 (náhrada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx částce 435 942 Kč), v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. xx. 48 XXX 1703/2010 x u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxx xx. xx. 103 Xx 43278/10. Usnesení x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 9.12.2010. X xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.12.2010, x. x. 103 Xx 43278/10-14, o provedení xxxxxxx prodejem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx rozvržena xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx 20.11.2012 xxxx xxx x. x. 103 Xx 43278/10-98 xxxxxx soudním xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pohledávky. Xxxx xx žalobkyně vůči X. domáhala vymožení xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 8 809 428,52 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x 609 288 Xx (přiznaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.1.2011, x. x. 76 Xx 20/2009-25, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 49 XXX 1522/2011 x x soudního xxxxxxxxx XXXx. T. X. pod sp. xx. 103 Xx 44922/11. X tomto xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxx svých pohledávek xxxxxxxxx x výzvou xx xxx 1.10.2014, x. x. 103 Xx 44922/11-26, xx xxxxxx exekutor xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nemajetnost povinné. Xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dne 22.10.2014, x.x. 103 Ex 44922/11-30.
5. Nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxx soud (ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx: xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 9.3.2004, x. x. 51 Xx 343/98-113, ve spojení x xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 22.2.2007, x. x. 2 Xxx 142/2006-164, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxx 8 809 428,52 Xx, kterou ovšem X. žalobkyni xxxxxxxxx (xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušen) x xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx M. xx xxxxxxxxx. Xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx částky 483 000 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 76 Xx 20/2009 x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx nejsou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx odvolání xxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx X. xxxxx již xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Xx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx dlužníka však xxxx bezpodmínečné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx žaloby, xxxxx xxxxxxxxx nemajetnosti xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx x řízení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx M. x xxxxxxx xxxxxx, tato xxxxxxxxxx xx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tato xxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx z neúspěšně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx xx podávání xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nebylo xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, že škoda xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vznikla xxxxx xxx, že X. neplnila xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxxxx xxxxxx“, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx času. Xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx x majetku X. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx jím xxx xxxxxxxx xxxxx III xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (tedy x xxxxxxx xxxxxx 483 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx), x x xxxxxxx výroku x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxx 483 000 Xx xx xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.1.2006, xx. zn. 25 Xxx 818/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2013, sp. xx. 28 Cdo 3620/2012, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2015, xx. xx. 30 Xxx 4274/2014, xxxxxxxxxxxx, xx xx nepochybné, xx xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxx společnosti X., xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx zřejmou a xxxxxxx příčinou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxx xxx žalobkyně xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. 25 Cdo 1536/2003, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Cdo 1404/2004, a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dlužníka, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu xx škodu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx x škodou vyloučit, xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní názor xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx ze xxx 23.2.2011, sp. xx. 25 Xxx 2091/2008, se v xxxxxxxxxxxx xxxx neuplatní, xxxxx x xxxx, xxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx 858 000 Xx x uspokojeny některé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx stala společnost X. xxxxxx x xxxx 2012 poté, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nemovitého xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x tvrzeních xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx judikatuře. Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx státu, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x okamžiku, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx vzniklé xxxxxxxxxxx s vymožením xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx se xxxxxxxxxx obohatí, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx nucena xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxx rozhodnutí, a xxxxx náklady xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (viz čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. x čl. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxx. a xxxxxxxxx), xxxx xxx „x. x. ř.“.
9. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x §241x odst. 2 x. x. x.
10. Xxxxx §236 xxxx. 1 o. s. x. lze dovoláním xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx zákon připouští.
11. Xxxxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Dovolání xxxxxxxxx xx přípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx získaného xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx otázka xxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Podle §7 odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x o změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx řád), xxxx xxx „XxxXx“, xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx §8 xxxx. 1 XxxXx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx pravomocné rozhodnutí xxxx pro nezákonnost xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodující x xxxxxxx xxxxx vázán.
15. Xxxxx §26 OdpŠk, xxxxx není stanoveno xxxxx, řídí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tomto zákoně xxxxxxxxx zákoníkem.
16. Otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxx škodnou xxxxxxxx x vznikem xxxxx - xx xxxxxxx skutkovou, nikoli xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vztah xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.5.2012, xx. xx. 28 Xxx 2300/2011, xxxx xx xxx 21.8.2013, xx. xx. 30 Xxx 3082/2012).
17. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť podstata xxxxxxx xxxxxxxxx spočívá x argumentu, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nemajetnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx (M.), xxxxx xxxxxxx xx xxx shledána v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx posouzení, mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x otázku xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 190/2013).
18. X naposledy xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dále uvádí: „Xx xxxxx, xx xx kauzálního xxxx xxxxxxx xxxx skutečností, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Z xxxxxx řetězce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxx xxxxx xxx xx xxxx příčinu, xxxxxxx však xx xxxxxxxx jiného jevu) xx xxxxx xxxxxxxx xxx ty příčiny, xxxxx jsou důležité xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx jít x skutečnosti xxxxxxxxx, xxx nichž xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nexu xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xx vztahu xx xxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx znamená, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyvolala xxxx xxxxxxxx příčinu jinou x xx případně xxxxxxx další. X xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxxxxx, xxxxxxxx nová xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx x samostatná xxxxxxx, xxxxx vyvolala xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx původní xxxxxxx xxxxxxx. Zůstala-li xxxxxxx xxxxxx událost xxx xxxxxxxxxxx, bez xxx xx x xxxxxxxx nedošlo, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřerušuje. Xxxxx teorie xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, obvyklého xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Současně xx xxxx prokázat, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxx non) xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 1.11.2007, xx. xx. X. XX 312/05, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 177/2007 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, a x xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x uvedeném xxxxxx xx vztahu x xxxxxx adekvátnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx, [x] xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx příčiny xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obsahovou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a aplikace xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx případ'.“
19. Xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx úspěšně xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 16.4.1985, sp. xx. 4 Cz 110/84; x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Cdo 1404/2004, xx xxx 2.6.2011, xx. zn. 28 Cdo 4230/2010, xxxx xx xxx 14.9.2011, xx. zn. 28 Xxx 2154/2011). Xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx může (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, nevzniká mu xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx. Pouze x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx oprávněnému xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxx, že „Xx-xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění nároku xx xxxxxxx škody xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jednání zapříčinilo xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxx xx xxxx žalobce, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči této xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx (osoba, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxx; xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx, xxx xx na xxxx xxxx xxxxxxxx, x pouze xxxxx, xx-xx zřejmé, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx uspokojit, xxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody“ (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 23.9.2009, xx. zn. 23 Xxx 1338/2009).
21. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxx i x xxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx škody (xx. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxx tak xxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu, x xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žaloba xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx rozhodující xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxx xxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx poškozený xxx nucen xxxxxxxxxx xxxxxx spor xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 25 Xxx 2091/2008). Vznik xxxxx xx své xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xx xxxxxxx citovaných norem x uvedených premis xxxxxxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxxx soudu je xxxxx uzavřít takto: xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x následku xxxx tímto rozhodnutím x xxxxxx xx xxxx 8 809 428,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx byla xxxxxx vyplatit X. xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx byla xxx xxxxxxxx, podle xxx xxxxxxxxx nedosáhla xxxxxxxxxx své primární xxxxxxxxxx xxxx X. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx společnosti. Tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 76 Xx 20/2009 x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 8 809 428,52 Xx M. xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrovolného xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx pohledávky x bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx tato další xxxxxx xxxx X. xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 8 809 428,52 Xx x xxxxxxxxxxxxxx vzniklé x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx M. xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vzniku nároku xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx škoda xxxxxxx.
23. Xxxxxxx xx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 25 Xxx 2091/2008, tedy xxxxx xx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že X. xx xxxxxxxxx x xx xxxxxx dalších xxxxxx xxxx ní xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxxxxxxx xx uplatnění xxxxxxxxxx xxxx primárnímu dlužníku xxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxx x xx xxxxxx zbytečných xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který zjistil xxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx plně xxxxxxx xxxxxxxx soud x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxx. Jak bylo xxxxx xxxxxxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx shora xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 2012 xxxx xxxxxx (též z xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X., v xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx byla skončena x důvodu vymožení xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xx xxx 1.10.2014 soudní xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx exekuce xxxxxxxxx v návaznosti xx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 76 Xx 20/2009. Jestliže xx pak xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku zároveň xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx, xxx xx xxxxx konstatovat, xx xxxx odvolání xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož xx bylo možno xxxxxxx, že X. x xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx xx. xx. 76 Xx 20/2009 nebo xxxxxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx skutkovým xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx shora xxxxxxxxx závěry. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx x tomto xxxxxxx (xx xxxxxx X co do xxxxxx 483 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x v nákladových xxxxxxxx XX x XXX) Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243e xxxx. 2 věty xxxxx x. s. x.
25. X xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx soud xxx x potaz, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx §31 xxxx. 1 XxxXx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxxxx, xxx náklady, xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.