Xxxxxx xxxx
X řízeních xxxxxxxx xxxxx zákona č. 218/2003 Sb., x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §13 xxxx. 1, §31a xxxx. 3 xxx. č. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 20.10.2015, xx. zn. 21 Xx 296/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 30.3.2015, xx. xx, 28 X 195/2014, xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx co xx xxxxxx 60 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x ve xxxxxxxx x náhradách xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx řízení; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 81 667 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxx 60 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx xxxxx mladistvému xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 11 Xx 13/2009, xxxxxx xxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx 21 667 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 xxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx dne 30.3.2015, x. x. 28 X 195/2014-65, xxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxx (výrok X) x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 600 Kč (xxxxx XX).
3. Xxxx prvního xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxx 13.11.2008 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2009, xxxx žalobce uznal xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx rozhodoval Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx usnesením xx xxx 15.10.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx Okresnímu xxxxx v Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxx xxx 24.6.2011; x stížnostech xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žalobce rozhodoval Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxx Okresním xxxxxx v Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx. X jednom xxxxxxx xxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx se k xxxx xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 2.10.2012, xxxx xxxxx žalobce xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 31.11.2012 xxxxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx; veřejná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 20.5.2013 x 22.7.2013 musela xxx xxxxxxxx, neboť xx k nim xxxxxxx nedostavil. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx 6.9.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 2.10.2012 x xxxxxxx xxxx uznal xxxxxx proviněním xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, za xxx xx uložil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odnětí xxxxxxx v trvání xxxx měsíců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 9.4.2014 xxxxxx. V souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx obhajoby částkou 21 667 Xx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx věc xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx čtyři roky xxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X hlediska xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, že „xxxxxxx xx xx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx [xxx] trestné xxxxxxxx" x xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx žalobce xx... xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx „v xxxxxxxxx řízení procesně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Xx xxxxxxx těchto úvah xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx celkovou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx za přiměřenou; x nesprávnému úřednímu xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladů obhajoby xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx chybí xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí; xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx za xxxxxxx.
5. X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (výrok XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxx, xx posuzované xxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxxx posledního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxx x xxx xxxx. Xxx xx xx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx složitější, xxxxx xx v xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce v xxxxxx, xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx složitější xxx. Xxxxxxxx soud xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx pachatel „xxxxxxxxx činu“ nemohl x řízení, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx žádnou xxxx. To xx xxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx provinění xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx nějž xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přestupek. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx aproboval xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezaplatil.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
8. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okresního x xxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx důsledku byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.10.2010, xx. xx. 8 Tdo 830/2010. Xxxxxxx tak nesouhlasí x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx měla xxx xxxxxxxxx výlučně x xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx odvolacímu xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Okolnost, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx šestnácti xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx něj xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zátěž a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx pominul §2952 x. z., xxx něhož xxxx xxxxxxxx xxxxx záležet x xx xxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx nevyjádřila.
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném od 1.1.2014 (xxx xx. XX a xx. XXX xxxxxx x. 293/2013 Xx.), xxxx xxx „o. x. x.“.
11. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky §241 odst. 1 x. x. x., x obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. s. x. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §236 odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
13. Xxx §237 x. x. ř., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx, xxxxxx xxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxxxxxxxxxxx vztahy; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
15. V xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx částka xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxx z těchto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx samostatně, x xx bez xxxxxx xx xx, xx xxxx nároky xxxx uplatněny x xxxxxx xxxxxx x xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx jedním xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2003, xx. xx. 32 Odo 747/2002, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2004, xx. zn. XXX. ÚS 537/03, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 31.5.2011, xx. zn. 30 Cdo 3157/2009).
16. Xxxxxxxx v rozsahu, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nároku xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx představované xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 21 667 Kč x příslušenstvím, není xxxxxxxxx xxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 50 000 Kč. Xxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) než xxxxx xx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx); xx xxxxx věc xxx nelze uplatnit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2002, xx. xx. 21 Xxx 71/2001, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2017, xx. zn. 30 Xxx 4679/2015).
17. Přípustnost xxxxxxxx podle §237 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu případně xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné nedostatky xxxxxxxxxx nebyly - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xx xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.1.2015, sp. xx. 30 Xxx 3102/2014), xxx x případě xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x jak xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx je xxxx přípustné xxxxxx xxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jednak xxx řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx poškozeného, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx.
20. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
21. Xxxxx §13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), dále jen „XxxXx“, xxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx zákon xxx xxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, považuje xx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxx §31x xxxx. 3 OdpŠk xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx vznikla nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé a xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx k x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) jednání poškozeného, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx způsobilých xxxxxxxxx xxxxxxx v řízení, x) xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx během xxxxxx x x) xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx, zda xxxx xx nebyla xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě, xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedenými x §31x xxxx. 3 xxxx. x) xx e) OdpŠk (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, sp. xx. 30 Xxx 4761/2009). Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 30 Cdo 3331/2011, xx x xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx hodnotit všechna xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (složitost xxxx), xxxx v xxxx prospěch (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci).
24. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xx xxxxxx x nepřiměřenosti xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx na xxx i o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §31x odst. 3 xxxx. x) xx x) XxxXx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x jakém xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx podílela (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2012, sp. zn. 30 Xxx 35/2012). Xxxxx xxxxxxxxx to xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx x celkové xxxxx xxxxxx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx výrazně xxxxx měrou xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, nikoli xxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx moci.
25. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxxxxx možném xxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, svévole xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx nesprávnosti xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byl x xxxx xxxxxx činnosti xxxx, xxxx. publikován xx Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, jak dovodil Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 20.10.2010, xx. xx. 30 Cdo 1637/2009. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxx vyššího xxxxxx. Xxxxxxxx případem xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižšího xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, dále xxx ,,Xxxxxxxxxx“).
26. Jak xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, byl (x xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2009 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2009, xxxxx xx xxxx nově xxxxxxx. X xxxxxxxx dovolání xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.10.2010 zrušil xxx xxxxxxxx xxxxx okresního, xxx soudu krajského x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Další (x xxxxxx xxxxx rozsudek) xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.10.2012 xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.9.2013, xxxxx xx xxxx xxxxx rozhodl. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx zkoumal, x xxxxxx xxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x krajského xxxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudem, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mladistvému. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxx i xxxxxxxxx.
27. Xxxx xx Nejvyšší xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx němuž xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx mladistvému.
28. Xxxxxx x této xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
29. Význam xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx objektivním xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxx XX písm. x) Xxxxxxxxxx], Xxx xxxxxx objektivizovat určité xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x řešením xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x mohou xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx poškozeného. Xxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx poškozeného, náleží x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXX, R, XXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xx škodu při xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, §31a, xxxx. x. 163).
30. X případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu upouští - s poukazem xx obvyklou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 3405/2009). Platí xxxxxx, že x xxxxxxxx řízeních xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx závažnosti xxxxxxx xxxx, ale x x hlediska posuzování xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx na orgán xxxxxxx moci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 2800/2009). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, že takové xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x řízeních xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 218/2003 Sb., xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxx mládeže x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx), x nichž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kterých xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx. X v xxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx účastníka xxxxxxxxx.
32. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx §3 xxxx. 6 xxxxxx č. 218/2003 Xx., xxxxx kterého xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak, xx xxxxx xx xx, xxx jeho čin xxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx odkladu x x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxx pro xxxxxx.
33. Xxxxxx projednání xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x. 218/2003 Xx. xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x sociálního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx zde xxxxx xxxxxx na xx, že xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx delikventního xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X, XXXXXXX, H., SOTOLÁŘ, X., XXXXXXXXX, M., XXXXXXXX, M. Xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2011, x. 30).
34. Xxxxxx jako x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx platí x x xxxxxxx xxxxxx x protiprávních xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxx; zásadně xx xx xxx xxxx stát xx xxxxxxxx obraně protistrany [xxxx. xxxx XX xxxx. x) Xxxxxxxxxx].
35. Xxxxx xxxx postupovat xxx, jak xx xxxxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx poškozeného xxxxxxxx x xxxx, xx xxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx, takový xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009, xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx zvažování xxxxxxxxxxxx xxxx řízení neměl xxxx zásadní úlohu, xxxxx xxxxxxxx soud - xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx delší xxx řízení, které xxxxxxxx jinak (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx)". Xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx posuzovaného xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx přihlédne též x vadám xxxxxxxx x §229 odst. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx i x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxx takovou xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
37. Nejvyšší xxxx vzhledem k xxxx uvedenému napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e odst. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. x rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně a xxx mu x xxxxxxxx rozsahu vrátil x dalšímu řízení.
38. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. x. xx xxxxxxx s §226 o. x. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.