Xxxxxx xxxx
X řízeních xxxxxxxx podle xxxxxx č. 218/2003 Sb., v xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kterých xx xxxxxxxxx děti xxxxxx xxxxxxxx let a xxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13 xxxx. 1, §31a odst. 3 xxx. x. 82/1998 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání žalobce xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.10.2015, xx. zn. 21 Xx 296/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 2 xx xxx 30.3.2015, xx. xx, 28 X 195/2014, xx xxxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxx co xx xxxxxx 60 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx zamítnuta, xxxxx x ve výrocích x xxxxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx těmito xxxxx, a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx; xxxxx dovolání odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobce xx na žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 81 667 Kč x příslušenstvím xxxxxx xxxx přiměřeného zadostiučinění (xx xxxx 60 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx proti mladistvému xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxx xx. xx. 11 Tm 13/2009, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení (xx xxxx 21 667 Xx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x rozhodnutími xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zrušena.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 30.3.2015, x. x. 28 X 195/2014-65, xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx (xxxxx X) x rozhodl o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 600 Xx (výrok XX).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 13.11.2008 bylo xxxxx xxxxxxx xxxx mladistvému xxxxxxxx stíhání pro xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.6.2009, xxxx žalobce uznal xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx shora uvedených xxxxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx rozhodoval Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušil x xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx usnesením xx dne 15.10.2010 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušil x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx Okresním soudem x Ostravě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxx xxx 24.6.2011; x xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx. V hlavním xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Ostravě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx k xxxx xxxxxxxxxx žalobce. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx rozhodl xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.10.2012, xxxx uznal xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění a xxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nedovolené výroby x xxxxxx xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x jedů xxxx xxx postoupena x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přestupek. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxx 31.11.2012 odvolání ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx; xxxxxxx zasedání xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxx 20.5.2013 x 22.7.2013 xxxxxx xxx odročena, neboť xx x nim xxxxxxx xxxxxxxxxx. Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxx dokazování x xxx 6.9.2013 xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 2.10.2012 x xxxxxxx nově xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, za což xx uložil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jednoho xxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.4.2014 xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úkony xxxxxx služby xxxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně žalobce xxxxxxx obhajoby částkou 21 667 Xx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx tak, xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxx xxx měsíců x xxxxxx pět xxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx zapříčiněna xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x částečně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxx, že „žalobce xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx [xxx] xxxxxxx xxxxxxxx" x že „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx je... xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", xxxx „x xxxxxxxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx délku xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx mladistvému lze xxx xx přiměřenou; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxx, xx x xxxx věci xxxxx xxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xx xxxxxxxxx nezákonného rozhodnutí; xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx důvodný.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. X hlediska xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx trvalo (xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx) xxxxxx xxx x xxx xxxx. Xxx xx xx, že xxxxxx bylo xx xxxxxxxx stránce složitější, xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxx, xx řešena xxxx xxxxxx složitější xxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxx x xxxxxx, v xxxx byl shledán xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rovněž skutku xxxxxxxxxxxxxxx xxxx provinění xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx, ohledně nějž xxxx xxx postoupena x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx správný. Odvolací xxxx rovněž aproboval xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxx, xx žalobci xxxxx škoda xxxxxxxxx, xxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx fakturu xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
8. Rozsudek odvolacího xxxxx napadl xxxxxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx namítá, xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx závažnými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2010, xx. xx. 8 Xxx 830/2010. Xxxxxxx tak nesouhlasí x tím, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx výlučně x xxxx tíži. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (a soudu xxxxxxx stupně) xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Okolnost, xx xxxxxxx musel xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx čelit xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zátěž x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx života. Xxxxx žalobce odvolací xxxx xxxxxxxxx posoudil xxxxxx otázku xxxxxx xxxxx, když pominul §2952 x. x., xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx škoda xxxxxxx x ve vzniku xxxxx; xxxx xxxxxx - xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx žalobce x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobce namítal xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2014 (xxx xx. XX x xx. XXX xxxxxx x. 293/2013 Sb.), xxxx xxx „x. x. x.“.
11. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 odst. 1 x. x. ř., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 o. s. x. Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
13. Xxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
14. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x dovolání podle §237 není přípustné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx napadeným výrokem xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 50 000 Xx, xxxxxx jde x xxxxxx ze spotřebitelských xxxxx a o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx je částka xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxx x xxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přípustnost xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx každému x xxxxxx nároků xxxxxxxxxx, x to bez xxxxxx na to, xx tyto xxxxxx xxxx uplatněny x xxxxxx xxxxxx x xx o xxxx xxxx rozhodnuto xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2003, sp. xx. 32 Xxx 747/2002, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2004, sp. xx. XXX. XX 537/03, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2011, sp. xx. 30 Cdo 3157/2009).
16. Xxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nároku xxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 21 667 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx ohledně xxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx částku 50 000 Xx. Pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxx xx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu); xx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stejného xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.1.2002, xx. xx. 21 Xxx 71/2001, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.8.2017, xx. xx. 30 Xxx 4679/2015).
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu případně xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxx xx xxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx xxxxxxxx - na újmu xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx pod x. 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.1.2015, xx. zn. 30 Cdo 3102/2014), xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zohlednění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, jednak xxx řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. Dovolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx.
20. Dovolání xx xxxxxxx.
21. Xxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xxxx xxx „XxxXx“, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li zákon xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx postup rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx nebo vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxx §31x xxxx. 3 XxxXx xxxxxxxxx, xxx nemajetková xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx nebo §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x) složitosti xxxxxx, x) jednání xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx, x x xxxx, xxx využil dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, x) xxxxxxx orgánů xxxxxxx moci xxxxx xxxxxx a x) xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx závěr, xxx xxxx či nebyla xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kritérii xxxxxxxxx x §31x xxxx. 3 xxxx. x) xx x) OdpŠk (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.10.2010, sp. xx. 30 Cdo 4761/2009). Xxx přitom xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2012, xx. xx. 30 Xxx 3331/2011, je x xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxxx délky řízení xxxxx hodnotit všechna xxxxx xxxxxxxxx kritéria, xx již x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx), nebo v xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx).
24. Xxxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx řízení x x xxxxxxxxxx xx xxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx kritéria xxxxxxx x §31x xxxx. 3 xxxx. x) xx x) OdpŠk xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx celkové xxxxx řízení xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2012, sp. zn. 30 Xxx 35/2012). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx přispěl-li x xxxxxxx délce xxxxxx postup orgánů xxxxxxx xxxx výrazně xxxxx měrou než xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx, aby xxx xxxxxxxxx přiměřenosti délky xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx došlo pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci, nikoli xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu orgánů xxxxxxx xxxx.
25. Postup xxxxxx veřejné xxxx xxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxxxxx buď xxxx snaha rozhodnout xx xxxx v xx xxxxxxxxxx možném xxxx, x to xxx zachování zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx prodlevám xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (tzv. xxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxx x takové xxxxxxx, xxx dojde xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx nižšího xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu vyššího xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. publikován xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, jak xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 20.10.2010, sp. xx. 30 Cdo 1637/2009. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx uvedeno, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je zrušováno xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního názoru xxxxx vyššího stupně. Xxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx č. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, dále xxx ,,Xxxxxxxxxx“).
26. Jak xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, byl (x xxxxxx první) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.6.2009 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.2009, xxxxx xx xxxx nově rozhodl. X xxxxxxxx dovolání xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 13.10.2010 xxxxxx xxx xxxxxxxx soudu okresního, xxx soudu xxxxxxxxx x xxx přikázal xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx. Xxxxx (v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.10.2012 xxx xxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.9.2013, xxxxx ve xxxx znovu rozhodl. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšším soudem, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx či nepřiměřenosti xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxx mladistvému. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxxxx, xx jím xxxxxxxxx právní posouzení xxxx xxxxxxx, a xxxxx x nesprávné.
27. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx, proti němuž xx xxxxxx řízení xxxx xxxxx mladistvému.
28. Xxxxxx x xxxx xxxxxx xx dovolání xxxxxxx.
29. Význam řízení xxx poškozeného xx xxxxx důležitým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx věnovat obzvláště xxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxx XX xxxx. x) Stanoviska], Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx určité xxxx řízení, u xxxxx xxxx prodlevy x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x poměrech poškozeného. Xxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxx, u xxxxx xxx předpokládat xxxxxxx xxxxxx předmětu xxxxxx xxx poškozeného, xxxxxx x řízení trestní (xxxx. XXXXXX, R, XXXXX, V. Xxxxxxxxxxx xx škodu xxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, §31a, xxxx. č. 163).
30. X xxxxxxx typových xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx upouští - s xxxxxxxx xx obvyklou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxxxx významu xxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 3405/2009). Xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, ale x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxx xxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxx projednání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2010, sp. xx. 30 Xxx 2800/2009). Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx takové xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxx považováno xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xx orgány xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x řízeních xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 218/2003 Sb., xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx činy x x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx. X x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xx zvýšený xxxxxx předmětu řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xx podporu xxxxxx xxxxxxx xxx citovat §3 xxxx. 6 xxxxxx x. 218/2003 Xx., xxxxx kterého xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxx pro xxxxxx.
33. Xxxxxx projednání věci xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxx č. 218/2003 Xx. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x sociálního xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx naděje na xx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx reakce xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání (xxxx. XXXXX, X, XXXXXXX, X., SOTOLÁŘ, X., XXXXXXXXX, X., XXXXXXXX, X. Zákon x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2011, x. 30).
34. Xxxxxx jako x xxxxxxxxx typově významných xxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se dopustili xxxx xxxxxx patnácti xxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zvýšeného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xx se xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx XX xxxx. x) Stanoviska].
35. Xxxxx však xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx věci, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx shledán xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx odvolací xxxx odkazuje, xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx dne 10.3.2011, xx. xx. 30 Xxx 2742/2009, xxxxxxxx xxxxx, že „výsledek xxxxxx xx naopak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neměl xxxx xxxxxxx úlohu, xxxxx dovolací soud - xx rozdíl xx xxxxx odvolacího - xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx delší xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jinak (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx)". Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
36. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxxx.
37. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e odst. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xx důvody xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. s. x. x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx mu v xxxxxxxx rozsahu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
38. Xxxxx jsou xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 o. s. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.