Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je osoba, xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyloučena x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §63 x xxxx. x. o. x., xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x vyloučení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §63 xxxx. 3, §65 xxxx. 1, §66 xxxx. 1 zák. x. 90/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14.1.2016, sp. xx. 5 Xxx 281/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.5.2015, xx. xx. 28 Xx 23/2015, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.5.2015, x. x. 28 Cm 23/2015-89, xxxxxx návrh, aby xxxxxxxxxx M. X. xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nesměla xx xxxx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx být xxxxxx x obdobném xxxxxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XX. x XXX.).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
X) Xxxxxxxxxxxxx X. s. x. o. xx xxx společníky, a xx X. J. x xxxxxxxxxx Xxxx x xxxx xxxxxxxx x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx B.“), xxxxxxx s xxxxxxx x rozsahu 50 %, x dvě xxxxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - S. X. x X. X.
X) Xxxxxxx doručeným xxxxx prvního xxxxxx xxx 20.2.2015 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x xxxxxx xxxxxx xxxxx statutárního orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §65 zákona x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [xxxx xxx xxx „x. x. x.“], x xx pro opakované xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, spočívající x xxx, xx:
[1] X. B. bez xxxxxx druhé xxxxxxxxxx xx navrhovatelku xxxxxxxx xxx 7.1.2014 smlouvu x podnikatelském xxxxx xx xxxx 3 200 000 Xx, xx xxxxxx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 3 000 000 Xx xx xxxxxxxx xx xxxx 200 000 Xx x xxxxx xxxx xx xxxx 24 %.
[2] Xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx - xxxx xxx vědomí xxxxx xxxxxxxxxx - zajistila xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx závazků xx xxxxxxx x xxxxx xxx notářského xxxxxx xx xxx 28.1.2014.
[3] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xx účet společnosti X., v níž xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx představenstva xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. vůči xxxxxxxxxxx X. x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx zajištěno xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx ve vlastnictví xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
[4] Xxx 13.1.2015 xxxxxxxx X. X. za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o prodeji xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 5 000 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 6 297 360 Xx.
X) Xxxxx hromada xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 20.3.2015 nepřijala (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x odvolání xxxx jednatelek.
3. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx x §63 odst. 3 x. o. x. xxxx podat xxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxx xx vyloučení člena xxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxx chápat xxxxxx xxx zájem xxxxxx, xxxxxxxx xxxx i x zájmu ekonomickém xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx; xx xxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx obchodní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxx.
4. Navrhovatelka xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Ten xxxxxxx xxx z „xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx" x prokázaným porušením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Je-li xxxxxxxxxx xxxxx ukončit xxxxx xxxxxx jednatelky X. X., xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx zákonným xxxxxx, xxx společníci xxxxxxx xxxx jednatelku xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x „přehlasovaná" xxxxxxxxxx „xxxxxxx" xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednatelky x xxxxxx funkce. Takový xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obcházením xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2016, x. j. 5 Cmo 281/2015-139, xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
6. Xxxxxxxx soud zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z výkonu xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) předpokládat xxx u xxxxxxxxx, xxxxxx jejíhož statutárního xxxxxx xxxx osoba xx.
7. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Musí xxx xxxxxx dán xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé“.
8. V xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx" xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxx vyloučení překrývají. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx M. B. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, že xxxxxxxxxx X. X. xxxx odvolat x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx navrhovatelce xxxxxxxxx podat xxxxx xxxxx §65 x. x. x., který „xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jiným xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x funkce x xxxxxxxxxxxxx". Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx tvrdí, xx (shora xxxxxxx) xxxxxxx M. B. xxxxxxxxx x důležitý xxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx návrhem xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
9. Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx Xxx xxxxxxx soudu dosud xxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 xx spojení s §63 xxxx. 3 x. x. k. xx vyloučení xxxxx xxxxx statutárního orgánu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx ustanovení.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx člena xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx důležitý zájem xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx bezprostředně přičitatelné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx osoby (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x další) jsou xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx x protiprávní xxxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřímo, xxxxxxx xxxxxxxx korporace se xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx přímo x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx x péčí řádného xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dodržování xxxx xxxxxxxxxx.
11. X xxxx souvislosti xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx XXXXX, X., XXXXXXX, X., XXX, X., XXXXXXX, X. x xxx. Zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014. x xxxx v xxxxxx xxx. JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxx „Některé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx člena statutárního xxxxxx z výkonu xxxxxx", uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx revue, 2016, č. 4, x. 104-109.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx její xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxx xxxxx statutárního orgánu xxxxxxx xxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stanovenou povinnost xxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře, xxxxx xxxxxx dovolatelka může xxxxxxxxx x jejíž xxxxxxxxx x závažné xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 x. o x.
13. Navrhuje, aby Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
14. X. X. i xxxxxxxxxx X. Invest x. x. o. xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx, na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxx, aby xxx „xxxxxx závěr xxxxx ... potvrzen".
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „z. x. x.“), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxx §63 x. o. k. x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud x bez návrhu xxxxxxxx, že z xxxxxx xxxxx §64 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nebo xx xxx, nesmí xx xxxx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx orgánu jakékoli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx osobou v xxxxxxxx postavení (dále xxx „xxxxxxxxx") [odstavec xxxxx]. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 může xxxxx každý, kdo xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
Xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx v §63 x 64 může xxxx i bez xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v posledních 3 xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx jinou péči xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx §63 xxxx. 3 xx xxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxx §63 xx 67 x. x. x. upravují (x xxxxxx právním xxxx xxxx) institut xxxxxxxxx (xxxx také xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx tom, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem (xxxxxxxxxxx §64, xxxx. 65 x. x. x.) porušily xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxx-xx splněny zákonné xxxxxxxx (xxxx. zejména §64 x 65 x. x. x.), xxxx xxxxxxxx x xxx, xx konkrétní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx po xxxx 3 let xx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx korporace xxxx x xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 1.9.2016, xx. xx. 14 Xxx 360/2015, xxxxxxxxxx pod č. 1/2018 Xx. xxxx. xxx., xxxx občanskoprávní x obchodní; xxxx xxx „X 1/2018“). Xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx přestává xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx týká, xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxx obchodních xxxxxxxxxxx (§66 xxxx. 1 x. x. x.), a xxxxxxxx xxxx xx působí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx statutárního orgánu xxxxxxxx korporace (§66 xxxx. 2 z. x. x.); xxxxxx xxxxx se (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx kdyby byla xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§155 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxx „o. x.“).
19. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx korporace x xxxxxx xxxxxx bylo (xx 29.9.2017) řízením xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2 písm. x) x §85 xxxx. a) z. x. x. [xxxx. X 1/2018]. Xx xxxxxxxxx xxxxx druhé xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx (tj. xx 30.9.2017), xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §3 xxxx. 2 písm. x) x §85 xxxx. x) z. x. x. Lze xx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §13 xxxx. 1 z. x. x. výslovně xxxxxxxxxx x §63 xxxx. 1 x §65 xxxx. 1 x. x. k.
20. Xxxxx xxxxxxxx neupravuje xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Účastníky xxxxxx xxxx proto xxxxx §6 xxxx. 1 z. x. x. xxxxxxxxxxx (bylo-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x ti, x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx být x xxxxxx jednáno. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx osoba, xxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyloučena x xxxxxx xxxxxx xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx - x xxxxxxx xx důsledek xxxxxxxxxx §66 xxxx. 1 x. x. x. (xxxx. xxxx) - x xxxxxxx xxxxxxxx korporace, v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rejstříku) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x úpravu xxxxxxxxx x §67 xxxx. 2 x. o. x.).
21. Xxx xx xxxxxx x §13 xxxx. 1 věty xxxxx z. ř. x., je soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx-xx se x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vedení řízení x xxxxxxxxx (§13 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.).
22. Návrh xx xxxxxxxx řízení může xxxxx osoba, která xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxx vykládat xxxxxx xxx xxx jako xxxxxx xxxxx; zahrnuje (xxxx jiné) x xxxxx xxxxxxxxxx, morální xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx třeba mít xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx veřejného xxxxx na tom, xxx funkci xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dopustily xxxxxxxxxxxxxxx (xx. §64 xxxx §65 z. x. k. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx povinností spojených x xxxxx funkcí (x x nichž xxxx xxx xxxx xxxxxxx pochybnosti x xxx, že xx xxxx xxxxxx vykonávaly xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx).
23. Xxxxxxxx xxxx xxx x ohledem na xxxxxxxxx případu potřebné, xxx navrhovatel xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxxxx zájem xx xxxxxx §63 xxxx. 3 z. x. x., x xxxx navrhovatelů bude xxxxx xxxxx zjevný xxx se, z xxxxxx xxxxxx x xxxxx, která xx xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. obdobně xxx xxxxxxx §11 xxxx. 3 zákona x. 304/2013 Xx., x xxxxxxxxx rejstřících xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 2624/2016).
24. V xxxxxxx s právní xxxxxx (xxxx. XXXXXXXXX, 1. Xxxxxxx souvislosti xxxxxxxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Obchodněprávní xxxxx. 2016, x. 4, x. 104-109) lze xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §63 x xxxx. z. x. x.) xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, považovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx osoba xx (x to xxx xxxxxx xx xx, zda se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §64 xxxx §65 x. o. x. xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx obchodní xxxxxxxxx, xxxx. členy xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, x xxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxx xxxxxxxx korporace, členem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyloučena z xxxxxx xxxxxx člena xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx o xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, i xxxx xxxx navrhovatelem, x xx xxxxx xxxxx, xx sejí řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (rozhodnutím o xxxxxxxxx xxxxxxx funkce xxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx).
26. Dovolatelce lze xxxxxxxxxx, xx xx xx právě xxxxxxx xxxxxxxx korporace, xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z výkonu xxxx xxxxxx. Jejich xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx korporace xxxxx dotčena, a xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zájem xx xxxxxxxx řízení xxxxx §63 x xxxx. x. x. x. Na xxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx příslušný xxxxx) může xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx; takové odvolání xxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, jako xx rozhodnutí soudu x xxxxxxxxx (xxxx. §66 xxxx. 1 x. x. k. x článek xxx. XXXx. X. Štenglové xxxxxxxx výše).
27. Nejvyšší xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §63 a xxxx. x. x. k., xx důležitý xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí x vyloučení ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Jelikož právní xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. x. ř.). Xxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x na rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).