Právní xxxx
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx postačí plná xxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx stanoví §33 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx), xxxxx xx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx souhlasu příslušného xxxxxx obce xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sankcí xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: Xxxxx Žatec xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx umístění xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2017 Xxxxxxx xxxx Žatec x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xx xxxxxxx xx. x. „X“, x. č. „X“, x. č. „X“, x. x. „X“, x. x. „X“ x x. x. „X“ x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, které žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx zamítl. X odůvodnění uvedl, xx xxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce, jeho xxxxxxxxx x zastupování xxxx nebylo prokázáno, x xxxxx xx xxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x podání xxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx v této xxxxxxxxxxx zdůraznil, xx x §103 zákona x. 128/2000 Sb., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx projevuje vůli xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn, xxxxx xx xxxx pravomoc xxxxxxxxx rada xxx §102 odst. 3 xxxxxx o obcích, xxxx obce xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 224/2002 uzavřel, xx xxxxxxxx obce xxxxxx xxx předchozího odpovídajícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx §33 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxx xxxxx xxxx ustanovení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx muselo xxx prokazováno xxxxxxxxxxx xxxx města o xxxxxxxx příkazní xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx přesvědčení žalobce xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx také x xxxxxxx x ústavněprávní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx to xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x pokud xxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mocí, xxx xx xxxxxxx xxxxx nemůže xxx x své xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx činí, xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že judikatura xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x ne xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnou xxx x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx případ žalobce xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx x správní xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zmocnění xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx upozornil xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2158/2009, x xxxx xxx řešen xxxxxx, kdy xxxxxx xx náhradu škody xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx advokátkou xx xxxxxxx xxxxxxxxx plné xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxx obce xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx pověří x xxxxxx takové žaloby. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx právní závěr, xxxxx xx xxxxx xxxxxx než xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxx předložená xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx adresovaná xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx námitek xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x řádném xxxxxxx zmocnění právnímu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx žalovaného, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx obsahující požadavek xx xxxxxxxxxx dokladu x rozhodnutí xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx námitek xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.6.2017 xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, proč xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, pouze xxxxxx xxxxx, že xxxxx zúčastněná xx xxxxxx zpochybnila xxxxx xxxxxxx zmocnění a x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx rada města xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxx, xx k žalobě xxx xxxxxxx xxxxx xxxx plné moci, xxxxxxxxx xx tedy x předložení xxxxxxxxx xxxx xxxx xx x plnou moc xxxxxxxx prostřednictvím autorizované xxxxxxxx dokumentů. Uvedla, xx x kdyby xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxx pro právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx doložena, xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx žalobce xxxxxxxxx xxxxx, která x xxxx xxxxx xxxxxx oprávněna, jelikož xxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x tím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxx do působnosti xxxxxxxxx, resp. x xxxxxxxx jednání xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx neučinila. Xxxxxxxxx xx xx, xx oprávnění vystupovat xxxxxx xxxx xxxxxxx, x tak projevovat x xxxxxxxx její xxxx xxxx přísluší xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx pouze xxxxxxxx xxxx může xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxxxxx však xxxx xxxx obce xxxxxxxx sám.
Žalobce x xxxxxxx k vyjádření xxxxx zúčastněné na xxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx oporu x xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxx), xxxxx ten xxxxxxxxx povinnost prokazovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx mocí ověřenou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konverze xxxxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx týkající se xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxx řízení správním (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2014, sp. xx. 4 As 171/2014). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nerozlišuje xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Labem zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx
(…)
[15] Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx, zda xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx právní zástupce xx xxxxxxx procesní xxxx moci, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx zamítnuto, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx x uzavření xxxxxxxx xxxxxxx nebo smlouvy x zastupování x xxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxxxx takových xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx advokátovi JUDr. Xxxxxx Těmínovi, Ph.D. Xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx x odvolacím xxxxxx vzniklo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx města nevyžádala xxxxxxx rady xxxxx x uzavřením xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxx §30 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx samosprávný xxxxx xxxx úkony xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celek xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxx §33 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxx si může xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x zastoupení se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Plnou moc xxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. X xxxx věci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[18] Xxx §34 xxxx. 1 téhož xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §32 x 33 x řízení vystupuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[19] Dle §21x xxxx. 1 x. x. ř. xx xxxx x xx vyšší xxxxxx xxxxxxxxxxx celek jedná xxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jejich xxxxxxxxxxx, který xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obec xxxxxxx.
[21] Xxxx xxx (nebo xxxx průkaz plné xxxx) xx jednostranným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x osobě, xxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx, že xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (zmocněncem) x xx xxxx xxxxxxxxxx x zmocnitelem xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouva (ať xxx ústní xx xxxxxxx). Xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, typicky xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx konkrétní xxxxxx zmocnění (srov. §33 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu), uvedení xxxxx, která je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx, xxx xxxx xxx obsahovala datum, xxxx-xx xxxx časové xxxxxxx vyjádřeno ve xxxxxxxx xxxxx. Veškeré xxxx náležitosti také xxxx xxx xxxxxxx xxx 7.3.2017 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Výslovně xx x ní uvedeno, xx žalobce zmocňuje XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, Xx.X., „x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 20.1.2016, x. j. XXXX 1858/2017, xx. xx. XXXXX/22533/2015/XX/Xxx, x zastupování x odvolacím xxxxxx, xxxxx x ke xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Jedná se xxxx o xxxxxx xxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx §34 xxxxxxxxx xxxx).
[23] X §30 xxxx. 4 správního xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xx. 99 Ústavy České xxxxxxxxx rovněž xxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx §103 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx obce xx xxxx xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxx úkony xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx. Pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx významné, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx radou xxxxx), neboť se xxxxxxx x hmotněprávní xxxx (xxxxxxx), xxxxx xx byl pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx města xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Jelikož správní xxx xxxxxxxxxx (xxxx. §30 a §33), xx xx xxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx nechat zastoupit xxxxxxxxx x řad xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx plnou xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx obce, xxx xxxxxxx §33 xxxx. 1 správního xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxxxxxxx (x této xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx), jedná xxx xxxxx xxxxxx.
[24] Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odkazuje xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx ze xxx 22.12.2010, xx. xx. 25 Xxx 2158/2009, x xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx použitelné x x této xxxx, xxxxx jak xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx procesními xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §30 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx x §21x o. x. x.). X tomto xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx svých podáních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvedl: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx způsobuje absolutní xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx x znamená xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jedné x xxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájeno. Odvolací xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 224/2002 x xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. IV. ÚS 576/2000 x XXX. XX 721/2000, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx úkonům xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx (výpověď x xxxxx xxxx, avalace xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx hmotněprávním xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obce. Žaloba xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx oblasti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. Xxxxxxx, V. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, Praha 1981, xxx. 168). Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx - uplatnění nároku xxxx xx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx dle §45 xxxx. x) xxxxxx č. 367/1990 Xx. (odkazuje xx xx starý zákon x xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx obdobně x xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx - xxxx. xxx.) x xxxxxxx xx x xxxxxx úkon, který xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ohrožoval majetek xxxx (xxxx. obdobně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.10.2009, xx. xx. 28 Xxx 2075/2009, xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10. xxxxxxxx 2001, sp. xx. XXX. XX 721/2000). Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Cdo 224/2002, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx je xxxx. xxxxxxx x xxxxx) xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx ani x xxxxx jiný x xxxxxxx, xxx xx rozhodování svěřeno xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx právo xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx obce xx oprávněn x xxxxxxxxxxx xxxx navenek, x tedy xx xxxxxx, v nichž xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§20 xxxx. 1 o. x., §21x x. s. x.). Občanský soudní xxx xxxxxxxx účastníku, xxxx i xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx x xxxxxx zastupovat xxxxxxxxx, xxxxx si xxxxx, včetně zástupcem x xxx advokátů (§24, §25 xxxx. 1 x. x. x.). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx města xxx tedy starosta xxxxxxxx, x jestliže xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx hmotněprávní povahy. X postupu xxxxxxxx, xxxxx udělil xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.12.1998, xx. zn. 2 Xxxx 626/97), x xxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx.“
[25] Xxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx která odkazoval xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx svých xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2003, xx. zn. 21 Xxx 224/2002, xx xxx 20.5.2009, xx. zn. 30 Xxx 3049/2007, x xx xxx 14.6.2006, xx. zn. 30 Xxx 3130/2005, www.nsoud.cz, xx skutkově týkají xxxxxx xxxx udělených x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx i právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx případ.
[26] Xxxx xxxxxxx, že procesní xxxx moc podepsaná xxxxxxxxxx města, jejíž xxxxx, rozsah xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx dostačující x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx oprávněn xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x odvolacím řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxx x zastupování x xxxxxxxxx, xxxx xx svěřila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx odvolání xxxxxx zástupcem xxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx prokázáno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.