Xxxxxx xxxx
X. Povinnost xxxxxxxxx xxxxxx přerušit xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 2 správního xxxx x xxxx 2004 není xxxxxxxxxxx x neomezená. Xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx podle §129 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006 se xxxxxxxxx, xxx xx o xx žadatel xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx změnou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tím spíše, xxx-xx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx fázi.
II. X xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §129 odst. 2 stavebního xxxxxx x xxxx 2006 xx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx), aby xxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx mělo být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx něj („xxxxx“) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxx: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Zlínského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby.
Žalobce podal xxx 11.11.2015 návrh xx xxxxxxxx správního xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby „Xxxxxx xx dřeva x xxxxxxxxx cca 7,0 x x 5,5 x x xxxxxx 4,5 m x 3,5 x“ xx xxxx xxxxxxx. Xx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x v xxxxxx xx dne 11.11.2016 xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxx „Návrh xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx“; xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnout x xxxx xxxxxxx x dodatečné povolení xxxxxx xx na xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx plánovací dokumentace“. Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx Ostrohu xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx však s xxxxxxxxxxx nevyčkal a xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx zamítl. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal odvolání, xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 27.4.2017 xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx potvrdil. Xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx žalobu.
Žalobce v xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxx 11.11.2016 x přerušení xxxxxx xxx §64 správního xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxx xx změnu xxxxxxxx plánu“, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní x xxxxxxxx stav. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx povolení stavby xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx stanoví xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx staveb x xxxxxxxx území. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx stávající územně xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stavbu xxxxxxxxx x zahájit xxxxxx x odstranění xxxxxx, na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx důvodem xxxxxx xxxxxxxx všech xxxxxx mimo objekty xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx je i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru. Xxxxxxx prostor však xxx není xxxxxxx x byl zrekultivován. Xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx podle žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žádosti s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x. Současně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x pořízení xxxxx xxxxxx plánovací dokumentace xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx - x“, xxxxx xxxxxxxxxx v lokalitě xxxxxxx dosavadní stavební xxxxxxxx xxxxxxxxx staveb xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxx rekreaci, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že společnost XXXXX x.x.x. již xxxxxxxx rekultivaci xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx jedno x xxxxxxx pro povolování xxxxxx. Xxx žalobce xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx zamítnutí xxxx xxxxxxx. Proto xxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx toho xxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx XX. stupně xxxxxxx zdroje, xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx dané xxxxx.
X argumentaci žalobce, xx řízení o xxxxxxxxxx povolení stavby xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2015, xx. 3 As 35/2015-32, xxxxx xxxxxxx „[…] xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx územního plánu, xxxx xxx mají xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxx v době xxxxxx rozhodování) xxxxx xxxxxxxx jednoznačné obecnější xxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxx určit, xxx má postupovat xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x odstranění xxxxxx (xxxx. x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavby), xxxxx xxxxxxxx probíhá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx plánovací dokumentace xxxxxxxxxx xx též xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xx místě xxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx plánu, x xxxx tehdy, xxxxx xxx projednaný x upravený xxxxx xxxxx územního plánu xxx předložen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx již xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výsledku xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx […]“. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pořízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zasedání zastupitelstva xxx 15.12.2016 x xxx 9.2.2017 xxx xxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1 xxxxxxxx plánu xxxx, xxxxxxx xxxx prozatím xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obce, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx územního plánu xxxx xxxx, a xxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x předběžnou xxxxxx xx xxxxxx §57 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx o dodatečném xxxxxxxx této xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxx jde x zpracování xxxxxx „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxx kraje a xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx změn xxxxxxx xxxxxx území x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx je nutno xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx lze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx územních xxxxx xxxxxxxxxxxx obcí. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx lze úspěšně xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obcí, přičemž xxxxxx nabízí xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx neslouží xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaný xxxx xxxxx, xx xx x xxxx nacházejí xxxxxx, xx xxxxxxx xx rozhodování x xxxxxxx xxxxx podmíněno xxxxxxxxxxx xxxxxx studie xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxx x přiměřené xxxxx xxx xxxxxxx dat x nich do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x souladu x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavbu xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX. Xxxxxxxxx xxxx
[10] Podstatou xxxxx x xxxx posuzované xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxx stavební xxxx v Uherském Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx x, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stavby, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádá.
[11] Xxxxx xxx x procesní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxx xx dne 11.11.2015, xxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx podaní xx dne 11.11.2016, x xxxx byl xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx plánu“, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx zřejmý: podle xxxxxxx xxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx „Xxxxxx na změnu xxxxxxxx xxxxx“.
[12] X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §64 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx řízení x žádosti xxxxxxxxx xxxxxxx na požádání xxxxxxxx, takovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxx (automaticky) xxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §64 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx, xx (xxxxx aktuálního xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx nemá x xxxxxxxx xxxx dojít xx změně ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - žadatele) žádosti xxxx možné xxxxxxx x xx xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx dokazování xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 19.1.2015, xx. 5 X 267/2010-36). Jestliže xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx povolena „xxxxx“, xxxxxxx, xx stavba xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx pásmu xxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx správních xxxx, x nichž vymezení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx územního xxxxxxxxx xxxxxxxxx, byly x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x přerušení xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zdejší xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx §64 xxxx. 2 správního xxxx), aby xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxx“ řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx povolení) xxxxx xxx k xxxxxxx (případně x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nekonečnou dobu xxxxxxxxx z toho xxxxxx, xx xx x budoucnu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx rámce, xxxxx xxxx, v xxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx, její xxxxxxxxx xxxxxxxx neumožňuje.
[13] Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx povolení. Xxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (jako v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx témže xxxxx, xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx „v xxxxxxxxxxxx xxxxxx minulého xxxxxxx“), nýbrž „xxx xxxx deseti lety“, xxx u jednání xxxxx xxxxxxxx tvrdili xxxxxxx x žalovaný, xx. x xxxx xxxxxxx x obecně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, nejprve xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx může xxxxx x její xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx stavebního xxxxxxxx xx xxx zpravidla xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx nenařídí jen xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podmínek, xxxxxxx splnění xx xxxx xxxxx požadováno x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx stavby (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 24.10.2005, xx. 10 Ca 220/2004-26). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx nese xxxxxxxx xxxxxx stavby (stavebník); xx xxxx xx xxx, aby v xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxx prokázal (kupř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2006, xx. 6 Xx 43/2004-101), xxxx xx mu xxxx xxx poskytováno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxx („xxxxx“) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx, xxxx xx dána x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx stavebník o xxxxxxxx stavby xxxxx (x „xxxxxx“ xxxxxx) x v němž x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nakonec žádal; xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přerušovat (mutatis xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 9.1.2013, xx. 5 Xx 117/2009-39). Nepřerušil-li tedy xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx-xx o žalobcově xxxxxxx xxx vyčkávání xx xxxxx budoucí xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx dne 15.12.2016 xxxx x schválila xxxxxxxx změny xxxxxxxx xxxxx na zasedání xxxxxxxxxxxxxx a následně xxx 9.2.2017 proběhlo x obci jednání, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx č. 1 územního xxxxx x, přičemž změna xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. x v x. x. x x xxxxxxxxxxx stavbami. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx obce x, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, se ke xxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxx x počáteční xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx jevilo xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx správní xxxxx X. xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §57 xxxxxxx xxxx. Žalobce (stavebník) xxxxx nesplňoval podmínku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx ani nerozporuje, x xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x návrhu na xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ovlivnit xxxxxx správního orgánu X. xxxxxx, nebylo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx řízení x dodatečné povolení xxxxxx přerušovat x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Namítá-li xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně, xxx x xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx nedává. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobcův xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx budoucí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodováno, přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xx 35/2015-32, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx věc x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx zdejší xxxx přezkoumatelně vyšel x toho, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx X. stupně x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) změně xxxxxxxx xxxxx, či xxxxxx, xxxx třeba xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nachází, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx možné xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nacházejí v xxxx xxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Stejně tak xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxxx xxxxx uvolněných xx xxxxx xxxxxxxxxxx - x“; tu xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx zřetelně vyšel x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x možných řešení xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx, x xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx významnou x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx případné xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx. Dospěl-li xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že stavba xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx rovněž x závěr xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx i xxxxxxx.
[16] Postupu xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, že xx xxxx xx svým xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx, xxx v mezidobí xxxxxxx xx změně xxxxxxxx rámce, která xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x dodatečné povolení xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx jakákoli xxxxxx xxxxx xxxx „xx xxxxxxxx“, nadto xxx xxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x Zlínského xx xxx 16.1.2019 xx xxxxxxx p. č. x (pozemek xxxxxxx) xxxxxx nachází v xxxxxxxxx prostoru x xx. x. x x x daném xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx stavebního xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x, xxxxx xxx x xxxxx dobývacího prostoru, xxxxxx dosud xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx, návrhem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx pásma II. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 29.1.2019, x xxx vyplývá, xx xx xxxxxx k „Xxxx x. 1, xxxx x“, kde xx xxxxxxx právě xxxxxxx x. x. x (xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tak, xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx oplocení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby (např. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx materiálu, xxxxxxx přístřešky, suché xxxxxxx, ohrady, hrazení xxxx.)“ s výjimkami, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxx. Xxx tento návrh, xxx ohledu xx xx, zda xxxxx, xxx x x xxxx podobě bude xxxxxx, x bez xxxxxx xx xx, xx jde x xxxxx xx z xxxx bezprostředně předcházející xxxxxxxxxxx zdejšího xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxx být pro xxxxxxx xxxxxxx příznivější.
[17] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxx jakoukoli xxxxxxx nekorektnost ve xxxxxx k xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veřejná xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx neshledal ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které by, x xxxx povinnost xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, jaký xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 s. x. s.), xxx - pro xxxxxxxx xxxxxx spravedlnosti pro xxxxxxx - napadené xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx aktuální xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.