Právní xxxx
X. Povinnost xxxxxxxxx orgánu přerušit xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 2004 xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §129 xxxx. 2 stavebního xxxxxx z xxxx 2006 xx nepřeruší, xxx by o xx žadatel xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx.
XX. X řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxx §129 xxxx. 2 stavebního xxxxxx x xxxx 2006 xx xx vlastníkovi xxxxxx (xxxxxxxxxxxx), aby xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx mělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx něj („možná“) xxxxxxxxxxx xxxxxx stav.
Věc: Xxxxxxxxx X. xxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxx 11.11.2015 xxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx povolení xxxxxx „Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxx 7,0 x x 5,5 x a xxxxxx 4,5 m x 3,5 x“ xx xxxx pozemku. Xx x tomto xxxxxx a xxxxxxxx x v xxxxxx xx dne 11.11.2016 xxxxxxxxxx xxx přesvědčení xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx žádosti x xxxxxxx na xxxxxxxxxx x správnímu xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx „Xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxx“; xxxxxxx orgán xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnout x jeho xxxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xx na xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx nevyčkal a xxxxxx x dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.4.2017 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx potvrdil. Žalobce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobu.
Žalobce x xxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 11.11.2016 x přerušení řízení xxx §64 správního xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx přiložil „Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx“, a xxxxxx o dodatečné xxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a vyčkat xx definitivní územně xxxxxxxxx dokumentaci, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx povolování xxxxxx x dotčeném území. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu stavbu xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx stěžejním xxxxxxx xxxxxx výstavby xxxxx xxxxxx xxxx objekty xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx území, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx žalobce včetně xxxxxxxxxxx staveb, xxxx xxxxxxxxx těžebního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx žalobce xxxxxxx v posouzení xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxx rozhodnutí již xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx x. Xxxxxxxx xxxxxxx poukázal na xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x pořízení změny xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „Využití ploch xx těžbě stěrkopísku - x“, která xxxxxxxxxx v lokalitě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx XXXXX x.x.x. xxx xxxxxxxx rekultivaci daného xxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx žalobce xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx jednání x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx také xxxxxx, xx se žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx obsahem xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx toho xxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxxxxx k zamítnutí xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, stavba xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx XX. stupně xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx umístěna v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x rozporu x územním plánem xxxxxxx pro dané xxxxx.
X argumentaci žalobce, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx přerušeno xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podoby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. 3 As 35/2015-32, xxxxx xxxxxxx „[…] xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx (xx. xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxxxxxxxx x připravované xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxx toliko x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx jednoznačné xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx přesně určit, xxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxx o dodatečném xxxxxxxx povolení xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pořizování nové xxxxxx plánovací dokumentace xxxxxxxxxx xx též xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx povolovaná stavba xxxxxxx. Jiný xxxxxx xxxx xx místě xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx podán xxxxxx xxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x jiný xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastupitelstvu xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxx xxxxxxx by již xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výsledku xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx […]“. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xx zasedání xxxxxxxxxxxxxx xxx 15.12.2016 a xxx 9.2.2017 xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx prozatím xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zadání xxxxx xxxxxxxx plánu obce, xxxxx xx o xxxxxxxxx fázi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxx x předběžnou xxxxxx xx xxxxxx §57 xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx jde x zpracování studie „Xxxxxxx xxxxx uvolněných xx xxxxx stěrkopísku“, xxx potřeba této xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx změn využití xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, zda dané xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx úspěšně xxxxx x prosadit x územních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxx nabízí xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daného xxxxx, xxxxx přímo neslouží xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx x obci xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx studie xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx dat x xxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx, xx x xxxxx xxxx obce xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxx prostoru xx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx plochy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která doposud xxxxxxxxxxx není. Xxx xxxxxxxxxx studie x xxxxxxx xxx x xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x platným x xxxxxxx územním plánem xxxx xx této xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX. Xxxxxxxxx xxxx
[10] Podstatou xxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xx právní xxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x Uherském Xxxxxxx, přerušit xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx probíhající xxxxx územního xxxxx xxxx x, na xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx stavby, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádá.
[11] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxx ze xxx 11.11.2015, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 11.11.2016, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx „Návrh xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xx svým xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; žalobce sice xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx podání xx xxxx xxxxxx: xxxxx xxxxxxx měl xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx „Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx plánu“.
[12] X xxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxx důvodu. Přestože xxxxx §64 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxx xxxxx řízení x xxxxxxx usnesením xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, takovou povinnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxxx, v níž xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Typicky xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že zjistí, xx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a skutkového xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení - xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x že je xxxxxxx xx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 19.1.2015, xx. 5 X 267/2010-36). Jestliže xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stavbě, která xxxxxx povolena „řádně“, xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx umístěna x xxxxxxxxx xxxxx vodního xxxxxx x xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x územním xxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxxxxx aktů, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostoru, ochranného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxxxxxx přijetí, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zdejší xxxx xx xxxxxxxxxxx xx srozumitelnou aplikaci xxxxx (xxxxxxxxx §64 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), aby xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxx k xxxxxxx (případně x xxxxxxxxx se řetězícím xxxxxxxx) xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxx z toho xxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neumožňuje.
[13] Xxxxxx xxxx postavena xxx xxxxxxxxxx povolení. Nestalo xx xxx x xxxx xxxxxxx výstavby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na témže xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“), nýbrž „xxx xxxx xxxxxx lety“, xxx u jednání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x žalovaný, xx. x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, nejprve xx xxxxx stavbu xxxxxxx, x poté může xxxxx x její xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx nenařídí jen xx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx splnění xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rámci řízení x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 24.10.2005, xx. 10 Xx 220/2004-26). Xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nese vlastník xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx); xx tedy xx xxx, xxx x xxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prokázal (kupř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. 6 Xx 43/2004-101), xxxx xx mu mělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx („možná“) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx cílem xxxxxxx x přerušení xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx neoprávněné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žádat (x „xxxxxx“ řízení) x x xxxx x xxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxxxx namístě xxxxxx xxxxxxxxxx (mutatis xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.1.2013, xx. 5 Xx 117/2009-39). Xxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx územního xxxxx, xxx podle zdejšího xxxxx xxxxxxxxxx.
[14] Xx xxxxxxxxx spisu x x nesporného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxx 15.12.2016 xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx změny územního xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x následně xxx 9.2.2017 xxxxxxxx x obci xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx xxxxx x. 1 xxxxxxxx xxxxx x, xxxxxxx xxxxx xx xxxx lokality, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx parc. č. x x k. x. x x xxxxxxxxxxx stavbami. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx xxxx x, xxx xx žalobce xxxxxxxx, xx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx plánovací dokumentace, xxxxx aby xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx se nejednalo xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §57 správní xxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, tudíž ani xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx X. xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x jakémukoli xxxxxxxxx xx děje xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x žalobcově xxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxxx-xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu X. xxxxxx, xxx x tom xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx eventuální budoucí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodováno, xxxxxxx xxxxx přiléhavě xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xx 35/2015-32, xxxxx xxxxxx nadto xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x správně aplikoval. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x toho, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx měl xxxxxxx xxxxx I. stupně x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx plánu, či xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx stavu procesu xxxxxxxxxx xxxx územně xxxxxxxxx dokumentace dopadající xxx na xxxxxxxx, xxx xx dodatečně xxxxxxxxxx stavba xxxxxxx, x srozumitelně odůvodnil, xxxx x nyní xxxxxxxxxx věci se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xx teprve shromažďují xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx územního xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ke studii „Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx - x“; xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx prověřované xxxxxx xxx úspěšně xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx nabízí xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daného území, xxxxx přímo xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, x xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx významnou z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx případné děje xxxxxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxxx. Dospěl-li xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx umístěna x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx podmínkami xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, x xxxxx byla xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx x závěr xxxxxxxxxxxxxx, x nadto x xxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx I. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nelze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx by xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx umožňovala. Xxxxxxx xxxxx I. stupně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx jakákoli xxxxxx xxxxx byla „xx xxxxxxxx“, xxxxx xxx následný vývoj xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx času xxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx splňovat. Jak xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx x Zlínského xx xxx 16.1.2019 xx xxxxxxx x. x. x (xxxxxxx žalobce) xxxxxx nachází v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. č. x x x xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx Xxxxxxxx, odboru xxxxxxxxxx xxxxx x životního xxxxxxxxx xx xxx 17.1.2019 plyne, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx prostoru, xxxxxx dosud xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx obecné povahy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxx zdroje x, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxx 29.1.2019, x xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx k „Xxxx č. 1, xxxx x“, xxx xx nachází právě xxxxxxx x. č. x (pozemek xxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx nesplňujících xxxxxxxx stavby (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxx.)“ x xxxxxxxxx, xxx něž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx spadat. Xxx xxxxx xxxxx, xxx ohledu xx xx, zda xxxxx, xxx a x xxxx podobě xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xx xx, xx jde x xxxxx až x xxxx xxxxxxxxxxxxx předcházející xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx rozhodoval xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx jakoukoli nezákonnost xxx vydávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nekorektnost xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§75 xxxx. 1 x. x. s.), měl - xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx - napadené xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx v době xxxxx xxxxxxxxxxx.