Xxxxxx věta
I. Poznámka xxx §23 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 256/2013 Xx., katastrálního xxxxxx, xx x poznámce xxxxxxxxx dle §24 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx subsidiarity.
II. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx pozemky xxx §1028 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, která xx poznamenává xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xxxx. x) katastrálního xxxxxx.
Xxx: Miroslav M. xxxxx Katastrálnímu úřadu xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx 1) Xxxxxx X. a 2) Xxxx X., x xxxxxxx před xxxxxxxxxx zásahem.
Žalobce xx xxxxxxx ze dne 7.11.2017, doplněnou xxxxxxx xx xxx 16.1.2018, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dvou xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx (ze xxx 31.8.2017) xxx xxxxxxxx x neprovedení zápisu xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 29.8.2017 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2017, xxxxxxxx „Xxxxxxx podání“. Xxxxx xxxxx (xx xxx 11.10.2017) xxx spočívat x neprovedení xxxxxx xxxxxxxx spornosti podle §24 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí x xxxx xxxxxxxx x žádosti xxxxxxx xx xxx 9.10.2017 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.10.2017, xxxxxxxx „Xxxxxxx podání“.
Žalobce xxxxxxx, že v xxxx případech požadoval xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx skutečnosti, xx xxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxx xxxxxx xx určení xxxxxx xxxxxxx xxx §1028 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxx řízení xxx xx. xx. 26 X 126/2017. Xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx sice xxxxxxxxxxx, probíhalo nicméně xxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx soudu xxx xx. xx. 10 X 290/2017. Xxx xxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxx §23 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx x žalobě xx určení průběhu xxxxxx xxx §1028 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ke xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx zápis xxxxxx xxxxxx hranic xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zápis poznámky xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx na xxxxx.
X xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §24 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x zápis xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podání xxxxxx o určení xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx o zápis xxxxxxxx spornosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx 13.12.2017 probíhalo x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlastníků. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.12.2017.
Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 odst. 1 xxxx. x) katastrálního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.8.2017 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2017, xxxxxxxx „Vrácení xxxxxx“, xxxx nezákonným xxxxxxx. Xxxxxx, aby soud xxxxx, xx neprovedení xxxxxx poznámky xxxxxxxxx xxxxx §24 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x týmž xxxxxxxx x žádosti xxxxxxx xx xxx 9.10.2017 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 11.10.2017 xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxx“, bylo nezákonným xxxxxxx, xxxxxx.
X odůvodnění:
(…) [12] Xxxxx §23 xxxx. 1 xxxx. x) KatZ xx x xxxxxxxxxxx zapisuje xxxxxxxx o „xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, na jehož xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
[13] Xxxxx §24 xxxx. 1 XxxX „[x]xxx-xx stav xxxxxxx x katastru x souladu se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx odstranění xxxxxxxxx, x prokáže-li, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx se xx xxxx žádost do xxxxxxxx poznámka spornosti xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx spornosti xxxxxx x x případě, xx xxxxx tvrdí, xx je xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx spornosti xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x na xxx navazujícím xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxx žalobě xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx žalobu x určení, že xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx základě má xxx xxxxxxx xxxxx xx katastru, xx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.“
[14] Podle §1028 xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xxx-xx xxxxxxx xxxx pozemky xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xx xxxxx soused xxxxx xxxxxxxxx, aby xx soud xxxxx xxxxx poslední xxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx ji xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.“
[15] Pro posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx podle §1028 xxxxxxxxxx xxxxxxxx zakládá xxxxx xxx učinění xxxxxx poznámky do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx dle §23 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx §24 katastrálního xxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxx §23 odst. 1 xxxx. o) XxxX xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §24 xxxxx xxxxxx, je xxxxxx, xx obě poznámky x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx. Xxxxxxxx dle §23 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §24 katastrálního zákona x poměru subsidiarity (xxxxxxxxxxx).
[16] Xxxxxxxx-xx žalobce x xxxxx svým xxxxxxxx doklad o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxx §1028 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx této žaloby, xxx xx byl xxxxx xxxxxxx xxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx vyřešit, užit xxxxxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobního typu xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx projednává.
[17] Xxxxxx dle §1028 xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx objektivně xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx subjektivně xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x konstitutivní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nezjistitelná. Xxx xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx sp. xx. 22 Xxx 4071/2016 ze xxx 1. xxxxxxxx 2016, „xxxxxx podle §1028 x. x. xx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx průběh xxxxxxx xxxxx zjistit x xxxx xx x její xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx“. Xxxx xxx soud x usnesení xx. xx. 22 Cdo 4127/2016 ze xxx 28. xxxxx 2017 xxxxx, že „[x]xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1028 xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjistit. […] Xxxxxx podle §1028 xx xxxxx x xxxxxxx, xx skutečný xxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, a žádá xx xxxx xxxxxxxx xx stanovení.“ Jak xxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx řízení „xxxxxxxx“ - žádostí o xxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení x xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xxxx, X. Xxxxx x žalobám xx xxxxxxx vlastnického xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxx, 2013, č. 9, xxx. 333; Xxxxxx, J. x xxx. Občanský xxxxxxx XXX. Věcná xxxxx (§976-1474) Xxxxxxxx. Praha, X. X. Xxxx, 2013, x. 194, xxxx. x. 4).
[18] X povahy xxxxxx x xxxxxx dle §1028 občanského xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x deklaraci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xx xxx x rozporu xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejsou xxxx splněny xxxxxxxx §24 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto xxxxx xxxxxxx žalobcově xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
[19] Xxx, že se x uvedené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je splněn x xxxxx x xxxxxxxxxxx pro učinění xxxxxxxx xxx §23 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v civilním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx x xx jeho xxxxxxx xx mohl xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. X xxxx podmínka je xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výsledkem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, x nikoli xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §5 xxxx. 2 xxxx. b) ve xxxxxxx s §4 xxxx. 1 písm. x) katastrálního zákona xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Konstitutivním rozhodnutím xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxx založeno x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx právě xxxxx xxxx xxxxxx. Soud xxxxx uzavírá, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §1028 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je žalobou, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxx §23 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě žádosti xxxxxxx ze dne 29.8.2017 učiněna xxxxxx, xxxxx x nezákonnému xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv.
[20] Xxxxx xx vztahu x zásahu xx xxx 31.8.2017 xxxx xxx §87 xxxx. 2 x. x. x. určil, xx xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx, x xx xxxxxx x zásahu xx xxx 11.10.2017 xxxxxx xxx §87 xxxx. 3 x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[21] Namítal-li xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxx x xxxxxx katastrálního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x nemůže xxxxx xxxxxxxxxxx k xx, xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítaných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodující xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §23 a 24 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.