Xxxxxx věta
I. Zrušit xxxxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x. 326/1999 Sb., x pobytu xxxxxxx, xx možno xxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxx xxxx aspekt xxxxxxxxxx jednání, jak xxxxx x výkladu xxxxxxxxxxx x čl. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2003/109/ES x xxxxxxx xxxxxxxxx státních příslušníků xxxxxxx xxxx, kteří xxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx získáno „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx trestný čin „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §209 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního zákoníku.
II. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x znalosti xxxxxxx xxxxxx (§12 xxxxxxxx xxxxx x. 31/2016 Xx.) pro xxxxx získání povolení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx úspěšné xxxxxxx xxxxxxx, přestože xxxxxxx xxxx složena xxxxxxxxx x cizinec xx xxxxx být xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3448/2016 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 10.4.1984, Xxx Xxxxxx x Xxxxxx proti Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx (X-14/83, Recueil, x. 1891) x xx xxx 14.3.2019, X. X. a xxxxx (X-557/17).
Xxx: Xxxx X. D. xxxxx Xxxxxx pro rozhodování xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x povolení x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 9.8.2017 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx platnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců x xxxxxxxxx mu xxxxx x xxxxxxxxxxx z xxxxx v délce 30 xxx od xxxxxx moci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx bylo xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xxxxxxx dne 22.6.2015 xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jazyka xxx účely xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx strojírenskou x Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.12.2014. Xxxxxxxx xxxxx však xxx 23.5.2016 informovala Xxxxxxxxxxxx vnitra, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx zkoušky xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx opakovanou, ovšem xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx nebylo xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.11.2017.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxx žalobu xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2018, xx. 6 X 243/2017-61, xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx žalobce si xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tak x xxxxxxx, xx údaje x tomto osvědčení xxxxxxx odpovídat skutečnosti. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx „xxxxxxx“ podle xxxxxx 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Rady 2003/109/XX x právním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kteří xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „směrnice 2003/109/XX“).
Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx označil městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx probíhá. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x tom xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx osvědčení xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx srozumitelná x natolik xxxxxxxxx, xx si xx xxxxx xxx jako xxxxxxx člověk xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dokazování k xxxxxx, zda má xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx měl, xx xxxxx znalost xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx úrovni, xxx xx trvalý pobyt xxx udělen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx osvědčení, x němž xxxxxxxxx xxxxx neodpovídaly xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx sdělení xxxxxxxx xxxxx vyvrátilo xxxxxxx skutečnost, kterou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy to, xx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx. Osvědčení xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx orgánu, xxxxx xx údajně vydal, x skutečnost x xxx uvedená xxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx při převzetí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx zkoušku úspěšně xxxxxx. Xxxxx městského xxxxx xx musel xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx soud k xxxxxx závěru dospěl. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx mu xxxx známo, xx xxxxx záznamových xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x že xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podvodný xxxxx, xxx xx xxxxxxx x pohledu §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxx čl. 9 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx 2003/109/XX. Xx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx cizince. Takové xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebylo. Ustanovení §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodného xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx neobsahuje, xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2003/109/XX xx xxxxxxx. Městský xxxx se k xxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxxxx úpravou xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx žalované sice xxxxxxxxx ke zrušení xxxxxxxx x pobytu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx sám xxxx xxx obětí podvodu xxxx mohlo xxxxx x administrativnímu xxxxxxxxx xx straně školy. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x tom xxxxx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xx x dobré xxxx převzal. V xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se rozhodně xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx podvodné jednání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2003/109/XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
(…) [13] Xxxxxxxxxxx bylo povolení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x pobytu xxxxxxx, xxxxx xxxxx „Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povolení x xxxxxxxx pobytu, xxxxxxxx […] x) xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx předložených xxxxxxxxxx xxxxx pozměněných náležitostí xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, […]“.
[14] Toto xxxxxxxx xxxx původně xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 22.6.2015 na xxxxxxx §68 téhož xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doklady xxxxxxxxxx x xxxx §70. Xxxx ně xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 písm. x) xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znalost xxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x seznamu xxxx xxxxxxxxxxx provádět xxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§182a xxxx. 2) […], xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx“. (…)
[18] Xxxxx námitka xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx závěr, xx xx stěžovatel xxxxx xxx vědom toho, xx xxxxxxx xxx 3.12.2014 nesložil. Xxxxxxx xxxx k tomu x xxxx [10] xxxxxxxx uvedl: „X xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx neúspěšně xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx si xxxxx xxx xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxxxx x složení xxxxxxx, xxxxx xxx s xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x tomto osvědčení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ‚xxxxxxx‘ xxxxx xxxxxx 9 xxxx. 1 xxxxxxxx, jehož xx žalobce xxxxxxxxx. Xxxxx rozpor xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx možné z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx rozpor s xxxxxx XX.“
[19] Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx je xxxx xxxx tím, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí žalované, xx které xxx xxxxxxxx odkázal. Xxx x pohledu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx provedenému xx stranách 7 x 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx zkoušce xxxxxxxx xxx 3.12.2014, si xxxxx být xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx zkušenosti x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx již xxxxxxx xxxxxxxxx skládal. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx jazykovou xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx zjevné, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, neboť x části xxxxx x porozuměním xxxxxx xxx 8 xxxx x x xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxx 5 xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx by x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx získat xxxxxxx 12 bodů. X xxxxx xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx, x čehož xx xxxxxx být xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx Nejvyššího správního xxxxx je x xxxxxx popisu žalované, xx který xxxxxxx xxxx odkázal, xxxxx xxxxxx, xx nemohl xxx x xxxxx xxxx, xx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx dostavují x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxx by na xxxxx konci xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, je xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx neuspěl xx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxxx x části ústní, x přesto xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx.
[20] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxx, xxxx xx xxx žádosti x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx přiložil xxxxxxxxx, podle něhož xxx xxxxxxx dne 3.12.2014 znalost českého xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx musel být xxxxx, že pozitivní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku zkoušky x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx padělané, xxxx pozměněné xxxx xx přinejmenším xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §77 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xx xxxxxxx platnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xx xxxxxxx, xx zákon x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx směrnicí 2003/109/XX, xxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 15.6.2016, čj. 9 Xxx 95/2016-29, x. 3448/2016 Xx. XXX, xxxxx xxxxxx xxxx xxx: „Stanoví-li xxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxx trvalého xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx č. 2003/109/XX x právním xxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pobytu xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx nepřímého xxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxxxx zkoumá xx xxx xxxxxx xxxxxxx x trvalý xxxxx.“ X xxxxxx [24] x [25] xxxxx xxxxxxxx xxx x návaznosti xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx xxx 10.4.1984, Von Colson x Xxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, X-14/83, Xxxxxxx, s. 1891, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx účinku směrnic „xxxxxx správním x xxxxxxx orgánům vykládat x xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx provádění směrnice x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x němž jim xxxxxxxxxxxx xxxxx poskytuje xxxxxx prostor pro xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx vnitrostátní xxxxxxx xx xxxxxxxx výkladu xxxxxxx. […] Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx interpretační techniky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsoby, xx xxxxxxx orgán, xxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ten xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx smyslu x xxxx odpovídajícího unijního xxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx principu nemůže xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx contra xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[22] Xxxxxxxxxx §77 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 9 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx 2003/109/XX, xxxxx xxxxxxxxxxx do českého xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx: „1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže
a) xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx; […]“
[23] Xxxxx x unijní úprava xxx nejsou x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, neboť vnitrostátní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x požadavky xxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxx 2003/109/ES. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx konformně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x naplnění xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx aspekt podvodného xxxxxxx, byť v xxxxxxxx zákonném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uveden. Xxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx předložené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ obsažen xxx x samotném xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti, x nichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Stěžovatel xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx, xx nestačí xxx přítomnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K tomu xxx xxxxx, že xx sám se xxxxxxx nedopustil, xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §209 xxxxxxxxx zákoníku. X xxxx xx třeba xxxxxxx vyjasnit, xx x ničeho xxxxxxx, xx by xxxxxxxx „xxxxxxx“ uvedená x xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2003/109/XX xxxx xxxxxxxx xxxxx spácháním xxxxxxxxx xxxx podvodu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx autonomního výkladu xxxxx unijního práva, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx splnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx), xxxx nejen xxxxxxx x omyl, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ x způsobení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx majetku. Xxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxx jazykové xxxxx, xxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stejně xxxxxxx xxxx jazyková xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxx“ než x „xxxxxxx“ (příkladem xxxxx xxxxx německé „xxx xäxxxxxxxx Art xxx Xxxxx xxxxxxx xxx“, xxxxxxxx „fraudulent xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx „l'acquisition xxxxxxxxxxx“ xx slovenské „zistenie xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxxx xxxxxx tedy požaduje, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pobývajícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ v xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxxxxx nutně xxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x §209 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxxxx prokazováno, xxx x případně xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxxxxx. Xx samotného xxxxx směrnice 2003/109/XX, x xxxx xxx x §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vykládaného xxxxxxxxx x xx, na xxxxx pohled neplyne, xxx je xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxxxx xxx cizinec, o xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
[26] Xxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx nedávno x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.3.2019, X. Z. x xxxxx, X-557/17. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx x pobytu xxxxxx otci rodiny, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx povolení xxxxxx nepravdivé údaje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx být xxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a jeho xxxxxx, kteří se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedopustili a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx údajně xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx povolení x xxxxxx xxxx nepravdivé. Xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxx xxx čl. 9 xxxx. 1 návětí x xxxx. x) xxxxxxxx [2003/109] xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy xxxx xxxx xxxxxxxxx přiznáno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rezident xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx podvodnou povahu?“ Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Xxxxxx 9 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxx 2003/109/ES ze xxx 25. listopadu 2003 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx xxxx, kteří xxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx, že bylo xxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx rezidenta xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx na základě xxxxxxxxxxx dokladů, okolnost, xx xxxx státní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx těchto dokladů xxxxxxxx, nebrání tomu, xxx xxxxxxx členský xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx postavení odňal.“ X xxxx [65] xxx xxxxx, „xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práv, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2003/109 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx byl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxx znám, protože xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx nabytí xxxxxxxxx xxxx xxxx důsledkem xxxxxxx.“ Jinak xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xx podvodného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx cizinec. Xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxxx xx tvrzení xxxxxxxx x xxxx [3] kasační stížnosti, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Soudním xxxxxx, xx xx xxxxxxx povolení k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxx platnosti xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xxxxxxxxxx xxx to, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx podvodného xxxxxxx xxxxxxxx sám stěžovatel. Xxxx xxx bylo xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx zkoušky xxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxx neúspěchu xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx prokazuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx x cizinec xx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx nutno xxxxxx xxxx „podvodné xxxxxxx“ xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx 2003/109/XX. Za xxxx xxxxxxx správní orgány xxxxxxxx zjišťovat, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osvědčení Ministerstvu xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx podvodné xxxxxxx spočívající ve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx pracovníkem xxxxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxx. X takové xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, pokud xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx dvora xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podvodného xxxxxxx xx xxxxxx čl. 9 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice 2003/109/XX; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podstatné xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx předložení tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.