Xxxxxx xxxx
X. Zrušit xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx, xx xxxxx pouze xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx z výkladu xxxxxxxxxxx x xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice 2003/109/ES x právním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí, xxxxx xxxx dlouhodobě pobývajícími xxxxxxxxx. Xxx obsažený xxxxxxxxx, aby právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx získáno „xxxxxxxxx jednáním“, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxx trestný xxx „xxxxxxx“ splňující všechny xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx x §209 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o znalosti xxxxxxx xxxxxx (§12 xxxxxxxx vlády x. 31/2016 Xx.) xxx xxxxx xxxxxxx povolení x xxxxxxxx pobytu, xxxxx xxxxxxxxx úspěšné xxxxxxx zkoušky, xxxxxxxx xxxxxxx byla složena xxxxxxxxx a cizinec xx musel být xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 3448/2016 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1984, Xxx Xxxxxx a Xxxxxx proti Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx (C-14/83, Xxxxxxx, x. 1891) x xx xxx 14.3.2019, X. Z. a xxxxx (C-557/17).
Věc: Xxxx X. X. xxxxx Xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 9.8.2017 xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §77 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx lhůtu x xxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx 30 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 22.6.2015 xxxx xxxx xx xxxxxxx osvědčení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx“) vystaveného Střední xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Jazykovou xxxxxx x právem xxxxxx xxxxxxxx zkoušky Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 3.12.2014. Xxxxxxxx xxxxx však xxx 23.5.2016 informovala Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx dne zkoušky xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx opakovanou, ovšem xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 16.11.2017.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.10.2018, xx. 6 X 243/2017-61, zamítl. Xxxxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx zkoušku xxxxxxxx, x pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx s xxxxxxx, xx xxxxx x tomto osvědčení xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní stránka xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxx 9 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxx 2003/109/XX x právním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, kteří xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 2003/109/XX“).
Xx nedůvodnou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobcovu xxxxxxx, xx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx zkouška xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx zkoušku xxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx obecně srozumitelná x natolik triviální, xx si xx xxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx potřeba xxxxxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, zda má xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složení xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx měl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jazyka na xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx podstatné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx sdělení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx osvědčení xxxxxxxxxx, tedy to, xx zkouška byla xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx zpochybněno x xxxxx základu xx xxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx, x skutečnost v xxx uvedená tak xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx zkoušku xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx soud x xxxxxx závěru dospěl. Xxxxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úspěšně, x že xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx tvrdil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxxxx x pohledu §77 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxx cizinců. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx čl. 9 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice 2003/109/ES. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §77 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x pobytu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx však xxxxxxx xx xxxxxxxx 2003/109/XX xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx k xxxxxxx mezi xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevyjádřil, xxxx xxxxxxx svůj rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx žalované sice xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kohokoli, xxxxxx samotného cizince, xxxxxx výklad xx xxxx xxxx x xxxxxx kolektivní xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxx obětí xxxxxxx xxxx xxxxx dojít x xxxxxxxxxxxxxxxxx pochybení xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx variantu, xx xxxxxxxxxx nevykonal zkoušku, xxxx o xxx xxxxx, x přesto xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x on xx x xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho námitkami. Xxxxxxxxxx xx rozhodně xxxxxxxxxx podvodu xx xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx a xxxx xxxxxx podvodné jednání xxxxxx postaveno xxxxxxx, xxx vyžaduje xxxxxxxx 2003/109/XX.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
(…) [13] Xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §77 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož „Ministerstvo xxxxx platnost povolení x trvalému xxxxxx, xxxxxxxx […] x) xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx povolen xx xxxxxxx předložených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx náležitostí, v xxxxx xxxxxxx údaje xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, […]“.
[14] Toto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx vnitra dne 22.6.2015 xx xxxxxxx §68 xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadované x xxxx §70. Xxxx xx xxxxx xxxxx §70 xxxx. 2 písm. x) xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x seznamu škol xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zkoušky xxxxxxxx českého jazyka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§182a xxxx. 2) […], xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx“. (…)
[18] Další xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vědom xxxx, xx xxxxxxx dne 3.12.2014 xxxxxxxx. Městský xxxx x tomu x xxxx [10] xxxxxxxx uvedl: „X xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx taková xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx zkoušky, xxxxx xxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovídat xxxxxxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ‚podvodu‘ xxxxx xxxxxx 9 xxxx. 1 směrnice, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx tak xxxx v xxxxx xxxxx nespatřuje, proto xxxx možné x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx XX.“
[19] Xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, to je xxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxx ztotožnil x xxxxxxxxx xxxxxx posouzením x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ani x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 7 x 8 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxxx. Žalovaná zde xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxx zkoušce dostavil xxx 3.12.2014, si xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxx, jak tato xxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx jazykovou xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx čtení x porozuměním xxxxxx xxx 8 bodů x v xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxx 5 bodů, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx potřeboval xxxxxx xxxxxxx 12 bodů. X ústní xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxx, z čehož xx muselo být xxxxxx, že xx xxxxxxx neuspěl. X xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx x xxxxxx popisu xxxxxxxx, xx který xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx v xxxxx xxxx, xx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v žalobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx cizinci dostavují x vykonání xxxx xxxxxxx, aniž by xxxxx znali xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, je podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx tvrzení, xx xxxxxxxxxx neuspěl xx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x části xxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx uspěl.
[20] Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx víře, když xx xxx xxxxxxx x povolení x xxxxxxxx pobytu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxx zkoušce dne 3.12.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx musel xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku zkoušky x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, xxxx pozměněné xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti. Kterákoli x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §77 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx cizinců xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[21] Xx xxxxxxx, xx zákon o xxxxxx xxxxxxx je xxxxx vykládat konformně xx směrnicí 2003/109/XX, xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx již x rozsudku xx xxx 15.6.2016, čj. 9 Xxx 95/2016-29, x. 3448/2016 Xx. XXX, xxxxx xxxxxx xxxx zní: „Stanoví-li xxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na území Xxxxx republiky, xxx xxxxxxxx postavení rezidenta xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vykládány x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx č. 2003/109/XX o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příslušníků xxxxxxx zemí, xxxxx xxxx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky xx x důsledku nepřímého xxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxx.“ X bodech [24] x [25] xxxxx xxxxxxxx xxx x návaznosti xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudního xxxxx xx xxx 10.4.1984, Xxx Colson x Xxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxxxxx-Xxxxxxxxx, X-14/83, Xxxxxxx, x. 1891, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx xxxxx Společenství x xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Pro užití xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx předpis xx takového xxxxxxx xxxxxxx. […] Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dané vnitrostátní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx správní orgán, xxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ten xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx odpovídajícího xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxx definováno, xxxxx xxx určit, xxx xx xx směrnicí x rozporu. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx legem. Xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx i v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[22] Ustanovení §77 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. 9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2003/109/XX, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx: „1. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rezident xxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx
x) xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pobývajícího xxxxxxxxx bylo získáno xxxxxxxx; […]“
[23] Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx nejsou x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2003/109/ES. X xxxxxxxxxx vykládat §77 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx konformně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podvodného xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx platnosti xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx cizincem předložené xxxxxxxxxxx padělané, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx je totiž xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ obsažen xxx v xxxxxxxx xxxxx padělání xx xxxxxxxxx, xxxxx pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž uvedené xxxxx podstatné xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxx ovšem xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dál x xxxxx, xx nestačí xxx přítomnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx jít x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K tomu xxx uvádí, že xx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §209 xxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xx xxxxx xxxxxxx vyjasnit, že x ničeho xxxxxxx, xx by xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx x xx. 9 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx 2003/109/XX byla xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx autonomního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x ničeho xxxxxxx, xx by xxxxxxxx ke splnění xxxx podmínky vyžadovala xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (popřípadě dokonce xxxxxxxxx za něj), xxxx xxxxx uvedení x xxxx, xxxxxxx xxxxxx omylu nebo xxxxxxxx podstatné xxxxxxxxxxx, xxx také „xxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx verze, xxxxx jsou x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stejně xxxxxxx xxxx jazyková verze xxxxx, dávají pro xxxx xxxxxxxx terminologický xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx o „xxxxxxxxx xxxxxxx“ než x „xxxxxxx“ (příkladem xxxxx xxxxx xxxxxxx „xxx xäxxxxxxxx Xxx und Xxxxx erlangt xxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx „x'xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx „zistenie xxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Citovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rezidenta xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x obecném xxxxxxx tohoto spojení, xxxxxx nutně aby xxxx xxxxxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx x §209 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx v řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx jakým xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxx xxxxxxxxxx. Xx samotného xxxxx směrnice 2003/109/XX, x xxxx xxx x §77 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vykládaného xxxxxxxxx x xx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx nutné, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přímo xxx xxxxxxx, x xxxxx povolení x xxxxxxxx pobytu jde, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stačí, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
[26] Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx předběžnou xxxxxx nizozemské Státní xxxx jasně xxxxxxx Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 14.3.2019, X. Z. x xxxxx, X-557/17. Xxx reagoval xx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx otci xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx x pobytové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx na to xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedopustili x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx osobou (otcem, xxxxxxxxxx xxxx údajným xxxxxxxxxxxxxxx), přičemž xxxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx uvedené x xxxxxx žádostech x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Státní rada xxxxxxxx Soudnímu dvoru xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku: „Musí xxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxx x písm. a) xxxxxxxx [2003/109] vykládán x tom xxxxxx, xx brání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx informace xxxx xxxxxxxxx xxxxxx?“ Xxxxxx xxxx xx xxxxx položenou otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx: „Článek 9 odst. 1 xxxx. a) směrnice Xxxx 2003/109/XX xx xxx 25. xxxxxxxxx 2003 x xxxxxxx xxxxxxxxx státních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pobývajícími xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx v xxxxxxx, že xxxx xxxxxx postavení dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušníkům xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokladů, xxxxxxxx, xx tito státní xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.“ X xxxx [65] xxx dodal, „xx xx nikdo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2003/109 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nezávisle xx xxx, zda xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xx xxx znám, protože xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Jinak xxxxxx, xxxx nutné, xxx xx podvodného jednání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xx x xxxxxxxxxx jednání xxxxx a xx xxx xxxxxxx využije.
[27] Xxxxx uvedená úvaha xx xxxxxxx pouze xxxxxx na tvrzení xxxxxxxx x xxxx [3] xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx cizince, x xxxxx povolení x xxxxxx xxx. V xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxx bylo xxx xxxxxxx platnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx to, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx podvodného xxxxxxx xxxxxxxx sám stěžovatel. Xxxx již xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx si xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opak. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx prokazuje xxxxxxx xxxxxxx zkoušky, xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, je podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx chápat xxxx „xxxxxxxx jednání“ xx smyslu čl. 9 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx 2003/109/XX. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x předložení xxxxxx xxxxxxxxxxxx osvědčení Ministerstvu xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx podvodné xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxx, xx xxxx pohledem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx. 9 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx 2003/109/XX; x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.