Xxxxxx xxxx
X přihlášené xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx soud, xxx xxxx. též xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxx xxxx) lze xxxxxxxx xxxx xxxxx popření xxxx xxxxxxxx nebo xxxx jen skutkové xxxxxxx, xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxx výkladem xxxxxxxxx xx veřejnou listinu, xxx jej xxxxx xx xxxxxxxx listinu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §177 xxx. x. 182/2006 Xx.; §134 zák. x. 99/1963 Xx.; §28 xxx. x. 216/1994 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Mgr. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Krčmáře x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 413/32, XXX 779 00, jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Tomášem Xxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Přerově, Dr. Xxxxxxx 1447/10, PSČ 750 02, proti xxxxxxxxxx Intrum Xxxxx, x. r. x., xx xxxxxx x Xxxxx 1 – Xxxxx Městě, Xxxxxxxxxx 1216/46, PSČ 110 00, identifikační číslo xxxxx 27221971, zastoupenému XXXx. Xxxxxxx Perthenem, XXX, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxx xxxxxxx 135/19, XXX 500 03, o určení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxxx, xxx sp. zn. 22 XXx XX, xxxx xxxxxxxxxx spor x xxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx R. X., xxxxxxxxxx XX, bytem XX, vedené x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 22 XXX XY, o xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Olomouci xx xxx 21. dubna 2016, č. j. 22 XXx XX, 12 XXXX XX (XXXX 22 INS XX), xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, x němž xxxxxxx proti třetímu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxx 2016, x. x. 22 XXx XX, 12 VSOL XX (KSOS 22 XXX XY); xxxxx xx dovolání xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx ze dne 22. xxxxxx 2015, x. x. 22 XXx XX, Krajský xxxx x Ostravě - xxxxxxx x Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx soud“) určil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxx Xxxxxxxx Czech, x. x. x., xxxx xx xxxxx xxxxxxxx firmy Xxxxxx Xxxxx, x. r. x.) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka X. K. pod xxxxxx X2-1 není xx xxxx 24 350,27 Xx xx xxxxx (xxx X. xxxxxx), určil, že xxxxxxxxxx žalovaného přihlášená xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx číslem X2-2 xxxx xx xxxx 155 104,79 Xx xx xxxxx (xxx XX. xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx III. xxxxxx) x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x toho, že:
1/ Xxxxxxx a xxxxxxxxxx XXXXXXX x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx C“) xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx poskytla xxxxxxxxxx X dlužníku xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pohledávka xxxxxxxxxxx X byla xx xxxxxxx Rámcové xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (do 18. xxxx 2014 xxxxxxxxxxxxx xxx obchodní firmou Xxxxxxxxx, x. x. x.).
2/ Dne 9. xxxxxx 2011 xxxxxxx xxxxxxx s žalovaným xxxxxx x uznání xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“). Součástí xxxx Xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx. 5.1 byl xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 24 350,27 Xx, a dále xxxxx xx. 7.2 xxxx. x/ xxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x úhradou xxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 0,15 % x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx den xxxxxxxx.
3/ Dlužník x xxxxxxxx uzavřeli dne 9. xxxxxx 2011 xxxxxxxx smlouvu, x xxx xx xxxxxxx, xx rozhodčí xxxxxx xxxx jednoinstanční a xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx strany dohodly, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodců, ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a to XXXx. Evou Xxxxxxxx, Xxx. Markem Xxxxxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, XXXx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxx JUDr. Xxxxxx Popelkou.
4/ Rozhodčím xxxxxxx xx dne 26. xxxxx 2012, x. x. P 1101/11-12 (dále xxx „xxxxxxxx nález“), xxxxxxxx Xxx. Marek Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxx 142 822,09 Kč xxxxx xx smluvní xxxxxxx xx výši 0,15 % xxxxx z xxxxxx xxxxxx od 15. xxxxxxxxx 2011 xx zaplacení x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx.
5/ Xxxxxxxxx ze xxx 7. listopadu 2013, x. j. XXXX 22 XXX XX, Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxx xxxx zjistil úpadek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Radoslava Xxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx řešení úpadku xxxxxxxxxx.
6/ Xxxxxxxxxx ze xxx 21. xxxxxxxxx 2013 uplatnil žalovaný x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 1 x xxxxxxx xxxx 143 572,09 Kč, xxxxx součástí byla x xxxxxxx pokuta xx xxxx 24 350,27 Kč (podle xx. 5.1 Dohody), x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávku x. 2 x xxxxxxx xxxx 155 104,79 Xx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xx. 7.2 xxxx. x/ Xxxxxx. Vykonatelnost xxxx pohledávek prokazoval xxxxxxxx xxxxxxxxx nálezem.
7/ Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 31. xxxxx 2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xx xx xxxx 24 350,27 Xx, xxxx xxx xx to, xx způsob, jakým xxxx smluvní pokuta xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx neplatnost právní xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pohledávku x. 2 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx.
8/ Xxxxxxx doručenou xxxxx dne 3. xxxxxx 2014 se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x. 1 xx výši 24 350,27 Kč x pohledávka x. 2 xx xxxx 155 104,79 Kč xxxxxx xx xxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxx x ustanovení § 199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ platí, že xxxxx-xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x § 198 xxxx. 3 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx dovodit, xx xx není důvodem xxx zamítnutí xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na věřitele.
„Nevykonatelnost“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx rozhodčí xxxxxxx xx neplatná, x xxxxx xx rozhodčí xxxxx nicotný. Xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spatřuje xxxxxx xx způsobu xxxxxxxxxx rozhodce, xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, „xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodce x xxxxxx případného sporu x dlužníkem“. Dále xxxxxxxxxxx xxxx přihlédl x tomu, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx, což xx xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zacházení, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx, které xx xxxx xx místě, xxxxx xx spotřebitel x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx smlouvě nezavázal (xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx). Rozhodčí xxxxxxx xx tak xxxxxxxx podle § 55 x § 56 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nepřiměřených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dosahující takové xxxxxxxxx, jež xx xx svém důsledku xxxxxxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx shledal xxxxxxxxxxx xxxx neplatným, x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuta xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xx, xx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 3512/11 (jde x xxxxx ze xxx 11. xxxxxxxxx 2013) x xxxxxxx spotřebitelských xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx přímo xx xxxxxxx. V tomto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx ujednání x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze na xxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního řízení xxxxxxxx pod x. X2-1 xx xxxx 24 350,27 Xx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxx xxxxx), změnil x xxxx XX. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod č. X2-2 xx xxxx 155 104,79 Xx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx (xxxxx xxxxx) a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů (třetí xxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla součástí xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx sjednána xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, když x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxx, xx bude xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxx podána xxxxxx (x souladu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24. xxxx 2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014) x rovněž xxxxxx sjednáno, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx rozhodcem xxxxx xxxx (což xx bylo xxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21. xxxxx 2015, sp. xx. 33 Xxx 68/2014). Rozhodčí xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx rozhodčí xxx xxxxxx subjektem, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11. května 2011, xx. xx. 31 Xxx 1945/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 121/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek).
Ve xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, odvolací soud xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 33 Xxx 1354/2014 není xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod, xxxxxxx xxx sice xxxxxxxxxx je, xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx lze xxx xxxxxxxxx x dobrovolně xxxxx x je xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx písemné xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx skutkovou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nemělo xxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jednání, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx dostatečně xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx neplatnosti rozhodčích xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodců, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemůže xxx jiné právní xxxxxxxxx xxxx. X xxxx odvolací soud xxxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2013, xxx. xx. 29 XXxx 7/2013, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 106/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx jen „X 106/2013“), xxxxxxx, xx x případě, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxx, xx x něm xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx, xx smluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud rozhodce xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxxxx „o platném xxxxxxxx xxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx smlouva xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xx xxxxxxxx „x plném xxxxxxx“, xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx nebyla, xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „x. x. ř.“), xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 216/1994 Sb., x rozhodčím xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx titulem xxxxxxxxxxxxxx, xxxx ta xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx § 177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Veřejnou listinu xxx xxxxxxxx § 567 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxxxx x § 134 x. s. x. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx (po jeho xxxxxxxx) přiznává xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx neprokázal xxxxxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxx mít xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xx veřejnou xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx šest xxxxxxxx, „x xx je xxxxx xxxxxxxx dána xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodce x xxxxxx xxxxxxx“. Dlužník – xxxxxxxxxxx xxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, mělo xxx proto xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx podle dovolatele xxxxxx přesně xxxxxxxxx xxxxxxxx pro určení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx negarantují xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x písemné. X tom xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1. listopadu 2011, xx. xx. XX. ÚS 2164/10. Xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxx spotřebitelské xxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxx zaručovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx, kdy by xx spotřebitel „k xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Těmito xxxxxxxx jsou xxxx. xxxxxxx, xxxxxxx, odvolací xxxxxxxx. Odepření těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx „xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx toliko xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ústní xxxxxxx navrhnout nemůže. Xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces.
Smluvní xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx věřiteli xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 0,15 % z xxxxxx částky xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx se ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, považuje xx za věcně xxxxxxx. K dovolacím xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx nález xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x § 134 x. s. x., § 28 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx, jakož x x § 131 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxx uplatnitelný xxxxxxxxxxx zákon ve xxxxx xxxxxxx do 18. září 2016, xx. xxxxxxxxx xx xxxxx zákona x. 375/2015 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zákona x ozdravných xxxxxxxxx x xxxxxx krize xx finančním xxxx x x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx řízení (xx 29. xxxx 2017) xx podává x xxxx 2., xxxxx xxxxx, článku XX. zákona x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx, x níž směřuje xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, odmítl podle § 243c odst. 1 věty xxxxx x. s. x.
Xxxxx § 241x odst. 2 x. x. x. xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, v čem xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Může-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx § 237 x. x. x. (xxxx v xxxx xxxx), je xxxxxxxxx povinen v xxxxxxxx vymezit, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srov. především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. xxxx 2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 4/2014“), xxxxx x stanovisko pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28. xxxxxxxxx 2017, sp. xx. Xx. XX-xx. 45/16.
Xxxx x xxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx ve vztahu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx podle xxxx xxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx proto jeho xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx toho, x xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. § 241x xxxx. 2 x. s. x.).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx) x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx x dovolatelem předložené xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x posouzení xxxxxxx sjednané xxxxxxx xxxxxx s dobrými xxxxx.
Xxxxxxx rozhodčí smlouvy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx. X takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx opět xxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx xxxxx, že xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx již xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání xxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx přehlíží, xx xx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx nespočívá, xxxx xxxxxxxx soud „mravnost“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx učinil xxx xxxxxxxx x xxxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx smluvní xxxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx x § 199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx znovu xxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednoinstančnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1. xxxxxxxxx 2011, xx. xx. XX. XX 2164/10). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx zodpovězení xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxx xx rozhodčí xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rozhodčího řízení x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu jinými xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x usnesení ze xxx 29. července 2014, sp. xx. 21 Cdo 1637/2014, xxxxxxxx ze xxx 24. září 2014, xx. xx. 33 Xxx 1354/2014, rozsudku xx dne 29. xxxx 2014, sp. xx. 33 Cdo 1616/2014, a xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2014, xx. xx. 29 Xxx 2860/2012. Z xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. ÚS 2164/10, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxx dalšího x xxxxxxx s požadavky xx xxxxxxxxxxx proces.
Přípustnost xxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxx vymezuje x xx xxxxxx x xxxxxxxx x předestřených xxxxxx (xxxxxxxxxx, xx xxx x věc xxxxx neřešenou), a xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. ř., xxxx vskutku jde x xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx řízení, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 x. x. x.), se xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx § 177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 134 x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xx jde o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, a není-li xxxxxxx xxxx, i xxxxxxxxxx xxxx, xx xx v xxxx xxxxxxxxx xxxx potvrzeno.
Podle § 28 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx rozhodčí xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 27, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx § 27, xxxxxx xxxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx vykonatelný.
Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx nálezem. Xxxx. xxxx. X 106/2013, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31. xxxxxxxx 2013, sp. xx. 29 Xxx 392/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. srpna 2013, xxx. zn. 29 XXxx 31/2013, uveřejněný xxx xxxxxx 3/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. xxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXxx 4/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxx, xxx xxxx. též xxxxx veřejné správy xxxx xxxxxxxx anebo xxxxxxxx soud) xxx xxxxxxxx jako důvod xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx námitky, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx“.
Xx xxxx xxx xxxxx, xx nabývá-li xxxxxxxx xxxxx xxxx doručení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x je-li xxxxxx xxxxxxxxxxx (k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17. xxxxx 2011, sen. xx. 29 NSČR 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx obdobnou xxxxxx jako soudní xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxx § 177 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx nález xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, rozhodčí nález xx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx doložit x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele. Xxxxx jinak řečeno, x § 28 xxxx. 2 xxxxxx x rozhodčím řízení xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nález xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xx. xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxx k tomu, xx žádný xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravomocným rozhodčím xxxxxxx (x který xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xx nebyl xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx doložit vykonatelnost xxxxxxxxxx (ničím xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx § 177 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vší xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, doložit x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vykonatelnost xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), dovolání xxxxx § 243d xxxx. x/ x. x. x. xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, výši xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§ 202 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx).
Xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se však xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 24. 10. 2018
Xxx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx