Xxxxxx xxxx
Xxx posouzení, xxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, závažně xxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx má xxxx vycházet. V xxxxxxxx práce xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou pojmy „xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně“ x „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možnost a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx porušení pracovní xxxxx. Vymezení xxxxxxxx xxxxxx normy tedy xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx; xxxx xxxx přihlédnout při xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx k xxxxx zaměstnance, x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů, k xxxx x xxxxxxx, x xxx došlo x porušení pracovní xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx, xxx rozhodnutí x platnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, zda xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §53 xxx. x. 65/1965 Xx.; §55 xxx. x. 262/2006 Sb.; §213 xxx. x. 99/1963 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Mojmíra Xxxxx x soudců XXXx. Ljubomíra Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx žalobce V. X., zastoupeného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 31 C 207/2003, x xxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 1. xxxxx 2007, x.x. 53 Co 129/2006-124, takto:
Rozsudek městského xxxxx se zrušuje x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
X x x v o x x x x x :
Xxxxxxx xx dne 5. 5. 2003 xxxxxxx X. X., xxxx. x x.x. xxxxxxx, xx s xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr. Xxxxx x xxxxxx opatření xxxxxxxxxx x tom, xx xxx 29. 4. 2003 žalobce „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx dovolenou x xx té xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx výzvy nedostavil xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vysvětloval xxxx xxxxxxx“.
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxx. pracovní xxxxx“, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, že xxxx xxxxxx dovolenou xx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx X. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13. 5. 2003 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx oznámil (byť xxxxxxx doložil) xx xxxxxxx xx dne 2. 6. 2003; xxxxx xx xxx 29. 4. 2003 xxxxxx xxx vyčerpán xxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 10. 6. 2004, č.j. 31 X 207/2003-36, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 7.218,- Xx x xxxxx „právního xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 5. 5. 2003 bylo xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ na xxxxxxxxx na zotavenou. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (X. S., xxxx. x x.x.) xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“, čímž „podstatně xxxxxx důvod okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxx. ust. § 55 xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxx nepřečerpal xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx § 102 zák. xxxxx xxxx 4 xxxxx, xxxxx „xxxxxx v xxxxx 2003 xxx xxx, ve dnech 10. 4. 2003 xx 17. 4. 2003 byl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx., xx x xxxx 29. 4. 2003 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nárok na xxxxxxxxx“.
X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7. 3. 2005, x.x. 17 Xx 344/2004-49, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx „xxxxxx vyhověl xxxxx xxx uvedený xxxxx“ x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx „xxx xx x době xx 29. 4. 2003 xxx xxxxxx nedostavoval xx zaměstnání“, xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby „x řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx znovu xxxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx pro Prahu 5 xxxxxxxxx xx xxx 13. 12. 2005, č.j. 31 X 207/2003-89, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 11. 9. 2006, x.x. 31 X 207/2003-102, žalobě xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx (X. X., xxxx. x x.x.) xx xxxxxxx zaplatit žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx 20.070,- Kč „x xxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxx“ x Xxxxx xxxxxxxxx „na účet xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx státu – xxxxxxxx“ 918,- Xx. Znovu xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx 60 xxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx dovolené xxxx xxxxx xxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 (že xxxxxxx xxx 29. 4. 2003 xxxxxxxx zákonný xxxxx xx xxxxxxxxx x od xx xxxx xx xxx xx opakované xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 100 x xxxx. zák. xxxxx, „xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx 60 xxx x xxxxxxxxxxx xxxx 2003 (xxxxx 2003 xx 17. 4. 2003) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 7 dní, xx. xx 17. 4. 2003 xx 29. 4. 2003, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámit xxxx xx x ním xx xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx“. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodné době xxxxxxxxx x xx xx ji zaměstnavatel xxxxxxxxxx“, xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru xxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1. 2. 2007, x.x. 53 Xx 129/2006-124, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl, x xxxxxxx, že xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx 19.742,50 Xx x Xxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxx 918,- Kč „xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5“. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 xxxxxxx xxxxx „ke xxx 29. 4. 2003 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxx, xx xxxxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxx dovolenou x rozsahu, xx xxxxx žalobci x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x že xxxx další xxxxxxxxxxxx xx pracovišti xxxxxxxx xx neomluvenou absenci“. Xxxxx xxxx názoru „x ničeho xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx žalobcem, xxxx vyčerpání xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx xxxx nepodložená resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx 29. 4. xx 5. 5. 2003, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx rozvázat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“. Xx zhodnocení xxxxxxxx plynoucích z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx žalobci xx nepodařilo xxxxxxxx, xx xx souhlasem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 18. 4. 2003 xx 5. 5. 2003 xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x trvání xxx pracovních dnů. Xxxx xxxxxxx žalobce „xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx)“ hodnotil xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxx, že žalovaný xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, protože „xxx xxxxxxxx není xxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 24. 11. 2006, x.x. 76 X 29/2006-37, xxx xx původního xxxxxxxxxx X. S. xxxx. x r.o. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx XXXx. L. X. x žalobce xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx pokračováno, „xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxx“.
X dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx řadě polemizuje x xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx J. X., X. X. x J. X. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx s xxx xxxxxxx pracovní poměr xxxxx (xxx xx x výslovně uvedeno x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), že žalobce xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx 9 xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx déle, domníval xx žalovaný, xx xxxxxxx čerpá xxxxxxxxx, xx kterou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jasně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolené, xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx X. x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x žalovaného xxxxxx 14 xxx (jak xxxxx svědek M. X.), xxx žalobce „xxxx jen xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svůj xxxx, xxxxxxxx xxx 5. 5. 2003 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxx, xx „x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x kdy žalobce xxxx oprávněně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 14 xxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx oprávnění xxxx xxxxxxxxxxx § 108 xxxxxxxx práce x xxxx x souladu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 7 xxxx. 2 x § 240 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx oprávněně čerpal xxxxxxxxx i od 30. 4. 2003“. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxx vrátil xxxxxx xxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xx zjištění, xx dovolání proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxx oprávněnou (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§ 240 xxxx. 1 x.x.x.) x xx směřuje xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x.x.x.) x dospěl x xxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 – podle xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2003, tj. před xxxxxxxxx xxxxxx x. 274/2003 Sb., kterým xx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 363 xxxx. 2 xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxx práce) – xxxx xxx „xxx. xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 53 odst. 1 xxxx. b) zák. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxx xxxxxx způsobem.
Povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x základním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. § 35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx] a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx právními předpisy (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 73, § 74 x § 75 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, pracovní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Má-li xxx xxxxxxxx pracovní xxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx určitý stupeň xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce xxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxxxx x xxxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx méně xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. V zákoníku xxxxx ani v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisech xxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, „závažné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ a „xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem“ xxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně. Xxxxxxxx hypotézy xxxxxx xxxxx tedy xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx; soud může xxxxxxxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx x osobě xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance, x důsledkům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, k xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavateli xxxxx, xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uvážení, xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výpovědí odpovídalo xxxx, xxx po xxxxxxxxxxxxxx xxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx nadále xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx ustanovení § 53 odst. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx je ve xxxxxxxx x rozvázáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. dikci xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxx. xxxxx „Xxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx xxx xxxxxxxxx ...“). K okamžitému xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xx zaměstnavateli xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx až xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx.
X dopise xx xxx 5. 5. 2003 xxxxxxxxxx X. X., xxxx. s x.x. xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), že „xxx 29. 4. 2003 vyčerpal zákonný xxxxx xx dovolenou x xx xx xxxx se xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx se xx xxxxxxx z X. (kde xxxxx x xxxxxxxxx jemu xxxxxxxxxxx xxxxxxx) dne 17. 3. 2003 „xxxxxx s žalovaným (X. S., xxxx. x r.o.) na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx zjištěna příčina xxxxx a případné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xx“. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5. 5. 2003 xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx účastníků x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxx dovolenou (xx do xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), a xxx xxxxxxxx vyzýval xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx zaměstnání.
Z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – x ustanovení § 53 xxxx. 1 písm. b) xxx. práce - xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v němž xxx xxxxxxxxx xxxxx x okamžitému zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx jde o xxxxxxx představující porušení xxxxxxxx xxxxx (že xx xxxxxxx xxx xxx 29. 4. 2003 xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx), má xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x prokázat, že xx x porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx zde byl xxxxxxxxx důvod, xxxx xx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – že xxxxxx dovolenou).
Odvolací soud xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (§ 213 xxxx. 1 o.s.ř.). X xxxxxxxxxx důkazům, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ledaže xx xx xxxxxxxxx; xxxx důkazy xx xxxxxxx zopakovat, jen xxxxxxxx xx skutečnosti, xxx xxxx xx xxx prokázána, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§ 213 odst. 3 x.x.x.).
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, musí xxxxxxxxx xx xxxxxx, x něž chce xxx skutkové xxxxxx xxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx zjišťování xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxx xx. Xx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx tak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx učinil xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx x rozhodné době xxxxxxxxx x že xx ji zaměstnavatel xxxxxxxxxx“. Jinak xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x dovolenou požádal x xxxxxxxxxxxxx mu xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x stejné xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx od 18. 4. 2003 docházet xx xxxxxxxxxx“ x xx „nelze xxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxx čerpání řádné xxxxxxxx“. Xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxxxx soud se xxxx xx skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx�� odchýlit, ale xxxxxx xx podmínek xxxxxxxxx mimo xxxx x ustanovení § 213 xxxx. 3 x.x.x. (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x xxx chtěl xxxx odchylný xxxxx xxxxx). Xxx ale xxxxxxx x protokolů x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx ze xxx 18. 9. 2006, 4. 12. 2006 x 1. 2. 2007, xxxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Toliko „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx rozsudku“, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 213 xxxx. 3 x.x.x.; dovolací xxxx xxxxx k xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxxx (§ 242 odst. 3 o.s.ř.).
Ani xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx případu odůvodňují xxxxxxxxx okamžitého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx neomluvené zameškání xxxxx x trvání xxxx xxx zpravidla xxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxx – xxxx x xxxx porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem x xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zrušením. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx znamenající xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxx nelze posuzovat xxx přihlédnutí k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx; x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci za xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx žalobcem x xxxxxx, xxx xxxxx xxx výjimečně xxxxxxxx xxxxxxxx poměr okamžitým xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x práci xxxx přihlédnuto xxxxxxx x xxxxxxxxx nepřítomnosti xxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx zavinění a xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x tomu xxxxxxx potřebné xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x odst. 2 xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, x § 243x odst. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx řízení a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§ 243d odst. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 21. xxxxxx 2008
XXXx. Xxxxxx Xxxxx, x. r.
předseda senátu