Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxx xxxxxxx způsobuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx dovolacího xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§588 x. x.), neboť xxxxxxx xxxxxxx podle §2286 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx vědomost o xxxx xxxxx domáhat xx x soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi x x lhůtě, xx které návrh xxxx xxxxx.
Xx xxxxx §2286 odst. 2 x. x. xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitky. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx výpověď xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx o. x. x xxxxx xxxxxxxx se nájmu xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x §2314, kterou xxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xx nájem xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx (xx nepodání) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx námitek není xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx neobsahuje-li xxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxx nájemce x xxxx xxxxx xxxxxx proti xx xxxxxxx, není x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nájemce, xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx z xxxxx xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx soudem.
ČESKÁ REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx JUDr. Jitky Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Feráka x XXXx. Pavlíny Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx XX, xxxxx XY, xxxxxxxxxx Xxx. Alešem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Trutnově, Xxxxxxx 89, xxxxx xxxxxxxx XXXX s.r.o., xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxx 1438/33, XXX 02947765, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx armády 287/19, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bytu, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 14 X 223/2016, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2017, x. x. 21 Xx 187/2017-125, takto:
I. Xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X d x x x d x x x x :
Žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx dne 22. 8. 2016 xx žalobkyně xxxxxxxx „xxxxxx“, xx xx xxxxxxxxxxx x neplatná xxxxxxx ze dne 20. 6. 2016 (xxx xx byla xxxxxxxx dne 23. 6. 2016) z xxxxx bytu xxxxx 561/4 o xxxxxxxxx 3+1 v 1. xxxxx xxxxxxxx xxxx xx XX (dále xxx „xxx“), kterou xx xxxx žalovaná xxxxx § 2288 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „x. x.“, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x xxxxx bytu, xxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx tyto osoby xxxxxxx xxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ostatní xxxxxxxxx xxxx a x xxxxx 2015 xxxxx x xxxxxx xxxxxx x černému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x že xx 14. 11. 2014 xxxx hrazeno xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx dovozovala xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. x absence xxxxxxx poučení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx poučení o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi soudem, xxx xxxxxxxx nesplnila xxxxxxxxx xxxxxx ji x právu vznést xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx (xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxx ze xxx 15. 5. 2017, x. x. 14 X 223/2016-98, xxxxxx xxxxxx (xxxxx X. x II.) a xxxxxxx o nákladech xxxxxx účastníků (xxxxx XXX.). X xxxxxxx xx xxxxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nájmu, který xxx: „Xxxxxxxx xx Xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx. § 2290 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx právo xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx xxx dne, xxx Vám xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x., xxxxx nezahrnuje xxxxxxx o právu xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x § 2 x. x. s xxxxxxx xx účel uvedeného xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinnosti nájemce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx xxx užíván xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx domu.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18. 10. 2017, x. x. 21 Xx 187/2017-125, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.). Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx x výkladem xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx výpovědi námitky, xxxxxxxx současně obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nájemce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx. Nájemce xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx do žaloby x určení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nájmu x xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx práv xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxx u pronajímatele. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výpovědního důvodu xx xxxxxx § 2288 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř., x uplatnila xxxxxxxx xxxxx xxxxx § 241x odst. 1 x. s. x. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pronajímatele xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx obsahuje xxxxxxx x xxxxxxxx navrhnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o právu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx. Domnívá xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx smyslu § 2286 xxxx. 2 x. x. xxxxx o dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx platnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prokázány. Xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx od 30. 9. 2017 – xxxx xxx „x. s. x.“. Xxxxxx shledal, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§ 240 odst. 1 x. s. ř.), xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 a 4 x. x. ř.) x je xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. ř., xxxxx otázka xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 2286 odst. 2 x. z. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx bytu nebyla xxxxxxx x xxxxxxxx x. z. xxxxxx. Xxxx však důvodné.
Podle § 242 xxxx. 1 x 3 x. x. ř. xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x rozsahu, ve xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) x b) x § 229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vad xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x obsahu xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx opět xxx „x. x." (§ 3074 xxxx. 1 x. x.), x xxxx xxxxxxx x xxxxx bytu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx 1. 1. 2014).
Xxxxx § 2286 xxxx. 2 o. x. xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, poučí xxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x navrhnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 2290 x. z. xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx měsíců xxx xxx, kdy xx xxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx dovodila, xx žaloba xxxxx § 2290 x. x. se xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z nájmu xxxx, kterou xxxxxxxxx § 711 odst. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31. 12. 2013 (dále xxx „xxx. xxx.“). Xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, nájemce xx v řízení xxxxx § 2290 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxxxx oprávněnosti (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx“. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx-xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx § 2290 x. x. a xxxxxxxx, které výpověď x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx chápat x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx bude x xxxxxxxx xx xxxxxxxx výpověď x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18. 1. 2017, xx. xx. 26 Xxx 4249/2016, xxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 75/2018, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15. 11. 2018, xx. xx. 26 Xxx 3328/2017). Odvolací xxxx (i xxxx xxxxxxx xxxxxx) se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx výpovědní důvod xx xxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxx poučovací povinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. z.
Ustanovení § 2286 xxxx. 2 x. x. xx xxxxx vykládat xx xxxxxxx s § 2290 x. z., xxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxx domáhat se xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) lhůtě (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13. 8. 2008, sp. xx. 26 Xxx 778/2008) x soudu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx vyhovuje lépe xxxxx na vyvážené xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, je xx něm, xxx xx xxxxxx (vigilantibus xxxx). Nájemcovo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx dostatečně xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xxx x svém xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pronajímatelem xx výpovědi poučen“. Xx tedy xxxxxx, xx poučení xxxxxxx x xxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z nájmu xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx absence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 588 x. z.), xxxxx xxxxxxx poučení podle § 2286 odst. 2 o. x. xx xxxxxxx nájemce, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x lhůtě, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx je xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, pod xxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx Xxxxxx X. x xxx., Občanský zákoník XX, Závazkové xxxxx, Xxxxxxxx xxxx (§ 2055 – 3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, str. 452 – 454, xxxx Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X, Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. Xxxxxx X. (§ 1721 – 2520). 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2014, xxx. 1278 x xxxx.].
Xx xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxx, xx xxxxxxx xx měl xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx právu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitky. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx dopad na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx však o. x. x xxxxx xxxxxxxx xx nájmu xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x § 2314, xxxxxx však xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx bytu xxxxxx), xxxxx podání (či xxxxxxxx) xxxxxxx nájemcem xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx, podání námitek xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx přezkoumání oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx z xxxxx xxxx poučení xxxxxxx o jeho xxxxx vznést proti xx xxxxxxx, není x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx bytu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx oprávněnosti xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxxxx výpovědního xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) x uplatnila xxxx (xxxxxxxxxxx) dovolací xxxxx, xxx který xx xxxxxx x § 241x xxxx. 1 x. x. ř.
Lze xxx uzavřít, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx – x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – věcně xxxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x xxxx. x) x. x. x. zamítl.
Dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxx sdělení xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx – x xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx (§ 41 xxxx. 2 x. x. ř.) – xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx dovolání ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx postrádá xxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx nebylo xxxxx § 238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. ř. xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 a § 151 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx žalobkyně x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx úspěch x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx měla, žádné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X x x č x x í : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustný.
V Brně xxx 18. 3. 2019
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx