Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx absence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědi. Xxxxx xxxxxx dovolacího soudu xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§588 x. x.), neboť xxxxxxx xxxxxxx podle §2286 xxxx. 2 o. x. xx ochrana xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxx o xxxx právu xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx x x xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx.
Xx znění §2286 odst. 2 x. x. xxx xxxxx, xx nájemce xx měl xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx právu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx námitky, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx x xxxxxx xxxxxx však x. x. x části xxxxxxxx xx nájmu xxxx neupravuje (xx xxxxxx od speciální xxxxxx nájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x §2314, xxxxxx xxxx nelze xxx xxxxxxxxxx xx nájem xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx (xx nepodání) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx podmínkou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx oprávněnosti výpovědi xxxxxx. Proto lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxx xxxx poučení xxxxxxx x jeho právu xxxxxx proti xx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx neplatná. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx postavení xxxxxxx, xxxxx obrana proti xxxxxxxx z xxxxx xxxx xx dostatečně xxxxxxxxx právem domáhat xx xxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxxx soudem.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném z xxxxxxxxxxx JUDr. Jitky Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X., narozené XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxx Xxx. Alešem Mědílkem, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxx, Xxxxxxx 89, proti žalované XXXX s.r.o., xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Jungmannova 1438/33, XXX 02947765, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 287/19, x přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Trutnově xxx xx. zn. 14 X 223/2016, x dovolání xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2017, x. j. 21 Xx 187/2017-125, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xx zamítá.
II. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
X x ů x x x x ě x x :
Xxxxxxx podanou x Okresního soudu x Xxxxxxxx dne 22. 8. 2016 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“, xx xx xxxxxxxxxxx a neplatná xxxxxxx xx dne 20. 6. 2016 (xxx jí byla xxxxxxxx dne 23. 6. 2016) x xxxxx xxxx xxxxx 561/4 x velikosti 3+1 v 1. xxxxx xxxxxxxx xxxx xx XX (xxxx xxx „xxx“), xxxxxx xx dala xxxxxxxx xxxxx § 2288 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, dále xxx „x. x.“, x xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx nebydlí x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx domu x x xxxxx 2015 xxxxx z jejich xxxxxx k černému xxxxxx xxxxxxxxxx energie x xx xx 14. 11. 2014 xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedených xxxxxx výpovědi x xxxx neplatnost dovozovala xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. z absence xxxxxxx poučení, neboť xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx poučení x xxxxxxxx navrhnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx vznést xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx (xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxxxx xx dne 15. 5. 2017, x. x. 14 X 223/2016-98, žalobu xxxxxx (výrok I. x II.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.). X odkazem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výpovědi x nájmu, xxxxx xxx: „Xxxxxxxx xx Xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx. § 2290 xxxxxxxxxx xxxxxxxx poučit, že xxxx xxxxx xxxxx xxxxx návrh na xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxx ode xxx, xxx Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.“, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxx a xxxxxxx x nájmu xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poučení xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx vznést proti xxxxxxxx xxxxxxx, by xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x § 2 o. x. s xxxxxxx xx účel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx x možnosti xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx výpověď xxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx xxx užíván xxxxxxxx obtěžujícím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Králové xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18. 10. 2017, x. x. 21 Xx 187/2017-125, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx II.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, že xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxxxx poučení x xxxxx xxxxxxx vznést xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx současně obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxx navrhnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxxxxxx vtělí xxx xxxxxxx do xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx x xxx xx xx xxxxxxx ochrany xxxx práv xx xxxxxx míře, jako xxxxx je uplatnil xxxxx před xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxx. Xx správný pokládal x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 2288 odst. 1 xxxx. x) o. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx § 237 x. s. x., x xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 1 x. s. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti pronajímatele xxxxx § 2286 xxxx. 2 o. x. xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x právu xxxxxx proti výpovědi x xxxxx xxxx xxxxxxx. Domnívá se, xx soudy zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx ve smyslu § 2286 xxxx. 2 x. z. xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výpovědi tvrzením, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hrubým xxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx. Xxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud dovolací xxxxxxxx projednal x xxxxxxx o něm xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 – dále xxx „x. x. ř.“. Xxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, subjektem x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§ 240 xxxx. 1 x. s. x.), xx splnění podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelky (§ 241 xxxx. 1 a 4 x. s. x.) x xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. ř., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle § 2286 xxxx. 2 x. z. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxx nebyla xxxxxxx v xxxxxxxx x. x. xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx § 242 odst. 1 a 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx vymezeného x xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též k xxxxx uvedeným v § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x § 229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, které xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x neplyne xxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx jen „x. x." (§ 3074 xxxx. 1 x. z.), x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (tj. xxxx 1. 1. 2014).
Xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. xxxxxx-xx nájem xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx právu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx, jinak je xxxxxxx neplatná.
Podle § 2290 o. z. xxxxxxx má xxxxx xxxxx návrh soudu, xxx přezkoumal, xxx xx výpověď xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx dne, xxx xx výpověď xxxxx.
X xxxx lze xxxxxxxxx, xx judikatura xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx § 2290 o. x. xx obsahově xxxx od žaloby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxx § 711 odst. 3 xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxx x žalobu xx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx § 2290 x. z. domáhá xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxxxx oprávněnosti (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx“. Xxxx xx xxx zabývá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zjistí-li, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx neoprávněná. X xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx § 2290 x. x. x xxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx nájemce xx, xx třeba přezkum xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x širším smyslu. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x neplatná či xxxxxxxx výpověď x xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18. 1. 2017, xx. xx. 26 Xxx 4249/2016, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 75/2018, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15. 11. 2018, xx. xx. 26 Xxx 3328/2017). Xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxx stupně) xx xxxxx xxxxxxx zabýval xxxxx tím, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dán, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x.
Xxxxxxxxxx § 2286 odst. 2 x. x. xx xxxxx vykládat xx xxxxxxx s § 2290 x. x., xxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxx xx xx stanovené (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx (x xxxx srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 8. 2008, xx. xx. 26 Xxx 778/2008) x soudu, xxx xxxxxxxxxx oprávněnost xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxx uvádí, xx „xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zájmů stran. Xx-xx xxxxxxxx do xxxx nájemce, je xx něm, xxx xx xxxxxx (vigilantibus xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx strany xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx, aby xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx se soudního xxxxxxxxxxx výpovědi pronajímatelem xx výpovědi poučen“. Xx tedy xxxxxx, xx poučení xxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx x xxxxx xxxx soudem, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx o neplatnost xxxxxxxxx (§ 588 x. x.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 2286 odst. 2 x. x. xx ochrana xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx přezkoumání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x lhůtě, ve xxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx tak xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxx nájemce xxxx slabší xxxxxxx xxxxxx [xxxx. shodně Xxxxxx M. x xxx., Občanský xxxxxxx XX, Závazkové právo, Xxxxxxxx xxxx (§ 2055 – 3014). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, str. 452 – 454, xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X, Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx V. (§ 1721 – 2520). 1. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxx. 1278 x xxxx.].
Xx znění § 2286 odst. 2 x. z. xxx xxxxx, xx nájemce xx měl xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx námitky, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx x jejich xxxxxx xxxx x. x. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx neupravuje (xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prostoru xxxxxxxxxx x podnikání x § 2314, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx) námitek xxxxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx, podání xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx výpověď z xxxxx bytu xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxx proti xx námitky, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx bytu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědního xxxxxx, xxxxxxx tak prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dokazování) x uplatnila xxxx (xxxxxxxxxxx) dovolací důvod, xxx který xx xxxxxx x § 241x odst. 1 x. x. x.
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx – z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – věcně xxxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243d xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dovoláním xx napadán xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx – x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx (§ 41 xxxx. 2 x. x. ř.) – xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx § 238 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxx přípustné.
O náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3 věty xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 151 odst. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx úspěch x xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx měla, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X x x č x x x : Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. 3. 2019
XXXx. Xxxxx Dýšková
předsedkyně xxxxxx