Xxxxxx věta
Poučení xxxxxxx x jeho právu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx z nájmu xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x podstatných xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxx absence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědi. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§588 x. x.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2286 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxx xx x soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi x o lhůtě, xx xxxxx xxxxx xxxx podat.
Ze znění §2286 xxxx. 2 x. z. pak xxxxx, že xxxxxxx xx xxx být xxxxxx xxxxxx x xxxx právu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx x jejich xxxxxx xxxx o. x. v části xxxxxxxx se nájmu xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx nájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x §2314, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxx použít), proto xxxxxx (či nepodání) xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx námitek není xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx žaloby na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx. Proto xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx z xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxx proti ní xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx postavení xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx domáhat xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudem.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx x JUDr. Pavlíny Xxxxxxxxxx x právní xxxx žalobkyně X. X., xxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxx Xxx. Alešem Xxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Trutnově, Xxxxxxx 89, xxxxx xxxxxxxx XXXX x.x.x., se xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Jungmannova 1438/33, XXX 02947765, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxx Řehořovou, xxxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxx Králové, Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 287/19, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bytu, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 14 X 223/2016, x xxxxxxxx žalobkyně xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 18. xxxxx 2017, x. x. 21 Xx 187/2017-125, xxxxx:
X. Xxxxxxxx se zamítá.
II. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
X x ů x o x x x n x :
Žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx dne 22. 8. 2016 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“, xx xx xxxxxxxxxxx x neplatná xxxxxxx xx xxx 20. 6. 2016 (xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 23. 6. 2016) z xxxxx xxxx xxxxx 561/4 o xxxxxxxxx 3+1 x 1. xxxxx xxxxxxxx xxxx xx XX (dále xxx „xxx“), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx § 2288 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, dále xxx „x. x.“, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx jej xxx xxxxxxxx pronajímatele xx xxxxxxxx xxxxxx osobám, xx xxxx osoby xxxxxxx xxx způsobem xxxxxxxxx ovlivňujícím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x říjnu 2015 xxxxx z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x že xx 14. 11. 2014 xxxx xxxxxxx nájemné. Xxxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx x nenaplnění uvedených xxxxxx výpovědi a xxxx xxxxxxxxxx dovozovala xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxx xxxxxxx poučení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x právu vznést xxxxx výpovědi xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Trutnově (xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxxx ze xxx 15. 5. 2017, x. j. 14 X 223/2016-98, xxxxxx xxxxxx (výrok X. x II.) a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx účastníků (xxxxx XXX.). X xxxxxxx xx xxxxxx posledního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx: „Dovoluji xx Xxx xxxxxx v xxxxxxx x ust. § 2290 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx podat xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxx oprávněná, a xx xx dvou xxxxxx ode dne, xxx Vám byla xxxxxxx doručena.“, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Výklad, xx toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x právu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, by xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx s § 2 x. x. x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx ochrany xxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neshledal, xx xx výpověď xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx popsanými xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx domu.
K odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18. 10. 2017, x. j. 21 Xx 187/2017-125, xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx xxxxxxx poučení o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitky, xxxxxxxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nájemce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx pokládal x závěr soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 2288 odst. 1 xxxx. x) o. x.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 x. s. ř., x xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx § 241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x nájmu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxx poučení v xxxx xxxxxxxx i xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx bytu xxxxxxx. Xxxxxxx se, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xx xx xxxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. xxxxx x dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení povinnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prokázány. Xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x něm xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 – dále xxx „x. s. x.“. Xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, subjektem k xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx řízení (§ 240 xxxx. 1 x. x. x.), xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 241 odst. 1 x 4 x. x. ř.) x xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x., xxxxx otázka xxxxxx xxxxxxx xxxxx § 2286 odst. 2 x. x. jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx bytu nebyla xxxxxxx x xxxxxxxx x. z. řešena. Xxxx xxxx důvodné.
Podle § 242 xxxx. 1 a 3 x. x. x. xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx napaden. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu lze xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx vymezeného x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx v § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx „x. x." (§ 3074 xxxx. 1 x. z.), x xxxx smlouva x xxxxx bytu xxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xxxx 1. 1. 2014).
Xxxxx § 2286 xxxx. 2 o. x. vypoví-li xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nájemce x xxxx právu xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 2290 o. x. xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx soudu, xxx přezkoumal, xxx xx xxxxxxx oprávněná, xx dvou měsíců xxx dne, xxx xx xxxxxxx došla.
K xxxx xxx xxxxxxxxx, xx judikatura xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx § 2290 x. x. xx obsahově xxxx xx žaloby xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx x xxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxx § 711 xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (dále xxx „xxx. zák.“). Xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, nájemce xx v řízení xxxxx § 2290 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx oprávněná, xxxx „xxxxxxxxxxxxx oprávněnosti (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx“. Xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědního xxxxxx x xxxxxx-xx, že xxxxxxxxx důvod nebyl xxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx je neoprávněná. X xxxxxxx xx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx § 2290 x. z. x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědi podle xxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx proto xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodu (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18. 1. 2017, xx. zn. 26 Xxx 4249/2016, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 75/2018, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15. 11. 2018, xx. xx. 26 Xxx 3328/2017). Xxxxxxxx xxxx (i soud xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx zabýval xxxxx tím, xxx xxxxxxxxx výpovědní xxxxx xx xxx, xxx x otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle § 2286 odst. 2 x. x.
Xxxxxxxxxx § 2286 odst. 2 x. x. je xxxxx vykládat ve xxxxxxx x § 2290 o. z., xxxxx zakotvuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx stanovené (hmotněprávní xxxxxxxxxxx) xxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 8. 2008, xx. xx. 26 Xxx 778/2008) x soudu, xxx přezkoumal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Důvodová xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že „xxxxxx x návrhu xxxxxxx vyhovuje xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx zájmů xxxxx. Xx-xx zasaženo do xxxx xxxxxxx, xx xx xxx, xxx xx xxxxxx (vigilantibus xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxx právu xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pronajímatelem xx výpovědi xxxxxx“. Xx tedy zřejmé, xx xxxxxxx nájemce x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxxx x nájmu xxxx soudem, xx xxxxxx x podstatných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx o neplatnost xxxxxxxxx (§ 588 x. x.), xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. xx ochrana xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx poučení získá xxxxxxxx o xxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx, xx xxxxx xxxxx musí xxxxx. Porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxx x rozporu xx zákonem, xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, pod xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxxxx Xxxxxx M. x xxx., Xxxxxxxx xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx (§ 2055 – 3014). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, str. 452 – 454, xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, J, Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. (§ 1721 – 2520). 1. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2014, xxx. 1278 a xxxx.].
Xx xxxxx § 2286 xxxx. 2 x. x. pak xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx vznést xxxxx xxxxxxxx námitky. Xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx dopad na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx o. x. x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nájmu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x § 2314, xxxxxx však xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx bytu použít), xxxxx podání (xx xxxxxxxx) xxxxxxx nájemcem xxxx xxxxx právní xxxxxxxx, podání xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem. Xxxxx xxx uzavřít, že xxxxxxxxxx-xx výpověď x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx vznést xxxxx xx námitky, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obrana xxxxx výpovědi z xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (kritikou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dokazování) x uplatnila xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx který xx xxxxxx x § 241x odst. 1 x. x. x.
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx – x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že dovoláním xx napadán xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx rozsahu. Xxxxxxx xxxx – x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§ 41 xxxx. 2 x. x. ř.) – xxxxx, xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nesměřuje, xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakékoli odůvodnění. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx výrokům xx xxxxxx xxxxx § 238 odst. 1 písm. h) x. s. x. xxx přípustné.
O xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx rozhodnuto xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3 věty xxxxx, § 224 xxxx. 1 a § 151 odst. 1 x. x. x., neboť xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nákladů xxxx právo a xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx úspěch a xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx nevznikly.
P x x x x n x : Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 18. 3. 2019
XXXx. Xxxxx Xxxxxxx
xxxxxxxxxxx xxxxxx