Xxxxxx věta
Práva x xxxxxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx řízení (postupem xxxxx §18 a §19 insolvenčního xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nestává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx namísto xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxx xxx). Ostatně vedlejší xxxxxxxxxxx x incidenčním xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx či xxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x insolvenčním xxxxxx a vedlejším xxxxxxxxxx může xxx x jiná osoba, xxxxx věřitelem v xxxxxxxxxxxx řízení xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx sporu xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §19 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x do xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx týkají xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §93 xxx. x. 99/1963 Xx.; §16, §18, §19 zák. č. 182/2006 Sb. ve xxxxx do 18.09.2016
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z předsedy Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXX, xx sídlem 160 Xxxx Xxxx Xx Ste 200, Xxxxxxx, XX 27615-6417, Xxxxxxx státy xxxxxxxx, xxx. x. 1422303, xxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx 1441, XXX 530 02, jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X X A X R X Xxxxxxx x. x. x., xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxxx x. x. x., xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Citická 2069, PSČ 356 01, identifikační xxxxx xxxxx 25220594, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Xxxxxxxx, Xx Xxxxxxxx 168, XXX 261 01, o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x vstupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Pardubicích xxx xx. xx. 56 XXx 2166/2013, xxxx xxxxxxxxxx spor x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X X X X R X Xxxxxxx x. x. x., xx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx - Xxxxx Předměstí, Xx Xxxxxxxxxx 577, XXX 530 03, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx 64824683, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xxx xx. zn. XXXX 56 XXX 26673/2012, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30. xxxxx 2016, x. x. 56 XXx 2166/2013, 104 XXXX 547/2016-138 (XXXX 56 XXX 26673/2012), takto:
Usnesení Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 30. xxxxx 2016, x. x. 56 XXx 2166/2013, 104 XXXX 547/2016-138 (XXXX 56 INS 26673/2012), xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxx 1. xxxxxx 2016, č. x. 56 XXx 2166/2013-123, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxxxx vstup xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxx, x. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení xx straně žalované.
Insolvenční xxxx xxxxx z xxxx, xx:
1/ Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxx 7. března 2013, x. x. XXXX 56 XXX 26673/2012-X-38, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X X X X X O Xxxxxxx x. x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxx. Tereza Xxxxxxxxx). Následně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 2. xxxxxxxx 2013, x. x. XXXX 56 XXX 26673/2012-X-25, prohlásil konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx.
2/ Xxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxx 25. xxxxx 2013 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXX (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 3 784 000 Xx.
3/ Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx konaném xxx 20. května 2013 xxxxxxxx popřela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
4/ Xxxxxxx xx dne 18. června 2013 xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xx výši 3 784 000 Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xx xx xxxxx.
5/ Xxxxxxx ze xxx 2. xxxxxx 2015 xxxxxxxx společnost X (xxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx P1, X7 x X8) xxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx pravosti pohledávky xxxx společností X x xxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Svůj xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx na xxxxxx x efektivním xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx péčí.
6/ Xx xxxxxxxxx ze xxx 24. dubna 2015 xxxxxxx společnost N xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx.
7/ X podání xx xxx 1. xxxxxxxx 2015 vyjádřila xxxxxxxx souhlas xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx základě xxxxxxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxx věřitelů x xx xxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Zájem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx výsledek xxxxx xxxx mít xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx.
X xxxxxxxx společnosti X Xxxxxx soud v Xxxxx v záhlaví xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx společnosti XXXXXXXX x. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xx straně žalované.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15. ledna 2016 xxxxxxxxxx společnost X xxxxxxxxxx P1 na xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx T, x xxx 29. xxxxx 2016 podala xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx věřitele, xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2016 (X1-5). X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx T xxxxx věřitelem x. 1 xxxxxxxxxx X1 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastník xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastník xxxxx xxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy týkající xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, sám xx přihlášeným xxxxxxxxx, xxxx má xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkem xxxxxxxx, to však xxxxxxxxx, že se xx xxxxxxx plného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nakonec xxxxxxxx x majetkové podstaty, x xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xxx ovlivní xxxxxx xxxxxxxx uplatňování práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx mít xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x povinností x „x hlediska Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx, jenž v § 5 písm. x/ xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), xxxxx důraz xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx“. Zájem xx xxxxxxxx řízení xx xxx evidentní, když xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxxx xx sféry xxxx práv xxxxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxx xx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xxxxxx, „xxx xx xxxxx xxxxxxxxx vstup xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu, xxx xx zájem xxxxxx“, xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x navrhuje, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx, že usnesení xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, nemá-li účastník xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, kdy xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxx x nebude xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx zájem xx výsledku řízení. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx i na xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxx 2007, xx. xx. XX. XX 718/06, a xxxxxxxx xx xxx 7. března 2012, xx. xx. II. XX 1589/11) x xxxxxx xxxxxxx literatury.
Dovolatel xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx popsal majetkový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx zakládá vedlejší xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx zákonný xxxxxx „xxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx právo xxx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx trpí vážnými xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6. xxxxx 2019, č. x. XXXX 56 INS 26673/2012-X3-9, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X, aby xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXXXXXXX INTERNATIONAL XXX. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx uvedených x obchodním xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni, xxxxxx X, xxxxxx 9779, xxxxx u xxxxxxxxxxx X v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x 28. červnu 2018) ke xxxxx xxxxxxxx firmy xx XXX Xxxxxxxxxxx x. x. o., čemuž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rozhodnutí.
Rozhodné xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx xx 1. xxxxx 2014 xx 29. xxxx 2017) xx xxxxxx x xxxx 2., článku XX, části první xxxxxx č. 296/2017 Xx., kterým se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x některé xxxxx xxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxx (xx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx 1. lednem 2014) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. května 2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 92/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx § 237 o. x. x. pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neřešené, xxx xx přihlášený xxxxxxx právní xxxxx xx výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (30. xxxxx 2016) xx xx xxxxx věc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xx znění účinném xx 18. xxxx 2016 (xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 375/2015 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vkladů).
Podle § 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak xxxx xxxx-xx takový xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx incidenční xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxxxx řízení, x není-li xx xxxxx, ustanovení zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; ustanovení xxxxxxxx xx výkonu rozhodnutí xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 16 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx řízení v xxxxxxxxxxxx sporech jsou xxxxxxx x žalovaný, xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxx účastenství x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx § 93 o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vedle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ten, xxx xx xxxxxx zájem xx xxxx výsledku (xxxxxxxx 1). Xx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx podnětu, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx soud rozhodne xxx xx xxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxx xx vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx odporují úkonům xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx soud xx xxxxxxx všech okolností (xxxxxxxx 3).
X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x výkladu § 93 o. x. x. se xxxxxx, xx:
1/ Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx (xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx účastenství osobou xxxxxxxxxx činit xxxxxxxx xxxxx jménem xxxxxxxx xxxxxxxxx).
2/ Určuje-li § 93 odst. 3 xxxx xxxxx o. x. ř., že xxxxxxxx xxxxxxxx xx x řízení stejná xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx například xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxx xxx xxxxxxx nákladů řízení xxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx ve věci xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx věci xxxx.
3/ Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx, xxx do xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx vstoupil, x xxxxxx podporován. Xxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx účastník, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xxx další subjekt xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxx, xxx xxx, xx tento xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx účastenství xxxxxxx [xxxxxx xxxxx § 93 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. xx xxxxxxx, xxx-xx x návrh (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx účastník x řízení podporovat].
4/ Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) [x xxxxx 1 xx 4 xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx dne 30. xxxxxx 2013, sen. xx. 29 XXxx 9/2013, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 89/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx judikatury].
5/ Předpokladem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zájem xx výsledku sporu, xx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x účastníka, x xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx zájem xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (ve xxxxx xxxxxxxxxx) dotčeno xxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (jeho xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práva). Xxxxx „xxxxxxx“, „majetkový“ xxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 17. února 2015, xx. xx. 30 Xxx 113/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 74/2015 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
6/ Xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx není x občanském soudním xxxx blíže xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxxxx x aplikuje. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx tomu z xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx vedlejší xxxxxxxx xxxxxxxxx, samozřejmě xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx účastník xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx sporu. Jinými xxxxx, xxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx x x xxxxxxx zájmů xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, na xxxxx stranu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přistoupil (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16. xxxxxxxx 2015, sp. xx. 23 Xxx 3960/2013, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxx. xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 21. xxxxxxxx 2016, xxx. zn. 29 XXxx 34/2016.
X otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízením se Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx:
1/ Přihlášený xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx xx xxx 31. ledna 2017, xxx. xx. 29 XXxx 118/2016 x xxx. xx. 29 XXxx 25/2015, xxxxxxxx xxx. xx. 29 XXxx 34/2016, xxxxxxxx xx xxx 21. xxxxxxxx 2016, xxx. xx. 29 XXxx 96/2015, uveřejněné pod xxxxxx 51/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 51/2018“)].
2/ Přihlášený xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) zásadně xxxxxx zájem xx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx podstaty (usnesení xx xxx 31. xxxxx 2017, xxx. xx. 29 ICdo 119/2016, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 3, ročník 2018, pod xxxxxx 36).
3/ Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jako vedlejší xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx dlužníka vůči xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2018, sp. xx. 29 Xxx 970/2017).
4/ Xxxxx xx xx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zpeněžení majetkové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nicméně xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plynoucích z xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zanikne xxxxx xxx xxxxxxxx) [xxx xxxxxxxxxx citovanou x xxxxx 1 xx 3].
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze konstatovat, xx postavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x pravost, výši xx pořadí pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele xx co xx xxxxxxxx xxxxx obdobné.
Kromě xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx a pořadí xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezuje xxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele (x xxxx xx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jinak než xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dotýká xxxxxxxxxxxxx x xx, xx výsledek xxxxx x xxxxxxx, výši xx xxxxxx určuje x xxxxxxxxxxxx řízení xxxx účasti (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, o xxxxx pohledávku byl xxxx xxxxx, jakož x sílu hlasovacích xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx hlasů nutných x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx hlasování xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. § 46 xxxx. 2 věta xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona).
K xxxx, xxxx je xxxxxx zájem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx jiného věřitele, xxxx. x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 2010, xx. xx. Xx. XX 14/10 (xxx o xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 241/2010 Xx.).
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx xxx, zda xxxxx xxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) xxx ničeho xxxxxx ani xx, xx xxxxxxxxxx věřitel xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx případně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxxxx účastník xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce (xxxxxxx či xxxxxxxxxx) xxxxxx zájem na xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx o pravost, xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele.
Řešení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tudíž správné.
Podle § 242 xxxx. 3 xxxx druhá x. x. x. xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx soud přihlédne xxx k xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 odst. 2 xxxx. x/ x b/ x § 229 odst. 3, xxxxx i x jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx rozhodoval x vedlejším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx W. Oproti xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx T.
Podle § 18 odst. 1 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx-xx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x původního věřitele xx nabyvatele xxxxxxxxxx, xxxx původní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, insolvenční xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxx § 19 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stává xxxxxxxxxx insolvenčního řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx § 18 xxxxxxxx x jeho xxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a platí xxx xxx stav xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx sporů, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx pohledávky.
V usnesení xx xxx 27. xxxxxx 2015, xx. xx. 21 Xxx 261/2014, uveřejněném v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 2, xxxxxxx 2016, pod číslem 15, Nejvyšší uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxx intervence) xx jednou x xxxxx společenství účastníků x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx účastník xx xxxxx odlišná xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx. xxxxxxxx interventa (§ 91x x. x. x.), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx právo, ale x xxxxxx, xx xxxx pomoci zvítězit xx xxxxx některému x xxxxxxxxx (sporných xxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx - xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – „xxxxx xx xxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx). Protože xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx výlučně práva x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx povahy, protože xx jeho xxxxx xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxx, nedotýká jeho xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxx xx sporu“ některému x xxxxxxxxx řízení (xxxxx ze sporných xxxxx), x níž xxxxxxxx účastník přistupuje xxxx xxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (a osobních xxxxxx k xxx xxxxxxxxxxxxx účastníku xxxxxx), xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx práva x xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx jiné xxxxxxx x xx tedy xxxxx (nebo jiným xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx vedlejšího účastníka xxxxxxxxx xxx, kdo xx (jinak) jeho xxxxxxxxx nástupcem. Xxx-xx xxxx x řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství a xxxxxxxxxxx x xx (xx xxxxxx § 93 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.), neumožňuje xxxxxx xxxx, xxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx z xxxxxxxx judikatury, práva x povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx § 18 a 19 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) se xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxxx účastníkem x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věřitele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxx xxx). Xxxxxxx xxxxxxxx účastenství x xxxxxxxxxxx xxxxx x určení xxxxxxxx, xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx účasti x insolvenčním xxxxxx x vedlejším xxxxxxxxxx xxxx xxx i xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx. Xxxxxxxxxx § 19 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx původního xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx jím xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx u vedlejšího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x přípustnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti X. Xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastenství xxxxxxxxxxx X, xxx xxxxxxx x předmětu xxxxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxx) x zatížil xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx mít (a xxxx) xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx sporu vstoupil x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx „pomáhat xx xxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (jedné xx sporných stran).
Jelikož xx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší soud, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§ 243a odst. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 o. x. x.) x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 xxxx první x. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx první xx xxxxxxxxxx, § 226 xxxx. 1 x. x. x.).
X absenci xxxxxx o nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23. xxxxxxxx 2002, sp. xx. 20 Xxx 970/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 21. 3. 2019
Mgr. Milan Xxxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx