Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx §162 xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxx) namítat, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vadou, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx na xxx, xxx právnickou osobu xxxxxxxxx člen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zapsaným xx veřejném rejstříku xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx kohokoli, xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx osobu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx zapsaným xx xxxxxxxx rejstříku, xx xxxxxx, x xxxxx „xxxxxxxx podmínky xxxxxx právnické osoby“ xx skutečnosti xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §162, §164 xxx. x. 89/2012 Xx.; §49 xxx. x. 128/2000 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy senátu XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., a soudců XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Pavla Xxxxxx x právní xxxx žalobkyně L. X., narozené xxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxx XXXx. Karlem Xxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxxxxxx Xxxxxx, Jiráskova x. 1343/2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Chebsko xx xxxxxx x Xxxxx, náměstí Krále Xxxxxx x Poděbrad x. 1/14, IČO 71196471, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z pracovního xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx pod sp. xx. 16 X 207/2015, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 11. dubna 2018 x.x. 12 Co 40/2018-388, takto:
I. Dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx ze xxx 27.4.2015 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx „podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. g) x x) zák. xxxxx“. Xxxxx k výpovědi xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxx 24.3.2015 xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx stanovených 8 xxxxx (skutek č. 1 x 2), xx pracovní neschopnost xxxxxxxx od 26.3.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30.3.2015 x xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (ve dnech 30.3.2015 a 9.4.2015) xx nezdržovala x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx x. 3), že se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 13.4.2015 xx 20.4.2015 xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x. 4), xx xx xxxxxxxxx dne 20.4.2015 xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx x xxx, že xx xxxx 3 xxxxxx xxxxx x xx xxx 21.4.2015 xxxxxx xx pracovní xxxxx do Xxxxxxxxx Xxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (skutek č. 5), a konečně xx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxx dne nesplnila xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx 24.3.2015 xxxxxxx xxxxxxxx“, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Mikroregionu Xxxxxxx (xxxxxx x. 6). Ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevysvětlila, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zaměstnance stanovené x xxxxxxxxxx § 301x xxx. práce. Xxxxxxx xx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X.
Xxxxxxxxx xx domáhala, aby xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 30.12.2013 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x že xx xxxxxxx, tím xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx. Xxxx místo xxxxxx xxxxx měla žalobkyně x xxxxxxxx smlouvě xxxxxx Cheb a xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx svou práci (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx bydliště. Xx xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zásadní xxxxxxxx problém, xxxxxxx xxxxx přinesla xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxx X. H. x xxx xx xxxxx xxxx osoby „xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx, xx výpověď nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx x že x xxxxxxxx nehlasoval xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.11.2017 x.x. 16 X 207/2015-347 xxxxxx xxxxxx a rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx věci xxxx dospěl x xxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx rady xxx 27.4.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřili souhlas x ukončením pracovního xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předsedou xxxxxxx xxxx X., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx oprávněn xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx související xxxxxxxxxx; výpověď proto xxxx „xxxxxx formálně xxxxxxx a x xxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxx. x § 50 xxxx. 2 xxxxxx o obcích“. Xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx skutkem č. 3 (xxxxxxxx x xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxx 30.3.2015 nebyla xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx 9.4.2015 xx xxxxxxxxx xx xxxxx), porušila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xxxxx xxxxxxxxxx § 301x xxx. práce, x vytčeným xxxxxxx x. 4 (čerpala-li xx 13.4.2015 do 20.4.2015 nepovolenou xxxxxxxxx) xxxxxxx porušila xxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) x x) zák. xxxxx.
X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11. 4. 2018 x. x. 12 Xx 40/2018-388 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, ač xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx rady x výpovědi xxxxxxxxx, xxxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxx za nadbytečný, xxxxx v dané xxxx xx „klíčové“ xxxxxxxxxx § 162 x.x., xxxxx něhož xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx osobu xxxx xxxxxx orgánu xxxxxxxx zapsaným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx obcí xx xxxxxxxx rejstříkem ve xxxxxx § 49 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxx), nelze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nepřijala potřebné xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vadou, xxxx xx xxxx xxxxxx přijaté xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxx, xx svazek xxxx xxxxxxxx potřebné usnesení (x xx buď x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxx xx příslušný xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx-xx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx zastupoval správný xxxx jeho orgánu (xxxxxxxx výkonné xxxx X.)“. Xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx vytčeným xxxxxxx x. 3 sice xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dočasně xxxxx xxxxxxxxxxx pojištěnce, xxxxx xxxxxxxxx se x zvlášť xxxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxxxx odůvodňující xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zák. práce. Xxxxxxx vytčeného xxxxxx x. 4 však xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 13.4.2015, xx xxxxx xx se xxxxx xx práce xxxxxx xx 20.4.2015, xxx xx x xxxxx xxxxxxx jednalo x neomluvené xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxx o sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 písm. x) xxx. práce, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru daná xxxxxxxxx dopisem xxxxxxxxxx xx xxx 27.4.2015 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx vyložil ustanovení § 162 o.z, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vedoucí x jeho xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek uvnitř xxxxxxxxxx“. Xxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obdobného xxxxxxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx korporací, xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahuje xx případný xxxxxx xxxx subjektu, xx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx třetí xxxxx, která xx xxxxx ustanovením xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených xxx xxxxxxx statutárních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx navíc xxx xxxx zapsán xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, uvádějí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že pokud xxxxxxxxx orgán o xxxxxxxx nerozhodl, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkonné xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxxx domnívá, xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxx oprávněna xxx výkonná rada x mělo rozhodovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx orgán svazku xxxx. Kromě xxxx x xxxxx směru xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx listinami, xxxxx navrhovala, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. xxxxxxx vytvořil xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx členů xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx výslech xxxxxxxx, ale jako xxxxxxx účastnický, xxxxx xx jednalo x xxxxxx (xx současné) xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxx nesouhlas se xxxxxxx odvolacího soudu x xxx, že xx nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 13.4. xx 20.4.2015, což xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxx H., xxx x xxxxxx X.“. Odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx V. xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxxx xx X., „nehovoře x xxx, že xxxx xxxxx, v xxxxx období xxxx xxxxxxxxxxx měl slyšet“. Xxxxxxxxx trvá xx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx H. x „xxxxx x xx i H. x xxxx ústně xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx e-mailovou zprávou xx dne 14.4.2015, xxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx splněním pracovního xxxxx, xxx o x-xxxx, který xxxxx xxxxxxxxx x doručován xxxxxxxxx, x xx x doby, kdy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx hovoru xxx x žádné x-xxxxxxx xxxxxx od X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx dovolená xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x „xxxxx xxxxxxxxxx pochybení“ (xxxxxxx „svévolnou“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zvonku x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx podjatosti), xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx tyto xxxx námitky v xxxxx odvolacího xxxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (srov. § 10a zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „x.x.x.“) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o.s.ř, xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 o.s.ř.).
Není-li xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x. x. x.).
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx smí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.), x xx xxx z důvodu xxxxxxxxxx v xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx první x.x.x.), a že xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§ 241a xxxx. 1 věta xxxxx x.x.x.), xxxxxx xxxxx dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx soudu (xx xxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx odsouhlasena dovolená xx 13.4. xx 20.4.2015), s xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlastní hodnocení xxxxxx, aniž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (mimo xxxx) xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxx xxxxx ustanovení § 162 xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 27.2.2017 (xxxx jen „x.x.“), k xxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumávat utváření xxxx xxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx uvedená xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xx xxxxx ustanovení § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 věta první x.x.x.), Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 164 xxxx. 1 x.x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx záležitostech. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx tak xxxxx člen xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednali xxxxxxxx, xxxx člen xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx samostatně, xxx xxx-xx zmocněn x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 164 xxxx. 2 x.x.) Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx člena statutárního xxxxxx právním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx vykonává xxxxxxxx statutárního orgánu (164 xxxx. 3 x.x.).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 22.10.2003 x založení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 49 xxxxxx x. 128/2000 Xx., xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ (xxxxxxxx), x xx xxxxxx žalovaného xxxxxxx, že (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx 5 xxxxx, xxxxxxxx, místopředsedu x xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jedná za xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jednat xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Článek XXX. xxx 1. x 2. xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx stavu xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. byl xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ustanovení § 164 x.x. (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.4.2015 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx dovolatelky, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 162 x.x. neumožnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 162 x.x. xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nepřijala xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx, xxxx že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx porušil.
Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vadou, nebo xx xxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxx porušil, xxxxxx na xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx člen xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rejstříku xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx této námitky xxxxxxxxx, x xx xxxxxx pro xxxxxxxx, xxxx jak xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx osobu (i xxxxxxxxxxx), která xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zapsaným xx veřejném xxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx splněny xxxxxx. Jiný xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx domnívá – ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx se x „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravujícím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ v xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodním zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, která xx xxxxxx řešením xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx bylo xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.10.2004 xx. xx. 29 Xxx 34/2004 nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.8.2004 xx. xx. 29 Xxx 348/2002).
Obecně je x veřejném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 120 o.z., xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx stanoví konkrétně, xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx právnických xxxx, xxxxx právnické osoby xx xx nich xxxxxxxx a jak, xxxx které xxxxx xxxxx se xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zapisují, x xxx xx x xxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. § 120 xxxx. 2 x.x.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x. 304/2013 Xx., x veřejných xxxxxxxxxxx právnických a xxxxxxxxx osob, xx xxx v xxxxxx x. 128/2000 Sb., x xxxxxx (obecní xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxx „svazek xxxx“).
Xxxxx ustanovení § 49 xxxx. 4 xxxxxx x. 128/2000 Xx., svazek obcí xxxxxx xxxxxx osobnosti xxxxxxx do rejstříku xxxxxx obcí vedeného x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxx obcí. Do xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, den jeho xxxxxx, xxxxx a xxxxx svazku obcí, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxx obcí xxxxxxxxxx xxxxxxxx základního registru xxxxxxxxxxx osob, podnikajících xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx svazku xxxx, xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx, příjmení x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx x xxx xxxxxx nebo zániku xxxxxx funkce; xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x vytvoření xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx dokumentů. Xxxxxxx úřad vede xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx působnosti.
Podle xxxxxxxxxx § 49 xxxx. 5 xxxxxx x. 128/2000 Xx. x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx obcí xxxxx se stanovami; xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx stanov je xxxx určení, xxx xxxx první členové xxxxxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které jsou xxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxx zapsán xxx xxxxxxxxxxxx číslem 44/2003 x že xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx předseda výkonné xxxx. Xx xxxxxx xxxxx tedy nelze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastnímu xxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxxxxxx vykazovalo xxxx, neboť x xxxxxxxxxx § 162 x.x. xxxxxxx, že xxxxxxxxx namítat xxxxxx xxxx xx vztahuje xx všechny xxxxxxx, xxx předseda xxxxxxx xxxx jedná xxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxx, kdy – xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neměla xxx xxxxxxxxx xxx výkonná xxxx a mělo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Dovodil-li xxxxx odvolací xxxx, xx žalobkyně „xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx nepřijal xxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx-xx xxxxx x tom, xx žalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx člen jejího xxxxxx“, jde o xxxxx, který je x souladu xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx dovolání žalobkyně xxxxx spatřovat xxx xx xxxxxx xxxxxx, xx kterým mělo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx. Xxx je xxxxx xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx. § 242 xxxx. 3 x.x.x.). X xxxxxxx vadu xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx soud xxxxxxx stupně – xxx tvrdí xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx „nové“ xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx domovním xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o (ne)naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx samé xxxxx xxxxxxxx [odvolací xxxx xxxxxxx předmětnou xxxxxxx xxxxxxx xxx naplnění xxxxxx podle ustanovení § 52 písm. x) zák. práce]. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx výkonné rady xxxxxxxxxx xxxxx probíhat xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – jak xxxx vysvětleno xxxx – xxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zpravidla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx, x xxx xx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázky x xxxxxxxx na xx (srov. § 21 xxxx. 1 xxxxxxxxx a kancelářského xxxx pro okresní, xxxxxxx x vrchní xxxxx). X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx předsedkyně xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 15.2.2017 x.x. 16 X 207/2015-280 x xx xxx 24.11.2017 x.x. 16 X 207/2015-369 podle xxxxxxxxxx § 40 xxxx. 8 o.s.ř. náležitě xxxxxxxx o námitkách xxxxxxxxx proti znění xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxx 17.1.2017 x xx dne 16.11.2017, přičemž žalobkyně, xxxxx x těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, mohla xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx senát (§ 117 xxxx. 3 x.x.x.); xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí) na xxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx navrhuje xxxxxxxxx soudce (soudců), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx (xx. v xxx spatřuje xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx kdy xx x tomto xxxxxx xxxxxxxx a jakými xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx), xxx xxx xx xx to, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.1980 xx. zn. Xxxx 132/79, xxxxxxxxxx xxx č. 3 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1980, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.11.2001 xx. xx. 20 Xxx 1906/2001). Xxxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x jednání xx xxx 16.11.2017 – xxx xxxx xxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx uvedených x ustanovení § 229 xxxx. 1 x.x.x., § 229 xxxx. 2 písm. x) a b) x.x.x. nebo v § 229 odst. 3 x.x.x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) o.s.ř. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x odst. 3, xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1, § 142 xxxx. 1 x.x.x. x § 151 xxxx. 1 xxxxx xxxx před středníkem x.x.x., xxxxx žalobkyně, xxxxx dovolání bylo xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx žádné náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. 3. 2019
XXXx. Lubomír Ptáček, Xx.X.
xxxxxxxx senátu