Xxxxxx xxxx
X ustanovení §162 xxxxxxx, že xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vadou, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx tom, xxx právnickou osobu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx pro xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx bylo jednáno, xxx xxx jakoukoli xxxxx xxxxx (i xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxxx-xx xx člen jejího xxxxxx xxxxxxxx zapsaným xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx platné, x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §162, §164 xxx. x. 89/2012 Xx.; §49 xxx. x. 128/2000 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Lubomíra Xxxxxx, Xx.X., x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Doležílka x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx L. X., narozené dne XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxx JUDr. Karlem Xxxxxxx, Xx.X., advokátem xx xxxxxx v Xxxxxxxxx Xxxxxx, Jiráskova x. 1343/2, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Chebsko xx sídlem v Xxxxx, náměstí Xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxx x. 1/14, XXX 71196471, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx pod xx. xx. 16 X 207/2015, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11. xxxxx 2018 x.x. 12 Xx 40/2018-388, takto:
I. Dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 27.4.2015 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx „podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) x x) zák. xxxxx“. Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx žalobkyně xxx 24.3.2015 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 8 xxxxx (xxxxxx x. 1 a 2), xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx od 26.3.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 30.3.2015 x xxxxx v xxxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx (ve dnech 30.3.2015 x 9.4.2015) xx xxxxxxxxxxx x xxxxx bydliště x xxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxx (xxxxxx x. 3), xx xx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 13.4.2015 do 20.4.2015 xxxxxxxxxxx xx práce x odůvodněním, xx xx xxxxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx (skutek x. 4), xx xx xxxxxxxxx xxx 20.4.2015 xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx x tím, xx xx bere 3 xxxxxx xxxxx x xx dne 21.4.2015 xxxxxx xx pracovní xxxxx do Karlových Xxxx, xxxxxx na xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x. 5), x konečně xx žalobkyně „xx xxxxxxxx dne xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxx 24.3.2015 xxxxxxx stanovil“, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Mikroregionu Xxxxxxx (xxxxxx x. 6). Ve xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nevysvětlila, xxxxxxxx xxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 301x zák. práce. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předseda výkonné xxxx X. H.
Žalobkyně xx domáhala, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.12.2013 jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xx žádného, xxx xxxx xxxxxxxxx, porušení xxxxxxxxxx povinností nedopustila. Xxxx xxxxx výkonu xxxxx měla xxxxxxxxx x pracovní xxxxxxx xxxxxx Xxxx x xx xx vytčených xxxxxxxx svou práci (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx bydliště. Xx celou xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádný zásadní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx přinesla xx xxxxx xx funkci xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxx X. X. x xxx xx xxxxx xxxx xxxxx „xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx x xx x výpovědi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.11.2017 x.x. 16 X 207/2015-347 xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx věci xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxx rady xxx 27.4.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřili souhlas x ukončením pracovního xxxxxx se žalobkyní x že výpověď xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rady H., xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx za žalovaného xxxxxxx a podepisovat x tím související xxxxxxxxxx; výpověď xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. x § 50 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx“. Xxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 3 (xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx neschopnosti xxx 30.3.2015 xxxxxx xxxxxxxx x místě xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a dne 9.4.2015 xx dostavila xx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxx hrubým způsobem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 301x xxx. práce, x xxxxxxxx xxxxxxx x. 4 (xxxxxxx-xx xx 13.4.2015 xx 20.4.2015 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx důvodně xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) x x) zák. xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11. 4. 2018 x. x. 12 Xx 40/2018-388 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx výkonné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx § 162 x.x., podle xxxxx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx osobu xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 49 xxxx. 4 zákona x xxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xx právnická xxxxx nepřijala xxxxxxxx xxxxxxxx, xx usnesení xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně tedy xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx „nemůže xxxxxxx, xx svazek obcí xxxxxxxx potřebné xxxxxxxx (x xx xxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxx že příslušný xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx-xx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správný xxxx xxxx orgánu (xxxxxxxx výkonné xxxx X.)“. Xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vytčeným xxxxxxx x. 3 sice xxxxxxxx povinnost dodržovat xxxxxxxxx režim xxxxxxx xxxxx neschopného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx porušení této xxxxxxxxxx odůvodňující xxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 52 písm. x) xxx. práce. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 4 xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxxxxx „ani xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx nástup xxxxxxxx xx 13.4.2015, xx xxxxx xx se xxxxx do práce xxxxxx xx 20.4.2015, xxx xx x xxxxx případě jednalo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx dnů, xxxxx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx a odůvodňuje xxxxxxxx zrušení pracovního xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx naplňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zák. xxxxx, xx výpověď z xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 27.4.2015 xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení § 162 o.z, xxxxx xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vedoucí x jeho projevu – xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx x xxxxxxx xx stanovami xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx posoudil „splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obdobného xxxxxxxxxx xxxxxx č. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx korporací, podle xxxxxxx xx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx subjektu, xx xxxxx xx jednáno, x xxxxxxx třetí xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx překročením xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxx stanovy xxxxxxxxxx, xxxxx navíc xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, uvádějí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výkonná xxxx, xxx xx xxxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx pokud xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx výkonná xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx svazku xxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx směru xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx listinami, xxxxx navrhovala, xxxxxx xxxxxxxx x listinami, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx rady X. xxxxxxx xxxxxxxx až xxx potřeby xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx členů výkonné xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx jednalo x xxxxxx (či xxxxxxxx) xxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx odvolacího xxxxx x tom, xx xx xxxxxx odsouhlasena xxxxxxxx xx 13.4. xx 20.4.2015, xxx xxxxx odvolacího xxxxx „xxxxxxxxx nejen H., xxx x svědek X.“. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx V. xxxxxx xxx skutečnosti, xxxxx xxxxx xxxxxx xx X., „nehovoře x xxx, xx xxxx xxxxx, v xxxxx období tyto xxxxxxxxxxx xxx slyšet“. Xxxxxxxxx xxxx xx xxx, xx ji xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx H. x „xxxxx o xx x X. x tuto xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx e-mailovou zprávou xx dne 14.4.2015, xxxxx xx údajně xxxxxxxxxx podmíněnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jde o x-xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x doby, xxx xxx žalobkyně čerpala xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani x žádné e-mailové xxxxxx xx X., xxxxxxxxxx žalobkyni, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx poukázala xx nepřezkoumatelnost rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxx „xxxxxxxxx“ protokolaci xxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ tvrzení x xxxxxxxxxx domovním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx dopustil xxxx xxxxxxx xxxxxx, x vytkla xxxxxxxxxx xxxxx, že tyto xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. § 10a zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „x.x.x.“) po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x. s. ř.).
Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.), a to xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání (§ 242 xxxx. 3 xxxx první x.x.x.), a xx xxxxxxxx xxx podat xxxxx z xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (§ 241a xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové zjištění xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx odsouhlasena xxxxxxxx xx 13.4. xx 20.4.2015), x nímž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx jakoukoli xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, podrobuje-li xxxxxxxxxx kritice xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 162 xxxxxx x. 89/2012 Xx. xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx do 27.2.2017 (xxxx xxx „x.x.“), k xxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxx projevu. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx nebyla x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 164 xxxx. 1 x.x. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xx xxxxx záležitostech. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxx osobám, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx zakladatelské xxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxx, xxxx tak xxxxx člen samostatně. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 164 xxxx. 2 o.z.) Xx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, pověří xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právním jednáním xxxx zaměstnancům; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (164 xxxx. 3 x.x.).
X projednávané xxxx xx xxxxxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 22.10.2003 x xxxxxxxx dobrovolného xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 49 xxxxxx x. 128/2000 Xx., xxxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ (žalovaný), x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že (kolektivním) xxxxxxxxxxx orgánem xxxxxx xx výkonná xxxx, xxxxx xx 5 xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x další xxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jedná xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx a podepisovat x xxx související xxxxxxxxxx (xxxx. Článek XXX. xxx 1. x 2. xxxxxx xxxxxxxxxx). Zároveň xx xx xxxxxx žalovaného xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnancům. Xx tohoto xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx výkonné xxxx X. X. xxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 164 x.x. (xxxx xxxxxxxx statutárního orgánu) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výpověď x pracovního poměru xx xxx 27.4.2015 x příslušnou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx § 162 x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxx x xxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 162 x.x. zastupuje-li právnickou xxxxx xxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx zapsaným xx veřejného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx osoba nepřijala xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx, nebo že xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxx) namítat, xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx usnesení xxxx xxxxxxx vadou, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx, xxx právnickou xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rejstříku xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx jak xxx xxxxxxxxxx osobu, xx xxxxxx bylo xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxxx, xx platné, i xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xx skutečnosti xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxx se xxxxxxxxxxx mylně domnívá – xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravujícím xxxxxxx statutárních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xx zabývá řešením xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu namítala xxxx xxxxxxxxx osoba, xx kterou bylo xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2004 xx. xx. 29 Xxx 34/2004 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004 xx. zn. 29 Xxx 348/2002).
Xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 120 o.z., ovšem xxxxxxxx (speciální) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xx xxxx xxxxxxxx a xxx, xxxx xxxxx další xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx zapisují, a xxx xx x xxxx xxxxxxxxxx, popřípadě xxx je součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. § 120 xxxx. 2 x.x.). Xxxxx veřejných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x. 304/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, je xxx x xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxx“).
Xxxxx ustanovení § 49 xxxx. 4 xxxxxx x. 128/2000 Xx., svazek xxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx obcí xxxxxxxx x xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx podle sídla xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx svazku obcí, xxx xxxx zrušení x xxxxxxxx právního xxxxxx, xxx jeho xxxxxx, xxxxx a xxxxx svazku obcí, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxx xxxx poskytnuté xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, orgány, xxxxxxx xxxxxx xxxx jedná, x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx vykonávajících xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx orgán xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx o dni xxxxxx xxxx zániku xxxxxx funkce; xxxxxxxx xxxxxx obcí je xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x vytvoření xxxxxx obcí xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx těchto dokumentů. Xxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx svazků xxxx x xxxxxxxxx působnosti.
Podle xxxxxxxxxx § 49 xxxx. 5 xxxxxx x. 128/2000 Sb. x návrhu xx xxxxx xx rejstříku xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx smlouva o xxxxxxxxx xxxxxx obcí xxxxx xx stanovami; xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx stanov xx xxxx xxxxxx, kdo xxxx první členové xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Návrh xxxxxx xxxxx zmocněná xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx úřadem Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalovaný je xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 44/2003 x xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx § 162 x.x. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx i xx xxxxxxx, xxx – xxx xxxxxxxxxxx namítá – x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx shromáždění zástupců xxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxx. Xxxxxxx-xx xxxxx odvolací xxxx, xx žalobkyně „xxxxxx xxxxxxx, xx svazek xxxx nepřijal xxxxxxxx xxxxxxxx (x xx xxx x xxxxxx, xx nehlasoval xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nedospěl), xxxxxx-xx xxxxx x xxx, xx žalovaného zastupoval xxxxxxx xxxx jejího xxxxxx“, xxx o xxxxx, xxxxx xx x souladu se xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx spatřovat xxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx dovolatelky xxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxx xx xxxxx xxx na xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (srov. § 242 odst. 3 x.x.x.). X xxxxxxx xxxx xx xxxxxx nejedná (xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx – xxx tvrdí xxxxxxxxxxx – nepřipustil „xxxx“ xxxxxxx žalobkyně o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x (ne)naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx samé xxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 písm. x) xxx. xxxxx]. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx rady xxxxxxxxxx xxxxx probíhat xxxx xxxxxxx svědecký, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx však na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – jak xxxx xxxxxxxxxx výše – nemají xxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx způsobu, jakým xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dokazování xx zpravidla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxx xx-xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxx xx x xxxxxxxxx jednotlivé otázky x xxxxxxxx xx xx (srov. § 21 xxxx. 1 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x vrchní xxxxx). X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 15.2.2017 x.x. 16 X 207/2015-280 a xx xxx 24.11.2017 x.x. 16 X 207/2015-369 xxxxx xxxxxxxxxx § 40 odst. 8 o.s.ř. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxx 17.1.2017 x xx dne 16.11.2017, přičemž xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxx námitkách xxxxxxx xxxxx (§ 117 odst. 3 x.x.x.); xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx, xx účastník xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudce (xxxxxx), xxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx, jehož podjatost xxxxxx, xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx (tj. v xxx spatřuje xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx), xxx xxx xx xx to, xx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyloučen (srov. xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.1.1980 xx. xx. Xxxx 132/79, xxxxxxxxxx xxx č. 3 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1980, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.11.2001 xx. xx. 20 Xxx 1906/2001). Xxxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxx – jak xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxx 16.11.2017 – xxx xxxx xxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neuvedla, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx nepřihlížel.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že by xxx xxxxxxxx některou x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 229 xxxx. 1 x.x.x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x.x.x. xxxx v § 229 xxxx. 3 o.s.ř. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243d xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243c xxxx. 3, xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1, § 142 xxxx. 1 x.x.x. x § 151 xxxx. 1 části xxxx xxxx xxxxxxxxxx x.x.x., neboť xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx právo x xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. 3. 2019
XXXx. Xxxxxxx Ptáček, Xx.X.
xxxxxxxx xxxxxx