Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx na xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx, kteří uzavřeli xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx společná xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx neplatnými. Xxxxxxx xx xxx, že xxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odpovědnosti za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx výdělků x v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §260 xxx. práce, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxx výši xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x prodejně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínkám na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx řádné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2053 xxx. x. 89/2012 Xx. xx xxxxx xx 29.12.2016; §252 xxx. č. 262/2006 Xx. xx znění xx 23.06.2014; §260 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x soudců XXXx. Xxxxxx Doležílka x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Ph.D., x xxxxxx xxxx žalobce XXXXXXX x. x. x. xx xxxxxx x Xxxxx 10, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 1059/30, XXX 27164632, xxxxxxxxxxxx XXXx.. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx x. 5/49, proti xxxxxxxxxx X. V., xxxxxxxxxx xxx XX, xxxxx x XY, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Hradci Králové, Xxxxxxxx třída x. 227/50, x 54.415,- Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx pod xx. xx. 18 X 88/2015, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 19. dubna 2017, x. x. 27 Xx 62/2017-184, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx 54.415 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx xx 1. 4. 2014 xx zaplacení xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx 17. 3. 2014 byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx 67.938 Xx, xxxxx žalovaný xxxxx xxx xxxxxxx uznal x xxxxxxx xx xxx uhradit xx 31. 3. 2014. Xxxxxxxx schodek byl xxxxxxx x xxxxxx 3.800 Xx x xxxx o xxxx xx xxxxxx 2014 xx výší 9.723 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx nepřevzal.
Okresní soud x Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 12. 11. 2015, x. x. 18 X 88/2015-49, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 54.415 Xx x úrokem x xxxxxxxx „xx xxxx 8,05% x. x.“ od 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx 35.755 Xx x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Jana Xxxxxx“. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx 17. 3. 2014, xxxx xxxxxxxxx xx tři xxx xxxx, co xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx svěřených hodnotách, xxxxxxxx listinu označenou xxxx xxxxxx dluhu, x xx xxxx xxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2053 xxxxxxxxxx zákoníku („xxxxx x xxxxxx xxx § 263 odst. 2 zákoníku xxxxx“), x xxxxxxxx čehož xxxxxxx vyvratitelnou xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxx uznání xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx leží xx žalovaném. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ dne 17. 3. 2014 xxxxx xxxx neexistoval ani, xx xx xxxx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx svobodné xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx x měsíci xxxxxx 2014 po xxxxx dobu do xxxxx a xxxx xxxx xxx xxxxx, xx xx něm, xxx v případě, xx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxx březen, xx xxxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxx xxxxxxxxxx anebo x samostatném řízení.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - pobočka x Pardubicích usnesením xx xxx 17. 2. 2016, č. x. 27 Co 8/2016-78, rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15. 4. 2012 x ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x ochraně hodnot xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalovanému) x vyúčtování (xxxx. § 252 zák. xxxxx), xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx automatů x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx dluhu vtělené xx listiny ze xxx 17. 3. 2014 coby xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxx nezabýval xxxxxxxx obranou xxxxxxxxxx, xxxx námitkami zpochybňujícími xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xx tento xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx vznikl (xxxxx., xxx schodek xxxxxxxx x jiné než xxxxxxxx xxxx) nebo xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx. X tohoto důvodu xxx „xxxx zhodnotil xxxxx provedené důkazy (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, X. X., X. X.) x xxxx xx případně (dle xxxxxxxx xxxxx hodnocení) xxxxxxxxx x doplnil xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, kdy xxx xxxxx o xxxxxxxxxx (provedení) těchto xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx okruh xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tyto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx sporný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. § 252 xxx. xxxxx)“.
Xxxxxxx xxxx x Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 8. 12. 2016, x. x. 18 X 88/2015-155, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 54.415 Xx x xxxxxx x prodlení „ve xxxx 8,05 % x. x.“ od 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 62.858,50 Xx, x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce XXXx. Xxxx Xxxxxx“. Xxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxx byl x pracovním poměru x žalobce, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 14. 3. 2014 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, a xx dne 17. 3. 2014, tedy xxxxxxxxx xx další xxx xxx, žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 67.938 Xx. Xxxxxx xxxxx xx xxx 17. 3. 2014 xxxxxxxx xxxx „xxxxxx právní xxxx“ (xxxxxx jednání), xxxxx xxxxxx prokázány xxxxxxxx, pro které xx bylo xxxx xxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx xx neplatné („Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 14. 3. 2014 x x xxxxxxx uznání xxxxx xxxxx xx 17. 3. 2014“, „Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx“.). Odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxx („xxxxxxxxxx ústní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx dohody x xxxxxx odpovědnosti, xxxxx xxxx xxxx H. X. uděleno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nemohla xxx xxxxxxxx („Xxxxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxxx, xxxxxxx uznání xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemusí x xx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx.“), že x xxxxxxxxx měli xxxxxxx i další xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx („Xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ke všem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x nesl xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“), a xx xxxxx x xxxxxxx automatů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX XXXXX x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovníkům x xxxxxxxxxx („Zákon xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx x nimi xxx zaměstnanec možnost xxxxxxxxxx x xxx xxxx předmětem xxxxxx xx xxxxx.“). Xxxxxxxx xxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx xxx důkazní x xxxx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx být x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx mzda za xxxxxx 2014, xxxxxxx xxxxxxxx xx dle xxxxxxxx listu měla xxx xxxxx čerpaná xxxxxxxx x náhrada xxxxxxxx, x že xxxx xxxx xxxxxx xx 19.215 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19. 4. 2017, x. x. 27 Xx 62/2017-184, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, že žalobu, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 54.415 Xx s xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05 % x. x. od 1. 4. 2014 xx zaplacení, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 63.411,18 Xx x xxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 9.370 Xx x rukám „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x právními závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx ze dne 15. 4. 2012, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx práce x Xxxxxxx XX, x x uzavření xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx žalobce, xxxxxx xxxx x hodnocením xxxxxx dluhu xx xxx 17. 3. 2014 xxxx platného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxx v uznaném xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, případné vznikl x xxxx xxxx, xx byl xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Vyšel x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu xx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx vznik xxxxxxx se v xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxx finančních xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. tržeb x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x tržeb x xxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx společnosti GAPA Xxxxx a. s., x xxxxx je xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxx, to xx škodě xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Uzavřel, xx xx xxxxxx x prostředkům x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opodstatněná x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxx na uvedených xxxxxxxxx“. Na xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx dále x xxxxxx, že xx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředkům x xxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx svěřenými xxxxxxxxx, xxxx k těm xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nadto x zaměstnanci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dohodu x hmotné xxxxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxx, kdy neexistují xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx žalobce mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx určené x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx vzniku xxxxxxx ve vztahu x finančním prostředkům x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxx o xxx, xx xxxxxxx nevytvořil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x péči x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx xx svěřenými xxxxxxxxx, xxxxxx xx x xx, xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zboží), xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx být x xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx, nádobí, xxxxx xxxxxx, xxxxxxx). Xxxxx-xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx svěřené xxxxxxxxx řidiči, xxxxxxx x xxxxxx přepravní xxxxxxx xx xxxxxx, xx dopravce xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx odesílatel xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx proto, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x péči x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Zcela xxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx nastavení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odpovědný xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx x xxxxxxx x § 6 xxxx. 2 o. x, xx spojení x § 3030 x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx vlastního pochybení x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx navrhl, xxx bylo xxxxxxxx xxxx nedůvodné odmítnuto.
Nejvyšší xxxx České xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx xx znění xxxxxxx do 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. x.“), neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vydán xxxx 29. 9. 2017 (xxxx. xx. II xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x. x. x. x xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxx zjištění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§ 252 xxx. práce) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx ve všech xxxxxxxxxxxxx vyřešena, přezkoumal xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x. xxx nařízení xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx skutkového xxxxx bylo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241a odst. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. - xxxxxxxxx), že xxxxxxxx xxx x pracovním xxxxxx x žalobce, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx x že xxx 14. 3. 2014 xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx schodku xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx. tržeb x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výplatu výher x automatů x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx každý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx zásob x xxxxxxxxx x výherních xxxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx byl použit x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotách, ze xxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx 17. 3. 2014 xxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxx“, xxxxx nějž „xxxxxx xxxxxx 67 938,- xx xx xxxxxx i xxxx xxxx xxxx dluh xxxx věřiteli“ - xxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, s. r. x.) dne 14. 3. 2014“.
Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17. 3. 2014 „xxxxx xxxxxx 67 938,- co do xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx“ - xxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx tržby xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, x. x. x.), xxx 14. 3. 2014“, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 2053 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx 29. 12. 2016, xx. do xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 460/2016 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony (xxxx xxx xxx „x. x.“), podle xxxxx xxxx-xx někdo xxxx xxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx se xx xx, že xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx uznání xxxx. Xxxxxxx (xxx xxxxxxx) tak xxxxxx xxxxxxxxx ani vznik xxxxx, xxx xxxx xxxxxx v době xxxxxx. Důkazní břemeno xx xx smyslu xxxxxxxxxx § 133 x. x. ř. xxxxxxxx na xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), který xxxx xxxxxxxx, xx xxxx vůbec xxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxx či zanikl x jiného důvodu.
Žalovaný xx x projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba xxxxxxxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx žalobce xx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx dne 14. 3. 2014 – xxxxx zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xx xxx 23. 6. 2014, xx. do dne xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 101/2014 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx též jen „xxx. xxxxx“.
Xxxxx ustanovení § 252 odst. 1 zák. xxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „dohoda x xxxxxxxxxxxx“), xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, zboží, zásoby xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx obratu xxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dobu, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, odpovídá xx xxxxxxx vzniklý xx xxxxxx hodnotách.
Podle xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 zák. xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxx, xx schodek xxxxxx xxxxx nebo zčásti xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotami xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx hodnotách, xxxxx xxxx zaměstnanci xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, která se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxxxxx subjektu, xx. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxx škodu vzniká, xxxxxxx-xx zaměstnavatel, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dohodu x xxxxxxxxxxxx x že xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, zásobách materiálu xxxx xxxxxx hodnotách (xxxx xxx „hodnotách“), xxxxx xxxxxxxxxxx svěřil x vyúčtování, xxxxxx xxxxxxx. U xxxxxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance (xxxx. § 250 odst. 3 zák. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxx zaměstnanec xx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx prokáže, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (§ 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx).
Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx možnost xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxx xxxx povinni xx xxxxxxxxxx období vyúčtovat. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx svěřených hodnotách xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx písemné xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx obsahovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x které je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zde xxxx xxxxx). Zákoník xxxxx xxxxxx demonstrativního xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xx schodek xxxxx; xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx, zboží, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem oběhu xxxx xxxxxx x xx kterými xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobně xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx, po kterou xx byly xxxxxxx (xxxx. § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx účetního xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 zák. xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx vyjadřuje xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředcích (xxxx. Xxxxxxxxxx k uplatňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx č. 12 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx. 1976). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx inventarizací (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx majetku, x xxxxx xxxxx xxxxxxx inventuru xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. § 29 a § 30 xxxxxx x. 563/1991 Sb., x účetnictví). Není-li xxxxxxx zjištěn (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, neznamená xx xxx dalšího, že xx zaměstnavatel xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 252 xxx. xxxxx; xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx-xx xxx xxxx xxxxxx úspěšná, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx škodě (schodku) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3. 5. 2007, sp. xx. 21 Xxx 920/2006, uveřejněného xxx x. 132 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2007, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17. 7. 2014, xx. xx. 21 Xxx 2536/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x obchodní).
V xxxxxxxxxxxx xxxx, za situace, xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, x. x. x.), xxx 14. 3. 2014“, xxxxx „xx xx důvodu x xxxx“, opak (xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx nevyšel (§ 133 x. x. ř.). Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx účastník xxxxxx xx protokolu xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx 15. 10. 2015 xxxx jiné xxxxx „x pátek xx jako xxxxxxxxxx xxxxxx inventura“, „inventuru xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx“. Xx x toho xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx výsledkem xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (okolnost, xx „x xxxx xxxxxxxxx xxxxx pořízen xxxxx“, xx tom xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx – xxx xxxx uvedeno – xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx stav xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx schodky xx finančních xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx svěřeny, xxx xx, že xxxxxx xxxxx rozlišit (xxxxxxx), „xxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx xx baru, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xx tržbách x xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svěřeny, a xxxxxxxx stavem zjištěným xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxx se xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx svěřené k xxxxxxxxxx a znemožnil xx xxx hospodařit xx xxxxxxxxx hodnotami x starat xx x ně („k xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx všichni zaměstnanci, xxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxx neměli xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, to xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“).
Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx, xx-xx se zaměstnanec xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxx xxxxxx bez xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx xxxx xxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx, xx xx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svěřenými hodnotami x starat xx x xx (xxxx. – xxx xxxxxxx xxxxxx úpravě - xxxxxxx Stanovisko x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx. 1976, pod x. 12, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22. 1. 2002, sp. xx. 21 Xxx 37/2001).
Xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže neplněním xxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx s oprávněnými xxxxx zaměstnavatele [§ 301 xxxx. x) xxx. xxxxx] xxxxx xxxxxxx umožnil. Vztah xxxxxxxx nedbalostního jednání xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxx došlo. Je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) vůbec nemohlo xxxxx (tj. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx umožnil vznik xxxxxx xxxxxxx), pak xxxxxxxxxx v xxxxx xxx částečné xxxxxxxxx xx odpovědnosti; xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx umožněn xxxxx xxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx, dohodnuta xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx jen, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx zjištěný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx zastávané xxxxxx xx xxxxxx § 260 xxx. xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10. 8. 2010, xx. xx. 21 Cdo 2426/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní Xxxxxxxxxx xxxxxx 2011, pod xxxxxxxxx číslem 21). Xxx xxxxxxx společné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx samo x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČR xx xxx 27. 9. 1975, xx. xx. 5 Xx 27/74, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 28/1976 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu).
Z xxxxxxxxx hledisek xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxx xx při xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx schodek, xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx, xx „k těm xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x zaměstnanci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxx neporušil xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx a ochraňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ztrátou, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx v rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 xxxx. x) xxx. xxxxx], x nezabýval xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx tvrdí, xx xx byl xxxxx xxxxxxxx, kdo xx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ měl xxxxxxxx, xxx na této xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, x že xx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“. V xxxxxx navíc nebylo xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx skutečné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxxx xxxxxx [„…xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx…“, „Xx tohoto xxxxxxx žalovaný (x xxxxxxxx pozici xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx…“].
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x závěru, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx nahradit xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 zák. xxxxx (nejméně pro xxxxx xxxxxxxxxxx), správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zastavení xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx dovolání, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243e odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx původního řízení (§ 226 xxxx. 1 a § 243x xxxx. 1 xxxx věty xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx o. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 19. 3. 2019
XXXx. Mojmír Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx