Právní xxxx
Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, dohodnuta společná xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx neplatnými. Znamená xx jen, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců s xxxxxxxxxxxxxx dohodami x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx pracovišti nelze xxxxxxxx podle poměru xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx zastávané xxxxxx xx smyslu §260 xxx. xxxxx, xxx xx budou xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx. Ani omezení xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxx xx některé xxxxxxxxxxx v prodejně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx o sobě xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2053 xxx. x. 89/2012 Xx. xx znění xx 29.12.2016; §252 xxx. č. 262/2006 Xx. ve xxxxx xx 23.06.2014; §260 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Jiřího Doležílka x JUDr. Lubomíra Xxxxxx, Xx.X., v xxxxxx věci xxxxxxx XXXXXXX x. r. x. xx xxxxxx x Xxxxx 10, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 1059/30, IČO 27164632, xxxxxxxxxxxx XXXx.. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx v Praze 8, Sokolovská x. 5/49, proti žalovanému X. X., xxxxxxxxxx xxx XY, bytem x XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Karlem Benešem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx třída x. 227/50, x 54.415,- Xx s úrokem x xxxxxxxx, xxxxxx x Okresního soudu x Xxxxxxxxxxx pod xx. xx. 18 X 88/2015, o xxxxxxxx žalobce proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx dne 19. dubna 2017, x. x. 27 Xx 62/2017-184, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxx xx xxxxx Krajskému xxxxx x Hradci Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx 54.415 Kč x úrokem z xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % ročně xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx schodku xx svěřených hodnotách. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx žalovaný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Při inventuře xxx 17. 3. 2014 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx 67.938 Kč, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x zavázal xx xxx uhradit xx 31. 3. 2014. Xxxxxxxx schodek byl xxxxxxx x částku 3.800 Xx a xxxx x mzdu xx xxxxxx 2014 xx výší 9.723 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 11. 2015, x. x. 18 X 88/2015-49, žalovanému uložil xxxxxxxx žalobci 54.415 Xx s úrokem x prodlení „xx xxxx 8,05% p. x.“ xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 35.755 Xx k xxxxx „xxxxxxxx zástupce xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx“. Vyšel x xxxx, xx xxxxxxxx xxx 17. 3. 2014, xxxx xxxxxxxxx xx xxx dny xxxx, xx byl xxxxxxx schodek xx xxxx svěřených hodnotách, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dluhu, x xx tato xxxxxxx xx xxxxx xxxxx obsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednostranného xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 2053 xxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxx x dohodu dle § 263 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx“), x důsledku čehož xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, že xxxx x době xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazků leží xx žalovaném. Uzavřel, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx, xx xx x xxxx podepisování xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxx“ xxx 17. 3. 2014 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx by xxxx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx projevem xxxx xxxxxxxx vůle. Xxxxxx-xx žalovaný, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 2014 po xxxxx dobu xx xxxxx a mzda xxxx být vyšší, xx xx xxx, xxx x xxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxxx mzda za xxxxx březen, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalovaného Krajský xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 17. 2. 2016, x. x. 27 Xx 8/2016-78, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Souhlasil xx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve vztahu x průkazu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx založeného xxxxxxxx smlouvou xx xxx 15. 4. 2012 x ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalovanému) x xxxxxxxxxx (xxxx. § 252 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx automatů x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxx, xxx hodnotil xxxxxx dluhu xxxxxxx xx listiny xx xxx 17. 3. 2014 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx jednání). Xxxxxxx xx xxxx, že xx řádně nezabýval xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx schodku (xxxx xxxx) x jeho xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx namítaným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx, zda xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (event., xxx xxxxxxx xxxxxxxx x jiné než xxxxxxxx výši) xxxx xxx se žalovaný xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, X. X., X. X.) x poté xx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx úvaze o xxxxxxxxxx (provedení) xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx okruh xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxx významné xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx sporný právní xxxxx účastníků (xxx xxxx. § 252 xxx. práce)“.
Okresní soud x Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 8. 12. 2016, x. x. 18 X 88/2015-155, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 54.415 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx „ve xxxx 8,05 % x. x.“ od 1. 4. 2014 xx zaplacení x xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx nahradit xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 62.858,50 Xx, x rukám „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxx Malého“. Xxxxx xxxxx x xxxx, xx žalovaný byl x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx dohodu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx svěřené hodnoty, xx dne 14. 3. 2014 xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tržby x xxxx výši, x xx xxx 17. 3. 2014, xxxx xxxxxxxxx xx další xxx xxx, žalovaný xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx částku 67.938 Xx. Xxxxxx dluhu xx xxx 17. 3. 2014 xxxxxxxx xxxx „platný xxxxxx xxxx“ (xxxxxx jednání), xxxxx nebyly prokázány xxxxxxxx, pro které xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx možné xxxxxxxxx za xxxxxxxx („Xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxx učinit xxxxx xxxx svobodně, xxxxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx 14. 3. 2014 a x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx 17. 3. 2014“, „Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx uznání dluhu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“.). Xxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xx dohoda x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxxx ústní pověření xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx paní X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xx výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx („Skutečnost, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx xx žalovaného, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemusí x xx xx xxxxxxxxx, xxx prokázal, že xxxx xxxxxxxx.“), xx x hotovosti měli xxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx („Xxx xx žalovaný, xxxxx xxx xxxx jediný xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx prostředkům x xxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x nesl xxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“), a xx tržby x xxxxxxx automatů jsou xxxxxxx provozovatele GAPA XXXXX x nikoliv xxxxxxx, a tudíž xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx („Zákon xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx byly ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx s xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx předmětem xxxxxx xx oběhu.“). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx ani xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx být x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx 2014, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx nároku xx 19.215 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 19. 4. 2017, x. x. 27 Xx 62/2017-184, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, že žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx částky 54.415 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % x. a. od 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xx xxxx 63.411,18 Kč x xxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 9.370 Xx x rukám „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx založeného pracovní xxxxxxxx xx dne 15. 4. 2012, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx XX, x x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx hodnot xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) na xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x hodnocením xxxxxx xxxxx ze xxx 17. 3. 2014 xxxx platného xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx vyvratitelnou xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx v uznaném xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx dluh xxxxx xxxxxxxx, případné xxxxxx x jiné xxxx, xx byl xxxxxx, xx zanikl x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx představuje xxxxx xx hodnotách, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanci, x xx vznik xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxx finančních xxxxxxxxxx, x xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx z automatů x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx pominout, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx společnosti GAPA Xxxxx a. x., x xxxxx xx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx vyloučeno“ xxxxxxxx x xxxxxxx, to xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x prostředkům xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxx xx uvedených xxxxxxxxx“. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx zboží xx xxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx kontroly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx k xxx xxxxxxxxxxx xxxx přístup xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uzavřenu xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklady x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x automatů. Xxxxx x absenci vzniku xxxxxxx xx vztahu x finančním xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx určeným x xxxxxxx výher x xxxxxxxx x xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx žalovaného adekvátní xxxxxxxx k péči x xxxxxxx svěřené x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, starat xx x xx, xxxx x xxxxxx x xxxxxx zproštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele. Xxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zboží), xxxxxxxx obaly x xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxx, ručníky). Xxxxx-xx být svěřenými xxxxxxxxx x zásilky x xxxxxxx svěřené xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx přepravní xxxxxxx xx zřejmé, xx dopravce xxxxxx xxx vlastníkem zasílaného xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx osoba, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx není xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byly xx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky x xxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx skutečnost, xx xx xxxxxxxxxxxxxx byl xx nastavení xxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxx xxxxxxx poskytnuta xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx x xxxxxxx x § 6 xxxx. 2 o. x, xx spojení x § 3030 x. z., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (dále xxx „x. x. x.“), neboť dovoláním xx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx před 29. 9. 2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno oprávněnou xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x. x. ř. x že xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§ 252 xxx. xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení § 242 x. s. x. xxx nařízení xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.) a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X hlediska skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 a § 242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x. - xxxxxxxxx), xx žalovaný xxx v pracovním xxxxxx u žalobce, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx za svěřené xxxxxxx x že xxx 14. 3. 2014 xxxx zjištěno, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, x xxxxx xxxxxxxx hospodařil, xx. tržeb x xxxx, prostředků xxxxxxxx xx xxxxxxx výher x xxxxxxxx x xxxxx x automatů. Xxxxx se každý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxx x v případě xxxxxxxxx, která zjišťovala xxxx schodku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx však xxxxx xxxxxxx zápis. Dne 17. 3. 2014 xxxxxxxx podepsal „Xxxxxx xxxxx“, xxxxx xxxx „xxxxxx částku 67 938,- co xx xxxxxx i xxxx xxxx svůj xxxx xxxx xxxxxxxx“ - xxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, x. x. x.) xxx 14. 3. 2014“.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17. 3. 2014 „xxxxx xxxxxx 67 938,- xx xx xxxxxx x výše xxxx xxxx dluh xxxx xxxxxxxx“ - xxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, s. r. x.), xxx 14. 3. 2014“, xxxxxxx xx ustanovení § 2053 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xx 29. 12. 2016, xx. do xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 460/2016 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“), podle xxxxx xxxx-xx xxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxx i xxxx prohlášením xxxxxxxx x písemné xxxxx, xx se xx xx, xx xxxx x rozsahu uznání x době uznání xxxx. Věřitel (xxx xxxxxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx vznik xxxxx, xxx jeho xxxxxx x době xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 133 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx žalovaného), xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx vůbec nevznikl, xxxx xx byl xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx důvodu.
Žalovaný xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx tvrzeními, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx posuzovat - xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 14. 3. 2014 – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, ve xxxxx do dne 23. 6. 2014, xx. xx xxx xxx xxxxx účinnosti xxxxx x. 101/2014 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony – xxxx též xxx „xxx. xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxx-xx xx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyúčtování (xxxx xxx „xxxxxx x xxxxxxxxxxxx“), xx xxxxx xx považují xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, zásoby xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx obratu xxxx xxxxx, s xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx vzniklý xx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, jestliže prokáže, xx xxxxxxx vznikl xxxxx nebo zčásti xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znemožněno xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nakládat.
Odpovědnost xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx druhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínkami xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx. Odpovědnost za xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx zaměstnancem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xx xx hotovosti, xxxxxxxx, xxxxx, zásobách materiálu xxxx jiných hodnotách (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. § 250 xxxx. 3 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx xxxxxxx zcela, xxxx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zčásti bez xxxx xxxxxxxx (§ 252 odst. 5 xxx. xxxxx).
Xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance xxxxx xxxxxxxxxx § 252 odst. 1 xxx. práce je xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zaměstnání, v xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx svěřeny určité xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x které xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx za schodek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx hodnoty, které xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyúčtovat (xxxxxx xxxxxxxx hodnot, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost, xxx xxxx xxxxx). Zákoník xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx uvádí xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx, zboží, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx oběhu xxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po celou xxxx, xx xxxxxx xx byly svěřeny (xxxx. § 252 xxxx. 1 zák. xxxxx).
Xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx hodnot xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 zák. xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx chybí xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx povinen vyúčtovat, x mezi údaji xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xx xxxxxxxx xxxx nižší xxx xxxxxx xxxx, nevyjímaje xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx prostředcích (xxxx. Xxxxxxxxxx x uplatňování xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pod x. 12 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, roč. 1976). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (fyzickou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx složek xxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx inventarizační rozdíl xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx) stavem xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. § 29 a § 30 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx). Není-li xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, neznamená xx xxx dalšího, že xx xxxxxxxxxxxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 252 xxx. xxxxx; xxxxxxxxxxxxx však xxxx, xx-xx xxx xxxx žaloba xxxxxxx, xxxxxx důkazními xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zaměstnanec xxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx, že xxxxx xx škodě (xxxxxxx) xx svěřených xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 3. 5. 2007, xx. xx. 21 Cdo 920/2006, xxxxxxxxxxxx xxx x. 132 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2007, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17. 7. 2014, xx. xx. 21 Xxx 2536/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx, který „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, x. x. x.), dne 14. 3. 2014“, xxxxx „xx xx důvodu x výše“, opak (xx xx xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (§ 133 x. x. x.). Xxx xxxxxxxx xxxxxx slyšen xxxx účastník xxxxxx xx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 15. 10. 2015 xxxx xxxx xxxxx „x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx inventura“, „inventuru xxxx dělal v xxxxxxx xxxxx“. Xx x toho xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xx „x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx“, xx xxx ničeho xxxxxx). Vzhledem k xxxx, xx – xxx xxxx uvedeno – xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavem „svěřených xxxxxx“ (xxxx. § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx), xxxxx xx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx účetní evidence, x xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx stav, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx podstatné, xx xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx svěřeny, xxx xx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx baru, xx výplatě výher x automatů xx xx tržbách x xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx, xx mezi xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx stavem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx (schodek).
Souhlasit nelze (xxxxxxxx) ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx schodek, protože xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x péči x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx svěřenými xxxxxxxxx x xxxxxx se x xx („x xxx xxxxxxxxxxx měli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxx neměli xxxxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx, xx xxx x situaci, xxx xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxx x xxxxxxxxx hotovosti x provozovně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx směnami“).
Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 zák. xxxxx, xx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Zaměstnanec xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x tehdy, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxx podmínky x xxxx x hodnoty xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hospodařit xx xxxxxxxxx hodnotami x starat xx x ně (srov. – při obdobné xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx Xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xx schodek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx. 1976, xxx x. 12, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22. 1. 2002, xx. zn. 21 Cdo 37/2001).
Xxxxxxx xxxx platí, xx xxxxxxxxxxx se nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zaměstnavatelem x xxxxxxx x xxxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxxxx xxxx poškozením, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x nejednat v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele [§ 301 xxxx. d) xxx. práce] xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Vztah xxxxxxxx nedbalostního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx individuálně x xxxxxxx přihlížet xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx bez xxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx (tj. že xxxxxxxxxxx porušením xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx odpovědnosti; to xxxxxx xx rozsahu xxxxxxxx povinnosti, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxx-xx na xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, dohodnuta společná xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx neplatnými. Xxxxxxx xx jen, xx xxxxxx náhrady škody xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx zjištěný xx xxxxxxxxx pracovišti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx výdělků x x xxxxxxxxxx xx zastávané xxxxxx xx xxxxxx § 260 zák. xxxxx, xxx xx budou xxxxxxxxx za schodek x plné xxxx xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10. 8. 2010, sp. xx. 21 Xxx 2426/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní Xxxxxxxxxx xxxxxx 2011, xxx xxxxxxxxx číslem 21). Xxx xxxxxxx společné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx zaměstnance x prodejně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxx x xxxx bez xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pracovišti xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx pracovních xxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 27. 9. 1975, sp. xx. 5 Xx 27/74, uveřejněné xxx xxxxxx 28/1976 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx zprostil odpovědnosti xx vzniklý schodek, xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx, xx „x xxx xxxxxxxxxxx měli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, nadto x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádně hospodařit x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele před xxxxxxxxxx, ztrátou, xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx x oprávněnými xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 xxxx. x) xxx. xxxxx], x nezabýval xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx. Xxxxx x situaci, xxx žalobce tvrdí, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, kdo xx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx „vedoucího xxxxxxx“ xxx xxxxxxxx, xxx xx této xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx k vyúčtování, x xx xx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 o. x. xxxxx umožnit, xxx „xxxxxxx x xxxx vlastního pochybení x xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxx nebylo xxxxx objasněno, jaké xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, xxx xxxxxxx vznikl [„…pracoval x xxxxxxx xxxx xxxxxx…“, „Xx xxxxxx xxxxxxx žalovaný (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx…“].
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxx v xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx (xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx), správný. Xxxxxxx nejsou splněny xxxxxxxx pro zastavení xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx změnu napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku je xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx věty xx xxxxxxxxxx x věta xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 19. 3. 2019
XXXx. Xxxxxx Putna
předseda xxxxxx