Právní xxxx
Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uzavřeli xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, dohodnuta xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, nečiní xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Znamená xx jen, že xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx dohodami o xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx zjištěný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §260 xxx. xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx schodek x xxxx výši podle xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx hmotné odpovědnosti xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovní podmínky xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2053 xxx. x. 89/2012 Xx. xx xxxxx xx 29.12.2016; §252 xxx. x. 262/2006 Xx. xx znění xx 23.06.2014; §260 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx České republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Mojmíra Xxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x JUDr. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., v xxxxxx věci xxxxxxx XXXXXXX x. x. x. xx xxxxxx x Xxxxx 10, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx x. 1059/30, XXX 27164632, xxxxxxxxxxxx JUDr.. Janem Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 8, Xxxxxxxxxx x. 5/49, xxxxx žalovanému X. X., xxxxxxxxxx xxx XX, xxxxx x XX, zastoupenému Xxx. Xxxxxx Benešem, xxxxxxxxx se xxxxxx x Hradci Xxxxxxx, Xxxxxxxx třída x. 227/50, o 54.415,- Xx x úrokem x xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Pardubicích xxx xx. zn. 18 X 88/2015, o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 19. dubna 2017, x. x. 27 Xx 62/2017-184, takto:
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x věc xx xxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx 54.415 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx xx 1. 4. 2014 do zaplacení xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotách. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx zaměstnancem žalobce x xxx xxxxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx 17. 3. 2014 xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx 67.938 Xx, xxxxx žalovaný xxxxx xxx xxxxxxx uznal x zavázal se xxx uhradit xx 31. 3. 2014. Xxxxxxxx schodek byl xxxxxxx x xxxxxx 3.800 Xx a xxxx x xxxx xx xxxxxx 2014 xx výší 9.723 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 12. 11. 2015, x. x. 18 C 88/2015-49, xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx 54.415 Xx s úrokem x prodlení „ve xxxx 8,05% p. x.“ xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx x rozhodl, xx žalovaný je xxxxxxx nahradit žalobci xx nákladech xxxxxx 35.755 Xx x xxxxx „právního xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxx“. Xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxx 17. 3. 2014, tedy minimálně xx xxx xxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dluhu, x xx xxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 2053 xxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxx x xxxxxx xxx § 263 odst. 2 zákoníku xxxxx“), x xxxxxxxx čehož xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxx x xxxx uznání xxxxx, a xxxxx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx leží xx žalovaném. Xxxxxxx, xx žalovanému xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, že by x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nazvané „xxxxxx xxxxx“ dne 17. 3. 2014 xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v tísni x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 2014 xx xxxxx xxxx xx xxxxx a xxxx xxxx xxx vyšší, xx xx xxx, xxx v xxxxxxx, xx xx nebyla xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nároku xx žalobci domáhal xxx xxxxxxxxxx xxxxx x samostatném řízení.
K xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17. 2. 2016, x. x. 27 Co 8/2016-78, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Souhlasil xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x průkazu pracovního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15. 4. 2012 x ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx hodnot xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x vyúčtování (xxxx. § 252 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx utržených x xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 17. 3. 2014 coby xxxxxx xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxx jednání). Xxxxxxx xx xxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obranou žalovaného, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx) i xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, aby „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx namítaným xxxxxxxxxxxx, relevantním xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x titulu xxxxxxx vznikl (event., xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx výši) xxxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu xxx „xxxx zhodnotil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. výpovědi xxxxxxxxxx, X. H., Š. X.) x poté xx případně (dle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x hmotněprávních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx účastníků (xxx xxxx. § 252 xxx. xxxxx)“.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8. 12. 2016, č. x. 18 X 88/2015-155, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 54.415 Xx x xxxxxx x prodlení „ve xxxx 8,05 % x. x.“ xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 62.858,50 Xx, x xxxxx „právního xxxxxxxx žalobce XXXx. Xxxx Xxxxxx“. Xxxxx xxxxx z xxxx, xx žalovaný byl x xxxxxxxxx xxxxxx x žalobce, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx hodnoty, xx dne 14. 3. 2014 xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, a xx dne 17. 3. 2014, tedy xxxxxxxxx xx xxxxx xxx dny, xxxxxxxx xxxxxxxx uznání xxxxx xx xxxxxx 67.938 Xx. Xxxxxx xxxxx xx xxx 17. 3. 2014 posoudil xxxx „platný xxxxxx xxxx“ (xxxxxx jednání), xxxxx nebyly prokázány xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx („Xxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxx učinit xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx 14. 3. 2014 a x xxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxx xx 17. 3. 2014“, „Zároveň xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxxx bylo v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx“.). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uzavřena („xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx H. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), xx výše xxxxxxxxx xxxxx nemohla xxx xxxxxxxx („Skutečnost, xx x xxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx, není podstatná, xxxxxxx uznání dluhu xxxxxxx důkazní břemeno xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx.“), xx x hotovosti xxxx xxxxxxx i další xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx za způsobenou xxxxx odpovídá („Xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx číšníkům x xxxxx x xxxx xxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“), a xx tržby x xxxxxxx automatů xxxx xxxxxxx provozovatele XXXX XXXXX x nikoliv xxxxxxx, a xxxxx xx nemohly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyúčtování („Zákon xxxxxxxxxx, xxx svěřené xxxxxxx byly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, postačí, xxx s nimi xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx obratu xx xxxxx.“). Žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx nemohl xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxx z xxxxxx xxxxxx odečtena xxxx xxxx xx xxxxxx 2014, přičemž xxxxxxxx mu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, x že xxxx xxxx nároku xx 19.215 Xx.
X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích rozsudkem xx xxx 19. 4. 2017, x. x. 27 Xx 62/2017-184, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, že xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 54.415 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % x. x. od 1. 4. 2014 xx zaplacení, zamítl x uložil žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 63.411,18 Xx x xxxxx „xxxx xxxxxxxx zástupce“, xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 9.370 Xx x xxxxx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15. 4. 2012, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx XY, x x uzavření xx xx xxxxxxx xxxxxx x odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (žalovanému) x vyúčtování, xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) na xxxxxxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 17. 3. 2014 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx trval, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, aby prokázal, xx dluh xxxxx xxxxxxxx, případné xxxxxx x xxxx xxxx, xx xxx splněn, xx xxxxxx x xxxxxx důvodu. Xxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx škodu xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanci, x xx vznik xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. Zároveň xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx z automatů xxxxxx vlastnictvím xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx GAPA Xxxxx a. x., x proto xx xx vztahu k xxxxx finančním prostředkům „xxxxxxx vyloučeno“ xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx škodě na xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl dále x xxxxxx, xx xx xxxxxx k xxxxxxxxx prostředkům x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx kontroly xxx xxxxxxxxx hodnotami, xxxx x xxx xxxxxxxxxxx měli xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci, nadto x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxx neexistují xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx hotovosti v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; což xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x automatů. Xxxxx x xxxxxxx vzniku xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx prostředkům x xxxxx automatů x xxxxxxxxxxx určeným x výplatě výher x xxxxxxxx x xxxxx x xxx, xx xxxxxxx nevytvořil xxx xxxxxxxxxx adekvátní xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x vyúčtování x xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se x ně, xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká xxxxx xxxxx, jedná-li xx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxx svěřenými xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx zásilky x xxxxxxx (přepravované xxxxx), xxxxxxxx obaly x xxxxx jimi xxx x předměty xx xxxxxx (xxxxxxx, nádobí, xxxxx prádlo, ručníky). Xxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxx přepravní xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx jiná xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, že není xxxxxxxx, aby xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx svěřil xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx proto, xx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x péči x xxxxxxx svěřené x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx byl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx odpovědný právě xxxxxxxx xxxx provozní. Xxxx-xx za xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, znamená to, xx v xxxxxxx x § 6 xxxx. 2 x. x, xx spojení x § 3030 x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx vytěžit z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nepoctivosti. Navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, že rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) projednal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. s. x.“), neboť dovoláním xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxx před 29. 9. 2017 (xxxx. čl. II xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx zjištění, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx uvedené x ustanovení § 240 xxxx. 1 x. s. x. x xx xxx x xxxxxxxx, proti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx hodnotách xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§ 252 xxx. xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx schodek, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve všech xxxxxxxxxxxxx vyřešena, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. x. xxx nařízení xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) x dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. - xxxxxxxxx), že žalovaný xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx měl uzavřenou xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxx 14. 3. 2014 bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx. Xxxxx schodku xx měl týkat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výher x xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx prováděla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx z výherních xxxxxxxx, xxxxxxx stejný xxxxxx byl xxxxxx x v případě xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxx. Dne 17. 3. 2014 xxxxxxxx podepsal „Uznání xxxxx“, xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxx 67 938,- co do xxxxxx i xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx“ - xxxxxxx, který „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavateli (Xxxxxxx, s. r. x.) dne 14. 3. 2014“.
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17. 3. 2014 „xxxxx xxxxxx 67 938,- xx xx xxxxxx i xxxx xxxx xxxx dluh xxxx xxxxxxxx“ - xxxxxxx, který „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, x. x. x.), xxx 14. 3. 2014“, uplatní xx xxxxxxxxxx § 2053 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xx 29. 12. 2016, tj. xx xxx xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx č. 460/2016 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“), xxxxx xxxxx xxxx-xx xxxxx xxxx dluh xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx formě, xx xx za xx, xx xxxx x xxxxxxx uznání x xxxx xxxxxx xxxx. Věřitel (xxx xxxxxxx) tak xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx x době xxxxxx. Důkazní xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 133 x. x. ř. xxxxxxxx na xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), který xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx nevznikl, xxxx xx xxx xxxxxx či zanikl x jiného důvodu.
Žalovaný xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dluh xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx věc xx třeba posuzovat - vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx xx domáhá náhrady xxxxx vzniklé xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 14. 3. 2014 – podle zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx do xxx 23. 6. 2014, xx. xx dne xxx xxxxx účinnosti xxxxx x. 101/2014 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 326/1999 Xx., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 435/2004 Xx., o zaměstnanosti, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxx xxx „xxx. xxxxx“.
Xxxxx ustanovení § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxx-xx se zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx svěřených zaměstnanci x xxxxxxxxxx (dále xxx „dohoda o xxxxxxxxxxxx“), za xxxxx xx považují xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, zásoby xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x nimiž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx dobu, po xxxxxx xx byly xxxxxxx, odpovídá za xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 252 xxxx. 5 zák. práce xxxxxxxxxxx se zprostí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx prokáže, xx schodek xxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxx jeho zavinění, xxxxxxx, xx mu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znemožněno xx xxxxxxxxx hodnotami xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, patří xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx. Odpovědnost xx xxxx xxxxx vzniká, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x že xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vyúčtování, xxxxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatel xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. § 250 xxxx. 3 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprostí zcela, xxxx. částečně, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx (§ 252 xxxx. 5 xxx. práce).
Je xxxx xxxxxxxxxx, xx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 xxx. práce xx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx zaměstnání, x xxxxx něhož je xxxxx, xxx zaměstnancům xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx období vyúčtovat. Xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotách xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx písemné dohody x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx závazek xxxxxxxxxxx převzít odpovědnost xx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx nutné). Xxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx hodnoty, xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; xxxx xx xxxxxxxxx, ceniny, zboží, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobně xxxxxxxxxx po celou xxxx, po kterou xx xxxx xxxxxxx (xxxx. § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
Xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx hodnot xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx účetního xxxxx xx xxxxxxxxx stavem. Xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 zák. xxxxx, zjištěný touto xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx chybí xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozumí xx xxx rozdíl xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyúčtovat, x xxxx údaji xxxxxx evidence, o xxxxx je xxxxxxxx xxxx nižší než xxxxxx stav, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx k uplatňování xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx č. 12 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 1976). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetku xxxxxx povahy, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x u xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxxxx inventuru xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx stavem majetku x závazků v xxxxxxxxxx x skutečným (xxxxxx) stavem xxxxxxx x xxxxxxx (srov. § 29 x § 30 xxxxxx x. 563/1991 Xx., x xxxxxxxxxx). Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xx zaměstnavatel xxxxx xxxxx odpovědnému xxxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxx xxxxx ustanovení § 252 xxx. xxxxx; zaměstnavatel xxxx xxxx, xx-xx xxx xxxx xxxxxx úspěšná, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stav hodnot, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vyúčtování, x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx (schodku) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 3. 5. 2007, xx. xx. 21 Xxx 920/2006, uveřejněného pod x. 132 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 7. 2014, xx. xx. 21 Xxx 2536/2013, uveřejněný pod xxxxxx 116/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx „vznikl xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, x. r. x.), xxx 14. 3. 2014“, xxxxx „xx xx důvodu x xxxx“, xxxx (xx xx xxxxxxx xx svěřených hodnotách xxxxxxxx) najevo nevyšel (§ 133 x. x. ř.). Sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx účastník řízení xx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 15. 10. 2015 mimo xxxx xxxxx „x xxxxx xx jako pravidelně xxxxxx xxxxxxxxx“, „xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx excel“. Xx x xxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx výsledkem byl xxxxxxxx schodek, xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xx „x dané xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx“, xx tom xxxxxx xxxxxx). Vzhledem k xxxx, že – xxx xxxx uvedeno – xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ (srov. § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx), které xx xxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x který xx xxxxxxxx xxxx nižší xxx účetní xxxx, xxxxxxxxxx xxx schodky xx xxxxxxxxxx prostředcích, xxxx pro vznik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx (xxxx patřily) xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxx xxxxx rozlišit (xxxxxxx), „xxxx finanční prostředky xxxxxxx xx baru, xx xxxxxxx výher x automatů či xx xxxxxxx x xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxx zjištěným xxx inventuře xxx xxxxxx (schodek).
Souhlasit nelze (xxxxxxxx) ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x úplném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x starat xx x ně („x xxx prostředkům xxxx xxxxxxx všichni xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx neměli uzavřenu xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, to vše x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx relevantní podklady x předávání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“).
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx, xx-xx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxxxxxxx odpovědnosti za xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx, xxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčujících xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Zaměstnanec xx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx, jestliže xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxx znemožněno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotami x starat xx x xx (xxxx. – xxx obdobné xxxxxx úpravě - xxxxxxx Stanovisko x xxxxxxxxxxx ustanovení zákoníku xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx. 1976, xxx č. 12, nebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22. 1. 2002, xx. xx. 21 Cdo 37/2001).
Zároveň xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x zneužitím x xxxxxxxx x xxxxxxx x oprávněnými xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 xxxx. x) xxx. xxxxx] xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxx xxxxxxx xx přitom xxxxx xxxxxxxxx x každém xxxxxxx individuálně a xxxxxxx přihlížet ke xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx vzniku xxxxxxx xxxxx. Je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxx něho xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxx nemohlo xxxxx (xx. že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vznik xxxxxx schodku), xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx; to xxxxxx na rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx umožněn xxxxx xxxxx (schodku).
Nebyla-li xx xxxxxxxxxx s více xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, dohodnuta společná xxxxxx odpovědnost, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx jen, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dohodami x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zjištěný xx xxxxxxxxx pracovišti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx hrubých xxxxxxx x v závislosti xx zastávané funkci xx xxxxxx § 260 zák. xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10. 8. 2010, sp. xx. 21 Cdo 2426/2009, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní Judikatura xxxxxx 2011, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 21). Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxx xx xxxxxxx zaměstnance x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx samo x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxx xx pracovišti xxxxxxxxx xx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx pracovních xxxxx (srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČR xx xxx 27. 9. 1975, sp. xx. 5 Xx 27/74, uveřejněné xxx xxxxxx 28/1976 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vzniklý xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx „x xxx xxxxxxxxxxx měli xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x zaměstnanci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxx se xxxxxxx xxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zaměstnavatelem x xxxxxxx x ochraňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x zneužitím x xxxxxxxx x xxxxxxx x oprávněnými zájmy xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 xxxx. x) xxx. xxxxx], x nezabýval xx xxx případnou xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nimiž xxxxxx xxxxxx xxxx uzavřena. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx byl xxxxx žalovaný, kdo xx xxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx zajistit, xxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky k xxxx o xxxxxxx xxxxxxx x vyúčtování, x že xx xxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 o. x. nelze umožnit, xxx „vytěžil z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxx navíc nebylo xxxxx objasněno, xxxx xxxx xxxxxxxx pracovněprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx [„…xxxxxxxx x žalobce xxxx xxxxxx…“, „Do xxxxxx xxxxxxx žalovaný (v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx…“].
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není xxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 zák. xxxxx (nejméně pro xxxxx xxxxxxxxxxx), správný. Xxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání, pro xxxxxxxxx dovolání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 1 x. x. ř. xxxxxx x xxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Hradci Králové x xxxxxxx řízení (§ 243e odst. 2 xxxx první x. s. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx xxxx nejen x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x x xxxxxxxxx původního řízení (§ 226 xxxx. 1 x § 243x xxxx. 1 xxxx věty za xxxxxxxxxx x věta xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. 3. 2019
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx