Právní věta
Nebyla-li xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx, dohodnuta xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx jen, xx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dohodami x xxxxxx odpovědnosti za xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovišti xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx zastávané xxxxxx xx smyslu §260 xxx. práce, ale xx xxxxx odpovídat xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx hmotné odpovědnosti xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajišťovat xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2053 xxx. x. 89/2012 Xx. xx xxxxx xx 29.12.2016; §252 xxx. č. 262/2006 Xx. xx xxxxx xx 23.06.2014; §260 xxx. č. 262/2006 Xx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Ph.D., x xxxxxx věci xxxxxxx XXXXXXX x. x. x. xx sídlem x Xxxxx 10, Xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx č. 1059/30, IČO 27164632, xxxxxxxxxxxx XXXx.. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 8, Sokolovská č. 5/49, xxxxx žalovanému X. X., xxxxxxxxxx xxx XX, xxxxx x XX, zastoupenému Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxx č. 227/50, x 54.415,- Xx s úrokem x prodlení, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx xxx xx. xx. 18 X 88/2015, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové – pobočky x Xxxxxxxxxxx xx xxx 19. xxxxx 2017, x. j. 27 Xx 62/2017-184, takto:
Rozsudek xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx Krajskému xxxxx x Hradci Xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx domáhal, xxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx 54.415 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % ročně xx 1. 4. 2014 do xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx odůvodnil zejména xxx, že žalovaný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx uzavřenu xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx 17. 3. 2014 xxx zjištěn xxxxxx schodek xx xxxx 67.938 Xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx písemně xxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx 31. 3. 2014. Xxxxxxxx schodek xxx xxxxxxx x xxxxxx 3.800 Xx x xxxx x xxxx xx xxxxxx 2014 xx xxxx 9.723 Xx, xxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 11. 2015, x. x. 18 X 88/2015-49, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 54.415 Xx s xxxxxx x prodlení „xx xxxx 8,05% x. x.“ xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxxx je xxxxxxx nahradit xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení 35.755 Xx x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx JUDr. Xxxx Xxxxxx“. Xxxxx z xxxx, že žalovaný xxx 17. 3. 2014, tedy minimálně xx tři dny xxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dluhu, x že xxxx xxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jednostranného xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 2053 xxxxxxxxxx xxxxxxxx („nejde x xxxxxx xxx § 263 xxxx. 2 zákoníku práce“), x důsledku xxxxx xxxxxxx vyvratitelnou xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, x proto xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazků leží xx žalovaném. Uzavřel, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „uznání xxxxx“ dne 17. 3. 2014 xxxxx xxxx neexistoval xxx, xx xx xxxx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx x tísni x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, že xxxxxx x měsíci xxxxxx 2014 xx xxxxx dobu xx xxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx, xx na xxx, xxx x případě, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx za xxxxx březen, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx žalobci domáhal xxx xxxxxxxxxx anebo x samostatném řízení.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Hradci Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 17. 2. 2016, č. x. 27 Xx 8/2016-78, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zrušil x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i právními xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve vztahu x xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx založeného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15. 4. 2012 x ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (xxxx. § 252 xxx. xxxxx), konkrétně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx x xx baru xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx dluhu vtělené xx listiny xx xxx 17. 3. 2014 xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxx jednání). Xxxxxxx xx však, xx xx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxx námitkami xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx schodku (jeho xxxx) x jeho xxxxxxxxxxx xx tento xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, aby „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx., xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx než xxxxxxxx xxxx) nebo xxx xx žalovaný xxxxxxxxxxxx xx tento xxxx (škodu) xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. výpovědi xxxxxxxxxx, X. H., Š. X.) a xxxx xx případně (xxx xxxxxxxx svého hodnocení) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx zřeteli xxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxx významné pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. § 252 xxx. xxxxx)“.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 8. 12. 2016, x. x. 18 X 88/2015-155, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 54.415 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx „xx xxxx 8,05 % x. x.“ xx 1. 4. 2014 xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 62.858,50 Xx, x xxxxx „právního xxxxxxxx žalobce XXXx. Xxxx Xxxxxx“. Xxxxx xxxxx z toho, xx xxxxxxxx xxx x pracovním poměru x xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx 14. 3. 2014 xxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, x xx xxx 17. 3. 2014, xxxx xxxxxxxxx xx další xxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dluhu xx částku 67.938 Xx. Uznání xxxxx xx xxx 17. 3. 2014 posoudil xxxx „xxxxxx xxxxxx xxxx“ (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx toto xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx („Xxxxxxxx měl dostatek xxxx xxxxxx tento xxxx svobodně, xxxxxxx xxxx schodku xxxx xxxxxxxx 14. 3. 2014 x x xxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxx xx 17. 3. 2014“, „Zároveň xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ke skutkovým xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“.). Xxxxxx námitky xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx uzavřena („xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pracovní smlouvy xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“), že xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx zjištěna („Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx pořízen xxxxx, není xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx dluhu xxxxxxx xxxxxxx břemeno xx žalovaného, xxxxxxx xxxxx xxxx schodku xxxxxxxxxx nemusí x xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx.“), že x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxx možné xxxxxxx, xxx za způsobenou xxxxx odpovídá („Byl xx xxxxxxxx, který xxx jako xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx prostředkům x xxxxx, xxx x xxxxxxxxx pozici xxxx xxxxxxxx číšníkům a xxxxx x nesl xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“), x xx tržby x xxxxxxx automatů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx GAPA XXXXX x nikoliv xxxxxxx, a xxxxx xx nemohly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx („Zákon xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxx byly xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, postačí, xxx x nimi xxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.“). Žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani důkazní x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx mzda xx xxxxxx 2014, přičemž xxxxxxxx mu dle xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx čerpaná xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x že xxxx xxxx xxxxxx xx 19.215 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 19. 4. 2017, x. x. 27 Xx 62/2017-184, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx po žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 54.415 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % x. x. xx 1. 4. 2014 xx zaplacení, zamítl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 63.411,18 Xx x xxxxx „jeho xxxxxxxx xxxxxxxx“, zároveň xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 9.370 Xx x rukám „xxxx xxxxxxxx zástupce“. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxx x xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 15. 4. 2012, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxx xxxx číšník x xxxxxx xxxxxx práce x Xxxxxxx XX, x x uzavření xx ní xxxxxxx xxxxxx o odpovědnosti x ochraně xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci (xxxxxxxxxx) x vyúčtování, konkrétně xxxxx (xxxxxxxxx) na xxxxxxxxxx žalobce, stejně xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dluhu ze xxx 17. 3. 2014 xxxx platného xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx vyvratitelnou xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx, xx dluh vůbec xxxxxxxx, případné xxxxxx x xxxx výši, xx xxx splněn, xx zanikl x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx představuje škodu xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanci, x xx vznik xxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx finančních xxxxxxxxxx, x nimiž žalovaný xxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x tržeb z xxxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx vlastnictvím xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx XXXX Xxxxx x. s., x proto xx xx xxxxxx k xxxxx finančním xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x schodku, xx xx škodě xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Uzavřel, xx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx i prostředkům xxxxxxx na výplatu xxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obrana xxxxxxxxxx opodstatněná x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dále x xxxxxx, že xx vztahu k xxxxxxxxx prostředkům x xxxxxxx xxxxx na xxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx svěřenými hodnotami, xxxx k těm xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x zaměstnanci, xxxxx xxxxxx uzavřenu dohodu x hmotné xxxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxx neexistují xxxxxxxxxx podklady x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx určené x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx vzniku xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tržeb xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx určeným x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x péči x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se x xx, xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
X dovolání proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx x svěřené xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele. Xxxxxxxxx ustálenou judikaturu, xxxxx xxx svěřenými xxxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zboží), xxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxx x předměty ve xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxx). Xxxxx-xx xxx svěřenými xxxxxxxxx i zásilky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx zasílaného xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xx xxxx osoba, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, vyplývá x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx svěřil xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nesouhlasí xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Zcela totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx nastavení xxxxx xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxxxx odpovědný právě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx za této xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx to, xx v rozporu x § 6 xxxx. 2 x. x, xx xxxxxxx x § 3030 x. x., umožnil xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx vlastního pochybení x xxxxxxxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxx do 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. s. x.“), neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxx před 29. 9. 2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x. s. x. x že jde x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je podle xxxxxxxxxx § 237 x. s. ř. xxxxxxxx přípustné, xxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxx xx hodnotách xxxxxxxxx x vyúčtování (§ 252 xxx. práce) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zcela nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx zjištěný xxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx činnosti dovolacího xxxxx xx všech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. s. x. bez nařízení xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.) a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 x § 242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. x. - xxxxxxxxx), že žalovaný xxx x xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x hmotné xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxx 14. 3. 2014 bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx neodevzdal xxxxx x plné xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx měl xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx určených xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx každý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hotovosti se xxxxxx zásob x xxxxxxxxx x výherních xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl použit x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zjišťovala xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx 17. 3. 2014 xxxxxxxx podepsal „Xxxxxx xxxxx“, podle xxxx „xxxxxx částku 67 938,- xx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx“ - xxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx tržby zaměstnavateli (Xxxxxxx, s. r. x.) xxx 14. 3. 2014“.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 17. 3. 2014 „xxxxx částku 67 938,- co xx xxxxxx i výše xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx“ - xxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavateli (Xxxxxxx, x. x. x.), dne 14. 3. 2014“, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xx 29. 12. 2016, xx. xx xxx než xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 460/2016 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony (xxxx též xxx „x. z.“), xxxxx xxxxx xxxx-xx xxxxx xxxx xxxx co xx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx učiněným x xxxxxxx formě, xx se xx xx, že xxxx x xxxxxxx uznání x xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx (xxx xxxxxxx) tak nemusí xxxxxxxxx xxx vznik xxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 133 x. x. ř. xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx žalovaného), xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx že byl xxxxxx xx zanikl x jiného důvodu.
Žalovaný xx v projednávané xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba xxxxxxxxx - vzhledem k xxxx, že žalobce xx domáhá náhrady xxxxx vzniklé xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx 14. 3. 2014 – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxx 23. 6. 2014, xx. xx dne xxx xxxxx účinnosti xxxxx x. 101/2014 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 326/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 435/2004 Xx., o zaměstnanosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony – xxxx xxx xxx „xxx. xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 252 odst. 1 xxx. xxxxx xxxx-xx xx zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxx svěřených xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „dohoda x xxxxxxxxxxxx“), za xxxxx xx považují xxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx obratu nebo xxxxx, x nimiž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx disponovat po xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx vzniklý na xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 252 odst. 5 zák. xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx schodek vznikl xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxx zanedbáním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nakládat.
Odpovědnost xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxx zaměstnanci xxxxxxx x xxxxxxxxxx, patří xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx. Odpovědnost xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dohodu o xxxxxxxxxxxx x že xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „hodnotách“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, vznikl xxxxxxx. X tohoto xxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. § 250 odst. 3 xxx. práce). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx škody se xxxxxxxxxxx, xxxxx zaměstnanec xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zcela, xxxx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zčásti xxx xxxx xxxxxxxx (§ 252 odst. 5 xxx. xxxxx).
Xx mimo xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx xxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx něhož xx xxxxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxx svěřeny xxxxxx xxxxxxx, x nimiž xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dohody x odpovědnosti, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx převzít odpovědnost xx hodnoty, xxxxx xx zaměstnavatel svěří x xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx vymezení xxxxxx, xx které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zde xxxx xxxxx). Zákoník xxxxx xxxxxx demonstrativního xxxxx uvádí xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx; jsou to xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xx kterými má xxxxxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx xxxx, po xxxxxx xx byly xxxxxxx (xxxx. § 252 xxxx. 1 zák. xxxxx).
Xxxxxxxx, kterou se xxxxxxxx úplnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vyúčtováním, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stavem. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 1 xxx. xxxxx, zjištěný xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, které se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx se xxx rozdíl mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx nižší xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředcích (xxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx č. 12 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx. 1976). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxxx xxxxxxxxxx inventurou u xxxxxxx a u xxxxxxxxx složek xxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxx inventuru xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx majetku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx majetku x xxxxxxx (srov. § 29 x § 30 xxxxxx x. 563/1991 Sb., x xxxxxxxxxx). Není-li xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, neznamená xx xxx dalšího, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení § 252 xxx. xxxxx; zaměstnavatel xxxx xxxx, xx-xx xxx xxxx žaloba úspěšná, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx zaměstnanec převzal x vyúčtování, x xxxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx (xxxxxxx) xx svěřených hodnotách (xxxx. například odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 3. 5. 2007, xx. xx. 21 Xxx 920/2006, uveřejněného xxx x. 132 x xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxxx 2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 7. 2014, xx. xx. 21 Xxx 2536/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2014 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, část občanskoprávní x xxxxxxxx).
X xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx svůj xxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx, s. x. x.), xxx 14. 3. 2014“, xxxxx „xx do xxxxxx x výše“, xxxx (xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotách xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (§ 133 o. x. ř.). Sám xxxxxxxx xxxxxx slyšen xxxx xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx 15. 10. 2015 mimo xxxx xxxxx „x pátek xx xxxx pravidelně xxxxxx xxxxxxxxx“, „inventuru xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx“. Xx x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx schodek, byla xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xx „x dané xxxxxxxxx xxxxx pořízen zápis“, xx xxx xxxxxx xxxxxx). Vzhledem x xxxx, xx – xxx xxxx uvedeno – xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. § 252 odst. 1 xxx. xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxx schodky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx podstatné, čí xxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxx xxxxx rozlišit (oddělit), „xxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx, xx xxxxxxx výher x automatů xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly žalovanému xxxxxxxxxxxxxxx svěřeny, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx inventuře xxx xxxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxxxxx nelze (xxxxxxxx) ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zproštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx nevytvořil pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a znemožnil xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotami x starat xx x xx („x xxx xxxxxxxxxxx měli xxxxxxx všichni xxxxxxxxxxx, xxxxx x zaměstnanci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o hmotné xxxxxxxxxxxx, xx vše x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx relevantní xxxxxxxx x xxxxxxxxx hotovosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“).
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 252 odst. 5 xxx. xxxxx, xx-xx xx zaměstnanec xxxxx xxxx zčásti xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xx svěřených xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností nasvědčujících xxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx bez xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx na svěřených xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxx, jestliže xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx, že mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotami x xxxxxx xx x xx (xxxx. – xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxx Stanovisko x xxxxxxxxxxx ustanovení zákoníku xxxxx x odpovědnosti xx schodek xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx. 1976, pod x. 12, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22. 1. 2002, sp. xx. 21 Xxx 37/2001).
Zároveň xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx neplněním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zaměstnavatelem x střežit x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx poškozením, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele [§ 301 xxxx. x) xxx. xxxxx] vznik xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nedbalostního jednání xx xxxxxx schodku xx xxxxxx třeba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxx odpovědným zaměstnancem xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx bez něho xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vznik xxxxxx xxxxxxx), pak xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx; xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxx umožněn vznik xxxxx (xxxxxxx).
Xxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx uzavřeli xxxxxx o hmotné xxxxxxxxxxxx, dohodnuta xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o hmotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnanců s xxxxxxxxxxxxxx dohodami x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx zastávané xxxxxx xx xxxxxx § 260 zák. práce, xxx xx budou xxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxx výši xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10. 8. 2010, xx. xx. 21 Cdo 2426/2009, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní Judikatura xxxxxx 2011, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 21). Xxx omezení společné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx některé zaměstnance x prodejně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx samo x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 27. 9. 1975, xx. xx. 5 Cz 27/74, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 28/1976 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu).
Z xxxxxxxxx hledisek xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx se při xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx, xx „x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci, xxxxx x zaměstnanci, xxxxx xxxxxx uzavřenu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxx se zabýval xxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x prostředky svěřenými xx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x ochraňovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx [§ 301 xxxx. x) xxx. xxxxx], x nezabýval xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uzavřena. Xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx xx byl xxxxx xxxxxxxx, kdo xx své xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, x že mu xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 2 o. x. xxxxx xxxxxxx, xxx „xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx skutečné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxx xxxxxx [„…xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx…“, „Do tohoto xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx pozici xxxxxxxx) xxxxxxxx tržby…“].
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 252 xxxx. 5 xxx. xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxxxxx dovolání xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx a xxx xxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243x odst. 2 věta xxxxx x. x. ř.).
Právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx nejen x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, ale xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§ 226 xxxx. 1 x § 243x odst. 1 xxxx věty xx xxxxxxxxxx x věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx: Proti tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 19. 3. 2019
XXXx. Xxxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx