Xxxxxx věta
Není-li xxxx xxxxxx xx zákona xxxxxxxx dohoda, xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxx vypořádáním xxxxx xxxxxxxxxx §1693 xxxx. 3 x.x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (zejména xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx péči xxxx xxxxx nebo jestliže xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx věk xxxx z xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx vynaložili xxx někteří x xxxx dědiců, zatímco xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zajišťoval xxxx x zůstavitele (xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx osob) po xxxxx xxxx (zpravidla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxx, peněžitou podporou xxxx podobným xxxxxxxx“ xxxxxxx „značnou xxxxx“ (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx majetek xxxxxxxxxxx nezachoval x xxxxxx podobě, v xxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx stanoví xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Romana Xxxxx x xxxxxx XXXx. Vítězslavy Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Ph.D., ve xxxx xxxxxxxxxxxx xx X. X., zemřelém xxx 7. xxxxxxxxx 2015, xxxxxxxx xxxxx XX, za xxxxxx 1) X. X., xxxxxxxxxx XY, xxxxx XX, zastoupeného JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Palackého xxxxx x. 115/27, x 2) X. X., xxxxxxxx XY, xxxxx XX, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Čechem, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxx, Mánesova č. 1085/4, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 25 D 1336/2015, x dovolání J. X. proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 22. února 2018, x. x. 24 Xx 11/2018-234, takto:
I. Xxxxxxxx J. Š. xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Řízení x pozůstalosti xx X. X., zemřelém xxx 7.11.2015 (dále xxx „xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 30.12.2015, x.x. 25 D 1336/2015-2. Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Hájková, notářka xx xxxxxx x Xxxxx 1 (§ 101 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních).
Okresní xxxx Xxxxx-xxxxxx usnesením xx xxx 11.7.2016, č.j. 25 X 1336/2015-54, xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2,722.825,- Xx, xxxx xxxxx pozůstalosti xxxx 36.170,- Xx x čistá hodnota xxxxxxxxxxxx činí 2,686.655,- Xx (výrok X.), x xxxxxxxx nabytí xxxxxxxx xxxxxx dílem xxxxxxx xx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx vnučce R. X. (xxxxx XX.); xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Hájkové, x náhradě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx za xxx x xxxxxxx xxxxxxx v celkové xxxx 24.690,- Kč, x xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 12.345,- Xx (výrok XXX.), x o xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
X xxxxxxxx J. X. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.10.2016, x.x. 24 Xx 468/2016-83, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx „ve xxxxxxxx II., III. x XX.“ xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Pozůstalý xxx X. X. přípisem xx xxx 5.6.2016 xxxxxxxxx modifikaci dědických xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „z původně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (stodoly) x.x. v XX xxx byl xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx užíval“. Nerozhodl-li xxxx prvního stupně x xxxxx xxxxxx x xxxxx pozůstalostního xxxxxx, xxxxxx své xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxxx xxxx usnesením xx dne 11.10.2017, x.x. 25 X 1336/2015-184, nepřiznal xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. „xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx podílu dle xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx“ (výrok X.) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx XX.); xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, x náhradě xxxxxx xxxxxxxx výdajů x x xxxxxxx za xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 25.532,- Xx, x níž je xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 12.766,- Xx (výrok III.), x o xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx řízení nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení (xxxxx XX.). Xx provedeném xxxxxxxxxx vzal xxxx xxxxxxx xxxxxx (soudní xxxxxxx) za prokázané, xx „se xxx X. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx i zůstavitelem xxxxxxxx“, xx „i xxxxxxx xxxxx náklady xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx J. xxxxxxxx x nelze xxxxxxx, xxxxx hradil xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx“, a xx „xx jednalo x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx části xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx synem x jeho xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxx jakékoliv xxxxxxx“. Xxxx xxxx x výslechů svědků xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“ x xx ačkoli „xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx“, nejednalo xx xxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxx komisaře) x „péči zakládající xxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx x „xxxxx a xxxx, která xx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, zejména xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, naprostou samozřejmostí“.
K xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.2.2018, x.x. 24 Co 11/2018-234, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí x xxx, že se X. X. staral x xxxxxxxxxxx delší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx měrou x xxxxxxx xx zvětšení xxxxxxxxxxxxx majetku xxxxx, xxxxxxxxx podporou nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx za to xxx odměňován, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx až xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx „soběstačný“ x xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxx tvrzených xxxxxxxxx“ X. X. x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku „xxxx xxxxxxxxxxx xxx 20 - 30 xxx xxxx smrtí xxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx x významnému xxxxxxxx xxxxxxx takových xxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že „velká xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, že pozůstalý xxx „xxxxxx 20 xxx xxxxxxxxx užíval xxxxxxxxxx, x níž xxxxx xxxxx vlastnický xxxxx“, a xxx xxxx, xx se xxxx spoluvlastníkem 1/6 xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx xx bydlení xxxxxx „xxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx rozsahu jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx práva“, xxx xxxxxxx, xx xx xxx „příspěvky xx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx syn xx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx X. tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. Š. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxx ustanovení § 1693 xxxx. 3 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nesouhlasí xx xxxxxxx, xx xxx „xxxxxxxxx“ za plnění, xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitost, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx má xx to, že „x pohledu spravedlnosti“ xx rozhodující, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx ze xxxx xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxxx vyrovnání. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx „xxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x „část xxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx části xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zpochybňuje xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx“, xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx vychází „x xxxxxxx xxxx x xxxx, xxx byly xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xx xxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 zákona x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx vypořádání xxxxxxxx xx výši xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxx, co xxxxx xxxxx, x hodnotě xxxxxxxxxxxx.
X. Š. navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxx „zjevně xxxxxxxxxx“ xxxxxx, případně xxxxxx. Xxxxx, že „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracemi xx udržení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx“ x že xxxxx xxx xxxxxxxxx xx „xxxx práce“ xxxxxxxxx, takže xxxxxxx xxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx zjištění, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x.x.x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x.x.x.).
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241a xxxx. 1 x § 242 odst. 3 xxxx xxxxx x.x.x. – nepodléhá), xx zůstavitel xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx a xxx xxx xxxx, J. x X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx jehož dědických xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jediná xxxxx X. X. (zůstavitelova xxxxxx). Xxxxxxxxx xxx X., xxxxx xxxxxx xx svou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zůstavitelem, x řízení o xxxxxxxxxxxx po zůstaviteli xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xx smyslu ustanovení § 1693 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxxx x přispěl xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by za xx byl odměňován.
V xxxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx právní otázky, xxxx význam xx xxx posuzování xxxxx xxxxxxxxx xx ostatních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, ve xxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx, dospěl Nejvyšší xxxx ČR k xxxxxx, xx dovolání X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x.x.x., které xxxxxxx xxx jednání (§ 243x odst. 1 xxxx xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
Vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.11.2015, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (dále xxx „o.z.“) x xxxxx xxxxxx č. 292/2013 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x.x.x.“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1476 x.x. se dědí xx xxxxxxx dědické xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxx důvody mohou xxxxxxx x vedle xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1635 x.x. x xxxxx třídě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx děti x xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx dílem (xxxxxxxx 1). Nedědí-li xxxxxxx xxxx, nabývají xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx děti; xxxxx platí o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxx-xx xx podle zákonné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, má xxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxx x zůstavitele xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x udržení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem, xxxx xxx xx xx odměňován. Vypořádání xx poskytne ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxx, xx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx pozůstalým xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 1693 xxxx. 3 x.x.).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení § 1693 xxxx. 3 x.x. xxxxxxx xx dne 5.6.2016, x němž zejména xxxxx, xx „se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x zvelebení xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx stodoly xxx xxxxxxxxx nový xxxxxx objekt, který xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx“, xx „xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zůstavitelem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xx xx xxxxx bylo „xxxxxxxxxxxxx“, xxx do xxxx xxxxxxxxx podílu byla xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sám xxxxx xxxxxxxxxx x silami xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Dále xxxxx, xx „po xxxxx matky se x otce xxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxx, obstarával xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx“. Xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx 1,250.000,- Xx a xxxxxxxxx, xxx „xxxx xxxxxxx xxxxx činil 2/3 x xxxxx xxxxx xxxxxxx 1/3 xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx“.
Xxxx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx uzavřena dohoda, xxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podílu vypořádáním xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x., xxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxx (zejména xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (pro xxxx xxx nebo x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x udržení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx péči x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxx x tomto xxxxx nečinní. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zůstavitele (osobně xxxx prostřednictvím xxxxxx xxxx) xx delší xxxx (zpravidla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) nebo xxxxxxxx x udržení xxxx zvětšení zůstavitelova xxxxxxx xxxx „xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ (bez xxxxxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x jaké xx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx dědice, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X vypořádání xxxxx ustanovení § 1693 xxxx. 3 x.x. xxxx rozhodne xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx § 185 odst. 3 xxxx. a) x.x.x.] xxx, že xxxxxxx xxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx že xx xx právo xx modifikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovat, xxx xx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx; soudem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx modifikaci xxxxxxxxx podílů xxxxxxxxxx (xxxxxx), v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dědice xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sníží. Xxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xx, xxx má dědic xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ji xxxx xxxxx xxx x xxxxx řízení x pozůstalosti [xxxx. Xxxxx, X., Drápal X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx (§ 1475-1720). Komentář. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2015].
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (x soud xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dědického xxxxxx X. Š. xxxxxxx nejsou, xxxxx xxxxxx „zůstavitel xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soběstačný x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx osoby xxxxxxxxxxxx“, xxxxxx „xxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx nemovitosti, xxxxxx užíval xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxx xxx xxxx k xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxxxx“. X těmito xxxxxx dovolacímu soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 o.z. xx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx zejména xxxxxxxx, xx pozůstalý xxx X. X. xxxxxx nemovitost zůstavitele xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx lze xxxx přisvědčit x xxx, xx „xxxx xxxxx a silami“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxx se svou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxx 1/6. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx „aniž xx za xx xxx xxxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 xxxx xxxxx x.x., x xxxxx xx x zásadě xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených x xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x. z. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xx té, xx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zůstavitele, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxx úplnost, xxx správně xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, x.x. přímo xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx poměr mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zůstavitele x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxxx xx xxxxx xx zaměřit xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ příspěvku. X projednávané xxxx xxxx navíc xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx byly xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx nemovitosti), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx potřeby vlastní x xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx tvrzenou „xxxxx xxxx“ dovolatele x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx „běžně xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxx společně. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 o.z. xx nutno xxxxxxxxxx xxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx, xxx xx xxxx rozdělení dědictví xxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx „xxxxxxx x xxxx“ xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebyly.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx – x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx vadou uvedenou x ustanovení § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) a § 229 xxxx. 3 x.x.x. nebo xxxxx xxxxx, xxxxx xx mohla mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. podle xxxxxxxxxx § 243x písm. x) o.s.ř. xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx o podaném xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, sp. xx. XXX. XX 3425/16).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení § 243x x.x.x. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 128 x.x.x.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx není přípustný xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 13. 3. 2019
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx