Xxxxxx věta
Není-li mezi xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dohoda, náleží xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §1693 odst. 3 x.x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx zdravotní xxxx) xxxxxxxxxx péči xxxx xxxxx xxxx jestliže xxx xxxxxxxxxx nebyl (xxx xxxx věk xxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx majetku. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x zůstavitele xxxx xxxx majetek vynaložili xxx xxxxxxx z xxxx dědiců, zatímco xxxxxxx byli x xxxxx směru xxxxxxx. Xxxxxxxx dědic zajišťoval xxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxx xxxx) xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku svou „xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podobným xxxxxxxx“ xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx“ (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx majetek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povaze x xxxxxxx xxxxxxxx dědice, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Romana Xxxxx x xxxxxx XXXx. Vítězslavy Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Ph.D., xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx X. Š., xxxxxxxx xxx 7. xxxxxxxxx 2015, posledně xxxxx XX, za účasti 1) X. X., xxxxxxxxxx XX, bytem XX, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx sídlem x Xxxxxxxx, Palackého třída x. 115/27, x 2) X. Š., xxxxxxxx XX, bytem XX, xxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxx, Mánesova x. 1085/4, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx xxx sp. xx. 25 X 1336/2015, x dovolání J. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2018, x. j. 24 Xx 11/2018-234, xxxxx:
X. Xxxxxxxx J. X. xx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Odůvodnění:
Řízení x xxxxxxxxxxxx xx X. Š., xxxxxxxx xxx 7.11.2015 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 30.12.2015, x.x. 25 X 1336/2015-2. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Hájková, xxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1 (§ 101 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních).
Okresní xxxx Xxxxx-xxxxxx usnesením xx xxx 11.7.2016, x.x. 25 X 1336/2015-54, xxxxx, že obvyklá xxxx xxxxxxx a xxxxxx aktiv xxxxxxxxxxxx xxxx 2,722.825,- Xx, xxxx pasiv pozůstalosti xxxx 36.170,- Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2,686.655,- Xx (xxxxx X.), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze zákona, xx. xxxxxxxxxxx synovi X. X. x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. (xxxxx II.); xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Marie Hájkové, x xxxxxxx jejích xxxxxxxx výdajů a x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 24.690,- Xx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 12.345,- Xx (výrok III.), x x xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
X xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.10.2016, x.x. 24 Xx 468/2016-83, xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně „xx xxxxxxxx XX., III. x XX.“ xxxxxx x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx X. X. přípisem xx xxx 5.6.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavení (xxxxxxx) x.x. v XX xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx nároku x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, učinil xxx xxxxxxxxxx „nepřezkoumatelným xxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxxx poté xxxxxxxxx xx dne 11.10.2017, x.x. 25 D 1336/2015-184, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. „xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník“ (výrok X.) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dědicům xx xxxxxx (xxxxx XX.); xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx za xxx z xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 25.532,- Xx, x níž xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx zaplatit 12.766,- Xx (xxxxx XXX.), x o xxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xx prokázané, xx „xx xxx X. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx „i xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx J. xxxxxxxx x nelze xxxxxxx, xxxxx hradil xxxxxxxxxx x xxxxx pozůstalý xxx“, a xx „xx xxxxxxx o xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx části domu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx bydlel, xxxx xx platil jakékoliv xxxxxxx“. Dále xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx zůstavitel xxx po xxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“ x xx ačkoli „potřeboval xxxxx x péči xx x xxxxxxxx xxxx, kdy xxx xxxxxxx“, xxxxxxxxx xx xxx soudu prvního xxxxxx (soudního xxxxxxxx) x „xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu“, xxx x „xxxxx x xxxx, která xx xxxx xxx mezi xxxxxxx, zejména mezi xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx samozřejmostí“.
K xxxxxxxx X. Š. Xxxxxxx soud v Xxxxx usnesením xx xxx 22.2.2018, x.x. 24 Xx 11/2018-234, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) x rozhodl, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.). Xx smyslu xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx se X. X. staral x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku prací, xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxx xxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že zůstavitel xxx xx do xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jednak, že „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ J. Š. x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku „xxxx xxxxxxxxxxx xxx 20 - 30 xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxx přihlédnout k xxxx, že „xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx syn a xxxxxxxx tak x xxxxxxxxx xxxxxxx vlastního xxxxxxx“. Vzhledem x xxxx, že pozůstalý xxx „zhruba 20 xxx bezplatně xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, x xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx 1/6 xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx požadováno, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxx xxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva“, lze xxxxxxx, xx za xxx „příspěvky xx xxxxxxxxxx“ získal xxxxxxx xxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx syn xx xxx příspěvky xx xxxxxxx zůstavitele odměňován.
Proti xxxxxx I. tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx. Nesouhlasí se xxxxxxx, xx xxx „xxxxxxxxx“ za xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nemovitost, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx. Naopak má xx to, xx „x xxxxxxx spravedlnosti“ xx rozhodující, kdo xxxxxxxxxxx zhodnocoval xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx pouze xxxxx ze xxxx xxxxxxxxxxx, má xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx nerozhodné, xx xxxx „xxxxx xxxx“ xxxx investice směrovány, xxxxxxx x „část xxxx, kterou obýval x xxxxx“, je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx části xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx dědička“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx neprovedl xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „plynutím xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“, xxxxx pro účely xxxxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx vychází „z xxxxxxx xxxx v xxxx, xxx byly xxxxxxxx“. Xxxx postup xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 zákona č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx vypořádání xxxxxxxx xx výši přiměřené xxxxxx a xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx, x hodnotě xxxxxxxxxxxx.
X. Š. navrhla, xxx dovolací soud xxxxxxxx X. Š. xxxx „zjevně bezdůvodné“ xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx „dovolatelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku xxxxx považovat za xxxxxxxx ve značné xxxx“ x xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx „xxxx xxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx splněny podmínky xxx xxxxxxxxxx dědických xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem řízení) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 1 x.x.x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 o.s.ř.).
Z hlediska xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (správnost skutkových xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 a § 242 xxxx. 3 věty xxxxx x.x.x. – xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x měl xxx syny, X. x X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx jehož dědických xxxx xxxxx vstoupila xxxx xxxxxx xxxxx X. Š. (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Pozůstalý xxx X., který bydlel xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx domě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x řízení x xxxxxxxxxxxx xx zůstaviteli xxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx zůstavitelova majetku, xxxx xx xx xx xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx význam má xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x zvětšení xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx XX x xxxxxx, že dovolání X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx ustanovení § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x.x.x., které xxxxxxx bez xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 věta xxxxx x.x.x.), Xxxxxxxx soud XX xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.11.2015, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o.z.“) x xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „z.ř.s.“).
Podle xxxxxxxxxx § 1476 x.x. xx dědí xx základě dědické xxxxxxx, ze xxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxx důvody xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1635 o.z. v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx děti x jeho manžel, xxxxx x nich xxxxxxx dílem (xxxxxxxx 1). Xxxxxx-xx některé xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx; xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (odstavec 2).
Xxxx-xx xx podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx právo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dědicích xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx měrou x xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem, xxxx xxx za xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx poskytne ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; x xxxx xxxx se xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xx platí x x případě, xx xxxxx, xxxxx xxxx pozůstalým xxxxxxxx, xxxxx xxxx zůstaviteli xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 1693 xxxx. 3 x.x.).
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx X. Š. xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 o.z. xxxxxxx xx xxx 5.6.2016, x xxxx xxxxxxx xxxxx, xx „se xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, když x původní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx“, že „xxxxxxxxx x zveleboval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zůstavitel xx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx“, x xx xx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“, xxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx „hodnota majetku, xxxxx sám svými xxxxxxxxxx x silami xxxxxxxxx xxx toho, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxx, xx „po xxxxx xxxxx xx x xxxx staral, xxxxxxx x jeho xxxxxx, obstarával xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx potřebnou péči, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx“. Xxx „vynaložené náklady“ xxxxxxxx částkou 1,250.000,- Xx a xxxxxxxxx, xxx „jeho dědický xxxxx činil 2/3 x xxxxx druhé xxxxxxx 1/3 majetku xxxxxxxxx do pozůstalosti“.
Není-li xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dohoda, xxxxxx xxxxxx právo xx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 1693 odst. 3 x.x., xxxxxxxx poměry xxxxxxxxxxx (zejména xxxx xxxxxxxxx stav) vyžadovaly xxxx xxxx xxxxx xxxx jestliže xxx xxxxxxxxxx xxxxx (pro xxxx xxx xxxx x jiných xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx zvětšení svého xxxxxxx. Xxxxxxxxxx slouží x zohlednění xxxx, xx xxxxxxxxx péči x starost o xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zajišťoval péči x zůstavitele (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiných xxxx) xx xxxxx xxxx (zpravidla alespoň xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx „xxxxxxx měrou“ (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx zůstavitele xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxx pozůstalostí), xxxx stanoví xxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx přiměřené jednak xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pozůstalosti.
O xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokem x xxxxxxxx x xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxxx § 185 odst. 3 xxxx. x) x.x.x.] xxx, že xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx poskytne xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx požadované xxxxxxxxxx, anebo že xx xx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dědic xxxxxx xxxxxx xx ostatních xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx; xxxxxx stanovená xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx), x xxxxxxxx xxxxxxx xx dědický xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a dědické xxxxxx ostatních xxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sníží. Dojde-li xxxx xxxxxx k xxxxxxx o to, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx jen x rámci xxxxxx x xxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxx X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx (§ 1475-1720). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2015].
Xx xxxxxxx provedených důkazů xxxxxx xxxxxxxx soud (x xxxx xxxxxxx xxxxxx) k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dědického xxxxxx X. X. xxxxxxx nejsou, xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx“, xxxxxx „xxxxx část xxxxxxxxx příspěvků xxxxxxxxx xx xxxxx nemovitosti, xxxxxx užíval pozůstalý xxx, a xxxxxxxx xxx tedy x xxxxxxxxx kvality xxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx dovolacímu xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx podle ustanovení § 1693 xxxx. 3 o.z. má x projednávaném případě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolateli xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že „xxxx xxxxx x xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx nejen xxxx, xx které xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od bezplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zprvu x xxxx vlastnictví x xxxxxxx se stal „xxxxx“ spoluvlastníkem xxxx 1/6. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx podmínka „xxxx xx xx to xxx odměňován“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxx xxxxx o.z., x xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovených x xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 x. z. Nutno xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zvýhodnění spočívajícího xxxxxxxxx právě x xxx, že xxxxx xx té, xx xxxxxxx xx zvelebení xxxxxxxxxxx zůstavitele, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky xx xxxxxxx bydlení x xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx odvolací xxxx, x.x. xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx odměnou“, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx X. X. xx majetek (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx byly xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odměně (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nemovitosti), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx potřeby xxxxxxx x své rodiny. Xxxxxx tak xxxxxxxx „xxxxx xxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx rodinnými xxxxxxxxxxx, xxx spíše, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 o.z. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx xxxx rozdělení xxxxxxxx xxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx „xxxxxxx x xxxx“ dědiců x xxxxx x majetku xxxxxxxxxxx. Xxxxxx okolnosti xxxx x projednávané xxxx zjištěny xxxxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx – x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx – xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x § 229 xxxx. 3 o.s.ř. nebo xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. x) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx akcesorický xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx odklad vykonatelnosti xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, sp. xx. XXX. ÚS 3425/16).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243b x.x.x. xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 128 x.x.x.
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 13. 3. 2019
XXXx. Xxxxx Fiala
předseda xxxxxx