Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx mezi xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx dohoda, xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dědického xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §1693 xxxx. 3 x.x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx zdravotní xxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx svůj věk xxxx z jiných xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx nebo zvětšení xxxxx majetku. Xxxxxxxxxx xxxxxx k zohlednění xxxx, že xxxxxxxxx xxxx a starost x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx někteří x xxxx dědiců, xxxxxxx xxxxxxx byli x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dědic zajišťoval xxxx o xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx osob) xx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx zvětšení xxxxxxxxxxxxx majetku svou „xxxxx, xxxxxxxxx podporou xxxx xxxxxxxx způsobem“ xxxxxxx „značnou xxxxx“ (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx se majetek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxx, xxxxxx hodnotě xxxxxxxxxxxx.
XXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x xxxxxx XXXx. Vítězslavy Pekárkové x JUDr. Lubomíra Xxxxxx, Xx.X., xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx X. Š., xxxxxxxx xxx 7. xxxxxxxxx 2015, xxxxxxxx bytem XX, xx xxxxxx 1) J. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, advokátem xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Palackého xxxxx x. 115/27, x 2) X. Š., xxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxx Mgr. Xxxxxxxxxxx Čechem, advokátem xx sídlem x Xxxxxxx, Xxxxxxxx x. 1085/4, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 25 D 1336/2015, x xxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22. xxxxx 2018, x. x. 24 Xx 11/2018-234, xxxxx:
X. Xxxxxxxx J. X. xx xxxxxx.
XX. Xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx X. X., xxxxxxxx xxx 7.11.2015 (dále xxx „xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx ze xxx 30.12.2015, x.x. 25 D 1336/2015-2. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o pozůstalosti xxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Hájková, xxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx 1 (§ 101 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.7.2016, x.x. 25 X 1336/2015-54, xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx pozůstalosti xxxx 2,722.825,- Kč, xxxx xxxxx pozůstalosti xxxx 36.170,- Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx 2,686.655,- Xx (xxxxx X.), x xxxxxxxx nabytí xxxxxxxx rovným xxxxx xxxxxxx xx zákona, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxxx R. X. (xxxxx XX.); xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Hájkové, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x celkové xxxx 24.690,- Xx, x xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 12.345,- Xx (xxxxx III.), x x xxx, xx žádný z xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
X xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx dne 26.10.2016, x.x. 24 Xx 468/2016-83, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx „ve xxxxxxxx XX., XXX. x XX.“ xxxxxx x vrátil mu xxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx syn X. Š. xxxxxxxx xx dne 5.6.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavení (xxxxxxx) x.x. v XY xxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx vybudován xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx-xx xxxx prvního xxxxxx x tomto xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx „nepřezkoumatelným xxx xxxxxxxxxx důvodů“.
Okresní soud Xxxxx-xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2017, x.x. 25 D 1336/2015-184, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. „xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx“ (výrok X.) a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx (xxxxx XX.); xxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxx komisařky Xxx. Marie Xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x náhradě za xxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 25.532,- Kč, x xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 12.766,- Xx (xxxxx XXX.), x x xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX.). Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzal xxxx xxxxxxx xxxxxx (soudní xxxxxxx) xx xxxxxxxxx, xx „se xxx X. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, že „x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx J. společně x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxx“, x xx „xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pozůstalým xxxxx x xxxx xxxxxxx, xx kterou x xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx jakékoliv xxxxxxx“. Xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx po celou xxxx „soběstačný“ x xx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx“, xxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) x „péči xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxx x „xxxxx x xxxx, xxxxx by xxxx xxx mezi xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“.
X xxxxxxxx J. X. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením xx xxx 22.2.2018, x.x. 24 Co 11/2018-234, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil (xxxxx X.) a xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (výrok XX.). Ve smyslu xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxx, že xx X. Š. staral x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx přispěl xxxxxxx měrou x xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx prací, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx za to xxx xxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyly. X xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx až xx xxxxx odchodu xx xxxxxxxxx „soběstačný“ x xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ X. X. x udržení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx již 20 - 30 xxx před xxxxx xxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx již xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx části xxxxxxxxxxx, xxxxxx užíval xxxxxxxxx syn x xxxxxxxx tak x xxxxxxxxx kvality vlastního xxxxxxx“. Vzhledem k xxxx, že xxxxxxxxx xxx „xxxxxx 20 xxx bezplatně xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, x xxx xxxx, xx xx xxxx spoluvlastníkem 1/6 xxxxxxxxxxx, xx něm xxxxxx požadováno, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx „nad xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“, lze xxxxxxx, xx xx xxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx xxx xx xxx příspěvky xx xxxxxxx zůstavitele xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. Š. xxxxxxxx. Nejprve xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů vzniku xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx „xxxxxxxxx“ za plnění, xxxxx zhodnocoval nemovitost, xxxxx skutečnost, xx xxxxxx v nemovitosti, xxxx za bydlení xxxxxxxxxxx platil x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx vyloučení možnosti xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx to, xx „x xxxxxxx spravedlnosti“ xx rozhodující, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx činil xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx, do xxxx „xxxxx xxxx“ xxxx xxxxxxxxx směrovány, xxxxxxx i „část xxxx, xxxxxx xxxxxx x obývá“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx zvýšila hodnota „xxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem xx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zpochybňuje xxxxx, xx „plynutím xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx „z xxxxxxx xxxx x xxxx, kdy byly xxxxxxxx“. Jiný xxxxxx xx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 zákona č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx vypořádání poskytne xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx, xx dědic xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X. X. xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx X. X. xxxx „zjevně xxxxxxxxxx“ xxxxxx, případně xxxxxx. Xxxxx, xx „dovolatelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx ve značné xxxx“ a xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx „xxxx xxxxx“ xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx dědických xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 odst. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 240 odst. 1 x.x.x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§ 236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 o.s.ř.).
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu – xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 241x xxxx. 1 a § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x. – xxxxxxxxx), xx zůstavitel xxxxxxxxxx xxxxx pořízení pro xxxxxx smrti, xxx xxxxxx x měl xxx syny, X. x X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx dědických xxxx xxxxx vstoupila xxxx xxxxxx xxxxx X. X. (zůstavitelova xxxxxx). Xxxxxxxxx xxx X., xxxxx xxxxxx xx svou xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zůstavitelem, x řízení o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxxxxx xxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xx xxxxxx ustanovení § 1693 odst. 3 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetku, xxxx by xx xx xxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxxx xxxxxx xx xxx posuzování xxxxx xxxxxxxxx po ostatních xxxxxxxx vypořádání xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxx sám xxxxxxxxx xxxxxx. Protože xxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx XX x xxxxxx, xx dovolání X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx bez jednání (§ 243x xxxx. 1 xxxx první x.x.x.), Xxxxxxxx soud XX dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx dne 7.11.2015, xx třeba x xxxxxx o pozůstalosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „x.x.“) x xxxxx xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních (xxxx xxx „x.x.x.“).
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1476 x.x. se dědí xx základě xxxxxxx xxxxxxx, xx závěti xxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 1635 x.x. x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Nedědí-li xxxxxxx xxxx, nabývají jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxx; xxxxx platí o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (odstavec 2).
Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx posloupnosti, má xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx ostatních dědicích xxxxxxxxxx, pokud se xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dobu xxxx xxxxxxx značnou měrou x udržení xx xxxxxxxx zůstavitelova majetku xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podobným způsobem, xxxx byl xx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx plnil, x xxxxxxx pozůstalosti; x xxxx xxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx pozůstalým xxxxxxxx, xxxxx vůči zůstaviteli xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 1693 xxxx. 3 o.z.).
V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se X. X. domáhal xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dědického xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x. xxxxxxx xx dne 5.6.2016, x němž xxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxx xxx vybudován nový xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx“, že „xxxxxxxxx x zveleboval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemovitosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xx xx xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxx“, xxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx „hodnota majetku, xxxxx xxx svými xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxx protihodnotu“. Xxxx xxxxx, xx „po xxxxx xxxxx xx x otce xxxxxx, xxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x poskytoval xx xxxxxxxxx péči, xxxxxxx x posledních xxxxxx jeho xxxxxx“. Xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx 1,250.000,- Xx x požadoval, xxx „xxxx xxxxxxx xxxxx činil 2/3 x xxxxx xxxxx xxxxxxx 1/3 xxxxxxx xxxxxxxxx xx pozůstalosti“.
Není-li xxxx dědici xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dědici xxxxx xx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 1693 odst. 3 x.x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (zejména xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx jestliže sám xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx. Vypořádání xxxxxx x xxxxxxxxxx toho, xx potřebnou péči x xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx nečinní. Jestliže xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (osobně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx) po xxxxx xxxx (zpravidla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx zvětšení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx svou „prací, xxxxxxxxx podporou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx „xxxxxxx měrou“ (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takové xxxxxx, x xxxx xx xxxx pozůstalostí), xxxx xxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx přiměřené xxxxxx xxxxxx a rozsahu xxxxxxxx xxxxxx, jednak xxxxxxx pozůstalosti.
O vypořádání xxxxx ustanovení § 1693 odst. 3 x.x. xxxx rozhodne xxxxxxxxxxx výrokem x xxxxxxxx x dědictví [xxxx. xxxxxxxxxx § 185 xxxx. 3 xxxx. x) z.ř.s.] xxx, xx xxxxxxx xxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx oprávněnému xxxxxx xxx požadované xxxxxxxxxx, xxxxx že xx mu právo xx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dědic přitom xxxxxx xx ostatních xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx započtením (xxxxxx), v xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dědiců x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx sníží. Dojde-li xxxx dědici x xxxxxxx x xx, xxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx jen x rámci řízení x xxxxxxxxxxxx [xxxx. Xxxxx, R., Drápal X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx (§ 1475-1720). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2015].
Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud (x xxxx xxxxxxx xxxxxx) k závěru, xx předpoklady xxx xxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxx xxxxxx X. Š. xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx „zůstavitel byl xx xx svého xxxxxxx xx nemocnice xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zvláštní xxxx xxxx osoby xxxxxxxxxxxx“, xxxxxx „velká xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx směřovala xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, a sloužila xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vlastního xxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 1693 xxxx. 3 x.x. xx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx pozůstalý xxx X. Š. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxx xxxxx a xxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx bezplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zprvu x xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx se xxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx její 1/6. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podmínka „xxxx xx xx xx xxx xxxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 xxxx první x.x., x xxxxx je x zásadě xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů stanovených x xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x. x. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx přitom třeba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxxx, xxx i jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xx té, xx xxxxxxx xx zvelebení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x penězích.
Pro xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx soud, x.x. xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxxx xx xxxxx xx zaměřit xx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx J. X. xx xxxxxxx (nemovitost) xxxxxxxxxxx byly xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx odměně (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx užívání xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx potřeby vlastní x xxx xxxxxx. Xxxxxx xxx tvrzenou „xxxxx xxxx“ dovolatele x xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx jako „xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxx společně. X modifikaci zákonných xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 1693 xxxx. 3 x.x. xx nutno přistoupit xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx dědictví xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx „xxxxxxx x xxxx“ xxxxxx k xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takové okolnosti xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx – z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – správné. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx vadou uvedenou x xxxxxxxxxx § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 písm. x) x x) a § 229 xxxx. 3 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx § 243x písm. x) x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zabývat xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx odklad vykonatelnosti xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle ustanovení § 243b x.x.x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 128 x.x.x.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Brně xxx 13. 3. 2019
XXXx. Xxxxx Fiala
předseda xxxxxx