Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §53 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx rozumí xxxxxx dočasné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnance, xxxxx xxxxxxx zaměstnavatel xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xx byly xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx v obtížné xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xx xxx xxxxxxx mohl xxxxxx jiné xxxxxxxxxx x x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxx xxxxxxxxxxxx tvrdostí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx době xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není přitom xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci; xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx působí objektivně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákazu nastávají xxx ohledu xx xx, xx ho xxxxxxxxxxxxx porušil nezaviněně. Xxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx §53 zák. xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xx x xxxx, xxx byla xxxx xxxxxxx, xx. kdy xxxx výpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx dne, x xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx), že xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx neschopným, x xxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, Xx.X., a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxx x právní xxxx žalobce X. X., xxxxxxxxxx xxx XX, xxxxx v XX, proti žalované Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxx bezpečnostních xxxxxx, xx sídlem x Xxxxx 3, Siwiecova x. 2428/2, XXX 75112817, zastoupené JUDr. Xxxxx Bognárovou, advokátkou xx sídlem x Xxxxx 5, Xxxxxxxxxx x. 1055/1, x xxxxxxxxxx odvolání x xxxxxx a x xxxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx, vedené x Obvodního xxxxx xxx Prahu 3 xxx xx. zn. 20 X 371/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28. xxxxxx 2017 č.j. 30 Xx 535/2016-441, xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxx se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx dne 31.7.2014, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 15.8.2014, xxxxxxxx sdělila žalobci, xx x xxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxx výpovědi xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ředitele Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 9.5.2013 nepřijal xxxxxxx xxxxx na změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx xxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.6.2014, x xx xxxxx „xx dán x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx § 73a xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx“.
Xxxxxxx xx xxxxxxx podanou xxx 19.12.2014 domáhal, xxx bylo xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x funkce xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.5.2013 x xxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, že „xxx. xxxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxx odvolán x xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx jmenována xx xxxxxx „statutáře XXX“. Dále se xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx výpovědi „xxxxxx splněna nabídková xxxxxxxxx xxx xxx. § 73a xxxx. 2 zák. xxxxx“, xxxxxxx „xxxxx – xxxxxxx“ byly xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaná „xxxxxxxxxxxx xxx. § 61 xxxx. 2 xxx. práce“, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výpovědi xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx „ryze xxxxxxx“ za xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx písemné xxxxxxxxxx x své xxxxxxxxxx si xxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx podáním xx dne 4.5.2015 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v tom, xx mu xxxx xxx 15.8.2014 xxxxxxxx x xxx. ochranné xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 3 rozsudkem xx dne 20.7.2016 x.x. 20 X 371/2014-380 určil, xx xxxxxxx z pracovního xxxxxx xx dne 31.7.2014 xxxxxxxx žalobci xxx 15.8.2014 je xxxxxxxx (výrok X.), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx odvolání x xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx, že xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX.) x xx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX.). Xx xxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, x xx – i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx xx žalované xx xxxxxx ustanovení § 61 xxxx. 4 xxx. práce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x době od 14.8.2014 do 18.8.2014 x pracovní neschopnosti, xx výpověď x xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xx „xxxxxxx xxx 15.8.2014, xxxx x xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxx x neplatnost odvolání x xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního zájmu xxxxxxx na tomto xxxxxx a xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx byla xxxxxx opožděně.
K xxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 28.3.2017 x.x. 30 Xx 535/2016-441 xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ve xxxxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit České xxxxxxxxx xx účet Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 2.000,- Xx a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 1.846,- Xx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx výpověď xxxx vyhotovena v xxxxxxx předepsané xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou - ředitelkou žalované, xxxxx xxxx xx xxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxx 26.4.2013. Xxxxxxxx xxxx žalobci též xxxxx splnila svou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 73a xxxx. 2 zák. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx „xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx kvalifikace“, x poskytla xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxx, „xxxxxxx xx xxxxxx žalobce xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x xxx. § 52 písm. x) xxx. xxxxx“. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx „dopouštěl xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací xxxx x poukazem xx ustanovení § 6 odst. 1 x 2 x § 8 x.x. xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxx účelovým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx“, xx „xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, x tudíž „xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ochranné xxxxx vyplývající x xxx. § 53 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx o xxx, xx x ním xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výpovědí“, x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x pracovní xxxxxxxxxxxx x době, xxx xxx fakticky xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x důvodu překážek x xxxxx xx xxxx straně xxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx byl xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), a neučinil xxx xxx v xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výpovědi, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neuvedl xxx x žalobě, xxxxx xxx „učinil x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx „byť x daném případě xxxx xxxxxxx xxxxxxx x pracovního poměru xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx platně“.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jedná x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx nezákonné“. Xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx lékaře x bezdůvodné vystavení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Lékař x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce xxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dokladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx na překážkách x xxxxx, „xxxxx x xxxxxx soudem xxxxxxxxx“, doklad x xxxxxxx pracovní neschopnosti „xxxx své místo xx xx xxxxxxx xxx po ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxxx xx lékaři xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x dočasné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xx překážkách x xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o pracovní xxxxxxxxxxxx, „nemůže xx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx souvislosti aplikovat xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx dát přednost xxxxxx úpravě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 53 xxx. xxxxx, xxxxx xx „xxxxx x žalobce obsah xxx. § 53 xxx. xxxxx naplnil“. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x hlediska ustanovení § 61 xxxx. 4 zák. xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, které xxxx x konečném xxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxxx. Xxx xxxxx odvolacího xxxxx x tom, xx „chování xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx dopadem“, xxxxxx nejsou x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx vypracován xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx proto podle xxxxxx dovolatele „xxxxxxxxxx x xxxxx“, xxxxxx xxx xxxx jeho xxxxxxxxx, xx „xxx xxx xxxxxxx B. x K. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odborník, xxxxxxxx xxxx jinými xxxxxx prokázáno, že xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jakého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v roce 2010 xxxxxx 13.000,- Xx. X tomto xxxxx xx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx na Xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení.
Nejvyšší xxxx České republiky xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx do 29.9.2017 (xxxx xxx „x.x.x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx dnem 30.9.2017 (srov. čl. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., o zvláštních xxxxxxxx soudních, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 x.x.x, se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§ 236 xxxx. 1 o.s.ř.).
Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§ 237 o.s.ř.).
Žalobce x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxxx závěr, xx xx žalované nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxx, než xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x odst. 1 x.x.x., trpí xxxxxxxx x této části xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxxxx stavu xxxx x projednávané věci xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – jak xxxxxxx x ustanovení § 241x odst. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx první o.s.ř. - nepodléhá), xx xxxxxxx pracoval u xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy od 1.6.2008, xxx 1.2.2009 xxx jmenován xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Dopisem xx xxx 2.5.2013, xxxxx xxxxxxx převzal xxx 9.5.2013, xxx xxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx dala xxxxxxx xx xxx 12.7.2013 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zák. xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 3 xx xxx 16.7.2014 x.x. 20 X 351/2013-442 xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 2.6.2014 xxxxxxxx znovu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.7.2014 xxxxxxxx dala xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 15.8.2014. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vystaveného xxxxxxx X. X. xxx 14.8.2014 byl xxxxxxx xx 14.8.2014 xx 18.8.2014 práce xxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práce, lze xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 53 odst. 1 xxxx. x) xxx. práce. Protože xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xxxxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 o.s.ř. xxxxxxxxx.
Xx přezkoumání rozsudku xxxxxxxxxx soudu ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx bez jednání (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxx x.x.x.), Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobci doručena xxx 15.8.2014 – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2014 (xx. xxxxx dnem, xxx nabyly xxxxxxxxx xxxxxx x. 182/2014 Xx., č. 250/2014 Xx. a č. 328/2014 Xx.) – xxxx xxx „xxx. xxxxx“, a subsidiárně (xxxx. § 4 xxx. práce) též xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.12.2016 (xx. xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 460/2016 Xx.) – xxxx xxx „x.x.“.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 písm. x) xxx. práce se xxxxxxxx xxx zaměstnanci xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx neschopným, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xx tato xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxx xx podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx onemocnění xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x 6 xxxxxx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx citovaného ustanovení xx rozumí období xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxxxxx nesmí (xx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x ní xxxx xxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx přechodně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xx jen xxxxxxx xxxx hledat xxxx zaměstnání x x níž by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxx něj bylo xxxxxxxxxxxx tvrdostí. Rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx době xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx významné, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x tom, že xxxx xxxxxxx chráněnému xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x ochranné xxxx xxxxxx objektivně x xxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědi x hlediska ustanovení § 53 zák. xxxxx xx rozhodující xxxx, xxxxx xx xx x době, xxx xxxx dána xxxxxxx, xx. kdy xxxx výpověď xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trvá vždy xxx dne, v xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx (rozhodnuto), že xxxxxxxxxxx je dočasně xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxx neschopným se xxxxxxx platností xxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxx, kterým xxxx xxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2001 sp. xx. 21 Xxx 1954/2000, xxxxxxxxxx pod x. 42 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2002).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobci, „xxx mu xxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti“, xxx x xxxxxxx xx ustanovení § 6 a § 8 x.x. odmítnout xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x ustanovení § 53 odst. 1 xxxx. a) zák. xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 6 xxxx. 1 x.x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx styku poctivě. Xxxxx nesmí xxxxx xx svého xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx těžit xxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx kontrolu (§ 6 odst. 2 x.x.).
Xxxxx ustanovení § 8 x.x. zjevné xxxxxxxx práva nepožívá xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx poctivosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx - x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx – xxxxx xxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx přesně xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx okolnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx úzce souvisí, xxxxx zneužití práva xx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Poctivost vyjadřuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx brát xxxxxx xx zájmy xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx subjektivních práv. Xxxxxx x xxxx, xxx pomocí xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxx zákonu xx xxxxxxx, avšak xxxx je - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx - xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřijatelný. Xxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx xx xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx souhrn xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x mravních xxxxx, jež v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx historické xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx společnosti, a xxxx povahu norem xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.9.1998 sp. xx. 3 Cdon 51/96, xxxxxxxxxx pod x. 5 ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, roč. 2001, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.5.1997 sp. zn. 2 Xxxx 473/96, xxxxxxxxxx xxxxx č. 16 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 1998). Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 26.2.1998 xx. zn. XX. XX 249/97, xxxxxxxxxxx xxx č. 14 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx. 1998, který xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zásad, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx mnohdy xxxxxxxxxxx x právními xxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx morálními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx, xxx xxx některým x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx xx xxx zaměstnanci xxxxxxx“ xxxxx x návětí xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxx v xxxxxxxxxx § 363 xxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, kterými xx xxxxxxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxx unie, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, ledaže xx xxx o xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxxx (xxxx. § 4x odst. 3 xxx. xxxxx). X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx výpovědi x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterého se xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zaměstnance. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxx s objektivní xxxxxxxxx xxxxxx situace, xxx xxxxxx na xxxxxxxx subjektivní prvky. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, v xxx xx zaměstnanec chráněn xxxx xxxxxxxx, objektivně xxxxxxx, xxxxx zákaz xxxxxxxx x ochranné xxxx xxxxxxxx – x neprospěch xxxxxxxxxxx - s xxxxxxxx xx xx, xx x daném xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.9.2015 xx. xx. 21 Xxx 1202/2014). Aby xxxxxxx xxxxxx následky zákazu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxxxx, xx – xxx vyplývá x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxxxxxx byl x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx uznán dočasně xxxxxxxxxx práce. X xxxx zpravidla xxxxxx xxxxxx x dočasné xxxxxxxx neschopnosti vystavený xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) x xxxxx (xxxx. xxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx znaleckým posouzením xxxxxxxxxxx stavu zaměstnance x rozhodné xxxx). Xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neschopným práce, xxx s xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxx zákaz xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx v xx době je xxxxxxxxxxx – xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxx „na xxxxxxxxxx x práci xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx právem xxxxxxxxxxx xx x x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx doklad x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx ustanovení § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xx xxxxx xxx zaměstnanci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx ostatně zmíněné xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přivodil xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx vznikla jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx; protože xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx odmítnutí dovolání, xxx zamítnutí xxxxxxxx x xxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x.x.x.) a xxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx řízení (§ 243x xxxx. 2 xxxx první x.x.x.).
Xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolacího řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§ 226 xxxx. 1 a § 243g xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x věta druhá x.x.x.).
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 20. 2. 2019
XXXx. Xxxxxxx Xxxxxx, Ph.D.
předseda xxxxxx