Xxxxxx věta
Má-li xxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx alespoň x xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxx xxx xxxx xxxxxx), porušuje povinnost xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx. O porušení xxxxxxxx kázně, které xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx může xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx, xx. úmyslně xxxx alespoň x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx další mateřské xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx mateřské xxxxx) x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxx jinak, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx-xx x xxx řádně xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx nepochybné, xx nemohla nastoupit xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxx xx práce x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pracovního volna. Xxxx xxxxxxx proto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx zaviněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) a xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §46, §128, §157 xxx. x. 65/1965 Xx.; §52, §199 xxx. x. 262/2006 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxxx a JUDr. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx žalobkyně X. X., zastoupené xxxxxxxxx, xxxxx žalované \"X. x x. x X. H.\", x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pracovního poměru, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx sp. xx. 6 X 157/2000, o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 24. xxxxx 2007 x.x. 49 Xx 156/2004-68, takto:
Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x věc se xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 27.3.2000 xxxxxxxx X. x x. x X. H. xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výpovědí xxxxx ustanovení § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx k xxxxxx opatření spatřovala x tom, xx xxxxxxxxx se xxxx xxx 10.2.2000 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx, xx \"xxxx xx dnešního xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx nepřítomnost xx xxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx\". Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx trvá xxx xxx 10.2.2000, bylo xxxxxxx žalobkyně \"xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kvalifikováno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně\".
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxx 25.7.2000 xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxx xxxx uplynutím xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.1.2000 osobně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, kde \"informovala xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxx xx předškolního xxxxxxxx x pokud xx xx to xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, jakmile se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx\". Protože xx xxxxxxx \"do dne xxxxxxxx xxxxxxxx dovolené xxxxxxxxx\", xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.2.2000 x \"xxxxxxxxxxx mateřské dovolené\"; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx neplatnou x \"xxxxxx žalované xx xxxxxxxxxxx\", xxxxx xx práce xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že \"xxxxxx xxxxxxxx péči x svoji xxxxxxxx xxxxx\".
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 31.1.2001 x.x. 6 X 157/2000-25 žalobu zamítl x xxxxxxx, že xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx oznámila xxxxxxxx xxxx skončením další xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 18.1.2000, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx dítě, xx však \"x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxx písemně\", xxxx \"xxxxxxxx tyto skutečnosti xxx oznamovala\"; xx xxxxxxx \"zaměstnaneckého xxxxxx\" xxxxxxxxx navíc xxxxxx, xx žalovaná takové xxxxx xxxxxxxxx a xx \"xxxx rozvázat xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zaměstnání\". Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx \"xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx\", xx \"xxxxx nenastoupení xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx ze dne 14.2.2000\" (dopisy xxxx xxxx xxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xx xxxx xx xxxxx dopisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že x xxxxxx žalobkyně xxxx x xxxxxxx xxxxx, protože xxxxxx xxxxxxx dítě do xxxxxx, kdežto x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx \"xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxx x žalobkyni xx xx xxxxx podařilo xxxxxxx své xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx\"; xx xxxxxxxxx předložených xxxxxxxxx vydaných mateřskými xxxxxxx v X. X. xxxxxxx, xx x únoru 2000 xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx míst xxxx do předškolního xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx x potvrzení Xxxxxxxx školy, které xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že \"xxxx xxxx stav a xxxx sem xxxxxxx xxxxx\", x že xxxxxxx z pracovního xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx s příslušným xxxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x závěru, xx, \"xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, dopustila xx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx\".
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.6.2003 x.x. 15 Xx 176/2001-40 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 14.2.2000 předložené žalovanou x x xxxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 18.1.2000 xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx požádala xxxxxxxxx \"x poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx\", x xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx je xxxxxxxx, zda x xxx žalovaná xx xxxx xxxxxx reagovala. Xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx požadované \"xxxxxxxxx xxxxx\", xx třeba xxxxxxx se tím, xxx \"xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx práce 10.2.2000 xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx hodnotit xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx\" a x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx x) xxx. xxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 28.1.2004 x.x. 6 X 157/2000-51 xxxxxx vyhověl x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení 15.786,70 Kč k xxxxx xxxxxxxx Z. X. Poté, xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyni \"xxxxxxxxx xxxxx\", x xxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx žalovanou xxxxxxx \"x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxx\", xxxx prvního xxxxxx xx provedení dalších xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx \"xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxxxx způsobem, xxx xx xxxx dopad xx ukončení xxxxxx xxxxxxxxxx poměru\", xxxx xxx \"xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, žalobkyně nebyla xxxxxxx jednat xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x ani žalovaná xx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx\". S xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx \"dobrou xxxxxxxx xxxxxxx\" x x xxxx \"xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx\" xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně \"xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tak xxxxxxx xxxxxxxx\". Xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 27.3.2000 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.1.2007 x.x. 49 Xx 156/2004-68, x xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx \"X. x p. x X. X.\", xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů 2.034,- Kč. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx nenastoupila po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.2.2000 xx xxxxxxxxxx z důvodu xxxx o dítě xx věku 3 xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předškolním xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx \"x důvodu nenastoupení xx práce informovala, xxxxx nepožádala o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx\", x že žalovaná x dohodě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx ustanovení § 40 odst. 5 xxxxxxxx vlády x. 108/1994 Xx.) x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedené \"xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxx\", xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx \"xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru podle xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx práce\". Xxxx xxxxxx v xxxxx především xx, xx xxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xx \"xxxxxxxxxx\", že xxxxxxxxx xxxx \"x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ji xxxxxxxx volno předem xxxxxxxxx\", xx xxxxxxxxx xxxx \"xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x předškolním xxxxxxxx, xxx nikoliv x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx\", x xx xxxxxxxx \"při xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx orientace xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, byť xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx\". Xxxxx odvolacího xxxxx \"xxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobkyně, xx. xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, délky trvání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx další xxxxxxxx dovolené xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x předškolním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx intenzita xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx\"; xxxxxxx x pracovního xxxxxx xx xxx 27.3.2000 je xxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, xx xxxx skončením xxx \"xxxxx mateřské xxxxxxxx\" xxxxxxxxxxx správně, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x \"xxxxxxxxxx personálního xxxxxxxx\", xxx je xxxxxxxxxxx \"x xxxxx xxxxxxxxxx s umístěním xxxxxx xx předškolního xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxxx\", x že tedy xxx xxxx chování xxxxxxxxxxxx \"xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx případu x xxxxxxx doma\". Xxxxxxxx xx xxx xxx 18.1.2000 xxxxxxx \"konečné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx neudělují x xx xxxx xxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx\", aniž xx xx xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx orgán (\"xxxxxxxxxx pracovnice\" xxxxxxxx xxxx \"xx xxxxx\" x o xxxx xxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx ani ředitel xxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, xx xx žalovaná neinformovala x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx předškolního xxxxxxxx a že, xxxx by x xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.2.2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a x.x.x.) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx § 240 xxxx. 1 o.s.ř., xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx kterému xx podle ustanovení § 237 odst. 1 xxxx. a) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 o.s.ř. xxx nařízení xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx první x.x.x.) x dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xx opodstatněné x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx postiženo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 229 odst.1 písm.b) x.x.x.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx - x ohledem na xx, že žalovaná xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.3.2000 xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx práce xxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx nepřítomnosti x xxxxxxxxxx od 10.2.2000 - podle xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx zákonů x. 88/1968 Xx., x. 153/1969 Xx., x. 100/1970 Xx., x. 20/1975 Xx., x. 72/1982 Xx., x. 111/1984 Sb., x. 22/1985 Xx., x. 52/1987 Xx., č. 98/1987 Sb., č. 188/1988 Sb., x. 3/1991 Xx., č. 297/1991 Xx., x. 231/1992 Xx., č. 264/1992 Sb., č. 590/1992 Sb., x. 37/1993 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 118/1995 Sb., č. 287/1995 Sb., č. 138/1996 Xx., x. 167/1999 Xx. x x. 225/1999 Sb., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2000 (xxxx xxx \"zák. xxxxx\").
Xxxxx ustanovení § 157 xxxx.2 xxxx xxxxx xxx. xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xx požádá, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx tří xxx xxxx dítěte.
Podle xxxxxxxxxx § 128 xxxx.1 zák. xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx konat xxxxx x jiných xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xx xxxx osoby (xx. z jiných xxxxxx, xxx xxxxx xxxx uvedeny v xxxxxxxxxx § 127 xxx. xxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. f) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx může xxx zaměstnanci výpověď, xxxx-xx x zaměstnance xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx; pro xxxxxxxxx xxxx závažné porušování xxxxxxxx xxxxx lze xxx zaměstnanci xxxxxxx, xxxxxxxx byl x xxxx posledních šesti xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x pracovního xxxxxx [xxxx. § 35 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce] x spočívá x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (zejména ustanoveními § 73, § 74 x § 75 zák. práce), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance. Xx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx důvod x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaviněno, x xx alespoň x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxx x projednávané xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx další xxxxxxxxx dovolenou (do xxx xxx věku xxxxxx), xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxx pracovní xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx práce xxxxx xxxxx, že xxxx možnost xxxxxxx xxxx xx předškolního xxxxxxxx (mateřské xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xx xxxxxx xxxxxxxx řádnou xxxx x dítě xxx jinak, zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx-xx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx skončení xxxxxxxx xxxxxxxx xx práce x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pracovního volna. Xxxx jednání xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností (porušení xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X posuzovaném případě xxxxxxxxx proti důvodům xxxxxxxx x pracovního xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.3.2000, namítala, xx \"xx problémy x umístěním dítěte xx xxxxxxxxxxxx zařízení\" x xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx \"xxxxxxx z xxxxxx zaopatření xxx xxxxxxx dcery Xxxxxx xxxx\". Odvolací soud (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolené nenastoupila xx xxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx xxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx intenzity porušení xxxxxxxx xxxxx. Nevzal xxxx náležitě x xxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx dne 27.3.2000 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kázeň, xxxxx opravdu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xx skončení xxxxxxxx dovolené xxxxx xxx tím, xx x xxxxxxx \"xxxxxxx xxxx\" x xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx; xxxxxxxx, zda xx žalovaná xxx xxxx po 9.2.2000 \"xxxxxxxx xxxxxxxxx volno\", xx přitom xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, nemohla-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx jinak, xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 128 xxxx.1 xxx. xxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx odvolací xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tudíž xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx právním xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, a xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx řádnou péči x xxxx xxxxx, xxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx podala u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Hradišti xxxxxx x určení neplatnosti xxxxxxxx dne 25.7.2000 xxxxx xxxxxxxx \"X. x x. x X. X.\". Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxx je zřejmé x obsahu spisu - však xxxx xxxxxxxxx Z. X. x. xx xxx 26.10.2005 xxxxxxx xx xxx 31.12.2005 x xxxx 14.3.2006 xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaná x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx (xx xxx 24.1.2007) xxxxxx způsobilost být xxxxxxxxxx řízení, odvolací xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx - xxxxx aby xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 211 x § 107 x.x.x. rozhodl, x kým bude x řízení na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx vůči nezpůsobilému xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, uvedenou x xxxxxxxxxx § 229 xxxx.1 písm.b) x.x.x.; Xxxxxxxx soud XX x xxxx xxxx xx xxxxxx ustanovení § 242 xxxx.3 x.x.x. xxxxxxxx, i xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx. Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx ustanovení § 243b odst. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 3 xxxx xxxxx x.x.x. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; x xxxxx rozhodnutí x xxxx rozhodne xxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§ 226 xxxx. 1, § 243d xxxx. 1 xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 10. xxxxx 2008
XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx