X přípustnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kamerovým xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxx xx xxxxxxx soukromí
Česká xxxxxxxxx
XXXXXXXX
Xxxxxxxxx soudu
Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se uplatňuje x při dokazování. Xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx provádění xxxxxx došlo x xxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx řízení, xxxxx xx x xxxxx absolutně xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (vyjma xxxxxxx xxxxxx nezákonným xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výkladem x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxx, x xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx vady xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx řízení.
Ačkoli nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §16 zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx [xxxx. §44 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona], xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx neúčinnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x formální xxxxxxxxx x záležitosti xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx však nutně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Pokud xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen xxx xxxxxxxx nutný xxxx (xxxxxxxxx xxxx stěžovatele x trestním xxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. veřejným xxxxxxxxxxxxx záznamu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sdělovacích xxxxxxxxxxxx apod. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx průmyslové kamery x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx získaný nenaplňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §16, §44 xxx. x. 101/2000 Xx., xxx. č. 110/2019 Sb.; čl. 7, čl. 8, čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.
Xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx - XX. xxxxxx složeného x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxx Vlasty Xxxxxxxxxx x Michaely Židlické - xx xxx 8. února 2010 xx. xx. XX. XX 2425/09 ve xxxx ústavní xxxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Prostějově xx xxx 20. 10. 2008 č. j. 1 X 167/2007-133 x Krajského soudu x Xxxx xx xxx 8. 1. 2009 x. x. 7 Xx 538/2008-160, xxxxx xxx stěžovatel xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx cizí xxxx.
Xxxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xx odmítá.
Odůvodnění
V xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx s tím, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý proces xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx"), xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx stanoví xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxx 8 odst. 2 Xxxxxxx, a konečně xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zaručeného xxxxxx 7 x 10 Xxxxxxx. Dále stěžovatel xxxx, aby Ústavní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného, xxxxx xx nacházejí xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství.
Z xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xx dne 20. 10. 2008 x. x. 1 X 167/2007-133 xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx § 257 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hmotu, x xxxxx věděl, xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx nefunkčnost, xx xxxxxx zámků na xxxxxxxxx dveřích xxxx, xxxxxxxx a osobního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; stěžovateli xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 8. 1. 2009 x. x. 7 Xx 538/2008-160 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, xx stěžovatele xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 3. 6. 2009 xx. xx. 3 Xxx 593/2009 dovolání xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu, xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jediným xxxxxx důkazem, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx spáchání trestného xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kamerou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Stěžovatel xx xxxxxx, xx xxxxx videozáznam byl xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, neboť xxx pořízen xxx xxxx xxxxxxxx, čímž xxxx xxxxx zasaženo xx jeho xxxxx xx soukromí, x xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 16 xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, (dále jen "xxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx"), x xxxxxxxx xxxxx kamerový xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx byl x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx. X pro xxxxxx, xx xx takový xxxxxxx prostředek byl xxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx je xx xxx xxxxxxxxx xxxxx přítomnost stěžovatele x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx patrno, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx obecné xxxxx xxxxx nerozhodly x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx, xxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx zjistil Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x &xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx k podání xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněný x advokátem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx jde x návrh, x xxxxx projednání xx Xxxxxxx xxxx příslušný. Xx xxxxxxx okolností xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx ústavní stížnost xx zjevně neopodstatněná. Xxxxx též xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx zvolenému zástupci; xxx xx tyto xxxx byly odstraněny, xxxxxxxxx xx to xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecných xxxxx xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx a zákonném xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řádného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xx. 36 x xxxx. Xxxxxxx [srov. xxxx. xxxxx xx. xx. XX. ÚS 649/2000 xx xxx 20. 3. 2001 (N 48/21 XxXX 423)]. Xx xxxxx poli xx Xxxxxxx soud xxxxxxxx zjišťovat, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, k němuž xx xxxxxx trestního xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx souladným.
Podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Jestliže xxx vyhledávání, opatřování xxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxx povahu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx. Protože xxxxxxx xxx neobsahuje xxxxxx kategorizaci takových xxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx takového xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů dovozovat xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx xxxxx a význam xxxxxx důkazu xxx xxxxxx (xxxx. Xxxxx/Xxxx/Xxxx/Xxxx: Xxxxxxx řád - xxxxxxxx, xxx. X., 4. xxxxxx. C. X. Beck 2002, x. 583-584). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 16 xxxxxx o xxxxxxx osobních údajů xx xxxxxxxxxx [srov. § 44 odst. 2 xxxx. i) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xxx hodnotit jako xxxxxxxx právního předpisu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neúčinnost xxxxxx xxxxxxxxx průmyslovou xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu xx správnímu orgánu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx instalace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx pořízeného.
Při posuzování xxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx lze xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx monitorování xxxxxxxxx xxxxx kamerou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spadá xxx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 10 Listiny x článkem 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Obecně xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxx široké xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. 58 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx X. X. x J. X. xxxxx Spojenému království xx dne 25. 9. 2001, č. 44787/98, dostupný xx xxxx://xxxx.xxx.xxx). Běžné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx samo x xxxx, ať xx ulici nebo x xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 8 xxxx. 1 Xxxxxx (xxxx. xxxx. 40 rozsudku Xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx ze xxx 17. 7. 2003, x. 63737/00).
Xxxxxxx závěry xxxx plně xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx poškozený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, tj. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx jej xxxxxx xxxxxxx. Pořízený xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx pro xxxxxxxx nutný účel (xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení) x xxxxx nijak xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x záznam jejím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nenaplňuje xxxxx porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromí.
K xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, postačí xxxxx pouze tolik, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uplatnit xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
X výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost podle xxxxxxxxxx § 43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.