X přípustnosti důkazu xxxxxxxxx bezpečnostním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx x právu xx xxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx došlo k xxxxxxxx právního předpisu, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxx důkazu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx hrozbou xxxxxxxx xxxxxxxx), je xxxxx nepoužitelnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx charakter xxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx důkaz a xxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti dle xxxxxxxxxx §16 zákona x ochraně osobních xxxxx xx přestupkem [xxxx. §44 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxxxxxx zákona], xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx měla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx získaného průmyslovou xxxxxxx. Jedná se x xxxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx neoprávněnost instalace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx xxxxx pořízeného.
Pokud xxx pořízený záznam xxxxxx jen xxx xxxxxxxx nutný xxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx) x xxxxx nijak xxxxxxx, např. veřejným xxxxxxxxxxxxx záznamu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx sdělovacích xxxxxxxxxxxx xxxx. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x záznam xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx získaný nenaplňuje xxxxx xxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soukromí.
Vztah x právnímu předpisu: §16, §44 xxx. x. 101/2000 Sb., xxx. x. 110/2019 Sb.; čl. 7, čl. 8, čl. 36 Xxxxxxx x. 2/1993 Xx.
Xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx - XX. senátu xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxx Xxxxxx Formánkové x Xxxxxxxx Xxxxxxxx - xx xxx 8. xxxxx 2010 xx. xx. XX. XX 2425/09 xx xxxx ústavní xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx ze xxx 20. 10. 2008 č. x. 1 T 167/2007-133 x Krajského soudu x Brně xx xxx 8. 1. 2009 x. x. 7 Xx 538/2008-160, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxx cizí věci.
Výrok
Ústavní xxxxxxxx se xxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxx zrušení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xxxx xxxxxxx xxxx s xxx, xx jimi bylo xxxxxxx jeho právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxxx"), xxx porušen xxxxx stíhání x xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxx xxx z xxxxxx a způsobem, xxxxx xxxxxxx zákon, xxxxxxxxx x xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, x konečně xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zaručeného xxxxxx 7 x 10 Xxxxxxx. Dále xxxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx nacházejí xx xxxxx xxxxxx soudu, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx příloh xxxxxxx Xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxx byl rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xx xxx 20. 10. 2008 x. x. 1 X 167/2007-133 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx ustanovení § 257 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx osmi xxxxxx. Krajský xxxx x Brně rozsudkem xx xxx 8. 1. 2009 č. x. 7 Xx 538/2008-160 xxxxxxxx rozsudek xxxxxx ve výroku x trestu x xxxxxxx xxxx výkonu xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx čtyř xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 3. 6. 2009 xx. xx. 3 Xxx 593/2009 xxxxxxxx xxxxxx xxxx podané x xxxxxx důvodu, xxx stanoví xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx měl xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx dveří. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxx souhlasu, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx pak xxxxx, xx xxxxxxxxx nesplnil xxxxxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxxx § 16 xxxxxx x. 101/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, (dále jen "xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx"), x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx provozoval x xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxx řízení nepoužitelný. X xxx xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxx prostředek xxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, poněvadž je xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele x jednoho x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx činnost zde xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx obecné xxxxx xxxxx nerozhodly x jeho námitce xxxxxxxxxx.
Xxxxx, než xxxx Xxxxxxx xxxx přikročit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx důvodnosti ústavní xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxx projednatelnosti. X xxxx věci xxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a &xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x advokátem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; současně xxx x návrh, k xxxxx projednání je Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx vad xxxx xxxx jím xxxxxxx xxxxxxxxx zástupci; xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xx xxx na zjevné xxxxxxxxxxxxxxxxx podaného návrhu.
Nezávislost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx uskutečňuje v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x hmotněprávním xxxxx, xxxxxxx procesněprávní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x čl. 36 x násl. Xxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxx sp. zn. XX. XX 649/2000 xx dne 20. 3. 2001 (N 48/21 XxXX 423)]. Xx tomto xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx zachována xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterážto xxxxxxxx xx zvláště xxxxxxx x trestním xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x němuž xx vedení trestního xxxxxx xxxxx, zákonným x xxxxxxx souladným.
Podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxx čistoty xx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx vyhledávání, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx povahu xxxxxxxxx xxxx řízení, jedná xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx. Protože xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx takových xxx (vyjma xxxxxxx xxxxxx nezákonným donucením xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx nutné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovozovat xxxxxxxx v každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx především x xxxxxxx na xxxxxxxxx vady xxxxxx, xxxx xx konkrétní xxxxx a význam xxxxxx důkazu pro xxxxxx (xxxx. Šámal/Král/Baxa/Púry: Xxxxxxx xxx - xxxxxxxx, díl. X., 4. xxxxxx. C. X. Xxxx 2002, x. 583-584). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx § 16 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx [xxxx. § 44 odst. 2 xxxx. i) xxxxxxxxxx xxxxxx], nelze xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neúčinnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx správnímu orgánu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx posuzování xxxxxxx porušení práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu lze xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx monitorování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spadá xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 10 Listiny x článkem 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Xxxxxx"). Xxxxxx je xxx xxxxx hodnocení, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx zkoumat, zda xxxx zaznamenána xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx získaný xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. odst. 58 rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx X. X. x X. H. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx dne 25. 9. 2001, x. 44787/98, dostupný na xxxx://xxxx.xxx.xxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx xx ulici xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx stanice, kde xxxxxx legitimnímu x xxxxxxxxxxxxxxx účelu, není xxxxxxxxxxxxx x pohledu xxxxxx 8 xxxx. 1 Xxxxxx (srov. xxxx. 40 xxxxxxxx Xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx xx xxx 17. 7. 2003, x. 63737/00).
Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx aplikovatelné xx xxxxxxxxxxxxx věc, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx místě sledoval xxxxxxxxx cíl, xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x odhalení pachatele xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx dotýkal. Pořízený xxxxxx byl pak xxxxxx jen xxx xxxxxxxx nutný účel (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) x nebyl xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záznamu, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx nespecifikované výtce, xx obecné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx pouze xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mohl uplatnit xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 43 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 182/1993 Sb., x Xxxxxxxx soudu, ve xxxxx pozdějších předpisů.