Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřízené xxxxxxxx xxxxxxx jednáním xxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx oprávněná.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §1299 xxxx. 2 xxx. č. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze dne 10.5.2017, sp. xx. 84 Co 106/2017, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx xx xxx 16.5.2017, sp. zn. 84 Co 106/2017, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxx Labem x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx'/) rozsudkem xx dne 1.12.2016, x. j. 11 X 186/2014-235, zrušil xxxxx břemeno odpovídající xxxxx doživotního a xxxxxxxxxxx xxxxxxx bytu x velikosti kuchyně x xxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx X. k., Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X„ xx XX xxx obec x x. ú. X (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx"), s xxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, zřízenému xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxx xx formě notářského xxxxxx XXXx. X. X. xxx 13.6.1990, xx. zn. XX 487/90, X 911/90, x xxxxxxxxxxxx státním xxxxxxxxxx v X. xxx 13.6.1990 xxx x. x. R X 1092/1990 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx") - (výrok X.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výši 258 000 Xx xx 3 xxx xx xxxxxx moci rozhodnutí (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 102 Kč xx 3 xxx xx xxxxxx moci rozsudku (xxxxx XXX.) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - Okresnímu xxxxx x Lounech xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 5 748,05 Xx a xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5 000 Xx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx XX.). X odůvodnění xxxxx, xx x xxxx 2005, xxx žalovaní xxxxxx předmětnou xxxxxxxxxx, xxxx vztahy xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx 2010 však x xxxxxxxx změny x xxxxxxx účastníků xxxxxx docházet xx xxxxxxxxxx, xxxxx dosáhly xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx i xxxxxxx. Xxxxxxxxx vedly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ta xx nakonec x xxxxxx 2012 xxxxxxxxxxxx xx domova x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx například xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xx také xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, konfliktní xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxx xx užíváni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx neužívá. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaných, xx xxxx xxxxxxx xx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx a umožnit xx xxxx výkon xxxxxx práv. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1299 odst. 2 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“). Xxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxx vlastníkovi xxxxxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx břemene. Xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx §2000 x. x., xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx §11 x. z. xxxxxxxxx na tento xxxxxx x obdobnými xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx služebnosti xxxxxxx oprávněným, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepoměr, který x posuzovaném xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xx. xx. 22 Xxx 755/2000 x 22 Xxx 82/2008) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve výši 258 000 Xx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx zřízeno xx xxxxxx xx xxxx kupní xxxx xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx byt v xxxxxx patře domu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx něj xxxx 480 000 Xx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxx 331 660 Xx, náklady xx xxxxxx údržbu xxxxxxxxx nemovitosti xxxx 20 000 Xx xxxxx, xx. xx 10 xxx 200 000 Kč. X xxxxxx xxxxxxx najevo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nepřiznání xxxxxxx x důvodu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. K odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Ústí nad Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 10.5.2017, x. x. 84 Xx 106/2017-274, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.5.2017, x. x. 84 Xx 106/2017-283, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx výroku X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 20 881,40 Xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.) x změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XX. potud, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx účet soudu xxxxxxx xxxxxx soudní xxxxxxxx ve xxxx 5 000 Xx (xxxxx III.). Xxxxxxxxx, xx služebnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx osoby, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx dojít x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x povinnostmi, x proto §1299 xxxx. 2 x. x. poskytuje xxxxxxx xxxxxx xx omezení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x výhodou xxxxxxxxxx xxxxxxx; toto xxxxxxxxx xxxx zákonodárce xxxxxxxx přiznal xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxx za to, xx není možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx oprávněné xx služebnosti, xxxxx xxxx zákonodárce byla xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §2000 xxxx. 1 o. x., neboť předmětné xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxx xxxxxx žalobkyně. Změna xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx x tom, že xxxx xxxxxxxx vznikly xx xx xxxx xxxxxxxxxx vztahy, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxx nadále xxxxx; x tohoto xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx domáhat xxx xxxxxxxx strana, xxx žalobkyně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx povinnosti, nebylo xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx za xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxxxxx cokoli po xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx předmětného věcného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebyla aktivně xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky odvolací xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxx plně xxxxxxx, xxxxxx by jim xxxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx. Ve věci xxxx xxxx dány xxxxxx xxxxxxxxxx zřetele xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konfliktním xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx spolupodílely xxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konfliktů. Xxxxxxx povinnosti nahradit xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx 85 000 Xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxx pro xx xxxxxxxxxx. Nadto xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ji x xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx soud xxxxxx xx xxxxxxx §150 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx výši 25 % xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vznikly.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně na xxxxxx xx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správně. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx oprávněná xx xxxxxxxxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jakkoli „xxxxxxxxx", byť xx xxx xxxxx služebnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx důvody; xx xx x xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3, xx. 4 odst. 1 a 4, xx. 11 x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, konflikty xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx, xx xxx xxxx žalobkyně nadále xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx šikanózní xxxxxxx žalovaných, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxx vzdá a xxxxxxxxxx nemovitost xxxxxx xxx xxxxxxxxx náhrady. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx však xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx však xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx odstěhovala, xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx „sankcí“, xxxx xxx spadá x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx nepředpokládala. Rovněž xxxxxx §2000 x. x. xxxxxxxxx, neboť x něj xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx to xxx x odborné xxxxxxxxxx), že xxx xxxxxx zavázaná xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx oprávněnou xxxxxx xx služebnosti xxxxxxx x xxxxxxx aspektech xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx oprávnění xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalovaní xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx především xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx námitky se xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxx žaloba xxxxxx zamítnuta; zde xx jednalo xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobě xxxxxxx. Xxxxxxx proto, aby xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxx xxxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx rovněž žalovaní, xxxxx považují za xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxx aplikace §150 x. s. x. x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 2811/2013 a x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. I. XX 2862/07 a xx. xx. XXX. XX 292/07. Xxxx xx xx, xx x xxxxxx nebyly xxxx xxxxxx užití §150 x. s. x., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx-xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx jim xxxx xxx přiznána xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1/4. V xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx situace, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx věcného břemene xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx schopna x xxxxxx době xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost a xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, například xx xxxxxxxxx. Rozhodnutí, že xxxxxxxx mají xxxx 75 % xxxxxxx xxxxxx, se xxx xxxx xxxx neúměrně xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx užití §150 x. x. x. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx xxx, xx se žalovaným xxxxxxxx plná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx jim xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Žalobkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx svého xxxxxxxx, x xxxx navrhla xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx tedy x přiznáním xxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxx. Samotná aplikace §150 x. s. x. xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx správně odůvodnil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014 x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xx 29.9.2017 (xxxxxxx xxxxxx XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb. x xxxxxx XX bod 2 xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx.).
8. Xxxxx §3028 xxxx. 1,2 x. x., xxxxx zákonem xx řídí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx účinnosti. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx ustanoveními xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx týkající xx práv osobních, xxxxxxxxx a xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx před 31.12.2013, nabytím xxxxxxxxx x. x. (xx. xxx 1.1.2014) xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §1283 x xxxx. x. x., xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.10.2014, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. Takový xxxxxx xxxxxxx z §3028 xxxx. 2 o. x. x xx xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [x tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, sp. xx. 22 Xxx 4153/2014 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)].
10. Podle §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumat jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx nebyly x dovolání uplatněny (§242 xxxx. 3 x. s. x.).
12. Xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu), že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ byla xxxxxxxxx xx kupní xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 1990 xxx dceři X. X. x X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx užívání xxxx. Xxxxxxxxx se xxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx břemene) xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xx xxxxxxx služebnosti pro xxxxx xxxxxx; poukazuje xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx služebnosti xxxxx §1299 odst. 2 x. x. xx může domáhat xxxxx xxxxxxxx služebné xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x. x. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx založeno x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx dovolání pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x je x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx služebné xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx domáhat xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přiměřenou náhradu.
16. Xxx xx dřívější xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §151x odst. 3 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zdali se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx může u xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx změnu xxxxxx, xxx xxxxxx hrubý xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x výhodou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastníkovi nemovitosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x osobě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x podání žaloby xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu za xxxxxxx xxxxx břemeno; xxxxxxxxx, xxx oprávněnému xxxx xxxxxxxx náhrada x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, je xxx xxxxxxx věcného xxxxxxxxx [srovnej např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2008, xx. xx. 22 Xxx 3619/2008 (xxxxxxxxxx xxx x. 108/2009 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxx.)].
17. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §1299 xxxx. 2 x. x. bezpochyby xxxxxxxx xx předchozí xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx změny. Xxxxxxx §151x odst. 3 obč. xxx. xxxxxx uváděl, za xxxxxx xxxxxxxx může xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, §1299 xxxx. 2 x. x. xxxxx, xx domáhat se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx služebné xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněného x xxxxxxx xxxxxxx nelze xxx dalšího xxxxxx.
18. Xxx řešení otázky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx otázkou, xxx xxx xx xxxxxxxxx §1299 odst. 2 x. x. spatřovat xxxxxx x xxxxxx x xxx se xxxxx x mezeru xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx možné xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, str. 45], tak i xxxxxxxxxxx [srovnej xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. XXX. XX 2264/13 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz)] akceptované.
19. Xxxxxxx xxxxxxxxxx formuluje xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx neopírá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tak x aplikaci, xxxxx xxx přesahuje rámec xxxxxxxxxx xxxxxxx jazykového xxxxxxx příslušného ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx jednoznačnou dikcí xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, jsou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx, xxxxx úzce souvisí x principem rovnosti, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx argumentů, x xx i xxx jazykovým xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odstavce §2, kde výslovně xxxxx, xx „xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx právního xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx". Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx §10 x. x. (xxxxxxx např. XXXXXX, F., XXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx X. §1-117. 1. xxxxxx. Praha: Leges, 2013, xxx. 193-194).
20. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 27.3.2014, sp. zn. XXX. XX 2264/13 (xxxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxxxx: „Xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx x (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx vědomou xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárcem xxxxxxxx chtěná (je xx xxxxx rozporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxxxxx takovou xxxxxx xxxxxx), je xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, když xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolenému zákonodárci, xxxxxx xxxxxx. Xx, xxx xxx x xxxxxx, xx nevědomé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (mezeru xxxxxxx, či xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; jde x xxxxxxxxx vůli zákonodárce (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výklad), xxxxxx x vůli, xxxxx se bude xxx předpokládat (xxxxx xxxxx presumpce xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dotvořit x xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ke xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xx-xx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vědomím xxxxxxxxxxxxxx rozporu, pak xxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx řešení změnit, xxx může xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dojde-li xxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx teprve způsobí xx značně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x teleologickým xxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxx již xxxxxxx x xxx, xx xxxxx stav xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx rozhodoval xx xxxxx xxxxxx podmínek; xxx dotváření práva xxxxxx xxxxxxxxx je, xxxxxxx xxx hovořit x xxx. následné xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se rozumí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxx). Uvedenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx cestu xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxx argumentu a xxxxxx či x xxxxxxxx - x xxxxxxxxxx uplatnil i Xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ze dne 26.3.1996, xx. xx. Xx. ÚS 48/95 (X 21/5 SbNU 171; 121/1996 Sb.), xx nález ze xxx 6.3.2007, xx. xx. Pl. XX 3/06 [(X 41/44 XxXX 517; 149/2007 Xx.), xxxx 29 x násl.].“
21. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxx j de xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx jazykovém xxxxxxx textu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxx buď xxxxx, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxx (nepravá) xxxxxx x zákoně xx xxxx xxxxxxxxxx explicitní xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx podává z xxxxxxx xxxx xxxxxxx x účelem xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx významu xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. z. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxx xxxxxxxx vyjádření. Nepravá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezera xxx xx taková, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx podstatu jinou, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx se na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx použít. Xxx o argumentaci xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxx je xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx [srovnej xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2014, xxx. 102-103],
22. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platí, xx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx zásadní xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxx pozbytí xxxxxx, xxxxx xxxxx xx zřízení služebnosti xxxx.), může xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx; xxxxxx xxx předpokládat xxxxxxx xxxxxxxxx služebné xxxx xx zrušením služebnosti, xxxxx takový xxxxxx xx x jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx bude zbavena xxxxxx závady (což xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnoty věci). Xxxxx xxxx nastat xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, typicky xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Jestliže xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx omezil xx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx). Xx úvahy xxxxxxxxxxxx možnost promlčení xxxxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (§618 x. x. xx spojení x §631 až §633 xxxxx xxxxx o. x.) xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx pro xxxxx časového xxxxxx, xxxxx musí uplynout, xxxxxx xxx absenci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x jednostranném xxxxxx xx práva, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx služebnost xxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.).
24. Xxxxxxxxxx §1299 odst. 2 x. z. xxxxxxx legitimaci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Text xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx smyslem úpravy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx normě xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx“, „xxxxx“, „toliko“, „xxxxxxx", xxxxx by zdůrazňovalo, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx). Xxxxx tedy xxx xxxxxxx dospět x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x opozici x xxxxxxxxxx x simili, xxxxx xx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který z xxxxxx dvou xxxxxxxxx xx xx použít, xx teleologických xx xxxxxxxxxxx úvahách, x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx výkladu [srov. Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Obecná část (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Praha: C. X. Beck, 2014, x. 103.]. Pro xxxxx x potřebě xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx x §1299 až 1302 x. z. (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxxxxxxxxxxxx.xxxxxxx.xx). Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §1299 xxxx. 2 o. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx není x xxxxx xxxxxx x. z. nijak xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx pravidel, která xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x obecného - xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx jsou doslovně xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxx formulovaným pravidlem xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx stanovit výjimku x xxxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx potvrdit („xxxxxxxxx xx xxxxxxxx"). X xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx jde xxxx. o §1259, xxxxx kterého „xxx xx oprávněn xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx ochrany svého xxxxx; §1040 až 1043 se xxxxxxx xxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxx se týká xxxxxxxx xxxxx služebností, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pravidlo, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práv (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxxx dovozovat, xx xxxx limitovaná xxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx nemají. Naopak, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx) xx třeba xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxx.
26. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, se xxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx situací výslovně xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx proto xxxxxx xxxxx, xxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx poskytuje xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxxxxxxx záměru zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx domáhat xx zrušení xxxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx postup však xxxxxx typicky vypořádání xxxxxxx xxxxxxxxx spojené xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx obstarání xx xxxxxxxxxx plnění xxxx. při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tyto xxxxxxx.
27. X uvedeném případě xxx nelze bez xxxxxxx argumentovat x xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx shoduje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx dne 27.3.2014, xx. xx. III. XX 2264/13 (dostupném xx xxxxx.xxxxx.xx), xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxx x contrario xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr, xxxxxxx xxxxxxxxxx x contrario, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx diferenciaci, xxx by xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx x principem xxxxxxxx. Tyto principy xxxx xxxxxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx argumentu x xxxxxx či x xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx ,,xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řád do xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx práva x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxx od představy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx právem, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx cestou xxxxx xxxxxx.
28. Xxxxx xxxxxxx služebnosti (xxx xxxxx xxxxxx) je xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx na služebné xxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx výkon xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx (stejně xxxx xxxx xxxxx xxxxx) xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx relativní xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx zrušení xx xxxx); xxxxxxxx xxxxx x případech, xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxx xxxxxxxxx, tak xxx xxxxx práva), xxx §1299 odst. 2 x. x. x xxxxxx pohledu xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx lpět xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. by xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx věci (xxxxx oprávněné xx xxxxxxxxxxx) navrhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxxxxx xxxx, xx výslovné xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx není nezbytné, xxxxxxx x případě xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x dohodě x povinným x xxxxxxxxx soudu v xxxxxxx případě není xxxxx.
29. Xxxxx xxx x takové xxxxxx xxxxxxx, není x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) podal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx přiznává právo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výslovně pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X oprávněném xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx xx zpravidla předpokládá xxxxxxx vlastníka xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx opačnou xxxxxx stavu, kdy xxxxx vlastník xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Zákon x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx x xxxxxxx situaci xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Neexistuje xxxxxxx xxxxx xxx to, xxx nebylo s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxx xx pro xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx zrušení xxxxx, x nějž xx - xxxxxx nahlíženo - plyne prospěch, xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a zda xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx §1299 odst. 2 x. z. xxxxxx x právem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx služebnost, xxx xxxxxx vystihuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx vzniká xxxxx nepoměr. Přiměřenost xxx umožňuje xxxxxxxx, xxx se smluvní xxxxxx na vzniklé xxxxxxx podílely, a xxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx okolnosti xx úvahy xxxxx x výši xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
30. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx je xxxxxxx x ohledem xx racionalitu xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudcovského xxxxxxxxx xxxxx připustit, xx xxxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx služebnosti xx v daném xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx práv x oprávněných zájmů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx případný xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxx. na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx chráněn x xxxxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx nemůže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxx. xxxx, xxxxx mají xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx (xxxxx) xxxxx.
32. K uvedeným xxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx x xxx xxxxxx skutečnosti, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §2000 x. x. xx použití §11 x. x. [xxxx. XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx práva (§976-1474). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 1031 x násl.; XXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, xxx. 1282], Xxxxxxxx xxxx xxxx takový xxxxx xxxxxxx; pokud xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx x tom, že xxxxx §1299 odst. 2 x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze x služebnosti, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx by výše xxxxxxxxx X xxxxxx (xxxxxxxx §2000 o. x. xx xxxxxx §11 o. x.) xxxxxx xxx označit xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřují xx xxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oprávněného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxx služebnosti. Ostatně xx dovolacímu soudu xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §2000 [x xxxx xxxxxxx: XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx poměrů, Soudní xxxxxxxx, 2015, x. 7-8, xxx. 270 - poznámka k xxxxxxxxxx, xxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxx rozhledy, 2015, x. 10, xxx. 352 - xxxxxxxx k xxxxxxxxxx],
33. Xxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx není aktivně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
34. Jelikož xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx xxxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil xx xxxxxx I., xxxxx x x xxxxxxxxx výrocích o xxxxxxx nákladů xxxxxx x podle §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xx věc xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Odvolací xxxx xx vysloveným právním xxxxxxx dovolacího soudu xxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x.).
35. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx důvodným a xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XX. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.