Xxxxxx xxxx
Xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxxx k podání xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx zřízené xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx x osoba ze xxxxxxxxxxx oprávněná.
Vztah x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §1299 xxxx. 2 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud x dovolám xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 10.5.2017, xx. zn. 84 Xx 106/2017, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.5.2017, xx. xx. 84 Co 106/2017, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Okresní xxxx x Xxxxxxx (xxxx jen „soud xxxxxxx xxxxxx'/) xxxxxxxxx xx xxx 1.12.2016, x. x. 11 X 186/2014-235, zrušil xxxxx břemeno odpovídající xxxxx doživotního x xxxxxxxxxxx xxxxxxx bytu x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, zapsaného x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx X. x., Katastrálního xxxxxxxxxx Ž„ xx XX pro xxxx x k. x. X (dále jen „xxxxxxxxx nemovitost"), x xxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx specifikovanému xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. I. X. dne 13.6.1990, xx. xx. XX 487/90, N 911/90, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x L. xxx 13.6.1990 xxx x. j. X X 1092/1990 (xxxx xxx „předmětné xxxxx xxxxxxx") - (výrok X.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 258 000 Xx do 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 102 Xx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX.) x xxxxxx žalovaným povinnost xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 748,05 Xx a xxxxxx xxxxxxxx xx výši 5 000 Kč xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok XX.). X odůvodnění xxxxx, xx v xxxx 2005, kdy žalovaní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vztahy xxxx xxxxxxxxx dobré, xx xxxx 2010 xxxx x důsledku změny x xxxxxxx účastníků xxxxxx docházet ke xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx intenzity, xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx vedly xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xx xx nakonec v xxxxxx 2012 přestěhovala xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx službou. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx například xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xx také xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx překonávat strmé xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxx předmětného xxxxxxx břemene, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx užíváni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvrzením xxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xx xxxxxxx neshody xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1299 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). Byť xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx aktivní legitimaci xxxxx vlastníkovi xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x žalobkyni xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Upozornil xxxxxxxx x xx §2000 o. z., xxxxx by bylo xxxxx za xxxxxx §11 x. x. xxxxxxxxx na tento xxxxxx s obdobnými xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx případě xx shodě x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xx. xx. 22 Xxx 755/2000 x 22 Cdo 82/2008) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxx náleží xxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 258 000 Kč. Xxx jejím stanovení xxxx přihlédl x xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx úplatu xx xxxx xxxxx ceny xxxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx moci xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx x rozdíl na xxxxxxx xxxx nemovitosti x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxx 480 000 Xx; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxx 331 660 Xx, náklady xx xxxxxx údržbu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činí 20 000 Xx xxxxx, tj. za 10 let 200 000 Xx. X xxxxxx nevyšly najevo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nepřiznání xxxxxxx x důvodu xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx (dále jen „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx dne 10.5.2017, x. j. 84 Xx 106/2017-274, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.5.2017, x. x. 84 Xx 106/2017-283, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx xxx, že xxxxxx na zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náklady xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů xx xxxx 20 881,40 Xx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.) a změnil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve xxxxxx XX. xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx účet xxxxx xxxxxxx stupně soudní xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Kč (xxxxx XXX.). Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx dojít x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a povinnostmi, x xxxxx §1299 xxxx. 2 o. x. poskytuje xxxxxxx xxxxxx xx omezení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx nepoměr xxxx xxxxxxxxx služebné xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku; toto xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxx služebné xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx to, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx legitimaci x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §2000 xxxx. 1 o. x., neboť xxxxxxxxx xxxxx břemeno bylo xxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx vztahy, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx; x xxxxxx xxxxx xx však xxxx xxxxxxxx domáhat xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx jakožto xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx žalovaní za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx cokoli xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x jejími xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx aktivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, soud žalobu xxxxxx. Xx vztahu x rozhodnutí o xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx byli xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx by jim xxxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx byly xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx strany xxxxx, xxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxx 85 000 Xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jediným xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a příspěvku xx péči, xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx. Nadto xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx reálně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx ji k xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx soud xxxxxx xx xxxxxxx §150 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 (xxxx xxx „x. x. ř.“), povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 25 % xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx doposud v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx užívání xx náhradu. Xxxx xxxxxxx stupně na xxxxxx xx odvolacího xxxxx posoudil otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx správně. Xxxxxxxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, osoba oprávněná xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx", xxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx důvody; xx je x xxxxxxx s xx. 2 xxxx. 3, xx. 4 xxxx. 1 x 4, xx. 11 x xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, konflikty xxxx účastníky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx k xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx riskovat xxx xxxxxx, xxxx xx svého oprávnění xxxxxxxxxxxx vzdá a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jakékoliv xxxxxxx. Xxxxxxxxx zvolila xxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx mít xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bydlení, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx současný xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx odstěhovala, xxxxxxxx xxx plnit xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxxx xxx spadá x xxxxxxxx náhrada. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx §2000 x. x. xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx se to xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), že jen xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Navíc není xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx aspektech xxxxxxxx jako xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx musí xxxxxxxxx jistá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx x nedostatku aktivní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxx xx jednalo především x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx odmítnuto, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Proti xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx rovněž žalovaní, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §150 o. x. x. s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 2811/2013 x x xxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx. zn. I. XX 2862/07 a xx. xx. XXX. XX 292/07. Xxxx xx xx, že x xxxxxx nebyly xxxx xxxxxx xxxxx §150 x. s. x., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx-xxx xxxxxxxxx za spravedlivé, xxxxx jim xxxx xxx přiznána xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1/4. X xxxxxx nevyšlo xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx situace, žalovaní xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxx xxxx x nerušený xxxxx xxxxxx práva, x xxxxxxxxxxx fázi xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx xx náhradu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x plné xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nést 75 % nákladů xxxxxx, se xxx xxxx jako neúměrně xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §150 x. x. x. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx XX. xxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx, a xxx jim přiznal xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx odkázala xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx §150 o. x. x. xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx logicky x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017, xxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xx 29.9.2017 (xxxxxxx xxxxxx XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Sb. a xxxxxx II xxx 2 xxxxx xxxxx xxxxxx č. 296/2017 Xx.).
8. Xxxxx §3028 xxxx. 1,2 x. x., tímto xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx. Není-li xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx vznik, jakož x práva x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx užívání xxxx xxxxxxx před 31.12.2013, xxxxxxx xxxxxxxxx x. x. (xx. xxx 1.1.2014) xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx užívacího xxxxx ve xxxxxx §1283 x násl. x. z., xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxx xx xxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx žalobou ze xxx 20.10.2014, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. x. Takový xxxxxx xxxxxxx x §3028 xxxx. 2 x. x. a je xx xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, sp. xx. 22 Cdo 4153/2014 (xxxxxxxx na xxx.xxxxx.xx)].
10. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
11. Dovolací xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx výrok napaden (§242 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx přihlédne xxx x vadám uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x b) x §229 odst. 3, xxxxx x k xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
12. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx nepodléhají xxxxxxxxxx přezkumu), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež žalobkyně xxxxxxx x roce 1990 xxx xxxxx X. X. x X. L., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxx xxxxxxx užívání xxxx. Žalobkyně xx xxxx domáhá zrušení xxxxxxxxxxx (věcného xxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxx dovolacímu xxxxx xxxxxxxxx otázku, xxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx legitimována x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx poměrů; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx pomoci argumentu x xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx služebnosti xxxxx §1299 xxxx. 2 x. z. xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
14. Jelikož tato xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx x. x. xxxxxxx xxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxx řešení xxxxxxxx x žalobkyně závěry xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx této otázky xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxxx §1299 xxxx. 2 o. z. xxx trvalé xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zatížením služebné xxxx x výhodou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxx služebné xxxx xxxx xxxxxxx omezení xxxx zrušení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §151p odst. 3 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx změnu xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxxxx břemene xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx legitimace x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx věcné břemeno; xxxxxxxxx, xxx oprávněnému xxxx přiznána xxxxxxx x případně x xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx věcného xxxxxxxxx [srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.11.2008, xx. zn. 22 Xxx 3619/2008 (xxxxxxxxxx xxx č. 108/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx. xxx.)].
17. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §1299 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx text xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx §151x xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxx uváděl, xx xxxxxx podmínek xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx břemene, §1299 odst. 2 x. x. uvádí, xx domáhat xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přiměřenou xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx výslovně zmiňující xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx připuštění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxx.
18. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx služebnosti xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx §1299 xxxx. 2 x. z. spatřovat xxxxxx v xxxxxx x zda se xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx vědomě chtěnou; xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxxxx otázky, zdali xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXXXX, M., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, xxx. 45], tak x xxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. XXX. XX 2264/13 (dostupný xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)] xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva jako xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx neopírá x xxxxxxxx výklad xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxx, která xxx přesahuje xxxxx xxxxxxxxxx možného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisu. Základní xxxxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, princip xxxxxxxxxxxxxx právního xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x principem xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx xx x dotváření xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyslovenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to x xxx jazykovým xxxxxxxx x §2 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odstavce §2, xxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx". Dotváření xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx §10 o. x. (srovnej xxxx. XXXXXX, X., XXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx. Svazek X. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, str. 193-194).
20. Xxxxxxx soud x xxxxxx ze xxx 27.3.2014, xx. xx. XXX. XX 2264/13 (xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a (xxxxx) xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx diferenciace xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatami xx vědomým rozhodnutím xxxxxxxxxxx, či xxxxxx. Xxxxxx zásadně není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx. Xxxxx je hodnotově xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxx rozporu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu, x xxxxxx takovou xxxxxx xxxxxx), je tím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, když xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárci, xxxxxx soudci. Xx, xxx xxx o xxxxxx, či nevědomé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx), xxx zjistit především xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; jde o xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx x xxxx, xxxxx xx bude xxx xxxxxxxxxxxx (platí xxxxx presumpce opačná, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dotvořit x kdy xx xxxxxx být xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti; xx-xx xxxxxx úprava zákonodárcem xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx řešení xxxxxx, xxx může xxxxx xxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx k xxxxxxxx xxxxx faktického xxxxx xx právního xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkoumaného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu, obecně xxxxx již xxxxxxx x xxx, že xxxxx stav byl xxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xx rozhodoval xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx dotváření práva xxxxxx xxxxxxxxx je, xxxxxxx lze xxxxxxx x xxx. následné xxxxxx x zákoně. Xxxxxxx, mezerou x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Uvedenou metodologicky xxxxxxxx cestu xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxx argumentu x xxxxxx xx x xxxxxxxx - v xxxxxxxxxx uplatnil x Xxxxxxx soud. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 26.3.1996, xx. xx. Xx. XX 48/95 (X 21/5 SbNU 171; 121/1996 Xx.), xx xxxxx xx xxx 6.3.2007, sp. xx. Pl. ÚS 3/06 [(N 41/44 XxXX 517; 149/2007 Xx.), xxxx 29 x xxxx.].“
21. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxx x xx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, které xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx textu právního xxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx pravá, xxxx xxxxxxx (teleologická). Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx je xxxx neúplností explicitní xxxxxxx úpravy, xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx druhé. Xxxxx §2 odst. 1 xxxx xxxxx a xxxx. 2 části xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádření. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezera xxx je xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx méně, než xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Právní xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx skutkovou podstatu, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx jinou, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx důvod, xxxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx kde xx xxxxxx xxxxx a xxxx, xx být xxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxx. XXXXXXX, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2014, xxx. 102-103],
22. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxx xx xxxx prospěch xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx věci (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx pozbytí xxxxxx, které xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.), může mít xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zrušení; obecně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx k xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxx). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nemusí xx zrušením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx v situaci, xxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx po xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx toliko omezil xx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx). Do xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx desetiletém) xxxxxxxxxxxx (§618 x. z. xx xxxxxxx s §631 xx §633 xxxxx xxxxx o. x.) xx xxxx x xxxxxx pohledu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx uplynout, xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx přiznat xxxxxxx xx zánik služebnosti. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx x vlastník xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. má xxxxxxxx xxxxxx apod.).
24. Xxxxxxxxxx §1299 xxxx. 2 o. z. xxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx vlastníkovi xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněným (v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx slovo, xxxxxxx xxxxxxxxx, jen“, „xxxxx“, „xxxxxx“, „výlučně", xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx). Nelze xxxx xxx xxxxxxx dospět x xxxxxx x xxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x němuž xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud; xxxxxx xxxxxxxx totiž xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx hlediska na xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx závisí xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx má xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx na xxxxxxxxx výkladu [srov. Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 103.]. Pro xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x §1299 xx 1302 x. x. (dostupná xx xxxx://xxxxxxxxxxxxxxx.xxxxxxx.xx). Ani xx systematiky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §1299 odst. 2 o. z. xxxxx vyloučit aktivní xxxxxxxxxx oprávněného xx xxxxxxxxxxx.
25. Ostatně, naznačený xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx úpravy x. x. nijak xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx pravidel, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx výjimka x xxxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxx xxxxxx (omezené) xxxxxxx. Xxxxx xx však xxxxx pouze x xxxxxxxx vyjádření, xxxxx xxxxx formulovaným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemá x xxxxxx xxxxxxxx výjimku x obecného - xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obecný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxx xx xxxxxxxx"). X xxxxxxxxxxx x xxxxxx služebnosti jde xxxx. x §1259, xxxxx xxxxxxx „xxx xx oprávněn xx xxxxxxxxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx; §1040 xx 1043 se xxxxxxx xxxxxxx". X xxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xx poskytovalo xxxxxxxx xxxxxxx jiným typům xxxxxxxxxxxx věcných xxxx (xxxx. xxxxx zástavnímu, xxxxxxx břemenům xxxx.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx práva podobnou xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x simili) xx xxxxx xxxxxxx, xx nositelé xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx práv xxxx xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
26. X xxxxxx xxxxxxxxx jde xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx strany xx xxxxxxx xxxxxxxx domáhat xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obligačního xxxxx x podobě xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s následným xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx škody xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxx zájmy xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxx důvod, xxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxx úprava poskytuje xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nic tak xxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x možnosti domáhat xx xxxxxxx služebnosti. Xx, že xxxxx xxxxxx x aktivní xxxxxxxxxx pouze vlastníka xxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx nebude užívat. Xxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spojené xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úhrady za xxxxxxx služebnosti, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx náhradního plnění xxxx. při xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx služebnosti xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx zákonodárce právě xx xxxx případy.
27. X xxxxxxxx případě xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx dovolací xxxx shoduje s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. XXX. XX 2264/13 (dostupném xx nalus.usoud.cz), že xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x contrario či xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, získaný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx bezrozpornosti právního xxxx a principem xxxxxxxx. Xxxx principy xxxx xxxxxxxxxxxx důvodem xxx dotváření xxxxx xx pomoci xxxxxxxxx x xxxxxx xx x fortiori. Nejde x xxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx ,,xxxxxx" xxxxxxx existující xxxxxx řád xx xxxxxxxx, čímž soudce xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x jen vychází x xxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xx byla xxxxx xxxxx cestou xxxxx xxxxxx.
28. Xxxxx xxxxxxx služebnosti (xxx xxxxx xxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx respektovat. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx) xx od xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx svou relativní xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxx procesu xxxxxx zrušení xx xxxx); xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon nebo xx xxxxx xx xxxxxxxx strany (x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx práva), xxx §1299 odst. 2 x. x. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výjimku, která xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx služebného xxxxxxx xx tím xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x které xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx pozemku. Xxx xxxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xx tohoto xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Absence xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx oprávněné xx xxxxxxxxxxx) navrhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxx není x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněného xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nezbytné, xxxxxxx v případě xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
29. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxx návrh xx zrušení xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výslovně pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxx předpokládá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx věci jde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stavu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx služebnost x xxxxxxxxx se xxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přiznává xxxxxxxxxxx služebné xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx, xxx nebylo x xxxxx xxxxxxxxx nakládáno xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, mělo xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx tím xxxxx, když xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xx - xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx ze služebnosti. Xx jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx, xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Úprava §1299 odst. 2 x. x. počítá x právem na xxxxxxxxxx náhradu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poměrů, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nepoměr. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx smluvní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx skutečnostem v xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx okolnosti xx úvahy xxxxx x výši přiměřené xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx, xx podmínky xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx služebnosti dány xxxxxx.
30. Za dané xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx případě xx xxxxxxx x xxxxxxx xx racionalitu zákona, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx princip xxxxxxxx xxxxxxx upřednostnit aplikaci xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx připustit, xx aktivní xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx zrušení služebnosti xx v daném xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx nepřiměřeným způsobem xxxxxxxx xxx práv x xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. xx případném xxxxxx služebnosti xxxx xx jejím xxxxxxx x xxxxxxxx či xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxx. Stejně xxx xx xxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx třetích xxxx - např. xxxx, které xxxx xx xxxx zatížené xxxxxxxxxxx xxx (věcná) xxxxx.
32. X uvedeným xxxxxxx dospěl dovolací xxxx x při xxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §2000 o. x. xx použití §11 x. x. [např. XXXXXX, X. a xxx. Občanský xxxxxxx XXX. Věcná xxxxx (§976-1474). 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, xxx. 1031 x xxxx.; XXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2017, xxx. 1282], Xxxxxxxx xxxx xxxx takový xxxxx nesdílí; xxxxx xx xxxxx bylo xxxxx učinit závěr x tom, xx xxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx X xxxxxx (xxxxxxxx §2000 x. x. xx pomoci §11 o. z.) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřují xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x této xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oprávněného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx dovolacímu soudu xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §2000 [x xxxx xxxxxxx: SPÁČIL, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx poměrů, Xxxxxx xxxxxxxx, 2015, x. 7-8, xxx. 270 - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx SPÁČIL, X. Podmínky pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx, 2015, č. 10, xxx. 352 - xxxxxxxx x rozhodnutí],
33. Xxx poměry dané xxxx x xxxx xxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxx I., xxxxx x v xxxxxxxxx výrocích x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §243e xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. x. mu věc xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx vysloveným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. ř.).
35. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx důvodným a xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx.