Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zřízené úplatným xxxxxxx jednáním xxx xxxxx xxxxxx xx x osoba xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §1299 xxxx. 2 zák. č. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxx zrušil xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí nad Xxxxx ze dne 10.5.2017, xx. zn. 84 Xx 106/2017, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.5.2017, xx. xx. 84 Co 106/2017, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Lounech (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně'/) xxxxxxxxx xx dne 1.12.2016, x. x. 11 X 186/2014-235, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx užívání bytu x xxxxxxxxx kuchyně x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro X. x., Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ž„ xx XX pro obec x x. ú. X (xxxx xxx „xxxxxxxxx nemovitost"), s xxxxxx xxxxxxx veškerého xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, zřízenému xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx notářského xxxxxx XXXx. X. X. xxx 13.6.1990, xx. zn. XX 487/90, X 911/90, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x L. xxx 13.6.1990 pod x. x. X X 1092/1990 (xxxx xxx „předmětné věcné xxxxxxx") - (xxxxx X.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxx 258 000 Xx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 102 Kč xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx III.) x xxxxxx žalovaným povinnost xxxxxxxx České xxxxxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxx x Lounech společně x nerozdílně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 748,05 Xx x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 5 000 Xx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx XX.). X xxxxxxxxxx uvedl, xx v xxxx 2005, kdy xxxxxxxx xxxxxx předmětnou xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dobré, xx xxxx 2010 však x xxxxxxxx změny x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx intenzity, xxx xxxxxx řešit i xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxx, xx xx nakonec v xxxxxx 2012 xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxx domu, není xxx ni xxxx xxxxxx bydlení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Strany xx xxxxx o xxxxxx x užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene, xxxxxxxxxx xxxxxx mají negativní xxxx na užíváni xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvrzením xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx neshody xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx práv. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1299 xxxx. 2 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“). Xxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx služebné xxxx, xx namístě xxxxxxx aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx břemene. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx §2000 x. x., xxxxx xx xxxx xxxxx za xxxxxx §11 x. z. xxxxxxxxx xx tento xxxxxx x obdobnými xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxx vznikl xxxxx xxxxxxx, xxxxx x posuzovaném případě xx xxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xx. zn. 22 Xxx 755/2000 x 22 Xxx 82/2008) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxxxxxx xxxxxx přiměřená xxxxxxx xx výši 258 000 Xx. Xxx jejím stanovení xxxx xxxxxxxx k xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx domu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx x rozdíl xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxx 480 000 Xx; samotná xxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxx xxxxxxx 331 660 Xx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx 20 000 Xx xxxxx, xx. za 10 xxx 200 000 Xx. X xxxxxx nevyšly xxxxxx xxxxx okolnosti, které xx odůvodňovaly xxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx xxx 10.5.2017, x. x. 84 Xx 106/2017-274, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 16.5.2017, x. x. 84 Xx 106/2017-283, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx tak, xx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx ve xxxx 20 881,40 Xx xx 3 xxx od právní xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx účet xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Kč (xxxxx XXX.). Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, x xxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xx zrušení služebnosti xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx hrubý xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx služebné xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; toto xxxxxxxxx však zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx odvolací soud xx xxxxxx od xxxxx prvního xxxxxx xxx za xx, xx není xxxxx xxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx x osobě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zákonodárce xxxx xxxxxxxx vyjádřena. X xxxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxx aplikaci §2000 xxxx. 1 o. x., neboť xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Změna xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zrušení xxxxxxx xxxx spočívat x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx vztahy, xx xxxxxxx služebnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx; x tohoto xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zavázaná xxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxx xxxxx xx služebnosti xxxxxxxxx xxxx. Byť xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xx určité xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx žalovaní za xxxxx xxxx trvání xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxx zákonnými xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx nadto xxxx xxxxxxx započít s xxxxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx. Jelikož xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx žalobu xxxxxx. Xx xxxxxx x rozhodnutí o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky odvolací xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx byly dány xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx neúnosné xxxxxxx xxxxxxxxx intenzivním xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx dalšímu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx strany sporu, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx xxxxx 85 000 Kč xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx. Nadto xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx reálně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx. Vzhledem k xxxx xxxx xxxxxx xx základě §150 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 (xxxx xxx „x. x. ř.“), povinnost xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxxx 25 % xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx služebnosti xxxxxxx xx náhradu. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správně. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, osoba xxxxxxxxx xx služebnosti xx xx nemohla z xxxxxx vztahu jakkoli „xxxxxxxxx", byť xx xxx zánik xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sebeintenzivnější xxxxxx; xx xx x xxxxxxx x xx. 2 odst. 3, xx. 4 xxxx. 1 x 4, xx. 11 a xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx nadále xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zdraví, xxxx xx xxxxx oprávnění xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jakékoliv náhrady. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nyní xx xxxx xxx xxxxxxx musí xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx plnit xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxxx xxx spadá x xxxxxxxx náhrada. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxx §2000 x. x. neobstojí, xxxxx x něj xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xxx xxxxxx zavázaná se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx stranu xx služebnosti nemohlo x jistých xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxx zavázanou, xxxxx x ona xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalovaní xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx především xxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx. Nad xxxxx xxxx námitky se xxx ztotožnili se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Současně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx případ, kdy xx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx prvního stupně, xxxxx žalobě xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítnuto.
5. Xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaní, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx rozpornost aplikace §150 x. x. x. x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Cdo 2811/2013 a x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. I. XX 2862/07 x xx. xx. XXX. XX 292/07. Mají xx xx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §150 o. x. x., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx-xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx jim měla xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx 1/4. X xxxxxx nevyšlo xxxxxx, xxx xx viníkem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx ochotni x xxxxxxxxxx umožnit xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx jejího xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx náhradu. Xxxxxxxxx xxxx schopna x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx by xxxx xxxxxxx žalovaným nahradit xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx mají nést 75 % xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx poměry xxxxxxxxx užití §150 x. x. x. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx plná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxx jim xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
6. Žalobkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx svého xxxxxxxx, x xxxx navrhla xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x plném xxxxxxx, nesouhlasí xxxx x přiznáním jakékoliv xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx aplikace §150 o. x. x. xx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx odůvodnil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx projednal podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014 x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx bylo vydáno xx 29.9.2017 (xxxxxxx xxxxxx XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. x xxxxxx II bod 2 části xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx.).
8. Podle §3028 xxxx. 1,2 x. x., xxxxx zákonem xx řídí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx ustanoveními xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx osobních, xxxxxxxxx a xxxxxxx; xxxxxx vznik, jakož x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Předmětné xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx 31.12.2013, xxxxxxx účinnosti x. x. (xx. xxx 1.1.2014) došlo x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve smyslu §1283 x xxxx. x. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxx postupoval xxx posuzování xxxxxx xx xxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx žalobou xx xxx 20.10.2014, xxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení o. x. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §3028 xxxx. 2 o. x. x je xx shodě i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [k tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2015, xx. xx. 22 Xxx 4153/2014 (xxxxxxxx xx xxx.xxxxx.xx)].
10. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3, xxxxx i k xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, x xxxx nebyly x dovolání uplatněny (§242 xxxx. 3 x. s. x.).
12. Xxxxx vyšly xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu), že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, přičemž „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx xx převáděné xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1990 své xxxxx X. L. x X. L., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxx břemeno užívání xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx domáhá zrušení xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx.
13. Xxxxxxxxx dovolacímu xxxxx předkládá xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xx xxxx xxxxxxx xxxxx vlastník služebné xxxx, x nikoliv xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx.
14. Jelikož xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x poměrech x. z. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxx řešení xxxxxxxx x xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx napadá, xx dovolání xxx xxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx a xx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxxx změně xxxxxxxxxxxx hrubý nepoměr xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby se xxxxxxxx služebné xxxx xxxx xxxxxxx omezení xxxx zrušení služebnosti xx přiměřenou xxxxxxx.
16. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x §151x xxxx. 3 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx domáhat zrušení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x výhodou xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přiznala xxxxx vlastníkovi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věcným xxxxxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxxxx břemene xxxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxx právo xx náhradu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.11.2008, xx. zn. 22 Xxx 3619/2008 (xxxxxxxxxx xxx x. 108/2009 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx. xxx.)].
17. Xxx právní xxxxxx xxxxxxxx x §1299 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx úpravu, doznal xxxxxxx xxxx oproti xxxxxxxxx úpravě xxxxx. Xxxxxxx §151p xxxx. 3 obč. xxx. xxxxxx uváděl, xx xxxxxx xxxxxxxx může xxxx rozhodnout x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, §1299 xxxx. 2 x. x. xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přiměřenou xxxxxxx xxxx vlastník xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx výslovně zmiňující xxx xxxxxxxxx služebné xxxx znamená, xx xxxxxxxxx judikatorní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxx.
18. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxxx xx služebnosti xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, zda xxx ve xxxxxxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xxxxxx x zákoně x xxx xx xxxxx x mezeru xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx otázky, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx literaturou [xxxxxxx např. XXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský zákoník. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, str. 45], xxx i xxxxxxxxxxx [xxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. zn. XXX. XX 2264/13 (dostupný xx http://nalus.usoud.cz)] akceptované.
19. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xx neopírá x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jde tak x xxxxxxxx, xxxxx xxx přesahuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx je dokonce x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx úzce xxxxxxx x principem rovnosti, xxxx. xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxxx xxxxxxx se x dotváření xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §2 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx druhého xxxxxxxx §2, xxx výslovně xxxxx, xx „xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx slov xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxx". Dotváření xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx §10 o. x. (xxxxxxx např. XXXXXX, X., TÉGL, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxx komentář. Xxxxxx X. §1-117. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, str. 193-194).
20. Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. XXX. XX 2264/13 (xxxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxxxxxxx: „Hranicí xxxx xxxxxxx práva x (xxxxx) xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx diferenciace mezi xxxxxxxxxxxxx skutkovými podstatami xx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx vyplnit xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonodárcem xxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxx xxxxxxx x teleologickým pozadím xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x princip xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonodárci, xxxxxx xxxxxx. Xx, xxx xxx o xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonodárce (xxxxxx xxxxxxx, či nevědomou), xxx zjistit především xxxxx xxxxxxxxx úmyslem xxxxxxxxxxx; jde x xxxxxxxxx vůli xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výklad), xxxxxx o xxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (platí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxxxx). Xxxxx způsobem xxx xxxx zodpovědět x xxxxxxxxxxx otázku, kdy xxx aplikované xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx x kdy má xxxxxx xxx navrženo Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovnosti; xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozporu, xxx xxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx řešení změnit, xxx xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx faktického xxxxx xx xxxxxxxx řádu, xxxxx teprve xxxxxxx xx xxxxxx zesílí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxx hovořit x tom, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxx xxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxx xx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxx. následné xxxxxx v zákoně. Xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se rozumí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx metodologicky xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx či x xxxxxxxx - v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx soud. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 26.3.1996, sp. zn. Xx. XX 48/95 (X 21/5 SbNU 171; 121/1996 Sb.), xx nález ze xxx 6.3.2007, xx. xx. Xx. ÚS 3/06 [(X 41/44 XxXX 517; 149/2007 Xx.), xxxx 29 x násl.].“
21. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxx x xx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dospívá x xxxxxx, xxxxx nemá xxxxx xxx x xxxxxxxxx možném xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxx xxx pravá, xxxx xxxxxxx (teleologická). Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) mezera x zákoně xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx mezi smyslem x účelem xxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxx. 2 xxxxx xxxx xx středníkem x. z. je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxx vyjádření. Nepravá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx text xxxxxxxxx xxxx, než xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx norma xxxxxx pouze na xxxxxxx skutkovou podstatu, x nikoliv xx xxxxxxxxx podstatu xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx se xx xxxx xxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx neměla použít. Xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxx a xxxx, xx být xxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1-654). Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, xxx. 102-103],
22. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx platí, xx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx užívat ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx zásadní xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.), xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx zrušení; xxxxxx xxx předpokládat souhlas xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zrušením služebnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx bude xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxx). Xxxxx však xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci nemusí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx shoda xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, typicky xx náhradě za xxxxxxx služebnosti.
23. Xxxxxxxx xxxxxx stran není xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxx, xxx služebnost i xxxxxx vykonával, případně xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx nevykonávání (xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx při jejím (xxxxxxxxx desetiletém) nevykonávání (§618 x. z. xx xxxxxxx x §631 až §633 xxxxx xxxxx o. x.) xx xxxx x xxxxxx pohledu xxxxxxx nedostačujícím, x xx xxxxxx pro xxxxx časového xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx legitimní xxxxx xx tom, aby xxxxxxx xxxxxxxxxx nadále xxxxxx (xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx apod.).
24. Xxxxxxxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx služebné xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výklad, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx oprávněným (v xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx žádné xxxxx, xxxxxxx příslovce, xxx“, „xxxxx“, „xxxxxx“, „xxxxxxx", xxxxx xx zdůrazňovalo, xx xxxxxxxxxx k xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx). Nelze tedy xxx xxxxxxx dospět x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a contrario, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; takový xxxxxxxx totiž stojí x xxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx úrovni. Xxxxxxxx x xxxx závisí xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx použít, xx xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx výkladu [xxxx. Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná část (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 103.]. Xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx k §1299 xx 1302 x. x. (dostupná xx http://obcanskyzakonik.justice.cz). Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx zvolenou xxxxxxxxx §1299 xxxx. 2 x. z. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxx, naznačený xxxxxxx xxxxxxxxxxx není x xxxxx úpravy x. x. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx pravidel, xxxxx xx první pohled xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xx však xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxx naopak obecný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxx na příkladu"). X xxxxxxxxxxx x xxxxxx služebnosti xxx xxxx. x §1259, xxxxx xxxxxxx „kdo xx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx; §1040 xx 1043 se xxxxxxx xxxxxxx". I xxxx xxxxxxxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pravidlo, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věcných xxxx (xxxx. právu zástavnímu, xxxxxxx xxxxxxxx apod.). Xxxxxx xxxxx dovozovat, xx jiná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx podobnou xxxxxxx nemají. Xxxxxx, xx xxxxxxx stejného xxxxxxxxx (x xxxxxx) xx třeba xxxxxxx, xx nositelé xxxxx xxxxxxxxxxxx věcných práv xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxx.
26. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x situace, se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx. odstoupení od xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxx vypovědět xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx proto xxxxxx xxxxx, xxxx xx x těchto xxxxxxxxx neměly xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx úprava poskytuje xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nic xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx služebnosti. Xx, xx zákon xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxx založeno xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxx nebude užívat. Xxxxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx investice xxxxxxx xx xxxxxxx služebnosti xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxx znemožňování xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Podle přesvědčení xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxx tomu, že xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx tyto xxxxxxx.
27. X uvedeném xxxxxxx xxx nelze bez xxxxxxx argumentovat a xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx dovolací xxxx shoduje s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x nálezu xx dne 27.3.2014, xx. xx. XXX. XX 2264/13 (dostupném xx xxxxx.xxxxx.xx), xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx použití argumentu x xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxx, xxx případný xxxxxxxxxxxxx xxxxx, získaný xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx diferenciaci, xxx xx xxxx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx principy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx pomoci xxxxxxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxx. Nejde x tvorbu práva, xxxxx o dotváření xxxxx, xxxxxx xxxxxx ,,xxxxxx" xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, čímž xxxxxx xxxxx zůstává xx xxxx platného práva x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx racionálního xxxxxxxxxxx. Xxxx dotváření xxxxx xx třeba xxxxxxx od představy xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx pouze xxxxxx xxxxx xxxxxx.
28. Xxxxx xxxxxxx služebnosti (xxx xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx právní závady xxxxxxxx xx služebné xxxx, xx. na xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xx služebnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx jako xxxx xxxxx xxxxx) xx xx xxxxxxxxxxx xxxx odlišují xxxx xxxx xxxx relativní xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx); xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xx xxxxx xx xxxxxxxx strany (x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx), xxx §1299 xxxx. 2 x. z. x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx" xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, které jej xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx lpět xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xx tohoto xxxx jednostranně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx panující věci (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) navrhnout zrušení xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx pohledu xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti oprávněného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx služebnosti xxxxx xxxxxxxxx k dohodě x povinným a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx.
29. Xxxxx ale x takové dohodě xxxxxxx, není x xxxxxxx na princip xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx panujícího pozemku (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxx tím, že xx xxxxxxxxx předpokládá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x tedy xxxxxx stran. Xxx xxxxxxx souhlasu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, kdy xxxxx vlastník chce xxxxxx služebnost a xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x obdobné situaci xxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx rozumný xxxxx pro to, xxx nebylo x xxxxx situacemi xxxxxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, že se xxxxx o obdobné xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx platí tím xxxxx, xxxx se xxxxxx zrušení práva, x nějž xx - xxxxxx xxxxxxxxx - plyne xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx, xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx §1299 xxxx. 2 x. x. xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nepoměr. Přiměřenost xxx umožňuje xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx na vzniklé xxxxxxx podílely, x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx okolnosti xx xxxxx xxxxx x xxxx přiměřené xxxxxxx, xxxxxxxx do xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
30. Za xxxx xxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxx teleologického xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x ústavně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx upřednostnit xxxxxxxx xxxxxxxxx x simili, xxxx prostřednictvím soudcovského xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx též osoba xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxxxx aktivní legitimace xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx případný zájem xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxx. na xxxxxxxxx xxxxxx služebnosti xxxx xx xxxxx zrušení x xxxxxxxx či xxx ní xxxx xxxxxxxxxx chráněn x xxxxxxx civilního xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx třetích xxxx - např. xxxx, xxxxx mají xx věci zatížené xxxxxxxxxxx xxx (věcná) xxxxx.
32. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x při xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx literatura xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze služebnosti xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx aplikací §2000 o. z. xx xxxxxxx §11 x. x. [xxxx. XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013, str. 1031 x xxxx.; XXXXXX, J., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, xxx. 1282], Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx §1299 odst. 2 o. x. xxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxx oprávněnému xx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxx X postup (xxxxxxxx §2000 o. x. xx pomoci §11 x. x.) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxxxx i xxxx xxxxxxx názory odborné xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx závěru, jaké xxxxxx xxxxxxxx xxxx x této xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxx podat žalobu xx xxxxxxx služebnosti xxxxx xxxx režim §2000 [x tomu xxxxxxx: XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx, 2015, č. 7-8, str. 270 - xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx SPÁČIL, X. Podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) pro změnu xxxxxx, Soudní xxxxxxxx, 2015, x. 10, xxx. 352 - xxxxxxxx x rozhodnutí],
33. Xxx xxxxxx dané xxxx x xxxx xxxxxxx, že závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx oprávněná xx xxxxxxxxxxx není aktivně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil xx xxxxxx I., xxxxx x x xxxxxxxxx výrocích x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §243x xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. xx věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího soudu xxxxx (§243x xxxx. 1 věta první xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x.).
35. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xx věci xxxx důvodným x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx brojili xxxxxx xxxxx výroku XX. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.