Xxxxxx věta
Účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §6 xxxx. 2 písni, x) xxxxxx x. 168/1999 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x adhezním xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12.4.2017, xx. xx. 54 Co 64/2017; xxxxxxxx xxxxxxx x třetího žalobce xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 22.11.2016, x. x. 26 X 271/2015-98, zastavil xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 38 800 Xx (představující náhradu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 53 312 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxxx 33 977 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) a xxxxxx 29 403 Xx x příslušenstvím xxxxxxx x) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx právní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx škody xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxx, který měl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla. Usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 19.9.2014, x. x. 2X 104/2014-394, xxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx výši 177 023 Kč. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxx nepovažoval xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxx spor xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 38 800 Xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně x) xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výši svého xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze dne 12.4.2017, x. x. 54 Co 64/2017-124, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalované, xxxxx xxxxxxxxx žalobcům xxxxxxx xxxxxxxx zastoupení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx jakožto xxxxxxxxxxx ve smyslu §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx č. 168/1999 Xx.) xxxx xxxxxxxxx, z povinného xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxx. 2 tohoto xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se musí xxxxxx o náklady xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxx xxxx. x xxxxxxx poškozeného xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx proti škůdci. Xx správné považoval xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx 38 800 Xx s odkazem xx §9 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x. 168/1999 Xx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobci dovoláním x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu řešena. Xx dosud neřešenou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx podřadit pod §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx stanoví jednoznačnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx nároků xxxxx xxxx. a) xx x) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, což náklady xxxxxxxxxx zmocněncem xxxxxxxxxxx xxx uplatňování xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jsou. Xxxxxxx výkladem xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx rovnost xxxx xxxxxxx a xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 289/12, jenž xx xxxxxxx xxxxxxx nákladů x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx zmocněnce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx závěry xxxxxx xxxxxxxxxx nevzaly x potaz. Dovolatelé xxxxxxxxxxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 38 800 Xx, xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxx podána xxxxxxx, x jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx (pojištěnci), xxxxxxx x xxxx xxxx xxx, xx xx xxxx lze xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx napadený rozsudek xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx x) 53 312 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx x částky 92 112 Xx, žalobci x) 33 977 Xx x příslušenstvím x xxxxxxx c) 29 403 Xx x xxxxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodné, xxxxxxxx xxxxx ní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxx xxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 (xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx. - xxxx xxx „o. x. x.“) a xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxxx, že bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx - účastníkem xxxxxx (§240 odst. 1 x. s. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. s. x.
6. Xxxxxxxx žalobce x) x xxxxxxx c) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §238 odst. 1 xxxx. c) o. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 50 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jedním xxxxxxx, xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) a x) nepřevyšují 50 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx charakter xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx samostatně bez xxxxxx xx xx, xxx tyto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx o nich xxxx xxxxxxxxxx jedním xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxx (§237 o. x. x.) xxx řešení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx pojistiteli xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 x §6 xxxx. 2 xxxx. d) zákona x. 168/1999Sb. xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 38 800 Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx závisí napadené xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x odst. 1 x. x. ř.) xxxx xxxxxxx: x xxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx: že xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999Xx., o pojištění xxxxxxxxxxxx xx újma xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů (xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z provozu xxxxxxx), xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x rozsahu x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x) účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x péčí o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x způsobenou škodu xxxxxxxx poškozením, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx i škodu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx-xx fyzická xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x) xxxx zisk, x) účelně vynaložené xxxxxxx spojené s xxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x) až x); x souvislosti xx škodou xxxxx xxxxxxx x) nebo x) xxxx xxx x xxxxxxx marného xxxxxxxx xxxxx podle §9 odst. 3 xxxx neoprávněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx uplatnil x xxxxxxxx x pokud xx škodné xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, s výjimkou xxxx xxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx plnění xxxxx §6 x příslušného xxxxxxxxxxx nebo u Xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24. Xxx xxxxxxxxx nárokuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx provoz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx 15 dnů, xxxxxxx pojistitel xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx rozsahu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx pojistitel obdržel xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
11. X citovaných ustanovení xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxx a xxxxxxx xx z něj xxxxxxx xxxx, které xxxxxxxxxxx v důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx nároky xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §6 odst. 2 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx poškozeného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůči škůdci (§420 a xxxx. xxx. zák.) a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výplatu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx x. 168/1999 Xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx poškozenému xx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.10.2014, xx. xx. 25 Xxx 2902/2012, xxxxxxxx xx dne 28.11.2012, xx. zn. 32 Xxx 4765/2010). Xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozumět xxxxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pojistiteli xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx plnění xxxxxxxxxxx xx naopak xxxxx xxx významu, xxx poškozený xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení též xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx v takovém xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nezakládá, xxxxxxx xx x rozhodnutí xx xxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx, xx něhož xx xx odvíjela xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. d) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xx tudíž xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx. Shodně je xxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx 2012, xxxxxx XXXXXXX L., XXXXXX X., x. 119-120.
12. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2012, xx. zn. II. XX 289/12, závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xx procesní xxxxxx práva poškozeného xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vzniklých v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx míře xxxx xxxxxxxx aktivity.
13. Z xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx vynaložené xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx x adhezním řízení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx §6 odst. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. x přímý xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxx dán, xxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nároků xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. ř. xxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a) xxxx xxxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx.