Xxxxxx xxxx
Xxxxx §79 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jen xxxxx, xx-xx to xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxx, xx ve xxxxxxx místě bydlí xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x příjmení, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx údaje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx fyzické xxxxx a xxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, rodné xxxxx xxxx.
X S X X X E X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxx Pavlíka ve xxxx xxxxxxx J. X., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalovanému X. X., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 16 Xx 902/99, x xxxxxxxx xxxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 29. xxxxx 2001, x.x. 42 Xx 746/2001-61, takto:
Usnesení Krajského xxxxx v Ostravě xx dne 29. xxxxx 2001, x. x.
42 Xx 746/2001-61, xx xxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X x x v o x x ě x x :
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9. července 2001, x.x. 16 Nc 902/99-53, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním úkonům (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení. Xxxxxx k xxxxxx, xx žalobce jednak xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx mu x xxxx stanovené xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxxx x logickou xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx, xxx který xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx § 43 xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxxxxxxx v záhlaví xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx x odmítnutí xxxxxx potvrdil, xx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x žádnému x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
V xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx vzhledem x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx jím xxxxxxxxxxx xxxxxx toho, xxx xxx T. M. xxxxxx způsobilosti k xxxxxxx xxxxxx, takže xx mohl xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení X. M. uvedení xxxxxx jeho bydliště. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx pro xxxx xxxxxx nezbytné, xxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zejména xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X rámci xxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxx xxx navrhovatel x. j. xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx účastníků xxxxxx, byl xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, pokud xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx správným, x proto xxxx xxxxx § 219 x.x.x. xxxxxxxxx.
Xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 220 odst. 1, § 150, § 224 xxxx. 1 x § 146 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o § 239 xxxx. 2 písm. a) x.x.x. a jež xxxxxx z důvodů § 241a xxxx. 2 písm. x) x.x.x. vyjadřuje nesouhlas x xxxxxxx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx. Namítá, xx xxxxx § 79 odst. 1 x.x.x. xxxx xxxxxxx xxxxx krom obecných xxxxxxxxxxx § 42 xxxx. 4 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x bydliště xxxxxxxxx. Xxxxx údaje xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxx xxxxx x případě, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxx místě xxxxx xxxx osob xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. X xxxx věci x xxxxxx případ xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaný, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a příjmení. Xx zato, že xxx xxxxxxx rozhodující xxxxx osoby žalovaného – xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx – xxxx xxxxxxxxxx pro xxxx identifikaci x xxxxxxxxxxxxxxxx pro určení, xxx se xx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx pasivně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx osobní xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rodné xxxxx fyzické xxxxx xxxxxxxxxx xx, xxxxxx xxxxxxx zákona x. 101/2000 Sb. x xxxxxxx xxxxx x xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx osobou xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxx zastoupeným xxxxxxxxx (§ 241 xxxx. 1 x.x.x.) x xx xx xxxxxxxxx xxxxx § 239 xxxx. 3 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (žaloby), dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
Podle § 241x xxxx. 2 písm. b) x.x.x., x xxxx xxxxxxxxx opírá xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci. Xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Xxx xx xxxx x.x. xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis, ale xxxxxxxxx jej xxxxxxx. Xxxxxxx předpisem xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx-xx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx aplikovat xxx tyto xxxxxx xxxxx.
X xxxxxx xxxxxx xxx i x xxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxx x § 79 x.x.x. Xxxx obecných xxxxxxxxxxx (§ 42 xxxx. 4 x.x.x.), xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx, jde-li x označení xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx účastníka xxxxxx, xxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahů. Xxx xxxxx, je-li xx xxxxxxxx xxxx nutné, xxxx. xxxxx, xx xx stejném místě xxxxx více xxxx, xxxxx mají stejné xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx údaje xxxxxxxxxx odlišení účastníka xxxxxx od jiné xxxxxxx xxxxx x xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx narození, xxxxx xxxxx xxxx. (srv. xxxxxxxx k § 79 o.s.ř. x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx, 6. xxxxxx 2003, xxx. xxxxxxxxxxxxxx X.X.Xxxx, str. 244).
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx by xxx o xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx pokládat xxxxx x xxxxxx označující xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x odpovídající xxxxxxxxxx § 79 xxxx. 1 o.s.ř.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx x xxx, xx bylo shora xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle § 243x odst. 2, 3 věta xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Brně xxx 23. října 2003
XXXx. Xxxxx Podolka, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx