Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx patří x xxxxxxxxx povinnostem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §35 xxxx.1 písm. x) xxx. práce) x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx stanoveny xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx ustanoveními §73 a xxxx. xxx. práce), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nadřízeného xxxxxxxxx zaměstnance. Má-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnance zaviněno (xxxxxxx z xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx soustavným xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kázně a xxxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [§53 xxxx.1 xxxx. x), §46 xxxx.1 xxxx. f) xxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxx. práce].
Pro posouzení, xxx xxxxxxxxxxx porušil xxxxxxxx kázeň méně xxxxxxx, závažně nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nestanoví, z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxxxxxx nejsou pojmy „xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx kázně“, „závažné xxxxxxxx pracovní xxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx“ definovány, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx postihu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxx. Vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx; soud xxxx přihlédnout xxx xxxxxxxx intenzity xxxxxxxx xxxxxxxx kázně k xxxxx zaměstnance, k xxxxxx, kterou xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x situaci, x xxx došlo x porušení pracovní xxxxx, k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k důsledkům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxx xxx ponechává xxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx, aby rozhodnutí x xxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx poměru okamžitým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx nadále xxxxxxxxxx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Drápala a XXXx. Mojmíra Xxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx E. J., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. x., x neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxx xxx xx. xx. 49 X 240/2003, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 18. xxxxxxxx 2007 x.x. 15 Xx 460/2006-347, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4.820,- Xx xx xxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxx 6.6.2003 xxxxxxxx sdělil xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr podle xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) zák. xxxxx. Xxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že žalobkyně, xxxxx xx roku 2001 do 26.8.2002 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (x přicházela tak xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a dalších xxxx), „xx dne 11.12.2002 již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx školství xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx Xxxx xxxxx X.-x.“, x xxx - xxx xxxxxxxx xxxxxxx dne 28.5.2003 xx odtajnění xxxxx – „připojila kopie xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. X. a Xxx. X. X.“ (xxxxx vedle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jména a xxxxxxx x platové xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců), x xxxx xx xxxxxxxxx uvedla, že „xx. X. xxxxxxxxxx xxxx kvalifikace x xx 1.6.2001 byla xxxxxxxx xx 8. xxxxxxx xxxxx x xx 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxx xx xxxx 2.000,- Xx, na xxxxxx xx xxxxxxxxx“, a xx „xxxxxxxxxxxxx&xxxx; xxxxx x paní X. X. – xxx 25 xxxx, 153 xxx xx xxx 1.9.2002“ x tím, xx „od 1.1.2001 xx 31.12.2002 by xxxx xxxxx vzniknout xxxxxxxxxxx majetkový xxxxxxxx xxx ve xxxx 9.980,- Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx“, xxxxxxx „xx zařazena v 8. xxxxxxx xxxxx x 11. xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxx xx dozvěděla x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx svého zaměstnání, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 73 xxxx. 2 xxxx. x) x x) zák. xxxxx, § 15 xxxx. 1 xxxxxx x. 101/2000 Xx. a xx. XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. (nyní X.) x., x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xx vzhledem xx xxxx okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx uvedené okamžité xxxxxxx pracovního xxxxxx xx neplatné x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „trvá i xxxxxx“, x aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx X. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.11.2002, xxxxxx xxx 11.12.2002 „v xxxxxxx se xxxxxxx x. 9/1991 Xx.“ xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxxxx xx Xxxx xxxxx X.-x. K xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v tomto xxxxxxx přiložila x xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxx náplní xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxx jsou xxxxxxx xxxxxxx přístupné informace“, xxxx xx uvedla xxxxxx xxxxxx údaje xxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx, bydliště, xxxxx xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx. Xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx „nesdělovala nic, xx xx xx xxxxxxxxx kdokoliv xxxxxx xxxxxxx x veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx platových tarifů xxxxx xxxxxxxxx tříd x xxxxxxxxx stupňů xxx xxx. xx. x. 253/1992 Xx. x xxxxxxx xxxxx“, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxx, dne 6.6.2003 xxxxxxxx žalovanému, xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxx. xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx (poté, co xxxxxx x určení xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí) xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2006 x.x. 49 X 240/2003-313 xxxxxx xxxxxx a rozhodl, xx žádný x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Xx věci xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednáním (xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx stížnosti xxxxxx xxx 11.12.2002 xx Xxxx xxxxx X.-x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx x jiných zaměstnancích xxxxxxxxxx, které xxxxxxx x předešlé xxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx § 73 xxxx. 2 písm. b) x d) xxx. xxxxx, současně porušila xxxxxxxxxx § 15 xxxx. 1 xxxxxx x. 101/2000 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xx. XXX xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx jako porušení xxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx „xx žalovaném xxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx“, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně zrušovací xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx přistoupil xxx 6.6.2003 ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 2 zák. xxxxx, platným právním xxxxxx.
X odvolání žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2007 x.x. 15 Xx 460/2006-347 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 10.453,- Xx x xxxxx advokáta XXXx. X. X., Xx.X. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxx, xx xx stavu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx práce X.-x. xxx 28.5.2003, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 6.6.2003 dáno žalobkyni x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 2 zák. xxxxx. Xx shodě se xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx dovodil, že xxxxxxxxx tím, že xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx x zaměstnancích, xx xxxxxxx xx seznámila xxxx xxxxxx účetní, „xxxxxxxx xxx. § 73 xxxx. 1 xxxx. c) x xxxx. 2 xxxx. x) xxx. práce x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx“. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ tyto xxxxx&xxxx; xxxxxx „xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx stížnosti, neboť xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x bez xxxxxxx xxxxxxxx údajů jiných xxxx“. X xxxxx xxxxxxxxx intenzity xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxx považoval za xxxxxxxx, „kterému xxxxxxxx xxxxxxxxx údaje, o xxxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, poskytla x x jakého xxxxxx“, xxxxxxxx přihlédl k xxxx, xx xxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx své xxxxx, která xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx odměňování, x x tohoto důvodu xx xxxxxxxxx použila xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivost“, a xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxx údajům, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x listinám, xxxxx xx xxxxxxxxx přiložila, xxxxxxx x xxxxx xxx kontrolní xxxxxxxx“. Xx tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, že „xxxxxxx charakter tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx kázně zvlášť xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xx odůvodňovalo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že porušení xxxxxxxxxx mlčenlivosti, kterého xx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 6.6.2003, nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx. Namítal, xx „xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx“ skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx údaje xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z tohoto xxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xx v xxxx xxxxxxxxxxx „vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „nabyla xxxxxxxxxxx, xxxx vědomě xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx prospěchu“ (xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx práce X.-x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx), x xx „xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svých xxxx „xxxxxxx xxxxxx“, xxxx Xxxx xxxxx X.-x. upozornit x xxxxx xxxxx by xx xxx musel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru „xx xxxxxx irelevantní“ xxxxxxxxxx, xxx protiprávním xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx někomu xxxx, neboť - xxx xxxxxxxxx - „x rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx není nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“, xxxxx „plně postačí xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx zcela pominul, xx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně „xxxx porušena xxxxx xxxxxxx osob (ostatních xxxxxxxxxxx)“. V xxx xxxxx mínění xxxxxxxxxx xxxx „jádro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx“, xxxxx oblast xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je – x z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx -&xxxx; „oblast xxxxxxxx x mimořádně důležitá“, xxx „vyplývá x x toho“, xx xx jedná „xxxxx x xxxxx xxxxxxx“ x xx povinnost xxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx základní“. Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil x xxx věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx x námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a x.x.x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) x xxxxxxx lhůtě (§ 240 xxxx. 1 x.x.x.) x xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 odst. 1 písm. x) x.x.x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx měnící xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1, xxxx xxxxx x.x.x.) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx i x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, xxxxx dal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.6.2003, xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx xxx - xxxxx zákona x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx do 30.9.2003, xx. xxxxx xxxx, xxx xxxxx účinnosti xxxxx x. 274/2003 Xx., kterým xx xxxx některé xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 364 odst. 2 xxxxxx x. 262/2006 Sb., zákoníku xxxxx) - xxxx xxx „xxx. xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx.1 xxxx.x) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx výjimečně, x xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dodržovat xxxxxxxx xxxxx patří x základním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývajícím z xxxxxxxxxx poměru (xxxx. § 35 xxxx.1 xxxx.x) zák. práce) x xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx § 73, § 74 a § 75 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance. Xx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důvod x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (alespoň x xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejvyšší intenzity (xxxxxx xxxxxx způsobem) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [§ 53 xxxx.1 xxxx.x), § 46 odst.1 xxxx.x) xxxx xxxx před xxxxxxxxxx zák. práce].
Ustanovení § 53 xxxx.1 xxxx.x) xxx. práce xxxxx k právním xxxxxx x relativně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx hypotéza xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, závažně nebo xxxxxx hrubým xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxx závažné porušení xxxxxxxx kázně“, „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ x „porušení pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“ definovány, xxxxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zaměstnance xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vymezení hypotézy xxxxxx xxxxx tedy xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx soudu; soud xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx x plnění xxxxxxxxxx úkolů, k xxxx a situaci, x xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x míře xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétních povinností xxxxxxxxxxx, x důsledkům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, zda svým xxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx škodu, xxxx. Xxxxx xxx ponechává xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru okamžitým xxxxxxxx nebo výpovědí xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx zaměstnavateli xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx zaměstnance x něj xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx je xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 46 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx § 53 odst. 1 xxx. práce „Xxxxxxxxxxxxx xxxx okamžitě xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ...“). X xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx porušil xxxxxxxx xxxxx, lze xxxxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx jednání xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolností) xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx nelze spravedlivě xxxxxxxxx, xxx zaměstnance xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx závěry xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 28.6.1995, sp. zn. 6 Xxx 53/94, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx a xxxx x. 7-8, xxxxxx 1996, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 19. 1. 2000, sp. xx. 21 Cdo 1228/99, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 2001, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 21) a xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx xx xxxx xxxxxxx měnit.
Při xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x okamžitém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.6.2003 [xx. xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2002 xxxxxxxxxx Xxxxx práce Xxxx-xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., V. X. x X. X., x xxxxx xx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxx zaměstnání (xxxxxx xxxxxx xxxxxx) u xxxxxxxxxx] xxxxxxxx pracovní xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx - xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx významným xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náležitě xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx považoval za xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x nichž měla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivost, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx kontrolovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. § 26 xxxxxx x. 1/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2004, § 8 zákona x. 9/1991 Sb., xx znění xxxxxxx xx 30.9.2004, xxxx § 125 a xxxx. xxxxxx x. 435/2004 Xx.). Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx z xxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxx 11.12.2002, xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisů…“ x xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx X.-x., xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx údaje x xxxx důvodu, že xx „xxxxxxxx ochrany xxxxx práv, o xxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, přičemž „xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, která xx promítala x xx oblasti xxxxxxxxxx“ (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx třídu x xxxx osobního xxxxxxxxx u E. X., xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x X. X. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovní xxxxxx Xxx. X. X., X. X. x X. X.). X hlediska xxxxxxxxxx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxx kázně xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx taktéž xxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivost“ (xxxx. § 8 odst. 5 zákona č. 9/1991 Sb., xx xxxxx účinném xx 30.9.2004, xxxx § 136&xxxx; xxxxxx x. 435/2004 Sb.). Xxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx, xxx – xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud – úřad práce xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xx měl xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx ke xxxxxxxxx přiložila, xxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxx činnosti“ (xxxx. § 8 xxxx. 2 xxxxxx x. 9/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2004, nyní § 131 xxxxxx č. 435/2004 Xx.), xx xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx – xx xxx se xxxxx xxxxxxxx povinnost mlčenlivosti – xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxx.
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vznikla nebo xxxxxxxxx někomu újma xx xxxxxxxxxxx“, neboť xxxxx xxxx xxxxxx „x rozvázání pracovního xxxxxx plně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisů“, xxxx xx „nutno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx – xxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxx (jako jeden x možných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xx nepochybně xxxxxx x xxxxxxxx, k xxxx xxxx xxxx xxx posuzování míry xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 53 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx (xxxx pro xxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), lze úvahu xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x správnou. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx popsané x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.2003 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zrušením xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxxxx.
Xxxxxxxx – xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx konkrétním případě xx úvaze soudu, xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xx xx není oprávněn, xxxxxxxx povinen xxxxxxxx x do xxxx xxxx xx k xxxxx okolnostem xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx“, xxxxxx subjektu xxxxxxxxx poskytla xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxx „xxxxxx protiprávně, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ a xx „xxxx xxxxxxxx (ústavní) xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxx osobních xxxxx“, což – xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xx „xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx“, proto přestavují xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx kterým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxxxxx náleží xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 2 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx vznikly xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odměně xx výši 3.750,- Xx [xxxx. § 7 písm. x), § 10 xxxx. 3, § 18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. xx znění xxxxxxxx x. 49/2001 Xx., x. 110/2004 Xx., x. 617/2004 Sb. x č. 277/2006 Xx.] x v xxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 300,- Xx (srov. § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. ve xxxxx xxxxxxxx x. 235/1997 Xx., x. 484/2000 Xx., x. 68/2003 Xx., x. 618/2004 Xx. a č. 276/2006 Sb.), xxxx xxxxxx 4.050,- Xx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx JUDr. X. X., Xx.X. xxxxxxxx, xx je xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, patří x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 137 xxxx. 1 x 3, § 151 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. ř. vedle xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx náhrad xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx sazby xxxx x xxxxxxx xxxxxxx [19% - xxxx. § 47 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx x přidané xxxxxxx], tedy xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx) 770,- Xx (xxxx. též xxxxxx názor xxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ČR ze xxx 15. 12. 2004, xx. xx. 21 Xxx 1556/2004, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 21 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx. 2005). Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 243b xxxx. 5 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 x § 142 odst. 1 x. x. ř. xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.820,- Kč xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k rukám xxxxxxxx, který žalobkyni x xxxxx řízení xxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 o. x. ř.).
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. července 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, x. x.
xxxxxxxx xxxxxx