Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx patří x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývajícím x xxxxxxxxxx poměru (xxxx. §35 odst.1 písm. x) xxx. práce) x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx ustanoveními §73 x xxxx. xxx. práce), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pokynem nadřízeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxx porušení pracovní xxxxx právně postižitelné xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zaviněno (xxxxxxx x xxxxxxxxxx) x xxxx dosahovat xxxxxx stupeň xxxxxxxxx. Xxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru [§53 odst.1 xxxx. x), §46 xxxx.1 xxxx. x) xxxx xxxx xxxx středníkem xxx. práce].
Pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kázeň méně xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nestanoví, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx práce ani x ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx“ x „porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx“ definovány, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možnost x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxx xxxxx. Vymezení hypotézy xxxxxx normy tedy xxxxxx v každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx soudu; soud xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, x xxxx dosavadnímu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx úkolů, x xxxx x situaci, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zaměstnavatele, x xxxx, xxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, apod. Xxxxx zde ponechává xxxxx širokou xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x platnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx zaměstnance x něj xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXXXX REPUBLIKA
ROZSUDEK
JMÉNEM XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Zdeňka Xxxxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxxxxxx Drápala x XXXx. Xxxxxxx Xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx E. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. x., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxx u Městského xxxxx v Brně xxx xx. xx. 49 C 240/2003, x xxxxxxxx žalovaného xxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 18. xxxxxxxx 2007 č.j. 15 Co 460/2006-347, xxxxx:
X. Xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4.820,- Xx xx xxx xxx od xxxxxx moci xxxxxx xxxxxxxx x rukám xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx dne 6.6.2003 xxxxxxxx sdělil xxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx, xxxxx od xxxx 2001 do 26.8.2002 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx mzdové účetní (x xxxxxxxxxx tak xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx údaji zaměstnanců xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx), „se xxx 11.12.2002 již jako xxxxxxxxxx odboru školství xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx Xxxx xxxxx X.-x.“, x xxx - jak žalovaný xxxxxxx dne 28.5.2003 xx odtajnění xxxxx – „připojila kopie xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx E. X., X. X. x Xxx. X. X.“ (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců), x xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, xx „xx. C. xxxxxxxxxx xxxx kvalifikace x xx 1.6.2001 byla xxxxxxxx xx 8. xxxxxxx třídy x xx 2 měsících xxxxxxxxxx jí xxx xxxxxxx osobní xxxxxxxxx xx xxxx 2.000,- Xx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx“, x xx „xxxxxxxxxxxxx&xxxx; xxxxx x paní V. X. – xxx 25 xxxx, 153 xxx ke dni 1.9.2002“ x xxx, xx „od 1.1.2001 xx 31.12.2002 by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkový xxxxxxxx xxx xx xxxx 9.980,- Xx xx xxxxxxxxx tarifu a xxxxxx platě“, xxxxxxx „xx xxxxxxxx x 8. xxxxxxx třídě x 11. xxxxxxxx xxxxxx“. Tímto jednáním xxxxxxxxx porušila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 73 xxxx. 2 xxxx. x) x x) zák. xxxxx, § 15 odst. 1 zákona x. 101/2000 Xx. x xx. XXX vnitřní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx B. (xxxx X.) x., a xxxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxxxxx kázně, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „je xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru xx neplatné a xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „trvá x xxxxxx“, x aby xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx mzdy x xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobu odůvodnila xxxxxxx xxx, xx xxxx, co xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx X. k. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 11.11.2002, xxxxxx xxx 11.12.2002 „x xxxxxxx se zákonem x. 9/1991 Sb.“ xxxxxx k provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovněprávních xxxxxxxx xx Xxxx xxxxx X.-x. X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, „xxx xxxx uvedeny xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xx uvedla xxxxxx osobní xxxxx xxxx xxxx. datum xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, stav, xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx nic, xx by si xxxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx tarifů xxxxx platových xxxx x xxxxxxxxx stupňů xxx xxx. vl. x. 253/1992 Xx. x xxxxxxx xxxxx“, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx 6.6.2003 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx rovněž xxxxxxx mzdy xxxxx xxxxxxxxxx § 61 xxxx. 1 xxx. xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx, co xxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a řízení x xxxxxxx mzdy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 4.5.2006 x.x. 49 X 240/2003-313 žalobu xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxxxx podané xxx 11.12.2002 na Xxxx práce X.-x. xxxxxxx osobní údaje x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účetní) xxxxxxxx xxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v ustanovení § 73 xxxx. 2 xxxx. x) x x) xxx. xxxxx, xxxxxxxx porušila xxxxxxxxxx § 15 xxxx. 1 xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xx. XXX xxxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx „xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx zaměstnával xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx doby“, xx xxxxx názoru soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 6.6.2003 ve xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 2 zák. xxxxx, platným xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem ze xxx 18.12.2007 x.x. 15 Co 460/2006-347 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx vyhověl, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 10.453,- Kč x rukám advokáta XXXx. P. X., Xx.X. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxx X.-x. xxx 28.5.2003, xxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 6.6.2003 xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x ustanovení § 53 xxxx. 2 xxx. xxxxx. Xx shodě se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx mzdová xxxxxx, „xxxxxxxx xxx. § 73 odst. 1 xxxx. x) a xxxx. 2 písm. x) xxx. xxxxx x pracovní xxx xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxx&xxxx; xxxxxx „ani x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx možné xxx x xxx použití xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx“. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx údaje, o xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x x jakého xxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx stížností xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx svých práv, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx i xx xxxxxxx odměňování, x x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxx tak bylo xxxxxxx, nemohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, x xxxxx toho „kontrolní xxxxx xx xxx xx všem údajům, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx, xxxxx xx stížnosti xxxxxxxxx, xxxxxxx v rámci xxx xxxxxxxxx činnosti“. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxx charakter tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxxxxxxx v poskytnutí xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem“, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 písm. b) xxx. xxxxx.
X dovolání xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu žalovaný xxxxxxxx kritice xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx dopustila xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 6.6.2003, nelze x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx porušení pracovní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Namítal, xx „xxxxx brát xx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osobní xxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, neboť xxxxxxxxx závažnosti jednání xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx „xxxx žádnou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx soud xx x této xxxxxxxxxxx „vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, že osobní xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyně „xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (xxxxxxxx „xxxxxxxx“, že následná xxxxxxxx Xxxxx xxxxx X.-x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx), x xx „xxxxxx xxxx xxxxx užít xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx za xx, že, xxxxx xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxx cestou“, xxxx Xxxx práce X.-x. xxxxxxxxx x xxxxx orgán xx xx sám musel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx názoru „xx xxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vznikla xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx - xxx zdůraznil - „x rozvázání pracovního xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“, xxxxx „plně postačí xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxx pominul, xx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx osob (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)“. V tom xxxxx mínění xxxxxxxxxx xxxx „xxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je – x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx -&xxxx; „xxxxxx prvořadá x xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx „vyplývá x x toho“, xx xx jedná „xxxxx x xxxxx xxxxxxx“ x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxx platný xxxxxxx řadil xxxx xxxxxxxxxx základní“. Žalovaný xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx věc xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu řízení.
Žalobkyně xxxxxxx, aby dovolací xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx správný xxxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žádnou x námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud dovolací (§ 10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx xxxxx (§ 240 xxxx. 1 o.s.ř.) x xx jde x xxxxxxxx, proti kterému xx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1, věta xxxxx x.x.x.) a xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx x x xxxxxxxx době xxxxxxxxx – vzhledem x xxxx, že předmětem xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx, které dal xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xx dne 6.6.2003, xxxxx žalobkyně převzala xxxxx xxx - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2003, xx. přede xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 274/2003 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xx úseku ochrany xxxxxxxxx zdraví (xxxx. § 364 xxxx. 2 xxxxxx č. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx) - dále xxx „zák. xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx.1 xxxx.x) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem.
Povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx patří x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 35 odst.1 xxxx.x) xxx. xxxxx) x spočívá x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx (xxxxxxx ustanoveními § 73, § 74 x § 75 xxx. xxxxx), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx nebo pokynem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně právně xxxxxxxxxxxx xxxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xx strany zaměstnance xxxxxxxx (alespoň z xxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx x porušením xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx hrubým xxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx z pracovního xxxxxx [§ 53 xxxx.1 písm.b), § 46 xxxx.1 písm.f) xxxx xxxx před xxxxxxxxxx zák. práce].
Ustanovení § 53 xxxx.1 xxxx.x) zák. xxxxx xxxxx x právním xxxxxx x relativně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx hypotéza xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx podle xxxxx uvážení v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného xxxxxx okolností.
Pro xxxxxxxxx, xxx zaměstnanec porušil xxxxxxxx kázeň xxxx xxxxxxx, závažně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nestanoví, x xxxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxx x ostatních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně“ x „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zvlášť xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxx. Vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx zaměstnance, x xxxxxx, kterou xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx a xxxxxxx, x níž xxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx zaměstnance, ke xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx zaměstnavatele, x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx škodu, apod. Xxxxx xxx ponechává xxxxx xxxxxxx možnost xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x platnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx okamžitým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx x xxx nadále xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. b) xxx. práce je xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 písm. f) xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxx opatřením (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxx § 53 odst. 1 xxx. xxxxx „Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx ...“). X xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxxxxxx přistoupit jen xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx po xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zaměstnance xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kázeň, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx případu závěr, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxx rozvázat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 46 xxxx. 1 písm. x) xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxx doby. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.6.1995, sp. zn. 6 Xxx 53/94, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxx x xxxx x. 7-8, xxxxxx 1996, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx dne 19. 1. 2000, xx. xx. 21 Cdo 1228/99, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 2001, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 21) a xxxxxxxx xxxx xxx xxxx neshledává žádné xxxxxx xx nich xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dopise x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx poměru xx xxx 6.6.2003 [tj. xxx, xx ve xxx xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2002 adresované Xxxxx práce Xxxx-xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxx o zaměstnancích xxxxxxxxxx Ing. X. X., X. K. x X. X., x xxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (funkce xxxxxx účetní) u xxxxxxxxxx] xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx, xxxxxxxx soud - xxx xxxxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx vytčené údaje, x nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivost, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – úřadu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. § 26 xxxxxx x. 1/1991 Xx., ve znění xxxxxxx xx 30.9.2004, § 8 xxxxxx x. 9/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2004, xxxx § 125 x xxxx. zákona x. 435/2004 Sb.). Patřičně x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k tomu, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.12.2002, označeného xxxx „stížnost na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx…“ x xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxx X.-x., xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nepochybné, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx „domáhala xxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxx měla xx xx, xx jsou xxxxxxxxxxxxxxx porušována“, přičemž „xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, která xx promítala x xx xxxxxxx odměňování“ (xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx platovou třídu x výši xxxxxxxx xxxxxxxxx x X. X., xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stupeň x X. X. x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. V. X., X. X. x X. X.). X hlediska xxxxxxxxxx x následků xxxxxxxx xxxxxxxx kázně pak xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, za xxxxxx xxx bylo učiněno, xxxxxx způsobit xxxxxxxxxxxxxx x (jmenovaným) zaměstnancům xxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (srov. § 8 xxxx. 5 xxxxxx č. 9/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2004, xxxx § 136&xxxx; zákona x. 435/2004 Sb.). Xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx, xxx – jak rovněž xxxxxxxxxx odvolací soud – úřad xxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xx měl ke xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxxx, které ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxx činnosti“ (xxxx. § 8 xxxx. 2 xxxxxx x. 9/1991 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2004, xxxx § 131 xxxxxx č. 435/2004 Sb.), je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx sdělením xxxxx – na xxx se jinak xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx opatřit (xxxxxxx) xxx.
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx újma xx xxxxxxxxxxx“, neboť xxxxx xxxx názoru „x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxx předpisů“, xxxx je „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx důvod x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xx strany zaměstnavatele, xxxx – jak xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx x možných důsledků xxxxxxxx xxxxxxxx kázně) xx nepochybně jedním x xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, že x xxxxxxxx požadavku xxxxxxxx hypotézy xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxx věci vyplývá x xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hrubým xxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx úplnou x správnou. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx se zákonem xxxxxx xx správnému xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 6.6.2003 xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, aby xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 53 xxxx. 1 xxxx. b) zák. xxxxx.
Xxxxxxxx – xxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxx výkladu - xxxxxxxx hypotézy právní xxxxx xxxxxx v xxxxxx konkrétním xxxxxxx xx úvaze soudu, xxxxx, jak to xxxx žalovaný x xxxxxxxx, určovat soudu, xxxx xxxxxxxxx je xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx hodnotit x xx jaké xxxx xx x xxxxx okolnostem přihlížet. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxx brát xx xxxxxxxxxx“, jakému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx „nabyla xxxxxxxxxxx, xxxx vědomě xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ a xx „xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx osob (xxxxxxxxx zaměstnanců) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, xxx – xxx xxxxxxxx zdůraznil - je „oblast xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx toto xxxxxxxxx náleží xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x věci xxxx xx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 243x odst. 2 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx vznikly xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx advokátem xxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx odměně xx xxxx 3.750,- Xx [xxxx. § 7 xxxx. c), § 10 xxxx. 3, § 18 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx x. 49/2001 Xx., x. 110/2004 Xx., x. 617/2004 Xx. x x. 277/2006 Xx.] a x xxxxxxxx částce xxxxxxx xxxxxx xx jeden xxxx právní xxxxxx xx výši 300,- Xx (xxxx. § 13 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx x. 235/1997 Xx., č. 484/2000 Xx., x. 68/2003 Xx., x. 618/2004 Xx. a č. 276/2006 Xx.), xxxx xxxxxx 4.050,- Kč. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx XXXx. X. M., Xx.X. xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x nákladům řízení xxxxx xxxxxxxxxx § 137 xxxx. 1 x 3, § 151 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř. vedle xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx a paušální xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx náhrada xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx za zastupování, x xxxxxx a x xxxxxx hotových xxxxxx xxxxx sazby xxxx x přidané xxxxxxx [19% - xxxx. § 47 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx], tedy částka (xx xxxxxxxxxxxx) 770,- Xx (xxxx. xxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XX xx xxx 15. 12. 2004, sp. zn. 21 Xxx 1556/2004, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 21 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxx. 2005). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx, xxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx § 243x odst. 5 xxxx xxxxx, § 224 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4.820,- Xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyni x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 2. xxxxxxxx 2009
XXXx. Xxxxxx Xxxxxxx, x. r.
předseda xxxxxx