Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, obrazové xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx jejích xxxxxxx osobní xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx použity xxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx vzniká již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, byl a xx vnímán xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx subjektu xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx - xx. x pozitivním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zachytit xxxx podobu, xxxxx x xxxxxxxx jiným xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xx proti neoprávněnému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podoby xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx:&xxxx;
- xxxx xxxxxxxxx podoba xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx "xxxxxxx" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. znaků x vlastností podoby xxxxxxx xxxxxx zaznamenáním,
- xxxxx x zachycení xxxxxx xxx xxxxxx xx způsob, tj. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx technických prostředků (xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (zachycení) uměleckým xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx.
- xx dána xxxxxxx xxxxxx totožnosti xxxxxxx xxxxx zobrazení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx charakteristických xxxx podoby konkrétního xxxxxxx, podle xxxxx xxx lze jako xxxxxxxxxx x nezaměnitelnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §11, §12 xxx. x. 40/1964 Xx.; §84 x xxxx. zák. x. 89/2012 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxx, v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného XXXx. Tomášem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Chrudimi, Rooseveltova 335, proti žalované xxxxxxxx společnosti Kooperativa xxxxxxxxxx, x.x. Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 747, XXX 47116617, zastoupené XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 1, X Xxxxxx brány 3, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 31 C 77/2012, x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 20. xxxxxx 2014, x.x. 3 Co 159/2013-86, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2014, x.x. 3 Xx 159/2013-86, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25. xxxxx 2013, č.j. 31 X 77/2012-55, xx xxxxxxx x xxx se vrací xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X x x x x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25. xxxxx 2013, x.x. 31 X 77/2012-55, xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx omluvu xx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx xx xx, xx jsme bez Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 16.11.2010, 2.12.2010, 15.3.2011 x 16.3.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx Vašeho xxxxxxxx předložili Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích x xxxxxx vedeném xxx sp. xx. 18X 386/2007.“ Xxxxxxx XX. xxxxxx žalobu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle ustanovení § 13 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“) x výrokem XXX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2014, č.j. 3 Co 159/2013-86, xxxxxxx I. rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx I. x XX. xxxxx § 219 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (dále xxx „o.s.ř.“) potvrdil, xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení částku 22.808,50 Xx, xxxxx xxx potvrdil x xxxxxxx III. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x postupu xxxxxxxx xxxxx dovozovat neoprávněný xxxxx do osobnostních xxxx xxxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx na xxxxxx vzniklé xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozsahu škody x v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x chráněného xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx bydliště x xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nahrávku žalovaná xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jako xxxxx x možnému xxxxxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx. Xxxx provedení pak xxxx xx uvážení xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx žalobce, xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důkazu, xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx videozáznamu xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx právech. X xxxx důvodu xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx podmínky pro xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx požadované xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxx 8. xxxxx 2014 xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z ustanovení § 237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (dále xxx „x.x.x.“) x xxxxxxx se, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx záznamu xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxx zájmy žalobce x xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx jakých podmínek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx přípustný důkaz x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvádí, xx Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx otázkou xxx xxxxxxx – viz xxxxxxxx XX xx xxx 11. května 2005, xx. xx. 30 Xxx 64/2004 x xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2010, sp. xx. 22 Xxx 3717/2008, - byť xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx důkaz. Xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx, xxxx. že xx neopíralo o xxxxxx xxxxxxxx licenci. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) přihlédl k xx. II xxxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx tak ze xxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx účinného xx. 1. xxxxx 2014 x xxxxxxxx xx xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 236 xxxx. 1 o.s.ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 241x o.s.ř. lze xxxxxxxx xxxxx pouze x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1).
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx lze přezkoumat xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, x řádně zastoupenou xxxxx § 241 xxxx. 1 x.x.x.
X xxxx xxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x.x.x.). Je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečně xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývající x xxxxxxxxxx § 12 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxx, xxx jak je xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxx i v xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx je xxxx otázka xxxxx xxxxxx x hmotněprávním xxxxxxxx). Dovolání xx xxx současně xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxx, xxxxxxxx snímky x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx týkající se xxxxxxx osoby xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx smějí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx (§ 12 xxx. zák.).
Fyzická xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx následky xxxxxx zásahů, a xxx xx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 13 odst. 1 xxx. xxx.).
Xxxxx xx podobu xx xxxxxxxxx xxxx jedna x významných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Přes xxxx skutečnost vyvstala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zobrazení xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx fotografií x xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx x možností xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxx, xx x občanském xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x podobizně xxxxx xxxxxxxx, si xxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxx xxxxx jen xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 40/1964 Xx. x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x § 11 x 12 uváděl xxxxx podobiznu fyzické xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x dílčích xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x § 11 obč. xxx. č. 40/1964 Xx. Xxxxx práva xx podobu, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby, xxx x je xxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve vztahu x zachycení podoby - xx. v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxx, jakož x xxxxxxxx jiným svolení x jejímu xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx neoprávněnému zachycení xxxxxx, právě xxx xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx subjektu.
Předpokladem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx:
- xxxx xxxxxxxxx podoba člověka xxxxxx xxxx xxxxxxx xx "zmocnil" xxxxxxxxx xx projevujících atributů, xxxx. znaků x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zaznamenáním,
- došlo x xxxxxxxxx podoby xxx ohledu xx xxxxxx, tj. xxx xxxxx xxxxxxx rozmanitých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx záznamu xxxx.), xxxxxxxx libovolných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxxxx rozhodující, zda xx výsledné ztvárnění (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx dílem xx xxxxxxx (např. xxxxx, xxxxxxx, kombinované xxxxxxxx) xx.
- je xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx charakteristických rysů xxxxxx konkrétního člověka, xxxxx xxxxx jej xxx xxxx xxxxxxxxxx x nezaměnitelnou bytost xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx srovnej Xxxx Xxxxxxx, Xxx Xxxxxx, Josef Xxxxx x xxxxxxxx, Občanský xxxxxxx Xxxxxxxx, svazek X Xxxxxxx Kluwer 2014) .
X xxxx, xxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxx zachytit, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vychází xxx xxx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx. xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 30 Xxx 2304/99 konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva na xxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zobrazení xxxxxx identifikovatelná, xxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx) však x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x z xx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Je sice xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 11 x 12 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamů, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x ohledem xx xxxx xxxxxx pořízení xxxx xxxxx předpokládat). X dalším xx xxxx již xxxxxxxxxx (x xx s xxxxxxxxxx závěrem) xxxxxxx xxxxxxx otázkou (možnosti) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxx x zcela xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx, xxxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx „xx xxxxxxx ius no xxxxxx“ (xx. z xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pořízené xxxxxxx xxxxx žalobce pro xxxxx soudního xxxxxx xxxx již z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx nelegálně xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx její xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxx legálně xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (byť x xxxxxxx u xxxxx).
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxxxxx 2009, x.x. 1 Afs 60/2009-119), xxxx. k xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. července 2010, sp. zn. XX. XX 1235/09, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, resp. xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx tak mimo xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ESLP xxxxxxx xxxxxxxx audionahrávky xxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotí xxxx xxxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx. ESLP xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užívá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxx jsou
- zákonný xxxxxxx
- xxxxxxxxx xxx
- xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx- jak xx xxxxxx z xxxxxx spisu - xxxxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonnou xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nekorektně získaného xxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxx aplikace xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X souzeném xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx audiovizuálního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nelegálně x rozporu x xxxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx pro danou xxx nevýznamné. Xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. xxxxxxxxx 2009, x.x. 1 Xxx 60/2009-119, nemůže xxx bezprostředním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx, xx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx situace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx „soukromého xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx. o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11. xxxxxx 2005, xx. xx. 30 Cdo 64/2004, xxx xxx xxxx xx smyslu xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx pořizování xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx. To však x xxxxxx případě xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx 8 Xxxxxx, xxxx. § 12 xxxx. 1 xxx. xxx. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx odstavce tohoto xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx případů, xxx xx to x xxxxxxx xx xxxxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx bezpečnosti, veřejné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zločinnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx logicky xxxxxxx, že Xxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x odstavci 1 xxxxxx článku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx práv člověka xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Z toho xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx nesprávné xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx proto shrnout, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx práva xx xxxxxx, xxxxx vzniká xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx jako xxxxxxx a dispoziční xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k zachycení xxxxxx - xx. x pozitivním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx. Žalobci xxxxx xxxxxxxx též právo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podoby, xxxxx xxx jako xxxxx xxxxxx následně xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany jiného xxxxxxxx.
X uvedených xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx považovat xx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu platí x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx zrušil x xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 věta xxxxx x xxxxx x.x.x.).
X projednání xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x.x.x.).
X dalším xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxx prvního xxxxxx) xxxxx právním xxxxxxx dovolacího xxxxx (§ 243g xxxx. 1, o.s.ř. ve xxxxxxx x § 226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx), přičemž xxxxxxxx také x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. května 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx