Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx osobní xxxxxx, xxxxxxxxx, obrazové xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx fyzické xxxxx nebo jejích xxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx být xxxxxxxx xxxx použity xxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx každé xxxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx subjektu xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx - tj. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podobu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx jde x xxxxx bránit xx proti neoprávněnému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozšiřování xx xxxxxx jiného xxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx v naznačeném xxxxxx je, xx:&xxxx;
- xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neboli jiný xxxxxxx se "zmocnil" xxxxxxxxx se projevujících xxxxxxxx, xxxx. znaků x vlastností podoby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
- xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx způsob, xx. xxx xxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx apod.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výtvarných xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) uměleckým xxxxx či xxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx techniky) xx.
- xx xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx podoby xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxx xxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11, §12 xxx. č. 40/1964 Xx.; §84 x xxxx. xxx. x. 89/2012 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x Xxx. Xxxx Xxxxxx, v xxxxxx věci xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Tomášem Xxxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Chrudimi, Xxxxxxxxxxxx 335, proti žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a.s. Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Xxxxxxxx 747, XXX 47116617, zastoupené XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 1, X Prašné brány 3, x ochranu xxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 31 X 77/2012, x xxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 20. xxxxxx 2014, x.x. 3 Xx 159/2013-86, takto:
Rozsudek Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 20. xxxxxx 2014, x.x. 3 Co 159/2013-86, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25. xxxxx 2013, x.x. 31 C 77/2012-55, xx zrušují a xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
O x x x x x n x x x :
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 25. ledna 2013, č.j. 31 X 77/2012-55, xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx omluvu xx znění: „Xxxxxxxxx xx xx xx, xx jsme xxx Xxxxxx souhlasu xxxxxxx xx xxxxx 16.11.2010, 2.12.2010, 15.3.2011 x 16.3.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx osoby, xxxxx xxxx pak xxxxxx xxx Vašeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 18X 386/2007.“ Xxxxxxx XX. zamítl xxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 13 odst. 2 tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“) x xxxxxxx XXX. xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení.
Vrchní soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 20. xxxxxx 2014, x.x. 3 Co 159/2013-86, xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. x XX. podle § 219 občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x.x.x.“) potvrdil, xxxxxxx II. změnil xxxxx XXX. rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x nákladech řízení xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22.808,50 Xx, jinak xxx xxxxxxxx a xxxxxxx XXX. rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že x postupu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neoprávněný xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce. Vyšel xx zjištění, že xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx škody xx xxxxxx vzniklé xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Žalovaná při xxxxxxxxxx xxxxxxx škody x v zájmu xxxxxx xxxxxx chráněného xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pojistníka, xxxxx x daném xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx veřejných xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx pak xxxx na uvážení xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx vyplynulo, xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nepříznivé xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx nezpůsobilo xxxxxxx xxxx na xxxx osobnostních xxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani odvolací xxxx podmínky pro xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce xxx 8. xxxxx 2014 xxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x.x.x.“) x xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx spatřuje x tom, že xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jednání x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, obstarávání xx xxxxxxxx záležitostí a xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xx xx xxxx nejedná x xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx žalobce xx xxxxxxx osobnosti. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxxx záznamu xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxx – viz xxxxxxxx XX ze xxx 11. xxxxxx 2005, xx. zn. 30 Xxx 64/2004 x xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2010, xx. zn. 22 Cdo 3717/2008, - byť se xxxxxxx xxxxxxxxxx věnovala xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx důkaz. Xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xx neopíralo o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx jeho odmítnutí.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10a x.x.x.) přihlédl x xx. II xxxx 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1. xxxxx 2014 x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 236 odst. 1 x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 241x x.x.x. lze xxxxxxxx xxxxx xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1).
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x tomu oprávněnou, x xxxxx zastoupenou xxxxx § 241 xxxx. 1 o.s.ř.
V xxxx věci může xxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§ 237 x.x.x.). Je xxx xxxxx konstatovat, xx xxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx skutečně je, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx § 12 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odchylně, xxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v hmotněprávním xxxxxxxx). Dovolání xx xxx xxxxxxxx důvodné.
Písemnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x jejím xxxxxxxx (§ 12 xxx. xxx.).
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx upuštěno xx xxxxxxxxxxxxx zásahů xx xxxx x xx xxxxxxx osobnosti, xxx xxxx odstraněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 13 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxx xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx jedna x významných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx vyvstala xxxxxxx občanskoprávní xxxxxxx x xxxxxxxx technických xxxxxxxx zobrazení xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) ve xxxxx podobizny x xxx x možností xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx k tomu, xx x občanském xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxx právo xx xxxxxx, od xxxxx xx xxxxx x podobizně přímo xxxxxxxx, si xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 40/1964 Xx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x § 11 x 12 uváděl xxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx fyzické osoby (xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx člověka x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxx x dílčích xxxxxxxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývající x § 11 obč. xxx. x. 40/1964 Xx. Xxxxx práva xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx fyzické osoby, xxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vztahu x zachycení xxxxxx - xx. v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zachytit xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx svolení x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, právě xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx:
- xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiný xxxxxxx xx "zmocnil" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
- xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx, xx. při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (fotografie, xxxxx, xxxxxxxxxxx záznamu xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Není xxxxxx rozhodující, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx dílem xx xxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxxxx, kombinované xxxxxxxx) aj.
- xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx člověka podle xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nichž xxx xxx xxxx jedinečnou x nezaměnitelnou bytost xxxxxxxxxxxxx (obdobně xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx, Jan Xxxxxx, Josef Xxxxx x kolektiv, Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx X Xxxxxxx Kluwer 2014) .
K xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx člověka xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx.
X uvedených xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud, xxxxx xxxx. xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 30 Xxx 2304/99 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx byla xx xxxxxxx zobrazení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x dispoziční xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x zachycení xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx x nepříliš jasných x přehledných důvodů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 11 x 12 xxx. xxx. neměla xxxxxxx xxxxxxx s pořízením xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxx na xxxx jejich pořízení xxxx třeba xxxxxxxxxxxx). X xxxxxx xx xxxx xxx podrobněji (x xx s xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (možnosti) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx citelného xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx, xxxx. ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. S ohledem xx xxxxxx „xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx“ (xx. x xxxxxxxx právo xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pořízené záznamy xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx již z xxxxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxx připustit, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxx xx její xxxxxxxxxx) bylo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (byť x důkazům x xxxxx).
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx posuzovat x xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxxxxx 2009, č.j. 1 Xxx 60/2009-119), xxxx. k xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 14. xxxxxxxx 2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xxxx nepostihující xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx mimo xxxx xx zmíněném xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx ESLP xxxxxxx pořízení xxxxxxxxxxxxx xxxx videonahrávky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx život. XXXX xxx x takovýchto xxxxxxxxx xxxxx klasický xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx
- xxxxxxx xxxxxxx
- xxxxxxxxx xxx
- xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx- xxx xx podává z xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx úpravou, xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx získaného xxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X souzeném xxxxxxx xx jeví jako xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxx x pořízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx realizovala xxx xxxxxxxx xxxx soukromá xxxxx xxx hájení xxxxx práv. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxx, xx uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nelegálně x rozporu x xxxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 obč. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. listopadu 2009, x.x. 1 Xxx 60/2009-119, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx proto, že xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx audiovizuálních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx života“ xxxxxxxxx osob. Xxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx. x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. května 2005, xx. xx. 30 Cdo 64/2004, xxx xxx činí xx xxxxxx xx. 8 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx osob xx xxxxx straně x pořizování xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx však x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v ustanovení xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx 8 Xxxxxx, xxxx. § 12 xxxx. 1 obč. xxx. V prvním xxxxxxxx uváděného xxxxxx Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx Úmluvy xxxxxx xxxxx nemůže do xxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx případů, xxx xx xx x souladu se xxxxxxx x (současně) xxxxxxxx v demokratické xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx morálky xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x porovnání x odstavci 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rigoróznější xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx zásahu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx strany státních xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dovodit, xxx xxxxxxxx bezděčně činí xxxxxxxx soud, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxx. xxx. Současně xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx zásah xx xxxxx xx xxxxxx, které xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx - xx. x pozitivním xxxxxx xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxxx xxx právo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zachycení xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx následně xxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X uvedených xxxxxxxxxxx xxxx vyplývá, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x odst. 1 x.x.x. xxxxxx. Protože xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx platí x pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x toto xxxxxxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243x xxxx. 2 věta xxxxx a xxxxx x.x.x.).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání (§ 243a xxxx. 1 x.x.x.).
X xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx (soud xxxxxxx xxxxxx) vázán xxxxxxx xxxxxxx dovolacího soudu (§ 243x xxxx. 1, o.s.ř. xx xxxxxxx x § 226 odst. 1 xxxxx zákona), přičemž xxxxxxxx také x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx není přípustný xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 27. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx