Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen x jejím xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx subjektu ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - tj. x pozitivním smyslu xxxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxx podobu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podoby, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podoby xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx je, že:
- xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx "zmocnil" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. znaků x xxxxxxxxxx podoby xxxxxxx xxxxxx zaznamenáním,
- xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx, tj. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx apod.), případně xxxxxxxxxxx výtvarných prostředků. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je výsledné xxxxxxxxx (zachycení) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. malba, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx techniky) xx.
- xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx člověka xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx člověka xxxxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx podoby xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx identifikovat.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11, §12 zák. x. 40/1964 Xx.; §84 x násl. xxx. x. 89/2012 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx XXXx. Pavla Xxxxx x Mgr. Xxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Tomášem Plavcem, xxxxxxxxx se sídlem x Chrudimi, Rooseveltova 335, proti žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Kooperativa xxxxxxxxxx, x.x. Xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx, se xxxxxx x Praze 1, Xxxxxxxx 747, XXX 47116617, zastoupené XXXx. Xxxxxxxxx Mokrým, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 1, X Prašné xxxxx 3, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod sp. xx. 31 C 77/2012, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20. xxxxxx 2014, x.x. 3 Co 159/2013-86, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 20. xxxxxx 2014, x.x. 3 Co 159/2013-86, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25. xxxxx 2013, x.x. 31 X 77/2012-55, xx zrušují x xxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X x x v x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25. ledna 2013, x.x. 31 X 77/2012-55, xxxxxxx X. zamítl žalobu, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx písemnou xxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxx nechali xx xxxxx 16.11.2010, 2.12.2010, 15.3.2011 x 16.3.2011 xxxxxxx obrazové xxxxxxx Vaší osoby, xxxxx xxxx xxx xxxxxx bez Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxxxx x xxxxxx vedeném xxx xx. xx. 18X 386/2007.“ Xxxxxxx XX. xxxxxx žalobu, xxx žalovaná xxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Xx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx ustanovení § 13 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“) x xxxxxxx XXX. xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 20. xxxxxx 2014, x.x. 3 Xx 159/2013-86, xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx I. x XX. xxxxx § 219 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x.x.x.“) xxxxxxxx, xxxxxxx II. xxxxxx xxxxx XXX. rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22.808,50 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxx XXX. xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení.
Odvolací soud xx ztotožnil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce. Vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vzniklé xxxxxxx x xxxxxxxx pracovního xxxxx. Xxxxxxxx při xxxxxxxxxx rozsahu xxxxx x x zájmu xxxxxx xxxxxx chráněného xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který x daném řízení xxxxxxxxxx jako žalovaný, xxxxxxxx xxxxxxxx záznamy xxxxxxx x okolí xxxx bydliště x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nahrávku žalovaná xxxx nešířila, pouze xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Pardubicích. Xxxx provedení xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví. X xxxx vyplývá, že xxxxxxxx videozáznamu xxx xxxxxxxx žalobce x xxxx použití xxx xxxxxxx řízení nezpůsobilo xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X toho xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxx žalobcem.
Proti xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxx dne 8. října 2014 xxxxxxxx. Xxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „o.s.ř.“) a xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, obstarávání si xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx x rozporu s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x že se xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx osobnosti. Žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx přípustný xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx otázkou xxx xxxxxxx – xxx xxxxxxxx NS xx xxx 11. xxxxxx 2005, xx. zn. 30 Xxx 64/2004 x xxxxxxxx ze xxx 23. června 2010, sp. xx. 22 Xxx 3717/2008, - xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx pořízení záznamu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x právního xxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx zákonnou licenci. Xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalovaná a xxxxxxx jeho odmítnutí.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xxxxxxxx x xx. XX xxxx 2. zákona č. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a další xxxxxxxxxxx zákony, a xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od. 1. ledna 2014 x nejdříve xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 236 xxxx. 1 o.s.ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 241x o.s.ř. xxx xxxxxxxx xxxxx pouze x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxx. 1).
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§ 242 odst. 3 xxxx xxxxx x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x řádně xxxxxxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 1 x.x.x.
X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx (§ 237 x.x.x.). Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxx skutečně xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx § 12 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx je xxxxxx v judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx i x xxxxxx rozporu x xxx, xxx xx xxxx otázka přímo xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Dovolání xx xxx xxxxxxxx důvodné.
Písemnosti xxxxxx xxxxxx, podobizny, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x zvukové xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxx smějí být xxxxxxxx xxxx použity xxx x xxxxx xxxxxxxx (§ 12 xxx. xxx.).
Xxxxxxx osoba xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásahů, a xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 13 xxxx. 1 xxx. xxx.).
Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx jako jedna x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx vyvstala xxxxxxx občanskoprávní xxxxxxx x rozvojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x filmem) ve xxxxx podobizny x xxx x xxxxxxxx xxxxxx šíření. Xx xxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx je právo x podobizně xxxxx xxxxxxxx, si xxxx xxxxxxxxxx xxxxx razilo xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zákoník x. 40/1964 Xx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsažené x § 11 x 12 uváděl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xx výslovně xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx prostřednictvím generální xxxxxxxx vyplývající x § 11 xxx. xxx. x. 40/1964 Xx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx fyzické xxxxx, xxx a xx xxxxxx jako užívací x dispoziční xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xx. v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx jiným svolení x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx bránit xx xxxxx neoprávněnému xxxxxxxxx xxxxxx, právě xxx xxxx proti jejímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jiného subjektu.
Předpokladem xxxxxxx xxxxxx člověka x naznačeném xxxxxx xx, xx:
- byla xxxxxxxxx podoba xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx "xxxxxxx" xxxxxxxxx xx projevujících xxxxxxxx, xxxx. znaků a xxxxxxxxxx podoby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
- došlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx, tj. při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků (fotografie, xxxxx, digitálního xxxxxxx xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx dílem xx nikoliv (xxxx. xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx.
- xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx člověka xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx charakteristických xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx bytost xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx, Xxx Xxxxxx, Josef Xxxxx x xxxxxxxx, Občanský xxxxxxx Komentář, xxxxxx X Wolters Xxxxxx 2014) .
K tomu, xxx xxxx možno xxxxxx člověka zachytit, xx nezbytné xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, který xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 30 Xxx 2304/99 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva na xxxxxx xx, xxx xxxxx zobrazeného xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a dispoziční xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx x nepříliš xxxxxxx x přehledných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravu x z xx xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx žalovaná x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 11 x 12 xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x pořízením xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxx na xxxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx). X xxxxxx xx xxxx již xxxxxxxxxx (x to x xxxxxxxxxx xxxxxxx) zabýval xxxxxxx otázkou (xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx podstaty neoprávněného x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx osobnostní xxxxx xxxxxxx, jakým xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx, resp. xx xxx xxxxxxxx konspirační) xxxxxxxxxx videozáznamů osoby xxxxxxx. X xxxxxxx xx zásadu „xx xxxxxxx ius xx xxxxxx“ (xx. x xxxxxxxx xxxxx vzejít xxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx užít takto xxxxxxxxxxx pořízené xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx soudního xxxxxx xxxx již x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx záznamy xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou (xxxx. xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxx legálně xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (byť x xxxxxxx u xxxxx).
Xxxxx optikou je xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxxxxx 2009, x.x. 1 Xxx 60/2009-119), xxxx. k nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. července 2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx skutečnosti ji xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx tak mimo xxxx xx zmíněném xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, že XXXX xxxxxxx pořízení xxxxxxxxxxxxx xxxx videonahrávky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zásah xx práva xx xxxxxxxx xxxxx. XXXX xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užívá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx test, jehož xxxxxxxx jsou
- xxxxxxx xxxxxxx
- xxxxxxxxx cíl
- xxxxxxxxxx, resp. přiměřenost.
V xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušeno xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx- jak xx xxxxxx z xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx ovlivněno x xxxxxx hodnocení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx vyplývá x přímé xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X souzeném případě xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx skutečnost, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxx. xxx., takže navazující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx nevýznamné. Xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. xxxxxxxxx 2009, x.x. 1 Xxx 60/2009-119, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx východiskem xxx posouzení xxxx xxxxxxxxxxxx věci, x xx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx audiovizuálních nahrávek xxxxxx veřejné xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2005, xx. xx. 30 Xxx 64/2004, xxx xxx činí xx xxxxxx xx. 8 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod, xxxxx xxx xx xxxxx rozlišovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx soukromých xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx záznamů xx strany xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx však x xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 8 Xxxxxx, xxxx. § 12 xxxx. 1 xxx. xxx. X xxxxxx xxxxxxxx uváděného xxxxxx Xxxxxx se xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxx odstavce xxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy státní xxxxx nemůže xx xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx případů, xxx je xx x xxxxxxx se xxxxxxx a (xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v zájmu xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, hospodářského xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx Úmluva x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pravidla xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx respektovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxx. xxx. Současně xx xxxxxxxxxx, xx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxx do osobnostní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx satisfakce xxxxxxxx.
Xxx proto shrnout, xx v xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx, xx jde o xxxxx xxxxxxxx zásah xx práva na xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx každé xxxxxxx osoby, které xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - tj. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x udělovat xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobci xxxxx xxxxxxxx též xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zachycení podoby, xxxxx tak jako xxxxx jejímu xxxxxxxx xxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jiného xxxxxxxx.
X uvedených xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxx. Protože xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x pro rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x dalšímu xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx x.x.x.).
X projednání věci xxxxxx xxxxxxxx jednání (§ 243a xxxx. 1 x.x.x.).
X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx (soud xxxxxxx xxxxxx) vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§ 243x xxxx. 1, x.x.x. xx xxxxxxx x § 226 xxxx. 1 xxxxx zákona), přičemž xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacího.
Proti tomuto xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxxx 2015
XXXx. Pavel Pavlík
předseda xxxxxx