Xxxxxx věta
Písemnosti xxxxxx xxxxxx, podobizny, xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x zvukové záznamy xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx jejích xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxx použity jen x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xx podobu, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xx vnímán jako xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xx. x pozitivním smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k jejímu xxxxxxxxx, zatímco ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx:&xxxx;
- xxxx xxxxxxxxx podoba xxxxxxx neboli jiný xxxxxxx se "zmocnil" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
- xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, filmu, digitálního xxxxxxx xxxx.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Xxxx přitom rozhodující, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx či nikoliv (xxxx. malba, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx.
- xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx člověka xxxxx zobrazení, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx podoby xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §11, §12 xxx. x. 40/1964 Sb.; §84 x násl. zák. x. 89/2012 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx složeném x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx a xxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxx x Mgr. Xxxx Xxxxxx, v xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Chrudimi, Rooseveltova 335, proti žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Kooperativa xxxxxxxxxx, x.x. Vienna Xxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx 1, Templová 747, XXX 47116617, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Mokrým, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Praze 1, X Prašné brány 3, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 31 X 77/2012, o dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20. května 2014, x.x. 3 Co 159/2013-86, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 20. xxxxxx 2014, č.j. 3 Co 159/2013-86, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 25. xxxxx 2013, x.x. 31 C 77/2012-55, xx xxxxxxx x xxx se vrací xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X x x x x x x x n x :
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25. ledna 2013, č.j. 31 X 77/2012-55, výrokem X. xxxxxx xxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx omluvu xx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx xx xx, xx jsme xxx Xxxxxx souhlasu xxxxxxx xx xxxxx 16.11.2010, 2.12.2010, 15.3.2011 a 16.3.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx osoby, xxxxx jsme xxx xxxxxx xxx Vašeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxx xxx sp. zn. 18X 386/2007.“ Xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Xx xxxx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 13 odst. 2 tehdy platného xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“) x xxxxxxx XXX. xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 20. xxxxxx 2014, č.j. 3 Xx 159/2013-86, xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. x XX. podle § 219 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „o.s.ř.“) xxxxxxxx, xxxxxxx II. xxxxxx xxxxx III. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 22.808,50 Xx, xxxxx xxx potvrdil x xxxxxxx XXX. rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení.
Odvolací soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x postupu žalované xxxxx dovozovat xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx soudem x Xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx škody na xxxxxx xxxxxxx žalobci x xxxxxxxx pracovního xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x v zájmu xxxxxx jejího chráněného xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x daném řízení xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nahrávku xxxxxxxx xxxx nešířila, pouze xx xxxxxxx xxxx xxxxx x možnému xxxxxxxxx před Okresním xxxxxx x Xxxxxxxxxxx. Xxxx provedení pak xxxx na uvážení xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx okresního xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx nepříznivé xxx žalobce, nedošlo xx základě provedení xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx vyplývá, že xxxxxxxx videozáznamu bez xxxxxxxx žalobce x xxxx použití xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx újmu xx xxxx xxxxxxxxxxxx právech. X toho xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxx 8. října 2014 xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x.x.x.“) x xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxx žalobce xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx, obstarávání xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto záznamu xxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmy xxxxxxx x že xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx klade xxxxxx, xx jakých podmínek xxxxxxxx takového záznamu xx možné považovat xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx otázkou již xxxxxxx – xxx xxxxxxxx XX ze xxx 11. května 2005, xx. xx. 30 Xxx 64/2004 x xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2010, sp. xx. 22 Xxx 3717/2008, - xxx xx xxxxxxx rozhodnutí věnovala xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx záznam xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx pořízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx, resp. xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X dovolání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx odmítnutí.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a x.x.x.) přihlédl k xx. II bodu 2. xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx ze xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od. 1. xxxxx 2014 x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání.
Podle ustanovení § 236 xxxx. 1 x.x.x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 241x x.x.x. xxx xxxxxxxx podat xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1).
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx (§ 242 xxxx. 3 xxxx první x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, x řádně xxxxxxxxxxx xxxxx § 241 xxxx. 1 x.x.x.
X xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx (§ 237 x.x.x.). Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx § 12 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jak je xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx i v xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxx otázka xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxx současně xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podobizny, xxxxxxxx snímky x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxx osoby nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx smějí xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx s jejím xxxxxxxx (§ 12 xxx. xxx.).
Xxxxxxx osoba xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx a na xxxxxxx osobnosti, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zásahů, x xxx xx bylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§ 13 odst. 1 obč. zák.).
Právo xx podobu xx xxxxxxxxx jako xxxxx x významných xxxxxx xxxxxxxxx člověka. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x rozvojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zobrazení xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx fotografií x xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x tomu, xx x občanském xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jen xxxxxx. Xxxxxxx občanský zákoník x. 40/1964 Xx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obsažené x § 11 x 12 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx fyzické xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x obecném xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx jedno x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z § 11 xxx. xxx. x. 40/1964 Xx. Obsah práva xx podobu, které xxxxxx xxx narozením xxxxx fyzické xxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxx užívací x dispoziční právo xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx zachycení, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx bránit xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zachycení xxxxxx, právě xxx xxxx xxxxx jejímu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx jiného xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx smyslu xx, xx:
- xxxx xxxxxxxxx podoba xxxxxxx xxxxxx jiný subjekt xx "xxxxxxx" xxxxxxxxx xx projevujících atributů, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx podoby člověka xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
- xxxxx x zachycení xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxx, tj. xxx xxxxx xxxxxxx rozmanitých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (fotografie, xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), případně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) uměleckým xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxx, grafika, kombinované xxxxxxxx) xx.
- xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx bytost xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx Xxxx Švestka, Jan Xxxxxx, Josef Xxxxx x xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx X Wolters Kluwer 2014) .
X xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X uvedených xxxxx xxxxxxxx vychází xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, který xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 30 Xxx 2304/99 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx, xxx xxxxx zobrazeného xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx práva na xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zásady fakticky xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 11 x 12 xxx. xxx. neměla souhlas xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx jej ani xxxxxxxxxxx získat (xxx x ohledem na xxxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx). X xxxxxx se xxxx již xxxxxxxxxx (x to x xxxxxxxxxx závěrem) xxxxxxx xxxxxxx otázkou (xxxxxxxx) xxxxx xxxxx pořízených xxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxxxxxxxx přitom od xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx žalobce, xxxxx xxxx (bez zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) svémocné (xxxxx, resp. ve xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx „xx xxxxxxx ius xx xxxxxx“ (xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) proto xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záznamy xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx na její xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx u xxxxx).
Xxxxx optikou xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se upínají x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx dne 5. xxxxxxxxx 2009, č.j. 1 Afs 60/2009-119), xxxx. x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14. července 2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xxxx nepostihující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxx xxxx xx zmíněném xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx. XXXX xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx užívá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx
- xxxxxxx xxxxxxx
- xxxxxxxxx xxx
- xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx případě je xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxx x uvedených xxxxxxxx, neboť- jak xx podává z xxxxxx spisu - xxxxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tím je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx užití xxxxx nekorektně xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx vyplývá x přímé aplikace xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X xxxxxxxx xxxxxxx xx jeví jako xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx danou xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x pořízení audiovizuálního xxxxxxx státním xxxxxxx, xxx realizovala xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx nemění xxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nelegálně x rozporu x xxxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx nevýznamné. Xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5. listopadu 2009, x.x. 1 Xxx 60/2009-119, nemůže xxx bezprostředním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx, xx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx obsahuje, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx. o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. května 2005, xx. xx. 30 Xxx 64/2004, xxx xxx činí xx xxxxxx čl. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxx níž xx xxxxx rozlišovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soukromých xxxx xx jedné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx na straně xxxxx. To xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx v nejmenším xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx direktiv xxxxxxxxxx x ustanovení xxxxx již zmíněného xxxxxx 8 Úmluvy, xxxx. § 12 xxxx. 1 xxx. xxx. X xxxxxx xxxxxxxx uváděného xxxxxx Xxxxxx se xxxxx, xx xxxxx má xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromého a xxxxxxxxx xxxxxx, obydlí x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Úmluvy xxxxxx xxxxx nemůže xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx x souladu xx xxxxxxx x (současně) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx blahobytu xxxx, xxxxxxxxxxx nepokojům x zločinnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ochrany xxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx x tomto případě xxxxxxx v porovnání x xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxx specifická x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx práv xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X toho xxxx ovšem nikterak xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxx. xxx. Současně xx xxxxxxxxxx, xx nesprávné xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce ovlivnilo x neodpovídající xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx satisfakce xxxxxxxx.
Xxx proto xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxx, xxxxx vzniká xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - tj. x xxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx zachytit xxxx podobu, xxxxx x udělovat xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx též xxxxx xxxxxx xx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx jejímu následně xxx x xxxxxx xxxxxx neoprávněnému xxxxxxxxxxx xx strany jiného xxxxxxxx.
X uvedených xxxxxxxxxxx xxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx x.x.x.).
X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§ 243x odst. 1 o.s.ř.).
V xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx (xxxx prvního xxxxxx) vázán právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§ 243x odst. 1, o.s.ř. xx xxxxxxx s § 226 xxxx. 1 xxxxx zákona), přičemž xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx