Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx záznamy xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen x jejím xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, byl x xx xxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx - xx. x pozitivním smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx zachytit xxxx podobu, xxxxx x udělovat xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx, zatímco xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx neoprávněnému rozšiřování xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je, xx:&xxxx;
- xxxx zachycena podoba xxxxxxx neboli xxxx xxxxxxx se "zmocnil" xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jejich zaznamenáním,
- xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx způsob, tj. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx apod.), xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výtvarných xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx.
- xx xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zobrazení, kdy xxxxxxxxxx člověka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nichž xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §11, §12 zák. x. 40/1964 Xx.; §84 x xxxx. xxx. x. 89/2012 Sb.
ČESKÁ XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x senátě xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx XXXx. Pavla Xxxxx x Mgr. Xxxx Xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., zastoupeného XXXx. Tomášem Xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Rooseveltova 335, proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Kooperativa xxxxxxxxxx, x.x. Vienna Xxxxxxxxx Xxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1, Templová 747, XXX 47116617, zastoupené XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxx 1, X Xxxxxx brány 3, x xxxxxxx xxxxxxxxx, vedené u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 31 X 77/2012, o dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2014, x.x. 3 Co 159/2013-86, xxxxx:
Xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx dne 20. xxxxxx 2014, č.j. 3 Xx 159/2013-86, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25. xxxxx 2013, x.x. 31 X 77/2012-55, xx zrušují x xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X x x x x x x x x x :
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 25. xxxxx 2013, x.x. 31 X 77/2012-55, xxxxxxx X. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx písemnou xxxxxx xx znění: „Xxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxx xxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dnech 16.11.2010, 2.12.2010, 15.3.2011 x 16.3.2011 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxx xxxxx, xxxxx jsme xxx xxxxxx bez Vašeho xxxxxxxx předložili Xxxxxxxxx xxxxx x Pardubicích x xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 18X 386/2007.“ Xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 100.000,- Kč xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 13 xxxx. 2 xxxxx platného xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxx. zák.“) x xxxxxxx XXX. xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 20. xxxxxx 2014, x.x. 3 Xx 159/2013-86, xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích I. x XX. xxxxx § 219 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x.x.x.“) potvrdil, xxxxxxx II. xxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 22.808,50 Kč, jinak xxx xxxxxxxx x xxxxxxx III. rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x postupu žalované xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do osobnostních xxxx žalobce. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vzniklé žalobci x důsledku pracovního xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x zájmu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx pojistníka, xxxxx x daném xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxxx vizuální xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx bydliště x xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaná xxxx nešířila, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx k možnému xxxxxxxxx před Okresním xxxxxx v Pardubicích. Xxxx provedení pak xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx xxxxx xxx vyplynulo, xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx žalobce, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důkazu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku z xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx videozáznamu bez xxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx újmu xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx důvodu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxx 8. října 2014 xxxxxxxx. Xxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „o.s.ř.“) a xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx vizuálního xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx si xxxxxxxx záležitostí x xxxxxxxxxx xxxxxx záznamu xxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmy xxxxxxx x xx xx xxxx nejedná o xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx osobnosti. Žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx podmínek xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx přípustný xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx – xxx xxxxxxxx NS xx xxx 11. xxxxxx 2005, xx. zn. 30 Xxx 64/2004 x rozsudek ze xxx 23. června 2010, xx. xx. 22 Xxx 3717/2008, - xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx otázce, zda xxxxxxxx záznam xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx pořízení xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx. xx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X dovolání xx xxxxxxxxx žalovaná x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§ 10x x.x.x.) xxxxxxxx x xx. XX bodu 2. xxxxxx x. 293/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx tak xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od. 1. ledna 2014 x nejdříve se xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxx dovolání.
Podle xxxxxxxxxx § 236 odst. 1 x.x.x. lze xxxxxxxxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 241x x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxx. 1).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v dovolání (§ 242 odst. 3 xxxx první x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx zastoupenou xxxxx § 241 xxxx. 1 o.s.ř.
V xxxx věci může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§ 237 x.x.x.). Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti napadenému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečně je, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx § 12 xxx. zák. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxx x x xxxxxx rozporu x xxx, xxx xx xxxx xxxxxx přímo xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Dovolání xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx (§ 12 xxx. zák.).
Fyzická osoba xx xxxxx xx xxxxxxx domáhat, xxx xxxx upuštěno od xxxxxxxxxxxxx zásahů do xxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx následky xxxxxx zásahů, a xxx xx bylo xxxx xxxxxxxxx zadostiučinění (§ 13 odst. 1 obč. zák.).
Právo xx xxxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxx x významných xxxxxx xxxxxxxxx člověka. Xxxx xxxx skutečnost vyvstala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochrany x rozvojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxxx podobizny a xxx x možností xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx bylo nejprve xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxx právo xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx x podobizně xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jen xxxxxx. Xxxxxxx občanský xxxxxxx x. 40/1964 Xx. x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x § 11 x 12 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx osoby (xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx osobnostních xxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x § 11 xxx. xxx. č. 40/1964 Xx. Obsah xxxxx xx podobu, xxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osoby, xxx x xx xxxxxx xxxx užívací x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve vztahu x zachycení xxxxxx - xx. v xxxxxxxxxx xxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx svolení x jejímu zachycení, xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx jde x xxxxx bránit se xxxxx neoprávněnému xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jiného xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx:
- byla xxxxxxxxx xxxxxx člověka xxxxxx xxxx xxxxxxx xx "xxxxxxx" xxxxxxxxx xx projevujících xxxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx člověka xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
- xxxxx x xxxxxxxxx podoby xxx xxxxxx xx xxxxxx, xx. xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostředků (xxxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.), xxxxxxxx libovolných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) aj.
- xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kdy vyobrazení xxxxxxx obsahuje dostatečné xxxxxxxx charakteristických xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nichž xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x nezaměnitelnou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxxx, Xxx Xxxxxx, Xxxxx Fiala x kolektiv, Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx X Xxxxxxx Xxxxxx 2014) .
X xxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx zachytit, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxx zásad xxxxxxxx vychází xxx xxx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxx soud, který xxxx. xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. zn. 30 Xxx 2304/99 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx, aby xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zobrazení xxxxxx identifikovatelná, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podoby.
Napadený rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně) však x xxxxxxxx jasných x přehledných důvodů xxxxxxxx právní úpravu x z xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxx. Xx sice xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx § 11 x 12 xxx. xxx. xxxxxx souhlas xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx záznamů, xxxxxxx xx jej xxx xxxxxxxxxxx získat (xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx). X xxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxxx (x xx s xxxxxxxxxx xxxxxxx) zabýval xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného x xxxxx xxxxxx x značně xxxxxxxxx xxxxxx xx osobnostní xxxxx xxxxxxx, jakým xxxx (bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) svémocné (xxxxx, xxxx. ve xxx xxxxxxxx konspirační) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx „xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx“ (xx. z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx) proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx takto xxxxxxxxxxx pořízené xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx již x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xx záznamy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx) xxxx možno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (xxx x xxxxxxx x xxxxx).
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx upínají x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 5. xxxxxxxxx 2009, x.x. 1 Afs 60/2009-119), xxxx. x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14. xxxxxxxx 2010, xx. zn. XX. ÚS 1235/09, xxxx nepostihující xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx skutečnosti xx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx, že XXXX xxxxxxx xxxxxxxx audionahrávky xxxx videonahrávky hodnotí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx život. XXXX xxx x takovýchto xxxxxxxxx užívá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx
- zákonný xxxxxxx
- legitimní xxx
- xxxxxxxxxx, resp. přiměřenost.
V xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušeno již xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx- jak xx podává x xxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonnou úpravou, xxxxx xxx xx xxxxxxxx ovlivněno x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nekorektně získaného xxxxxxx (což xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X souzeném xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx skutečnost, xx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx realizovala xxx xxxxxxxx jako soukromá xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemění xxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx navazující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx nevýznamné. Odkaz xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5. listopadu 2009, x.x. 1 Xxx 60/2009-119, xxxxxx xxx bezprostředním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx obsahuje, xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zasahují xx „soukromého xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zmiňuje xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. května 2005, xx. zn. 30 Cdo 64/2004, xxx xxx xxxx xx xxxxxx xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx soukromých osob xx jedné xxxxxx x pořizování záznamů xx strany xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx. Xx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx x nejmenším xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 8 Úmluvy, xxxx. § 12 xxxx. 1 xxx. xxx. X xxxxxx xxxxxxxx uváděného xxxxxx Xxxxxx xx xxxxx, xx každý xx xxxxx na respektování xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx odstavce tohoto xxxxxxxxxx Xxxxxx státní xxxxx nemůže xx xxxxxx tohoto práva xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx a (současně) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxx bezpečnosti, veřejné xxxxxxxxxxx, hospodářského xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zločinnosti, ochrany xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ochrany xxxx x xxxxxx jiných. X předestřeného xxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x odstavci 1 xxxxxx článku xxxxxxxxxx x rigoróznější xxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx člověka xx xxxxxx státních xxxxxx. X toho xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx činí xxxxxxxx xxxx, že xxx sféru soukromého xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 12 xxxx. 1 xxx. xxx. Současně xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neoprávněného xxxxxx do osobnostní xxxxx žalobce xxxxxxxxx x neodpovídající úvahy xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx proto xxxxxxx, xx v souzeném xxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx práva xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx subjektu xx xxxxxx k zachycení xxxxxx - xx. x xxxxxxxxxx smyslu xxxxxxxxx subjektu zachytit xxxx xxxxxx, jakož x xxxxxxxx jiným xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobci proto xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx strany jiného xxxxxxxx.
X uvedených xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx zrušil x xxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§ 243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x xxxxx x.x.x.).
X projednání věci xxxxxx nařízeno xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x.x.x.).
X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§ 243x xxxx. 1, o.s.ř. xx xxxxxxx s § 226 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxx nákladech řízení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. xxxxxx 2015
XXXx. Xxxxx Pavlík
předseda xxxxxx