Xxxxxx věta
Podle xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx provedených xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx namítat xxx xxxxx samotným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tomu, xxx xxxx xxxxxxxx důkazy, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokazování, xxx xxxxxxxxxx při provádění xxxxxx, xxxx. V xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x aplikaci xxxxxxxx práva, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x postupu xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xx týkat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx předpis xx xxxx ustanovení xxxx xxxxxxx správný právní xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx předběžné otázce. Xx xxxxx dodat, xx v žádném x dalších ustanovení §265b odst. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx neúplném xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx důvodu, než xx uveden x §265b xx. x., xx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xxx je v xxx sice citováno xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b tr. x., xxx xx skutečnosti xxxx vytýkány vady, xxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx nepřipouští.
Z xxxxx §239 xxxx. 1 tr. xxx. (xxxx §182 xxx. x. 40/2009 Sb.) xxxxxxx, xx trestného xxxx porušování tajemství xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx mimo jiné xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx telefonem, telegrafem xxxx xxxxx takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx o tom, xx elektronická xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx, xxx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §239 xxxx. 1 písm. x) xx. zák.
Při xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, jež xx odvozeno od xxxxxxx „xxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nikoli xxxxxxx „podat“. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx „podanou“ jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx ale x zprávu „xxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x název ustanovení, xxx xx užito xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx jejího „podávání“, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, podobně jako xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zásilce doručované xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx její xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx z xxxxxx xxxxxxxx, se kterým xxxxx odesílatel xxxxxxx). Xxxxx procesu xx xxx xxxxx vnímat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx emailové xxxxxxxx příjemce. Tímto xxxxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxx schránce xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Do xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zabezpečen pomocí xxxxx, může se xxxxxx xx schránky xxxxxxxxx dostat z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x internetu, xxx xxxxx xxx xx xx, že zpráva xxxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x při xxxxxxxx §239 xxxx. 1 písm. x) xx. zák. se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx ukončenou xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx schránky, xxxxxx xx xx rukou xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx pouze xx xxxx poštovní přepravy (xxxxx přitom xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §240 xx. xxx., xxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx „podávání“ x xxx není xxxxx xxxxxxxx).
X X X X S X X X
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21. xxxxxx 2009 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 15. 10. 2008, sp. zn. 3 To 539/2008, xxxx xxxxx odvolacího, x trestní xxxx xxxxxx u Městského xxxxx x Xxxx xxx xx. zn. 91 X 279/2007, x rozhodl x x k x x :
Xxxxx § 265x odst. 1, 2 xx. x. x x x x x š x x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 15. 10. 2008, xx. xx. 3 Xx 539/2008.
Xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. ř. x e současně x x x x x x x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x níž xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. x x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x ř x k a x x j x , aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X x x v o x x x x í :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24. 7. 2008, xx. xx. 91 X 279/2007, byl X. X. xxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 239 odst. 1 xxxx. b) xx. xxx. x xxxxx § 239 xxxx. 1 xx. xxx. xxx xxxxxxxx k xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx § 58 xxxx. 1 x § 59 xxxx. 1 tr. xxx. xx byl xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx v trvání xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx se xxxxxxxx dopustil xxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxx, xx xxx 17. 8. 2006 x xxxx xxxxx 17.57 xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx … založené xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx X. xx svého osobního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx X., xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx „X. X.“ …, xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 17. 8. 2006 v 14.39 xxxxx, xxxxxxxxx tuto xxxxxx x přečtení xxxxx osobě, x xx X. M., xx email, přičemž x této xxxxxx xxxxx xxxxxx text: „xxxxxxxxxx – xxxxxxxx, xx. R.“.
Proti citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx podkladě rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15. 10. 2008, xx. xx. 3 Xx 539/2008, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle § 256 tr. x. xxxxxx. Toto xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 26. 11. 2008, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 26. 11. 2008 x Městskému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Brně xxx 25. 11. 2008.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. M. X. xxxxxxxx, které xxxx doručeno Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx 20. 1. 2009.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spatřuje obviněný xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx soudů xxxx stupňů bylo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným x § 134 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx výhrada xx týká postupu xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nejasnosti x xxxxxxxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx. Soudy xx xxxxx xxx nevypořádaly xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx by vůbec xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx oběma xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx trestný xxx xxxxx § 239 xxxx. 1 tr. xxx. lze spáchat xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odkázal xxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx Doc. XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXx. x Doc. Xxx. Vladimíra Xxxxxxxx, XXx., Xxxxxx ochrana x monitorování písemností x xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxx 11/2001). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, aby mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx schránky xxxxxxxxx xxxx než xx třech xxxxxxxx xx xxxxxxxx zprávy. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxxx trestného xxxx svou úvahou xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nepřípustně rozšiřujícím xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx zcela proti xxxxxx in xxxxx xxx xxx. Xxxxxx Xxx. K. vyhodnotil xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx zásahu ze xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx podle § 265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx podle § 265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx věc x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyjádřila nejvyšší xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ten po xxxxxxx předchozího xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které xx xxxxxx nedopustil, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nekonkrétně xxxxxxxx svého xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxxx kritizuje xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního rozhodnutí.
Pod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx námitku, xxxxx které zpráva xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx doručení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ochrany podle § 239 tr. xxx., xxxx že xxxx xxxxxxx xx xxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx námitku xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se x xxxxxxx názorem, který xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx str. 5 rozsudku. Ustanovení § 239 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx druhů xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx je třeba xxxxxxxxx x současnému xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxx 1961. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zařízením“, neboť xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytována x xxxxx xxxxxx komunikace x xx xxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx komunikací xx xxxxxxxxxx smysl, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx přepravy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vteřin xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zprávou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravované xxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxx xx x xxxx doručení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zastává xxxxx, xx přeprava xxxxxx xx xxxxxxxx až x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx ještě xxxxxx, xx x případě xxxxxxxxx činu xxxxx § 240 tr. xxx., který xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xx také xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx překážku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x poštovní xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 34/1998 sb. xxxx. xx.).
X ohledem xx xx navrhl xxxxxx zástupce, xxx Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Nejvyšší soud“) xxxx soud xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Shledal xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx [§ 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) xx. x.], že xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, jakož x xx xxxxx, kde xx xxx učinit (§ 265x odst. 1 tr. x.), x že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou [§ 265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.].
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx dovolání xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx uvedené x citovaném ustanovení xxxxxx, xxxxxxx existence xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx § 265x tr. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 písm. x) xx. x. X xxxxxx je xxxxx x obecné xxxxxx xxxxx následující:
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X toho plyne, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx namítat xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tomu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o aplikaci xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x při xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx především xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx může xx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. č. 36/2004 Sb. rozh. xx., str. 299). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx xxx, xx buď xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis x xxxx správné xxxxxxxxxx, xxx nesprávně xx xxxxxx. Nesprávnost xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázce. Xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxxxxx xxx nepřipouští xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx neúplném xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx v § 265b tr. x., xx xxxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxx, kdy je x něm xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx § 265x xx. x., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými zpochybňuje xxxxxxxxxx, tedy jeho xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx porušení xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx výkladů xxxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx vyjádřil xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení § 239 xxxx. 1 xx. xxx., xxx xxx přijaly xxxxx xxxx stupňů. Xxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxx § 239 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx tajemství xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zařízením. Není xxxxxx x xxx, xx elektronická xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetu, xxx. xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx zařízením xx xxxxxx § 239 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nelze xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx k porušení xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx.
Xxx jazykovém xxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx z jeho xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx xx slovesa „xxxxxxx“, tedy nedokonavého xxxx, nikoli xxxxxxx „xxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx o zprávu „xxxxxxx“ xxxxx veřejným xxxxxxxxx ale x xxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx ustanovení, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přídavné xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx dopravované zprávě xxxxxxxxxxx x době xxxxxx „podávání“, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zpráva xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poštou xx xxxxxxxx xx xxxx její xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx možno ohraničit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odesílatele (nebo x xxxxxx počítače, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pracuje). Konec xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx doručení xxxxxx xx emailové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zprávy ukončen x x xxxx xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx, není-li xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx schránky xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx se přitom xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx za xx, xx xxxxxx nacházející xx v xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx § 239 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. se xxxxxxx xxxxxxxxxx listu xxxx xxxx písemnosti xx xx ukončenou xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx schránky, xxxxxx xx xx rukou xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx je zde xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxx poštovní xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx porovnávat x ochranou poskytovanou xxxxxxxxxxx § 240 xx. xxx., neboť, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). X xxxx xx xxxxx xx okraj xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx také umožňuje, xxx xx xxxxxxx xxxxxx oznámení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx zasílat xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx může xxx x doručení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx informován a xxxxxxx i seznámen x xxxxx nebo x xxxxx jejím xxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx internetu. X x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx přijatý xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx zřejmé, jak x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příjemcem.
Je xxxx xxxxx souhlasit s xxxxxxx státního xxxxxxxx, xx zákonodárce xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx tehdy xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a vlastně x v případě „xxxxxxxx“ xxxxx (xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx) také xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx koncového xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli k xxxxxx xxxxxxxx adresátem xxxxx nedošlo. Xxxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxx, že xxxxx časově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trvá xxxxxxxxx řádově xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přečíst x xxxx xxxxxxxxx xxx porušit. Je xxxxxx, xx potenciální xxxxxxxx xxxxxx vyčkávat xxxxxxxx přepravy xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx zachytil. Xxxxxxx lze xxxx xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zpráva xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxx komunikačními xxxx, xx xxxxxxx xxxx text xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx např. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx bylo možno xxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx v účinnost 1. 1. 2010, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx („Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx … datové, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací…“ xxx § 182 odst. 1 písm. b) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v právě xxxxxxxxxxxx xxxx, měl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxx xxxxx, že xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx až xxxxx xxxxxxxxx, vyslechnutím xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxx konec ochrany xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx dovozovat x xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx její xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona xx vyjádřením xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx – xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Článek 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx života, xxx xx chráněna xxxxxxxx xxxxxxx. Ovšem xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaručena xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právních xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku. X souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxxxxx § 239 odst. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx porušování tajemství xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 239 odst. 1 xxxx. x) xx. zák. xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx po xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx kvalifikováno xxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 257x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. X xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx, x jakým xxxxxxx xx obviněný zjednal xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného a xxx z tohoto xxxxxxx chtěl xxx, xxxx. xxx xx xxxx xxxx osoba xxxxxxxx, případně xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tuto xxxxxx je tedy xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx jednal x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx § 257x odst. 1 xxxx. a) tr. xxx., krajský xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxxx, xx xx věci podal xxxxxxxx xxxxx obviněný. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx je však xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx čin, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vinným, xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx (k tomu xxxx. přiměřeně x. 59/1994 Sb. rozh. xx., druhá xxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. je x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle § 265x odst. 2 xx. ř. xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
Podle § 265x xxxx. 1 xx. x. pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx postupovat xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx (§ 265x xxxx. 2 tr. x.).
Xxxxxxx vady xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x § 265r xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x č x n x : Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265n xx. x.).
X Brně xxx 21. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Karel Xxxxx