Právní věta
Podle xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze dovolání xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení. X toho xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x předchozím xxxxxx x pouze xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx posouzena. Xxxx xxxx možné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. V xxxxx směru xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení při xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxx hodnocení xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se pak xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, ale xxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx normu xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx použije xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx ustanovení nebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázce. Xx třeba xxxxx, xx v žádném x dalších ustanovení §265b xxxx. 1 xxxxxxx řád xxxxxxxxxxx xxxx důvod dovolání, xx by rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx důvodu, než xx xxxxxx x §265b xx. x., xx dovolání podáno x x xxxxxxx, xxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. x., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nepřipouští.
Z xxxxx §239 odst. 1 tr. zák. (xxxx §182 xxx. x. 40/2009 Xx.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zpráv xx xxxxxxx xxxx jiné xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx tajemství xxxxxx xxxxxxxx telefonem, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx pošta xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx, xxx. xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx dikce, xxx xxxxxxxxxxx užil xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, jež xx odvozeno xx xxxxxxx „xxxxxxx“, tedy xxxxxxxxxxxx xxxx, nikoli xxxxxxx „xxxxx“. Xxxxxxx xx tedy o xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx zařízením ale x xxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xxx pachatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „dopravovaných“. Ochrana xx xxxx dopravované xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxxx zásilce xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx dobu xxxx xxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávy x počítače odesílatele (xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pracuje). Xxxxx procesu je xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx emailové xxxxxxxx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxx schránce xxxxxx xxxx zůstává, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Do xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx pomocí xxxxx, může se xxxxxx xx schránky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx počítače xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx mít xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxx schránce xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. a) xx. zák. xx xxxxxxx uzavřeného listu xxxx jiné xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xx x zásilku do xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx pouze po xxxx poštovní xxxxxxxx (xxxxx přitom xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §240 xx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je konstruováno xxxxxxx, proces „xxxxxxxx“ x něm xxxx xxxxx vyjádřen).
U X X X X X X X
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21. xxxxxx 2009 xxxxxxxx podané xxxxxxxxx X. X., proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně ze xxx 15. 10. 2008, sp. xx. 3 To 539/2008, xxxx soudu xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Městského xxxxx v Brně xxx xx. xx. 91 T 279/2007, x xxxxxxx x x x t x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 tr. x. x x x x u š x j e xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 15. 10. 2008, xx. xx. 3 To 539/2008.
Podle § 265x odst. 2 xx. ř. x x současně x x u x u x x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. s x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x ř x k x x x x x , xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
X d x x o x x x x x :
Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 24. 7. 2008, xx. xx. 91 X 279/2007, xxx X. P. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx tajemství xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 239 odst. 1 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxx § 239 xxxx. 1 xx. zák. xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x trvání tří xxxxxx. Xxxxx § 58 xxxx. 1 x § 59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxxxxxxx dopustil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxx, xx dne 17. 8. 2006 x xxxx kolem 17.57 xxxxx, poté xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx … xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., xxxxx bez xxxxxxxx pana X. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, umístěného x xxxxxxx xxxxxxxx xx X., xx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx „X. X.“ …, subjekt: Xxxxxxx oznámení, xx xxx 17. 8. 2006 x 14.39 xxxxx, xxxxxxxxx tuto xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx osobě, x xx J. M., xx xxxxx, xxxxxxx x této xxxxxx xxxxx dopsal xxxx: „xxxxxxxxxx – xxxxxxxx, xx. R.“.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15. 10. 2008, xx. xx. 3 Xx 539/2008, xxx xx obviněným xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 256 tr. x. zamítl. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 26. 11. 2008, xxxx xxxxxxx rovněž xxx 26. 11. 2008 x Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxx 25. 11. 2008.
Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx JUDr. M. X. dovolání, které xxxx xxxxxxxx Městskému xxxxx x Brně xxx 20. 1. 2009.
Xxxxxxxx svým dovoláním xxxxxx zamítavý výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx dovolacího xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxxxx v § 265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xx. 6 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 134 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx výhrada xx xxxx xxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx skutkových xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že by xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx oběma soudy, xxxxxxx xx jednání x rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx za xx, xx trestný xxx xxxxx § 239 xxxx. 1 xx. xxx. lze xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx přitom xx xxxxxxxx literaturu (xxxxxxx xxxxxx Xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXx. a Doc. Xxx. Vladimíra Xxxxxxxx, XXx., Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x telekomunikací, Xxxxxx xxxxxxxx 11/2001). Podle xxxxxxxxxx je xxxxx x rozporu s xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx emailové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx než xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxx i soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx objektu xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx nepřípustně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx zcela proti xxxxxx in xxxxx xxx xxx. Znalec Xxx. X. vyhodnotil xxxxx zásah do xxxxxxxx xxxxxxxx čtyřmi xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zásahu ze xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx navrhl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolání, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxx § 265x odst. 1 xx. x. xxxxxx napadené xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x obsahu obviněným xxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx nedopustil, xxxxxxx výlučně do xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxx přihlížet. Xxxxx platí o xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nekonkrétně xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx podřadit námitku, xxxxx které xxxxxx xxxxxxxx emailem od xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 239 xx. xxx., xxxx že xxxx xxxxxxx jí xxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx doručení příjemci. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se s xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx str. 5 xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx § 239 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x xxxxxx xxxxxx chrání xxxxxxxxx zprávy po xxxx přepravy xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx zařízením, samo xxxx nevymezuje xxxxxxx x konec trestněprávní xxxxxxx xxxxxxxxx zprávy. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx technologií. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1961. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx taxativního xxxxx xxxxxxx ochrany, xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, neboť xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx komunikace x xx době xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx okamžiku xxxxxx do okamžiku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx dobu xxxxxxx přepravy xxxxxxxx xxxxxx vteřiny xxxx xxxxxxx zlomky xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravované xxxxxx xxxxxxxx v úvahu xxxxx až x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx příjemce. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx x nalézacím xxxxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx x momentě, xxx xxxxxxx xxxxxx emailovou xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx k xxxx ještě xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx § 240 tr. xxx., xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jeho xxxxxxxx xx xxxx tajemství xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečnost, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x poštovní xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 34/1998 xx. xxxx. xx.).
X xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx zástupce, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 265i xxxx. 1 písm. e) xx. x. pro xxxxxxx neopodstatněnost, x xxxx rozhodnutí xxxxxx x souladu x § 265r odst. 1 xxxx. a) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“) xxxx soud xxxxxxxx (§ 265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Shledal xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je [§ 265x xxxx. 1, 2 písm. x), h) xx. x.], xx xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx, xxxxx x xx místě, xxx xx lze xxxxxx (§ 265x xxxx. 1 xx. x.), x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§ 265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.].
Xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265b xx. x., xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím soudem. X xxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx odstavce xxxxxxx § 265b xx. x.
Xxxxxxxx označil xxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx následující:
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxx xxxxxxx posouzení. X xxxx xxxxx, xx v rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedených xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx skutková xxxxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posouzena. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tomu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxxxxx dokazování, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x aplikaci xxxxxxxx práva, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx důkazů. Hmotně xxxxxx posouzení xx xxx týká především xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx se xxxxx i jiných xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx srov. x. 36/2004 Sb. xxxx. xx., xxx. 299). Xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx x xxx, xx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, že buď xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx vyloží. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx spočívat x chybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx dodat, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x odst. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění. Z xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx v § 265x xx. x., je xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, xxx xx x xxx sice xxxxxxxx některé x xxxxxxxxxx § 265x xx. x., ale xx skutečnosti xxxx xxxxxxxx vady, které xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nepřipouští.
To se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ačkoli xxxx xxxxxxxx výkladů xxxxxxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 239 xxxx. 1 xx. zák., xxx xxx přijaly soudy xxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
X xxxxx § 239 odst. 1 xx. xxx. xxxxxxx, xx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx jiné xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx tajemství xxxxxx xxxxxxxx telefonem, telegrafem xxxx xxxxx takovým xxxxxxxx zařízením. Není xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx pošta xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx, xxx. xxxxx, xx xxxxx veřejným xxxxxxxxx xx xxxxxx § 239 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, že výklad xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nepřípustným xxxxxxxx xxxxxxxxx hranice xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx něj xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx k porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
Xxx jazykovém xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx třeba nejprve xxxxx z jeho xxxxx, kde xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jména „xxxxxxxx“, xxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx“, tedy xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx „xxxxx“. Nejedná xx xxxx x xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx veřejným xxxxxxxxx ale o xxxxxx „xxxxxxxxx“ a xxxxx průběhový xxxx xx xxxxx vztahovat x okamžiku, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx x xxxxx ustanovení, kde xx užito xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jméno „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx x průběhu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx doručované poštou xx chráněna po xxxx její xxxxxxxx. Xxxxx se x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx ohraničit xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx odesílatele (xxxx x jiného xxxxxxxx, xx kterým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx doručení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxx zpráva také xxxxxxx, xxxx-xx adresátem xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx příjemce zprávy xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxx hesla, xxxx xx přitom xx xxxxxxxx zpravidla xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx připojeného x xxxxxxxxx, lze proto xxx xx to, xx zpráva xxxxxxxxxxx xx v jeho xxxxxxxx je již xxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tak x xxx aplikaci § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. se xxxxxxx uzavřeného xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doručení do xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx rukou xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xx x xxxxxxx do xxxxxxxxx rukou), xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ochranou poskytovanou xxxxxxxxxxx § 240 xx. xxx., xxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx je konstruováno xxxxxxx, xxxxxx „podávání“ x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). X xxxx xx xxxxx xx okraj xxxxx, xx elektronická pošta xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx adresát xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx obsahující současně x část xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Adresát xxx může xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx nebo x celým xxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxx xxxxxxx soudy x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx x takovém xxxxxxx xxxxx okamžik přečtení xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxx, xx zákonodárce xxx xxxxxx v úmyslu xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx známého x v zákoně xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx a xxxxxxx x x xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx (xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx) také xxxx xxxxxxx poskytována xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx schránky, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx adresátem xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx si xx xxxxx xxxx, xx xxxxx časově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxx vyloučeno x jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přečíst x její tajemství xxx porušit. Je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebude vyčkávat xxxxxxxx přepravy xxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxx zachytil. Xxxxxxx lze xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx během xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx navíc xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx si xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx např. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx bylo možno xxxxxxx x xxx, xx pachatel xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení.
Konečně x xxxxxx xxxxxxx novým xxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx v xxxxxxxx 1. 1. 2010, xxxxx obdobné xxxxxxxxx („Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx … xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací…“ viz § 182 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx). Xxxxx xx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přijatého xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, měl xx příležitost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přesněji, xxxxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx až xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx poznáním xxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x technické xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx zprávy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx její ochrana xxxx xxx rozšiřujícím xxxxxxxx doplněna. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv – xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx života, xxx xx chráněna xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ochrana xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x občanském xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxxxxx § 239 odst. 1 xx. xxx. je xxxxx vykládat uvedeným xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx logicky dospět x závěru, xx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx stránku trestného xxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxxxxxxxxxxx zpráv xxxxx § 239 xxxx. 1 xxxx. b) xx. zák. nenaplnil, xxxxx si zprávu xxxxxxx xx po xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud jej xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx nemělo xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 257x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx objasněno, x xxxxx xxxxxxx xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z tohoto xxxxxxx xxxxx xxx, xxxx. xxx on xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx xxxxx poškozenému xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pakliže xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, jak xx předpokládá § 257x xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., krajský xxxx xxx zprostí xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný. Xxxxx xx bylo xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx původně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. přiměřeně č. 59/1994 Sb. rozh. xx., druhá xxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx obviněného X. X. xx x xxxxxxxx xxxxx opodstatněné, xxxxxx xxxxx § 265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx § 265x odst. 2 xx. x. zrušil Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. pak Xxxxxxxx xxxx přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx. Ten xx x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 tr. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx in xxxxx (§ 265s xxxx. 2 tr. x.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. P. nebylo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejném zasedání xxxxxxxxxx soudu, bylo xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
P x x x x x x : Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx není x xxxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 21. května 2009
Xxxxxxxx xxxxxx:
XXXx. Karel Xxxxx