Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx. X toho plyne, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx tato skutková xxxxxxxx byla z xxxxxxxx hmotného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxx xxxxx namítat xxx xxxxx samotným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. o postupu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxxxxx xx pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxx xxxx se xxxxx x xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx použije jiný xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx správný xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx vyloží. Xxxxxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx x chybně xxxxxxxxx předběžné xxxxxx. Xx xxxxx dodat, xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §265b odst. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx založeno xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden x §265b xx. x., xx dovolání xxxxxx x x případě, xxx xx x xxx xxxx citováno xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b tr. x., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vady, xxxxx zákon xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
X xxxxx §239 xxxx. 1 xx. xxx. (xxxx §182 xxx. x. 40/2009 Sb.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx jiné xxx, xxx úmyslně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zařízením. Není xxxxxx x xxx, xx elektronická xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx, xxx. xxxxx, xx xxxxx veřejným xxxxxxxxx xx smyslu §239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zák.
Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx vyjít x xxxx xxxxx, kde xxxxxxxxxxx užil přídavného xxxxx „xxxxxxxx“, xxx xx odvozeno od xxxxxxx „xxxxxxx“, tedy xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx „podat“. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx „podanou“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“ x tento xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tomuto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxx „dopravovaných“. Ochrana xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx „podávání“, xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx chráněna xx dobu xxxx xxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxx, jehož xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx z jiného xxxxxxxx, xx kterým xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx je totiž xxxxxx xxxxxxx zprávy xxxxxxx x x xxxx schránce zpráva xxxx zůstává, není-li xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx příjemce xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx připojeného x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx schránce xx xxx zcela x xxxx dispozici. Obdobně xxx x xxx xxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx písemnosti xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx schránky, xxxxxx xx do rukou xxxxxxxx (nejedná-li xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), neboť xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §240 xx. xxx., neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, proces „xxxxxxxx“ x něm xxxx xxxxx vyjádřen).
U X X X X X N X
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném dne 21. května 2009 xxxxxxxx podané xxxxxxxxx X. X., proti xxxxxxxx Krajského soudu x Brně xx xxx 15. 10. 2008, sp. zn. 3 To 539/2008, xxxx xxxxx odvolacího, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx sp. xx. 91 T 279/2007, x rozhodl x x k x x :
Podle § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. x x z x x x x x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 15. 10. 2008, xx. zn. 3 To 539/2008.
Podle § 265x xxxx. 2 tr. ř. x x xxxxxxxx x x x x u j x xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. x x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx p x x x a x x x x , aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X x x v x x n x x x :
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 24. 7. 2008, xx. xx. 91 X 279/2007, xxx X. P. uznán xxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxxx tajemství dopravovaných xxxxx podle § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. a xxxxx § 239 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx § 58 xxxx. 1 x § 59 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxx xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxxxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx dne 17. 8. 2006 x xxxx xxxxx 17.57 xxxxx, xxxx xx blíže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx … založené xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx bez xxxxxxxx xxxx X. xx svého xxxxxxxx xxxxxxxx, umístěného x xxxxxxx xxxxxxxx ve X., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx „X. X.“ …, xxxxxxx: Xxxxxxx oznámení, xx xxx 17. 8. 2006 v 14.39 xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, x xx X. X., xx email, xxxxxxx x této zprávě xxxxx xxxxxx xxxx: „xxxxxxxxxx – xxxxxxxx, xx. R.“.
Proti citovanému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15. 10. 2008, sp. xx. 3 To 539/2008, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 26. 11. 2008, xxxx xxxxxxx rovněž xxx 26. 11. 2008 x Městskému státnímu xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx 25. 11. 2008.
Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 20. 1. 2009.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zamítavý výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x § 265x odst. 1 xxxx. g) tr. x.
Xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x to xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx spravedlivého procesu xx i zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveným x § 134 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx výhrada xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx něj xxxxxxxxxxxx xx všemi skutečnostmi xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxx. xx xx xxxxx xxxx xxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx oběma xxxxx, xxxxxxx za jednání x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx trestný xxx xxxxx § 239 xxxx. 1 xx. xxx. lze xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odkázal xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx Xxx. XXXx. Xxxxx Xxxxxx, XXx. a Xxx. Xxx. Vladimíra Smejkala, XXx., Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx písemností x telekomunikací, Právní xxxxxxxx 11/2001). Podle xxxxxxxxxx je zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx mohlo xxx nezákonné xxxxxxxx xx emailové schránky xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zprávy. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svou xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo. Znalec Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxxx zásah xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx zásahu xx xxxxxx obviněného.
Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x aby xxxxx § 265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx věc k xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx obviněného xx vyjádřila xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx skutkových zjištění, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx x xxx xxxxxxxxx. Xxxxx platí o xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx spravedlivý proces, xxxxxxxx kritizuje xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx které xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx schránky xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 239 xx. xxx., xxxx xx xxxx xxxxxxx jí xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx doručení xxxxxxxx. Xxxx námitku xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx s xxxxxxx názorem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xx xxx. 5 xxxxxxxx. Ustanovení § 239 odst. 1 písm. x) xx. xxx. x xxxxxx rovině xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx zařízením, samo xxxx xxxxxxxxxx počátek x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zprávy. Xxxxxxxxx tohoto momentu x jednotlivých xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx. Při výkladu xxxxx uvedeného trestného xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx informačních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 1961. Zákonodárce xxxxxxxx taxativního xxxxx xxxxxxx ochrany, xxxxxx xxxxxx „jiným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x té době xxxxxxxxxxxx xxxx neznámým.
Ochrana x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx postrádala xxxxx, xxxxx xx emailové xxxxxx xxxx chráněny xxxxx xx okamžiku xxxxxx do okamžiku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Po xxxx xxxxxxx přepravy xxxxxxxx xxxxxx vteřiny nebo xxxxxxx zlomky xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx prakticky x xxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravované xxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxx až x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx názor, xx xxxxxxxx xxxxxx xx ukončena až x xxxxxxx, kdy xxxxxxx otevře xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx činu podle § 240 tr. xxx., xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jeho objektem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx není skutečnost, xx xx pachatel xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x. 34/1998 sb. xxxx. xx.).
X xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx zástupce, aby Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx rozhodnutí xxxxxx x souladu s § 265r odst. 1 xxxx. a) xx. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „Xxxxxxxx soud“) xxxx soud xxxxxxxx (§ 265x tr. x.) nejprve zkoumal, xxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx osobou. Shledal xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je [§ 265x xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) tr. x.], xx xxxx xxxxxx v zákonné xxxxx, xxxxx x xx místě, xxx xx xxx xxxxxx (§ 265x odst. 1 tr. x.), x xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§ 265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 tr. x.].
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 265b xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxx x citovaném ustanovení xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem. X xxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx § 265x xx. x.
Xxxxxxxx označil jako xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 265b xxxx. 1 písm. g) xx. ř. K xxxxxx je xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X toho xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudy x předchozím řízení x xxxxx hodnotí, xxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx hmotného práva xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx samotným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx rozsahu xxxxxxx dokazování, jak xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. X xxxxx směru xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx srov. x. 36/2004 Xx. rozh. xx., xxx. 299). Xxxxxxxxxxx xxxx spočívat x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx aplikuje xxxxx hmotného xxxxx xxx, xx buď xxxxxxx xxxx právní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx právní předpis x xxxx správné xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx rozhodnutí xxxx založeno xx xxxxxxxxxx xxxx neúplném xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx x § 265x tr. x., xx dovolání xxxxxx i v xxxxxxx, xxx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265b xx. x., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xx xxxx většiny xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx a hodnocení xxxxxx soudy xxxx xxxxxx, namítá xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxx nekonkretizuje, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení § 239 odst. 1 xx. xxx., xxx xxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx důvodná.
Z dikce § 239 xxxx. 1 xx. xxx. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx úmyslně xxxxxx tajemství xxxxxx xxxxxxxx telefonem, telegrafem xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx, xxx. xxxxx, je xxxxx veřejným xxxxxxxxx xx xxxxxx § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. Nejvyšší xxxx xx xxxx toho xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx x nelze xx xxx přistoupit, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx.
Xxx jazykovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxx z jeho xxxxx, xxx zákonodárce xxxx přídavného xxxxx „xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx od slovesa „xxxxxxx“, tedy xxxxxxxxxxxx xxxx, nikoli xxxxxxx „xxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxx „podávanou“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tomuto xxxxxxx xxxxxxxx navíc x xxxxx ustanovení, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jméno „xxxxxxxxxxxxx“. Ochrana je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxx „podávání“, xxxx x xxxxxxx doručování, xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx doručované xxxxxx xx chráněna xx xxxx její přepravy. Xxxxx xx o xxxxxx, jehož počátek xx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nebo x xxxxxx počítače, xx xxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxx). Konec xxxxxxx xx xxx xxxxx vnímat x xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy xx xxxxxxxx schránky xxxxxxxx. Tímto xxxxxxxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x této xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx xxxxxx hesla, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx připojeného x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxx § 239 odst. 1 xxxx. a) xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx listu xxxx xxxx písemnosti xx za ukončenou xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx schránky, nikoli xx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xx x xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx), neboť xxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 240 xx. xxx., xxxxx, xxx x státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxx xxxx xxxxx vyjádřen). K xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx elektronická pošta xxxxxxxxx xxxx umožňuje, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx telefon. Adresát xxx xxxx xxx x doručení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x seznámen x částí xxxx x celým jejím xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X x tomto xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx zřejmé, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přečtení xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx v úmyslu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx trestního zákona xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx tehdy známého x x xxxxxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x x xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx (xxx xxx xxxx výše xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx technického xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xx xxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxx vymezený xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx průběhu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx porušit. Xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebude vyčkávat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx lze xxxx xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zpráva xxxxxxxx během xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, ve kterých xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx např. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx novým xxxxxxxx zákoníkem, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1. 1. 2010, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx („Xxx úmyslně xxxxxx xxxxxxxxx … datové, xxxxxxx, hlasové, xxxxxxx xx xxxxxxxx zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sítě xxxxxxxxxxxxxx komunikací…“ xxx § 182 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx názoru přijatého xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx příležitost formulovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v něm xxxxx, xx xxxxxx xx xx za xxxxxxxxx až xxxxx xxxxxxxxx, vyslechnutím xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxx ochrany xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pošty, která x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx potenciálních xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx porušit, že xx xxxx ochrana xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx zaručených xxxx – práva xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx 13 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx života, xxx xx xxxxxxxx trestním xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zaručena xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, např. prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxx osobnosti x občanském zákoníku. X souladu se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx zastává názor, xx xxxxxxxxxx § 239 odst. 1 xx. xxx. je xxxxx vykládat uvedeným xxxxxxxx.
Xx světle xxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku trestného xxxx porušování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. nenaplnil, xxxxx si xxxxxx xxxxxxx xx po xxxxx doručení do xxxxxxxx schránky xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx nemohl zprostit xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemělo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx nosiči xxxxxxxxx podle § 257x xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. X řízení xxxxxx dosud xxxxxxxxx, x xxxxx úmyslem xx xxxxxxxx zjednal xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného x xxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx mít, xxxx. měl xx xxxx xxxx osoba xxxxxxxx, xxxxxxxx zda xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx je xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx neprokáže, že xx xxxxxxxx xxxxxx x úmyslu, jak xx xxxxxxxxxxx § 257x xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxx., xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx třeba mít xx zřeteli, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx naplnilo znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vinným, xx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxx. přiměřeně x. 59/1994 Xx. xxxx. xx., xxxxx právní xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. je x xxxxxxxx směru xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx. Xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. zrušil Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x odst. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx přikázal Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx projednal a xxxxxxx. Ten xx x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265s xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx reformationis xx xxxxx (§ 265s xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v souladu x § 265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x x x n x : Proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 21. xxxxxx 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxx Xxxxx