Právní věta
Podle ustanovení §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx provedených soudy x předchozím xxxxxx x xxxxx hodnotí, xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx byla z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posouzena. Není xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx provádění xxxxxx, apod. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx o aplikaci xxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Hmotně xxxxxx xxxxxxxxx se pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xx týkat x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxx použije jiný xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx správný xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x chybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázce. Xx třeba xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxxxxx xxx nepřipouští xxxx xxxxx dovolání, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden x §265b xx. ř., xx xxxxxxxx xxxxxx x v případě, xxx xx v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xx. ř., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxxx §239 xxxx. 1 tr. xxx. (xxxx §182 xxx. x. 40/2009 Xx.) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx porušování tajemství xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx tajemství xxxxxx xxxxxxxx telefonem, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx takovým xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx o tom, xx elektronická pošta xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. xxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §239 xxxx. 1 písm. x) tr. zák.
Při xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx dikce, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx“, tedy xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx „podat“. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x název ustanovení, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx obdobné xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx jejího „xxxxxxxx“, xxxx v průběhu xxxxxxxxxx, podobně xxxx xxxxxx obsažená x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx dobu její xxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxx, jehož xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx odesláním zprávy x počítače odesílatele (xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pracuje). Xxxxx xxxxxxx xx xxx nutno vnímat x okamžiku doručení xxxxxx xx emailové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxx schránce zpráva xxxx xxxxxxx, není-li xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přístup, který xx xxxxxxxxxx pomocí xxxxx, xxxx xx xxxxxx do schránky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x internetu, lze xxxxx xxx xx xx, xx zpráva xxxxxxxxxxx xx x xxxx schránce xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Obdobně xxx i xxx xxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. se xxxxxxx uzavřeného listu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx ukončenou xxxxxxxxx doručení xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx rukou xxxxxxxx (xxxxxxx-xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), neboť xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx porovnávat x xxxxxxxx poskytovanou xxxxxxxxxxx §240 xx. xxx., neboť xxxx xxxxxxxxxx xx konstruováno xxxxxxx, xxxxxx „xxxxxxxx“ x xxx není xxxxx vyjádřen).
U X X E X X X Í
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 21. xxxxxx 2009 xxxxxxxx xxxxxx obviněným X. X., proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 15. 10. 2008, xx. zn. 3 To 539/2008, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. xx. 91 X 279/2007, x xxxxxxx x x k x x :
Xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 xx. x. x x x x x x x x e xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xx xxx 15. 10. 2008, sp. xx. 3 Xx 539/2008.
Xxxxx § 265k xxxx. 2 xx. ř. x x xxxxxxxx x x x x x j x také další xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265l xxxx. 1 tr. x. x x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x x x x a x u x x , xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X d x v x x n ě x x :
Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 24. 7. 2008, xx. zn. 91 X 279/2007, xxx X. P. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 239 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. x xxxxx § 239 odst. 1 xx. zák. xxx odsouzen x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx tří xxxxxx. Podle § 58 odst. 1 x § 59 xxxx. 1 tr. xxx. xx xxx xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x trvání xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx skutkových xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxxxxxxx dopustil xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 17. 8. 2006 x xxxx kolem 17.57 xxxxx, poté xx blíže nezjištěným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx emailové xxxxxxxx … xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxx xxx xxxxxxxx pana X. xx xxxxx osobního xxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xx X., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxx, poté xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx od „X. X.“ …, xxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 17. 8. 2006 v 14.39 xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xx X. X., xx xxxxx, xxxxxxx x této zprávě xxxxx dopsal text: „xxxxxxxxxx – zajímavé, xx. X.“.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx soud x Xxxx jako xxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 15. 10. 2008, xx. zn. 3 Xx 539/2008, xxx že obviněným xxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 256 xx. x. xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx mimo xxxx obviněnému R. X. dne 26. 11. 2008, xxxx xxxxxxx xxxxxx dne 26. 11. 2008 x Xxxxxxxxx státnímu xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx 25. 11. 2008.
Xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 20. 1. 2009.
Xxxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx dovolací důvod xxxxxxx v § 265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spatřuje xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x to čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod x xx. 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x § 134 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx obviněný xxxxxx vady xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Soudy se xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxx. xx by xxxxx xxxx možno xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx oběma soudy, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx judikaturou. Obviněný xx za xx, xx xxxxxxx xxx xxxxx § 239 xxxx. 1 tr. xxx. xxx xxxxxxx xxxxx na přepravované x dosud nedoručené xxxxxx. Odkázal xxxxxx xx odbornou literaturu (xxxxxxx xxxxxx Doc. XXXx. Xxxxx Matese, XXx. x Doc. Xxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx, XXx., Právní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x telekomunikací, Xxxxxx xxxxxxxx 11/2001). Xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx než xx xxxxx xxxxxxxx xx doručení xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx in dubio xxx xxx. Xxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx čtyřmi xxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx pozornost xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxx § 265k odst. 1 tr. ř. xxxxxx napadené rozhodnutí, x xxx podle § 265l xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx xxx x xxxxxx projednání a xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Ten xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x obsahu obviněným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxx a prosazuje xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx nedopustil, xxxxxxx výlučně xx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x nelze x nim přihlížet. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx dovolatel xxxxxx značně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxx podřadit námitku, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 239 xx. xxx., tedy že xxxx xxxxxxx xx xxxxxx jen od xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx námitku xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx důvodnou a xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nalézací soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx str. 5 xxxxxxxx. Ustanovení § 239 xxxx. 1 písm. x) xx. xxx. x xxxxxx rovině xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx počátek x xxxxx trestněprávní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x současnému xxxxx informačních xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákona v xxxx 1961. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxx ochrany, xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, neboť xxxxxxx x tím, xx xxxxxxx ochrana xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx druhům xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx neznámým.
Ochrana x xxxxxxx zprávy xxxxxxxx elektronickou komunikací xx postrádala xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx trvající xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zlomky vteřin xx neoprávněná manipulace xx zprávou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx schránky xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nalézacím xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx přeprava xxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx x xxxx ještě xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx § 240 xx. xxx., xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zpráv, judikatura xxxxxxxx připustila, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx skutečnost, xx se pachatel xxxxxxxxxxxxx xxxxx neoprávněně xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx adresáta (srov. x. 34/1998 xx. xxxx. xx.).
X xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl podle § 265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxx rozhodnutí učinil x souladu s § 265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx xxxx“) xxxx soud dovolací (§ 265x xx. x.) nejprve xxxxxxx, xxx je v xxxx trestní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx lhůtě a xxxxxxxxxx osobou. Shledal xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustné je [§ 265x xxxx. 1, 2 písm. x), x) tr. x.], že xxxx xxxxxx x zákonné xxxxx, xxxxx x xx místě, kde xx xxx učinit (§ 265x xxxx. 1 xx. x.), x xx xxxx xxxxxx oprávněnou osobou [§ 265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.].
Xxxxxxxx k tomu, xx xxx dovolání xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xx. x., musel Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx otázku, zda xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody považovat xx důvody uvedené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvního § 265x tr. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxx § 265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. X xxxxxx xx třeba x obecné xxxxxx xxxxx následující:
Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedených xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx samotným xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. X xxxxx směru totiž xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxxxxxx předpisů, zejména xxxxxxxxxx § 2 xxxx. 5, 6 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a při xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxx především xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx srov. x. 36/2004 Sb. xxxx. xx., xxx. 299). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xxxx nesprávně aplikuje xxxxx xxxxxxxx práva xxx, že xxx xxxxxxx jiný xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nesprávně xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx posouzené xxxxxxxxx otázce. Je xxxxx xxxxx, xx x žádném x xxxxxxx ustanovení § 265x xxxx. 1 xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx by rozhodnutí xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění. X xxxxxx xxxxxx, xxx xx uveden x § 265x xx. x., xx xxxxxxxx xxxxxx i v xxxxxxx, kdy xx x xxx sice xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 265x xx. x., ale xx skutečnosti xxxx xxxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nepřipouští.
To se xxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Oproti xxxx zvolený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx, xxxxxx vyjádřil xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx § 239 xxxx. 1 xx. zák., jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx přitom xxxxx důvodná.
Z xxxxx § 239 xxxx. 1 xx. zák. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxx, xx elektronická pošta xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetu, xxx. xxxxx, xx xxxxx veřejným xxxxxxxxx xx xxxxxx § 239 odst. 1 xxxx. b) tr. xxx. Nejvyšší xxxx xx však xxxx xxxxxx, xx výklad xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx v projednávané xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen xxxx lege.
Při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, xxx je xxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxx“, tedy xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx „xxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx „xxxxxxx“ jiným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxx „podávanou“ x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx vztahovat x okamžiku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávy xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx navíc x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jméno „xxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx x průběhu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx chráněna po xxxx její xxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxx, xxxxx počátek xx možno xxxxxxxxx xxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx odesílatele (nebo x jiného xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pracuje). Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx schránky xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ukončen x v této xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Do schránky xx xxxxxxxx zprávy xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx pomocí hesla, xxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx zpravidla xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx připojeného x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx to, xx zpráva nacházející xx x xxxx xxxxxxxx je již xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Obdobně xxx x xxx aplikaci § 239 odst. 1 písm. a) xx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx listu xxxx jiné písemnosti xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx-xx se x xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx poštovní xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 240 xx. xxx., neboť, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx „podávání“ x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). K xxxx je možno xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx pošta xxxxxxxxx také umožňuje, xxx xx xxxxxxx xxxxxx oznámení x xxxxxx obsahující xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx. Adresát xxx může xxx x xxxxxxxx zprávy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x seznámen x částí xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, aniž by xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. X v xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx soudy x projednávané xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx příjemcem.
Je xxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxx státního xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x úmyslu xxxxxxx i prostředky xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx, nicméně v xxxxxxx tehdy xxxxxxx x v zákoně xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx x xxxxxxx x x případě „xxxxxxxx“ pošty (xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx) také xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávy xx xxxxxxxx schránky, resp. xx xxxxxxxxx technického xxxxxxxx, ačkoli x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx si je xxxxx toho, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxx téměř xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x její xxxxxxxxx xxx porušit. Je xxxxxx, xx potenciální xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přepravy zprávy, xxx ji v xxxxxxx přenosu zachytil. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť zpráva xxxxxxxx během xxx xxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zachován, x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zkopírování xxxxxx xxxxxxxxxx programu x xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx schránky xxxxxxxxx. X takovém případě xx xxxx xxxxx xxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxx podávání x xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v účinnost 1. 1. 2010, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx („Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx … xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxx xxxxxxxxxxxxxx komunikací…“ xxx § 182 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x právě xxxxxxxxxxxx xxxx, měl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přesněji, xxxxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx až xxxxx xxxxxxxxx, vyslechnutím xx xxxxx poznáním xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x praxi výrazně xxxxxxx xxxxxxxx potenciálních xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxx být rozšiřujícím xxxxxxxx doplněna. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx – xxxxx na xxxxxxxx x listovního xxxxxxxxx. Xxxxxx 13 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx života, než xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Ovšem xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx zakotvených xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobnosti x občanském xxxxxxxx. X xxxxxxx se xxxxxxx minimalizace xxxxxxx xxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx zastává xxxxx, xx xxxxxxxxxx § 239 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx § 239 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. nenaplnil, xxxxx xx zprávu xxxxxxx až xx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx schránky příjemce. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxx obviněného xxxxxx xxx kvalifikováno xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx podle § 257x xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. X xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx emailové xxxxxxxx poškozeného x xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xxxx. měl xx xxxx xxxx osoba xxxxxxxx, případně xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx x dalším xxxxxx objasnit. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx obviněný jednal x xxxxxx, jak xx xxxxxxxxxxx § 257x xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx., xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxx xx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx naplnilo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxx. přiměřeně č. 59/1994 Sb. rozh. xx., xxxxx xxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxx xx zjištění, že xxxxxxxx obviněného X. X. xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1, 2 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxx § 265x xxxx. 2 xx. x. zrušil Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. x. pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx § 265x xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx reformationis xx xxxxx (§ 265x xxxx. 2 xx. x.).
Xxxxxxx vady zjištěné Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. nebylo xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x § 265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X x x x x n í : Xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obnovy xxxxxx opravný prostředek xxxxxxxxx (§ 265x xx. x.).
X Xxxx xxx 21. května 2009
Xxxxxxxx senátu:
JUDr. Xxxxx Xxxxx