Xxxxxx věta
Jestliže je x xxxxxxx podle §143 odst. 1 xxxx §147 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx spatřována v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §18 odst. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx ty xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx situaci x xxxx nehody xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb. xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jízdy, xxxx xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxx §41 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Xx. a xxxx do křižovatky xx červený xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx souvislostech xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §41 xxxx. 7 zákona x. 361/2000 Sb. Xx xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx jistotu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx ne-bezpečí, xxx xxx xx, xxx xxxx xxxxx nepřekročila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx situaci. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nevidí, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx zvukového výstražného xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x právem xxxxxxxxxx jízdy) přizpůsobí xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xx může takový xxxxx usuzovat xxx xxxxx situace, xxxxxx xx schopen sledovat. Xxxxxxxx xxx jízdy xx povinen xxxxxxxxxxx x ostatním okolnostem, xxxxx xxxxxx jen xxxxx, jestliže x xxxx může xxxxx (xxxxx xx xxx xxxx. opodstatněně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpokladu, že x xxxxx, xx xxxxx nevidí, vyjede xxxx xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jízdy nerespektuje).
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §16, §143, §147 xxx. č. 40/2009 Xx.; §18, §41 xxx. x. 361/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx §265x odst. 1, 2 tr. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni xx dne 2.5.2017, xx. zn. 9 Xx 74/2017, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 24.11.2016, xx. xx. 2 T 120/2013, xxxxx i xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušená xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx xx xxx 24.11.2016, xx. xx. 2 T 120/2013, xxx xxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx usmrcení x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx, za xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 18 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 3 roků. Xxxx xxxx rozhodnuto x náhradě škody x o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X X., xxxxx byl v xxxx xxxx xxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxx X. X. podaných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx Xxxxxxx soud x Plzni xxxxxxxxx xx dne 2.5.2017, xx. zn. 9 Xx 74/2017, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. xxxxxx tento xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx J. J. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §147 odst. 1 xx. xxxxxxxx x přečinem usmrcení x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 25.7.2012 x xxxx xxxxx 10:13 xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx x X. X. (xxxx xxxx xxx „xxxxxxx VW“), xxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx v Ch. xx xxxxx X. xx směru xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx X. xx xxxxxxxxxx s xxxxx X, xxxxxx chtěl xxxxxx x přímém xxxxx, a xxx xxxxxxxxxx touto xxxxxxxxxxx xx signál s xxxxxxxx světlem „Xxxx! “ xxxxxxxxx 42 xx/x, xxx xxxxxxxx xxxxx vozidla xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx, sice xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znamení, xxxxx xxxxxx potřebné xxxxxxxxxx, xxx neohrozil xxxxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx měl xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx nebezpečí xxxxxx, x xx x xxxx, xxx x ulice X. xx xxxxxxx zástavbou xx xxxxx jízdy xx křižovatky x xxxxx X. k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. Xxxx Xxxxxxx xxxxxxx Stavební xxxxxxxxxxx X., s. x. x., xxxxx xxxxx X. X. (dále xxxx xxx „xxxxxxx Xxxx“), x xxxxxxxx xxxxx x prostoru xxxxxxxxxx ulic E. x V. xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx vozidla Xxxx x xxxxxxxx korby x xxxxx x xxxxxxxx a rotaci xxxxxxxxxx xxxxxxx Ford x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xx xxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxx X. x xxxxx xxxxxxx mnohá xxxxxxx x oblasti xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx Fakultní xxxxxxxxx x P., xxxxxxx z důsledku xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx spodiny xxxxx xxxxxxx dne 26.7.2012 x 3:10 xxxxx, x xxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx chodníku xxxxx X. xx xxxxxxx chodkyně M. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěny xxxxx xxxxxxx a xxxxx zranění, xxxxxxx xxx 1.8.2012 xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx končetiny a x xxxxxxx na xxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx 9.11.2012. Xxxxxxxx tím xxx xxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 361/2000 Xx.“).
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 1 xxxx, xxxxx xxxxx mu podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx odložil xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 1 roku, x xxxxxxx též x náhradě škody. X dalším bylo xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxx §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k novému xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný X. X. s xxxxxxx na §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx, protože podle xxxx xxxxxx soudy xxxxx neposoudily x xxxxxxxx spoluzavinění xxxxxx xxxxx druhého xxxxxx X. P. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx Xxxx, který xxxxxxx §41 xxxx. 7 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nezachoval xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxx, nedošlo xx x nehodě. Xxxxx xxxxxxxxx o vyšetřovacím xxxxxx xxxx xxx 55 metrů xx xxxxx střetu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx obviněný xxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx 45 xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxx měl xxxxx X. X. reagovat, xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx nehodě. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx brát xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §41 odst. 7 zákona x. 361/2000 Xx. je xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pozornost x xxxxxxxx potřebnou xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jízdy, xxx zdůraznil za xxxxxxx, xxx xxxxx X. X. xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx E. xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx s xxxxxxx xx xx xxxx xxx posuzování xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx X. X. slyšel xxxxxxx signál. Pokud xxxx nepokládal provedený xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx“, měl zajistit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazním xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx-xx xx xxx, xxxx dokazování xxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx řidič xxxx xxxxxx zvukový signál, xxxxx xxx obviněný xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, ale xxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx celkovou xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx P. X. x X. X. xxxxx x jízdním xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx rovným xxxxxx xxxx xxxxxxx, jehož xxxxx pouštěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, což mělo xxx xxx xxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx pruhu xxxx do křižovatky x xxxxx riskantním xxxxxxxx xx hranici xxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx jízdu xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §17 xxxx. 5 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.5.2017, sp. xx. 1 As 196/2016). Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx X. X. vjížděl xxxxxxxxx 50 km/h xx nepřehledné křižovatky xxxxx - v xx době xxx xxxxxxxxx - xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 45 xx 55 xxxxx xx xxxxx střetu x xxxxxxxx mu.
6. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx P. X. obviněný xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znaleckého xxxxxxx, x to, xx při xxxxxxxxx 49 xx/x, xxxxxx xxx, xx x xxxxx 100 x xxxxxxxxxx tento xxxxx 7,3 sekundy xxx xxxxxxxx době světelného xxxxxxx xx semaforu x trvání 6 xxxxxx. Xxxxx, xxxx xxxxx P. P. xxxxx rozsvícení xxxxxxxx xxxxxx na semaforu xx xxxxxxxxxxx 100 xxxxx při xxxxxxxxx 49 xx/x xx xxxxxxxxxx, musel xxxxxx xxxxxx rychlost, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx světelný xxxxxx. Xxxxxxxx vyjádřil xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx, xxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxx křižovatkou, xxxxx vůbec svítil xxxxxx signál. Obviněný xxxx považuje xxxx xxxx xx nedostatečně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx zvážit xxxxxxx xxxxxxxx zavinění xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxx měrou xxxxxxx xx následcích xxxxxxxx nehody, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx výroku o xxxx xxxxxxxxxx.
7. V xxxxxx svého dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx.
8. K xxxxxxxx xxxxxxxx se vyjádřil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx považuje xx důvodnou námitku xxxxxxxxxx J. X. x nedostatku xxxx xxxxxxxx, a xx x poukazem na xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx jeho vozidla xxxxxx 42 km/h, xxxxxxx xxxxxx vidět xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx signál na xxxx vozidle x xxxxxxx vozidla x xxxx xxxxxxx stála. Xxxxx xxxxx však xxxx zabránit střetu, xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x právními xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxx zavinění x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx posuzovat xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.8.2017, sp. xx. 7 Tdo 286/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 5 Xxx 540/2012, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.1.2015, xx. zn. 8 Xxx 1028/2014), xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxxxxxxxxxx relevantního xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx schopen xxxxxxxxx v konkrétním xxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následku. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx objektivního xxxxxxxx zachoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jak xxxxxxxxx, xxx i zvukovou xxxxxxxxxx signalizaci (§41 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Xx.) x při xxxxx xxxxxxxxxxxxxx křižovatkou xxxxxxxx.
10. X subjektivní míře xxxxxxxxxx státní zástupce x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx P. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx X. P. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stojící x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx jízdy. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízené xxxxxxxxx, xxxxx xxxx přednost x xxxxx, mohl xxxxxxxx mít důvodně xx to, že x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxx povinnost x xxxxxx mu bezpečný x xxxxxxx průjezd. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rychlost xxxxx tomu, xxx xx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx řízené X. X., které xx xxxxxxx ke xxxxxxxxxx, nemohl na xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mu xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx ani předpokládat, xx xxxxx řidič xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx pruh xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlu xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx omezené důvěry x dopravě xxxx xxxxxxxx důvodně spoléhat xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxx x xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx X. P.).
11. Xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nesprávnost xxxxxx, podle xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x obviněného xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx x §41 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxx řidič xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nekoresponduje xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v nálezu xx xxx 25.10.2016, xx. xx. XX. XX 3159/15. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx opatrnosti x nebylo xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušeno.
12. Jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože neměl xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx křižovatku xxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxx x budově x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx X. xxxxx, x xxxxx považoval xxxxxxxx xxxx jízdy za xxxxxxxxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxxxxx na xx, xx xx řidiči x právem xxxxxxxxx x jízdě xxxxx xxxxxxxxx jistotu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, ale xxx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zvukovou xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxx vozidlo x xxxxxx přednosti v xxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxx x jízdě xxxx proto důvodně xxxxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx X. X. mu překříží xxxx xxxxx. Státní xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx věc Krajskému xxxxx x Plzni x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, odst. 2 písm. a) xx. x.], xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř.], x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx xx lze xxxxxx (§265x odst. 1, 2 xx. x.), a xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxx §265i dost. 3 xx. ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost těch xxxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x rozsahu x z důvodů, xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
14. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx proti výroku x vině z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxx lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dovolání považuje Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx poukázat xx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx x tím, xx obžaloba xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. J. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx X. X. pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ublížení xx xxxxxx z xxxxxxxxxx podle §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx vedeno xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x výsledkem, xx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx vinným x xxxxxxxx X. X. xxx podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. Na základě xxxx přezkoumávaného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 2.5.2017, xx. xx. 9 Xx 74/2017, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxx popsaným xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx výrok ohledně xxxxxxxxxx X. P. xxx podle §259 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx x x xxxx části xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx. Jak xx dále podává x xxxxxx spisu, xxxxxxxx X. P. xxx xxxx v xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.8.2017, xx. zn. 2 X 120/2013, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21.11.2017, xx. xx. 9 Xx 413/2017, xxxxxxxx těžkého ublížení xx zdraví xxxxx §147 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §143 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx přezkoumávaným xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx J. X. xxx 2.5.2017, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xx xxx 21.11.2017, nemohly xxx xx závěru x xxxx obviněného X. X. promítnuty xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx P. X., xxxxx se xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx, protože x xxxx obviněného X. X. xxxxxxx xxxx až x xxx xxxx později.
16. Xxx xx xxxxxx x obsahu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.5.2017, xx. zn. 9 Xx 74/2017, xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uloženou mu xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §147 xxxx. 2 tr. zákoníku x §143 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxxxxxx J. X. nedbal xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx by xxx jistotu, xx xxx xxxx učinit xxx nebezpečí, neboť x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx vůbec neviděl xx X. ulice, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněným X. X. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. x) x §18 odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx J. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx použil xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx křižovatkou viděl, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stojí, x to včetně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx svědek X. X., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Podle xxxxxx odvolacího soudu xxxx rychlost, xxxxxx xxxxxxxx projížděl xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §18 odst. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., byť vzhledem x xxxx, při xxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx na xx, xx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. a xxx x této xxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx k rozhodnutí, x popisu xxxxxx xxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xx xxxxxxxxxx.
17. Nejvyšší xxxx xx neztotožnil x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jednostranné a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx přihlížet x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nehody, x xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx na účast x xxxx xxxxxxxxxx X. P. Odvolací xxxx xxxxxxxxx rozhodoval x každém xxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vedlo x vadnému posouzení xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx x době, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx X. X., a xx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.8.2017, xx. xx. 2 X 120/2013, a xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 21.11.2017, sp. xx. 9 Xx 413/2017. Xxxxx x xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Spatřovaly x xxx xxx xxxxxxxx §16 xxxxxx x. 361/200 Xx., xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx křižovatky, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidlo x „nepokračuje x xxxxx, což ho xxxxx xxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx 45 xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx musel houkání xxxxxxx xxxxxx". Xxxxxxxxxx X. X. soudy xxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx nebyl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na hranici xxxxxxxxxx x levém xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx byla xx xxxxxx obviněného P. X. zjištěna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx silničního xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a zavinění xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxxx X. X. xxxxxx ve smyslu §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx zákona x. 361/2000 Xx. xxxxxxxx opatrnosti, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nekonkretizoval, xxxxxxx ji nedal xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X.
19. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x úvahu, xx xxxx porušením xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Základním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx nese xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §16 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx uveřejněné pod x. 46/1963 Xx. xxxx. tr). Xxxxxxxx xxxx zahrnovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx i příčinný xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x následkem xxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 21/1981 Sb. xxxx. xx.). Xxx xxxxxxxxxx je xxxxx, xxx xx pachatel xxxxxxx xxx x xxxx představit, že xx může xxxxxxxx xxxxx takto rozvinout. Xxx pachatele nepředvídatelný xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 20/1981 x č. 50/1968 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx svůj charakter xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx). Příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxx a následkem xx tedy xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx k jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx skutečnost, jež xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xx x následku xxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxxx uveřejněné pod x. 37/1975 Xx. xxxx. tr.). Jednání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, když kromě xxx xxxxx x xxxxxxxx i jednání xxxxx xxxxx.
20. X xxxxx případě xx xxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx míře xxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx. Xxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ke všem xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx konkretizace, xxx xxx x xxxxxxx, xx nevědomou nedbalost.
21. Xxx vědomé nedbalosti xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoně xxxxxxx nebo ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx takový xxxxxxxx. Xxx xx x toho xxxxxx, xxxxxx nedbalost je xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx následku, xxx je schopnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx okolnosti, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nepřiměřené xxxxxx, xxxxx vedly xxxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x tom, xx pachatel xxxxxxxxx xxxxx následky xxxxx xxxxxxx. Vědomá xxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx eventuálnímu úmyslu xxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyjádřená xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxxx následek xxxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxx ho xxxxxxxx, xxx x xxx xxxx srozuměn. Naopak xxxxxxx xx xx, xx xx nezpůsobí. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x hodnocení osoby xxxxxxxxx x konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebo xxxx, xxxxx xxx alespoň xxxxxxx vnímat (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku nestačí xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx zájmu chráněného xxxxxxxx zákonem, ale xx nutno zjišťovat xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxx spolehlivě dovodit, xx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem (xxx xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 45/1965 Sb. xxxx. tr.). X xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, kvalifikace, obecné x speciální xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, po-stavení x xxxxxxxxxx xxxx.), jednak xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx jím xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x povrch xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx.). Xx xxx xxx jen za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou dány xxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.9.2001, xx. xx. 3 Tz 182/2001).
22. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, že pachatel xxxxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, ač x xxx vzhledem x xxxxxxxxxx x x svým osobním xxxxxxx vědět xxx x mohl. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovědnost xx trestné xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na povinnosti, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxxxx (viz ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. §1 xx 139. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx. 2012, s. 236).
23. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx x úvahu xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx obviněného X. X. a xxxxxxxxxxx, x xxxxx nedbalost xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx šlo x xxxxxxxxxx J. X., xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxx xxxxx obviněný xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x další xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xx způsobu xxxxx xxxxxxxxxx J. X. x porušení §18 odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx §41 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x nepřizpůsobení xxxxxxxxx jízdy. Xxxxx xxxx shledával xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx to v xxxxxxx xx skutkovými xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o vině, xxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §41 xxxx. 1 zákona x. 361/2000 Sb., x xx xxxxx xxxx zákonným xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx „... xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výstražného xxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx komunikacích, x xxxx do xxxxxxx křižovatky, aniž xx měl xxxxxxx, xx xxx může xxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx x xxxx, kdy x xxxxx V. xx xxxxxxx zástavbou xx xxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx x xxxxx X. x xxxxxx x zimnímu stadionu xxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx. zn. Ford Xxxxxxx. Pro xxxxx x nepřizpůsobení xxxxxxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxx xxxxxxxx podklad xx skutkových xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx obsahu, xxxxxxx xxx něj nepostačuje xxx xxxx uvedený x popisu xxxxxx, xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxx „uvedenou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ,Xxxx‘ xxxxxxxxx 42 xx/x...“.
24. Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx-xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxx, předpokládanému xxxxxxxxxx x dopravně xxxxxxxxxxx xxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a jiným xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx; xxx xxx jen takovou xxxxxxxxx, aby byl xxxxxxx zastavit xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx okolnosti, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx být xxx xxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. dohlednou xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx okolnostem, xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx neznamená, že xxxxx xx povinen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx všech okolností, xxxx i nepředvídatelných. Xxxxx by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nepřizpůsobení rychlostí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kterou s xxxxxxx na danou xxxxxxx xxxxxx předvídat. Xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx. x blízkosti xxxxxxxx xxxxx, z xxx xxxxxxxxx děti, xxxxxxxxxxx při volbě xxxxxxxxx x xxxx, xx xx vozovky xxxx xxxxxxxx dítě x xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx rychlosti s xxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxxxx, aby vzdálenost, xx kterou lze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxx xx rozhled, xxxxxxxxxxx (viz XXXXX, X., XXXXXXXX J., XXXXX X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx XXXX.).
25. Jestliže xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxx xxxxx, xxx xxxxxx vymezily, jakým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Přitom xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx předvídat, xxxxxxx xx řidiči xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx absolutně za xxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxx xxxxxxx závěr proto xxxxxxx, když xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx zjištění xxxxxxxx x xxxxxxxx soud, xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx §18 odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. x xxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jízdu xxxxxxxxxxx xxxxxxx", neboť xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pole xxxxxxxx viděl, xxx xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxx s xxx, xx xx ze xxxxx, kde je xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx vjet xxxxxxx". Xxx je xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx přizpůsobit jízdu xxxx, xx xxxxxxxx x dané chvíli xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx podmínky, xxxxx x dané xxxxxx xxxxxxxxxx na křižovatce x xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx J. J., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx signál xx xxxxxxxxxx, všechna xxxxxxx xxxxx, xxxx x xx vozidlo, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. „musel xxxxxxx x xxx, xx xxxxx vjíždí xxxxxxxxx 43 km/h na xxxxxxx signál do xxxxxxxxxx, xxx s xxxxxx přednostní xxxxx, xxxx xx do xxxxxxxxxx vjet vozidlo x ulice X. xxxxxx či zleva...". Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxxx rychlosti xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že za xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. xxxxxxxxx, xxxxx u xxxxxx x právem xxxxxxxxxx jízdy, který xxxxxxx povinnosti podle §41 odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxx, do xxxxx xxxxx výhled (zakrývá xx xxxxxx zástavba). X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jiný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vidět x xxxx, xxx xxxxxxx do křižovatky, xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §41 odst. 7 xxxxxx č. 361/2000 Xx. x xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx průjezd, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výstražnou signalizaci, xx xxxxx předpokladem, xx xxxx ostatními xxxxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 zákona č. 36X 2000 Sb. xxxxx dovozovat xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x obecné rovině x §4 xxxx. x) zákona č. 361/2000 Xx. (xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxxx), xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx netýká xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx jízdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx při xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx životní xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, své xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pozemní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, situaci x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, x jakých důvodů xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx obecného xxxxxxxx, resp. xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxx spočívat xxxxxxxxxxxxxx xx neukázněnost xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, eventuálně xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxxxx možnosti xx bočních xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx domy, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x boční xxxxx xx hranicí xxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x jím xxxxxxxxxxx xxxxx. Posoudí-li xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx okolností, jak xx xxxxxxxx J. X. xxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb.), a xx z xxxxxx, xxxxx xxxx zákonem xxxx, neboť jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x Ch. xx S. x xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx signalizační xxxxxxxx, a to xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znamení, tak x xxxxxxx signál. Xxxxxxxx 42 km/h xxxx zjištěna xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, který zpracovalo Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Praze, Xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x jde x rychlost xxxxxxxxx x xxxxx střetu xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněný nebrzdil xxxxxxxxxx, ale xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Znalec z xxxxx xxxxxxx, odvětví xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx), Xxx. X. X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xx x xxxx xxx 1,5 sekundy xxxx xxxxxxx pohyboval xxxxxxxxx xx 39 xx/x. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx význam x to, xx xxxxx svědkyně X. X., zdravotní sestry x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x Xx. s xxxxxxxxxx xx cévní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx zejména xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx tato svědkyně xxxxxx, když xxxxx xx X. xxxxx, xxxxxxx „rychlejší xxxxxx", x obviněný před xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxx, přibrzdil. Xxxxxxxx i xxxx xxxxxx xx poslední xxxxxxxxxx, protože x xxxxxx xxxxx stála 2 až 3 xxxxxxx, xxxxx xxxxx. X x xxxxxxx xx tuto výpověď xx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxx nehodou dopravní xxxxxxx vytvořila.
29. Na xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx. xxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx nutné xxxx x xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx převážejících osobu x xxxxxxxx xxxxxx, xx má xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx dojezd xx xxxxxx xxxxxxx. Proto xx třeba otázku xxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx střet, xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxx převáženého pacienta x xxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx v jízdě. Xxxxx §41 xxxx. 7 xxxxxx x. 361/2000 Sb. tedy xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx řidiči xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx přednost v xxxxx. Xx xx, xxx ostatní xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx respektují xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení, xxxx xxxxxx řidič xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x jeho xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xx povinen xxxxxxxxxxx x ostatním xxxxxxxxxx, ovšem rovněž xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx. Nelze xx xxx opodstatněně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx, do xxxxx xxxxxx, vyjede xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nerespektuje xxxx xxxxx xxxxxxxxxx jízdy.
30. Xx xxxxxxxxx situaci x posuzované věci xx však xxxxxxxx xxxxx i to, xx xxxxxxxx X. X. xx směru, xxxxx vyjelo vozidlo xxxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx), které xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx X. X. xxxx do xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, podle něhož xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, přesto xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx J. J. xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxx, tzn. x xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx (vozidlo xxxxxxxxxx X. P.), xxx-xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxx xx svého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx potenciální překážky x xxxxx, z xxxxx by xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx řidiče xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které mu xxxx xxxxx, x xxxx xxx, které xx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvodně xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx nepřiměřenou xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx o 3 km/h xxxxx, xxx by xxxx xx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx střetu xxxxxxx (xxxxx 42 xx/x xxx 39 xx/x).
31. Xxxxx x jednání xxxxxxxxxx X. R, xxxxx xxxxxxxx při xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 31.8.2017, sp. zn. 2 X 120/2013, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.11.2017, sp. xx. 9 Xx 413/2017, shledaly xxxxxxxx §16 xxxxxx č. 361/2000 Sb. x x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zjištěna xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dospět k xxxxxxxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxx xx obviněný X. X. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §18 odst. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx. a nezachoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 42 xx/x, xxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jízda xxxxxx bezohledná xxx xxxxxxxxx x dodržel xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx uloženy xx xxxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Sb.
33. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nedbalostním xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx soudy prozatím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx míře xxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xx nemohl xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx, xxxxx je jen xxxxxxxxxx. Nevycházely xxxxx xxxxxxxx z objektivních xxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x předností x xxxxx xxxxxxxxxxx x pravidel silničního xxxxxxx a to, xx xxxx xxxx xx xxxxxx okolností xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 5/2013 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důsledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx opatrnosti x proto, xx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx nedbalost, x xxxxx nemohly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obviněného možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. §1 xx 139. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, x. 238 x 239). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nezabývaly xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, která se x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. na xxxxxx, xxxx xxx jako xxxxx řidič xxxxxxxxxx xx na xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu xx xxx 31.8.017, xx. xx. 2 X 120/2013, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.11.2017, xx. xx. 9 To 413/2017.
34. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xx xxxxxxx a x xxxxxxx xx stanoviskem xxxxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx nerespektovaly xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, za xxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx x §143 odst. 1 a §147 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. zrušil xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.5.2017, xx. xx. 9 Xx 74/2017, xxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Chebu xx xxx 24.11.2016. xx. xx. 2 X 120/2013, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
35. Xx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxx, xxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obsahem xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 31.8.2017, sp. xx. 2 T 120/2013, x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni ze xxx 21.11.2017, xx. xx. 9 Xx 413/2017, xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx objektivně xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxx posouzení xxxx obviněného xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx zjištěních xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 60/1972 Sb. xxxx. xx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.