Právní moc
O policejní xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx policejního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx reaguje na xxx projevený xxxxx xxxxxxxxx uskutečnit xxxxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxxx xxxxxx se střelnými xxxxxxxx x střelivem) x jestliže x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx některé xxxxxxxx, s xxxxx xxxxx xxxxxx, např. xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §158c tr. x. x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §158e xx. x. (xxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 51/2014 Sb. xxxx. xx. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 2/2015-XXX. Sb. xxxx. tr.).
Povahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, k němuž xxxxx xxx xxxxxxx xx kontroly xxxxxxxxxxx xxxxxx a kterým xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. zločinu provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §265 tr. xxxxxxxx) xxxxxxx nedotčena x v xxxxxxx, xx čin xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která jej xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, podněcovala ho xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx dokonání (např. xxx, xx reagovala xx zájem xxxxxxxxx x nákup vojenských xxxxxx x nabídla xx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxxxx xxx trestnou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) xx. zákoníku, xxxxxxxx xx (xxxxxx) pachatel xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx.
X
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 9 Xx 58/2013, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 45 X 6/2012.
x.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Městského xxxxx x Praze xx dne 27.6.2013, xx. zn. 45 X 6/2012, xxx xxxxxxxx B. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zahraničního xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §265 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §410 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx popsaným xx výroku o xxxx x citovaném xxxxxxxx.
2. Za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx x 6 xxxxxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017) xxxxxxx xx xxxxxxx x dozorem. Xxxxx §101 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxx vysloveno zabrání xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 39 987 xxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx banky, x. x., na xxxxx T. X. Xxxxx §80 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému xxxxxx také trest xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
3. X odvolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 11.9.2013, xx. zn. 9 Xx 58/2013, xxx, že podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně v xxxxx xxxxxxx. Postupem xxxxx §259 odst. 3 xx. x. x z důvodu xxxxxxxxx x §226 xxxx. b) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx ze xxx 4.6.2012, xx. xx. 1 XXX 40/2012, xxxxx skutek xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Důvody xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx v xxx, xx podle jeho xxxxxx xxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nepřípustné provokace xx xxxxxx Policie Xxxxx republiky, která xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx dopustit xx protiprávního jednání xx xxxxx České xxxxxxxxx.
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 18.6.2014, xx. xx. 5 Tdo 68/2014, xxx, xx podle §265x xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.9.2013, xx. zn. 9 Xx 58/2013, x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx všechna další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 odst. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
5. Xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. zn. 9 Xx 58/2013, xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx.
xx.
Xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. dovolání x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) a 1) xx. ř.
7. Xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxx vytkl xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle jeho xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx informování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxx 11.9.2013 (xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx 2.12.2015). Dále xxxxxxxx opětovně namítl xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.9.2013, a xxxxxxx citoval x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 11.9.2013, xx. zn. 9 Xx 58/2013.
8. Dále xxxxxxxx namítl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx přesvědčení xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutečností, v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx smyslu §265 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Naplnění xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti, xx x rozhodné xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen ,,xxxx") x platnosti xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí, že x rozhodném období xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx stránkách xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx soud prvního xxxxxx údajně nerespektoval xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2006, xx. xx. 5 Xxx 426/2006, a xxxxxxx §120 odst. 3 tr. ř. X návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx obviněný xxxxxx, xx jeho xxxxxxx bylo v xxxxxxx se xxxxxxx x. 38/1994 Xx., x zahraničním obchodu x vojenským xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx prodávající, xxxxxxx terčové xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x pokusu xxxxxxxxx činu porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx jednání xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, ochrany lidských xxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho stížnost xxxxx xxxxxxxx, jímž Xxx xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx senátu.
9. Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx X. X. navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. zrušil xxxxxxxx usnesen: Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 9 Xx 58/2013, x xxx xxxxx §2651 xxxx. 1 tr. x. přikázal Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodnout.
10. Nejvyšší xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nejasnost, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx straně nedůvodnost xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xx, xx nebyl informován x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxx 11.9.2013. Xxxxxx xxx xxxx na xxxxx veřejné xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx 2.12.2015, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 xx. x. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxx §306 xxxx. 1 tr. x. xx v řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx určené xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, takže xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, a xxxxxx takového řízení xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx zástupce upozornil, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, když xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členů xxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proti xxxxx podal xxxxxxxx xxx 23.10.2014, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx neinformoval xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x tato xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx orgánům Xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx, xx obviněný xx pobytem xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podmínky xxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §256x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nedůvodné.
11. Xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx výlučně xx xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx tedy irelevantní. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.6.2014, xx. xx. 5 Tdo 68/2014, x upozornil, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutím Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxx k xxxxx změně rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proto xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx obviněného zpochybňující xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodu x vojenským materiálem xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Ve vztahu x povaze xxxxxxxxx xxxxxxxx pak státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx" a následně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 38/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, kde jsou xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx ozbrojenými xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx státem xxxxxxx xxxxxxxxx, xx vznik xxxxxxxxxxx konfliktu xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nebo xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx akutní nebezpečí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx konfliktu. Xx xxxxxxxxxxx pak xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxx hrozícího xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx se xxxxxxxxxx strany potenciálního xxxxxxxxx podílely na xxxxxx nebezpečí. Navíc xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, Syrská xxxxxxx republika (xxxx xxx „Xxxxx") přicházela x xxxxx xxxxxxxxx xxxx náhradní xxxxx xxxxxx xxxxxx. Nedůvodnými xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní kvalifikaci xxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankcí, neboť xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, logicky xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x omezení.
12. Závěrem xxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx dovolání, xxxxxx x následujícím xxxxxxx.
14. Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxxxx xxx dovolání x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x 1) xx. x. První z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xx xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxx poslední xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x.
15. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dovolacími xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx obviněného, ačkoli xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx umožněna nebo xxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. D. x xxx nebylo xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jej informovat x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a jak xxxxxxxx jeho xxxxx x veřejného zasedání xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx spatřoval xxxxxxxx, resp. jeho xxxxxxx, porušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
17. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 45 X 6/2012 - Xxxxxx soud v Xxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2014, xx. zn. 5 Xxx 68/2014, x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx jeho xxxxxxxx x Xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx žádost o xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx ze xxx 8.1.2015 adresovanou xxxxxxxxxxx justičnímu xxxxxx Xxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí Íránu x xxxx ze xxx 3.10.2015 sdělilo, xx xxxxxxxx písemností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxxxx soud x Praze xx xxxxxxxx x Ministerstva xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx trestních xxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx mezinárodní smlouvu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx státu xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, kterou xx xxx xxxxx. Proto xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx požádat x xxxx xxxxxxx xxxx Xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx příslušníka xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání xx Xxxxx republiky. X xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx jiné procesní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx faktické xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, takže xx xxxxxxx vést x vydání obviněného x Íránu xx Xxxxx xxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxxx Vrchní soud x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §302 tr. ř., xxxxx není xxxxx, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx, že xx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vyhýbá xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxx i x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ani xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx bydliště, xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodl xxxxxxxxx xx xxx 26.10.2015, xx. xx. 9 Xx 58/2013, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 9 Xx 58/2013, jímž zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
19. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx, xx xx mu xxx xxxx xxxxxxxx snahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zasedání, xxxxxxx x konání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení proti xxxxxxxxx. X souladu x §306 xx. x. xxx odvolací xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dne 27.10.2015 xx xxxxxxx na xxx xxxxxx desce. Xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. M., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxx je tedy x xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx procesní xxxxx, xxxxx xx znamenala xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
21. X dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx, jestliže skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán a xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vycházely xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, zdaje xxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx jde. Podobně xx xxxxx o xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
1. X xxxxxxxxx xxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx nebo licence
22. Xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s vojenským xxxxxxxxxx xxx povolení xxxx licence xxxxx §265 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xxx povolení xxxx licence xxxxxxx xxxxxxxxxx obchod x xxxxxxxxx materiálem x xxxxxxx xxxxxxx činem, xx se vojenský xxxxxxxx dostane xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ozbrojeného konfliktu xxxx xx xxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx válečného nebo xxxxxx ozbrojeného konfliktu.
23. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x z xxxx následného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x střelivem, xxxxx xxxx vojenským xxxxxxxxxx xx smyslu §5 xxxx. 1 písm. x) x §33 xxxx. 3 xxxxxx x. 38/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx č. 1 xxxxxxxx č. 332/2009 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 38/1994 Xx. (xxx nyní vyhlášku x. 210/2012 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx obchodování x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx možné xxxxx za splnění xxxxxxxx stanovených xxxxxxxxx xxxxxxx na podkladě xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx každou xxxxx xxxxxxx. Xxxx licence xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx legálního xxxxxxx s xxxxxxx X4 výroby USA xxx xxx prodej xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx prodejci xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vojenského materiálu xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 7.10.2011 x xxx 1.12.2011 xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Rady Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxx.
24. Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx chybí popis xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §265 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx ni. X xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konfliktu. Xxx již xxxxxx xxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx znaku - kdyby xxx xxxxxxx xxx obviněného xxxxxxx - vyplývá xxxxxxx z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx trvající xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx vnitropolitickou xxxxx v Xxxxx, xxx xx jara xxxx 2011 xxxxxxx xxxxxxxxx konflikt, který xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx" x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vojenským xxxxxx, xxx odůvodňují xxxxxxxx xxxxx charakterizovaného xxxx „xxxxxx zvýšeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx konfliktu". Xxxxx xxx x xxxxxxx obviněného, v xxx xxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxx střeliva Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xx jeho xxxxxxx zabýval již x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx
25. Xxxxxxx xxxxxxxx mezinárodních xxxxxx xxxxx §410 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx, ochrany lidských xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx zavázána xx svého xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx.
26. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxx následného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx jednání, xxxxx bezprostředně xxxxxxxxx x porušení zákazu xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxx republika xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx unii x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x §2, §4 xxxx. 2 xxxx. x) x §5 xxxx. 1 xxxx. x), x) xxxxxx x. 69/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx smluv xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx značný xxxxx xxxxxxx střelných zbraní x xxxxxxxx, x xxxx xx došlo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, by xxx xxxxxxx x xxxx spočívající xxxxxxxx xxxxxx „ve xxxxxx xxxxxxx“, kdyby se xxxxxxxxxx podařilo dokonat xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx zabývat xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx xxx body 22. xx 26. tohoto xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., a xx, xxxxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx spáchaného skutku. Xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2006, xx. xx. 5 Xxx 426/2006, xx něž xxxxxxxx odkázal, xxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx ve výroku x vině xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxx posuzovaných xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného
28. Xx xxxxx dovolacích xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx zpochybnil závěr xx-xxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx opodstatněné x xxxxx činí xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
29. K xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx totiž Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx usnesení xx dne 18.6.2014. xx. xx. 5 Xxx 68/2014, kde xxxxxxxxxx vyložil, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejde x policejní xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx reagovala xx xxx projevený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx střelnými xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx x xxxx napadeném xxxxxxxx x týkající xx xxxxxx xxx. policejní xxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který v xxxxx xxxxx zaujal Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx opětovném xxxxxxxxxx x rozhodnutí věci. Xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx polemizuje x x již xxxxxxxx dřívějším xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a domáhá xx xxxx xxxxxx, xxxxx už xxx x tohoto xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §265x xx. ř.). Xxxxxxxx xxxx ve xxxx usnesení, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx v xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x zamítnutí jeho xxxxxxxxx proti usnesení, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, s xxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x námitky výlučně xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení skutku xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nějž xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jiného hmotněprávního xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx naplnit ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx jen ve xxxxxxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. zn. 5 Xxx 68/2014-XXX-93, x xxxxx xxxx xx xxxxxxx.
31. X xxxxx xxxxx se Xxxxxxxx xxxx vyjádřil k xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. 1) xx. x., xxxxx rovněž xxxxxxxxx naplněným xxx x jedné x xxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
33. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. podal xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) a 1) xx. ř. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 až 5 xx. ř., jakož x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, proto podle §265x xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
34. Xx splnění podmínek xxxxx §265x odst. 1 písm. c) xx. x. (xx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání.
B
Nejvyšší xxxx rozhodl x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx státní zástupce x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 11.9.2013, xx. xx. 9 To 58/2013, jako xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx sp. xx. 45 X 6/2012, xxx, xx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx rozsudek Vrchního xxxxx v Xxxxx xx dne 11.9.2013, xx. xx. 9 Xx 58/2013. Xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxx §2651 xxxx. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 27.6.2013, xx. zn. 45 X 6/2012, xxx obviněný X. X. uznán vinným xxxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §265 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. g) xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §410 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx podle xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Za xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx x 6 xxxxxx, xxx jehož xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku (xx xxxxx účinném xx 30.9.2017) zařazen xx xxxxxxx x dozorem. Xxxxx §101 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částky xx výši 39 987 xxx, nacházející xx xx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, x. x., xx xxxxx X. X. Xxxxx §80 xxxx. 1,2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx.
3. O xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. D. xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.9.2013, sp. zn. 9 Xx 58/2013, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), d) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. x z xxxxxx xxxxxxxxx x §226 xxxx. x) tr. x. xxx odvolací xxxx zprostil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxx xx xxx xx xxx 4.6.2012, sp. xx. 1 XXX 40/2012, xxxxx skutek xxxxxxxx x žalobním xxxxxx xxxx trestním činem. Xxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v podstatě x tom, že xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx u obviněného xxxxx dopustit se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx České republiky.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože jednání xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx materiálem xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §265 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. g) xx. zákoníku a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sankcí xxxxx §21 xxxx. 1 x §410 odst. 1 tr. xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx A. X. xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx požadovaný xxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nenaváděl, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyvolat x obviněného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin, xxx xx podstatným znakem xxxxxxxxx provokace. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx obchod s xxxxxxxxx materiálem xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dodávky xxxxxxxxxx materiálu xx Xxxxx xx Xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxx xxxxx obviněný xxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx policejních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uzavřel, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx státu do xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx. x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx důsledkem xx xxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání. Přitom xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx institutu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §158x xx. ř., jak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v napadeném xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx objasňování xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx restriktivním xxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265k odst. 1, 2 xx. x. za xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 11.9.2013, sp. xx. 9 Xx 58/2013, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx podle §2651 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodnout.
6. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce. X xxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx spisu Městskému xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí, xx. xxxxxxx částky xx xxxx 39 987 xxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dovolání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, dospěl k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. K jeho xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Nesprávné právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx naopak i x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrzují spáchání xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxx xxx, ačkoli byly xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
9. Xx xxxxx dovolacích xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x důvodnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx dovolatele odvolací xxxx nesprávně posoudil xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxx zákonných znaků xxxxxxxxxx trestných xxxx, xxxx. xxxxxx pokusu, xxxxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx případě. Xxxx xxxxxxx odpovídají xxxxxxxxxxx dovolacímu důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxx.
10. X xxxxxx tzv. xxxxxxxxx provokace Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx z dosavadní xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2003, xx. zn. II. XX 710/01, xxxxxxxxxx xxx x. 100 xx xxxxxx 30 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx), xx nepřípustné, xxx xxxxxxxxx orgány xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xx xx jakoukoli xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xx. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pak Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxx" nebo „xxxxxxxxx xxxxx"), xx stává xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, tj. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx se skládá xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx iniciování xxxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx své xxxxxxxxxxxx tvoří xxxxxxx xxx, xxxx. takový xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jednání, je xxxxxxxxxxx. Xxxxx postup xxxxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxxx x vybočením x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxx zaručený xxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně lidských xxxx a základních xxxxxx (xxxxxxxxxxx pod x. 209/1992 Xx.). Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx literaturu x v xx xxxxxxxxx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx soudu, Xxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. příspěvky xxxxxx XXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx v teorii, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; x PÚRY, X., XXXXXX, 1. Úvahy xxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx policejní; xxx publikované x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x. 3/2014, s. 10 x xxxx.).
11. Xx xxxxx straně xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx policie v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zákoník x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účast xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx může xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx tak xxxx. x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx agenta podle §363 xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxxx xxxxx §87x xx. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §87x tr. x., xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 8c xx. x., xxxxxxxxx osob x věcí podle §15 8d tr. x., xxxxxxx agenta xxxxx §158e xx. x. xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx jít xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx páchání určitého xxxxxxxxx xxxx vytvoří xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx přípravu xxxxx §20 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxx), nikoliv xxxx xxxx dokonaný xxxxxxx xxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2006, xx. xx. 3 Xxx 634/2006).
12. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx děje nemohou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nejednají x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx její xxxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx x tom xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx osoby xxxx xxxxx být xxxxxxx či jinými xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§24 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx), ale xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osob xx xxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2008, xx. xx. 5 Xxx 769/2008).
13. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx aktuální x x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxxx xx xxx 4.6.2012, sp. zn. 1 XXX 40/2012, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxx ve xxxx rozsudku xx xxx 27.6.2013, sp. xx. 45 T 6/2012, xxxxxxxx v xxx, xx x xxxxxx od 6.10.2011 xx 16.2.2012 x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxxx množství xxxxxxxxxx xxxxxxxx pušek xxxx X4 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zbraně x střelivo s xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx složky xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ,,xxxx“) a x místem xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. x Xxxxx, x případným transferem xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxx"), ačkoli xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x skutečnosti, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Irán x Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx šlo x xxxxxxxx zahraniční xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ani xxxxxx, x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxx (XX), xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx doklad x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx smyslu §15 xxxx. 3 xxxx. x) xxx 3, xxxx. k), xxxx. 4 písm. x), xxxx. 5 xxxxxx x. 38/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxx s vojenským xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dne 6.10.2011 v XX x domnění, že xxx x osobu, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx obchod x vojenským materiálem, xxxxxxxx vstoupil do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x X. S. (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podle §55 xxxx. 2 xx. x. xx spojení x §102a tr. x.), xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxx podnikající xxxxxxx xxxxx T. X. - T. X., xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx"), a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx X4, xxxxxxx Xxxxxxxxxx x Colt, xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx americké, vyjednával x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxx, objemu, xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxx do xxxxx Xxxx, xxxxxxx v xxxxxxx nemožnosti xxxxxx xxxxxx nabízel možnost xxxxxxxxx dodávky xxxx Xxxxx, xxx 7.10.2011 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XX x xxxxxx X. X. X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx obchodní společnost X. X. X. X. x xxxxxx X. S. xxxx xxxxxxxxxxxx xx podnikatele X. X. xx xxxxxx XY písemnou xxxxxxx x koupi 400 ks nových xxxxxxxxxx útočných xxxxx xxxx X4, xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x 2 600 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx X4, xxxxxxx Xxxx, xxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx B. A. x Iránu, za xxxxxxxx xxxx xx xxxx 4 050 000 xxx, x xxxx dne 1.12.2011 x XX x xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx jako kupující x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu x xxxxx 1 000 000 xx xxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxx 38, Speciál Xxxxxxxxx, x dodáním xxxxx xx státu Irán, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 225 000 eur, x xxxx písemnou xxxxxxx xx 500 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X4 Xxxxxxxx, xxxxx X0933, výrobce Xxxx, země původu Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx přístavu X. X. x Xxxxx, xx celkovou cenu xx výši 675 000 xxx, x xxxxxxxx obviněný splnil xxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smluv uhradit xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxx 5 % xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx 2.1.2012 x xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx - společnosti X. X. X., X., xx xxxxxx X., Xxxx Xxxx, xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx, a. x., majitele X. X., částku xx xxxx 40 000 xxx, x xxxxxxx xxx 16.2.2012 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dohodě x prodávajícím xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx před xxxxxxx x České xxxxxxxxx xx Xxxxx či Xxxxx, x xxxxxxxx xxx písemně uzavřené xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx došlo x xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x vývoz xxxxxxxxx vojenského materiálu xxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxx xx obviněný xxxxxxxx x xxxxxxx x §6 xx §11 zákona x. 38/1994 Xx., o xxxxxxxxxxx obchodu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanoví podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x ohrožení zahraničněpolitických xxxxx České xxxxxxxxx, x x §14 xx §17 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stanoví xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx osobám, xxxx xxx xxxxxxx obchod x vojenským xxxxxxxxxx, xxxxxxx nutnost xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx vojenského materiálu, x náležitostmi xxxxxxxxxx x §15 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxx (XX) x. 2010/413/XXXX xx xxx 26.7.2010 xxxxxxxxxxx pod č. X 195 Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.7.2010, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx, které x kapitole I. xx. 1 xxxxxxxxx, xxxx xxxx, zákaz xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zboží x xxxxxxxxxxx dvojího xxxxx x omezení převodů xxxxxxxxxx prostředku x Xxxxx, xxxxxxxxx Rady x. 961/2010 xx xxx 25.10.2010 a xxxxxxxxxxx Xxxx x. 2011/783/XXXX ze xxx 1.12.2011, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx věstníku Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxxx x xxxxxxx předpisy Xxxxxxxx unie, jež xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx OSN a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx agentury xxx atomovou xxxxxxx (XXXX) v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxx (XX) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie x. 2011/273/XXXX ze xxx 9.5.2011 x xxxxxxxxxxx opatřeních xxxx Xxxxx, xxxxx x xx. 1 zakázalo xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx zbraní x xxxxxxxxxxxxx materiálu xxxxx typů, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, x č. 2011/782/XXXX xx dne 1.12.2011, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxx 1. xx. 1 xxxxxxxx, xxxx xxxx, prodej, xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxx, xxxxxx zbraní x xxxxxxxx, a xxxxxxxxx Rady (EU) x. 36/2012 xx xxx 2.12.2011, xxxxx x čl. 2 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, převádět xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx účastnit činností, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
15. Takto xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxx soud v Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 11.9.2013, xx. xx. 9 Xx 58/2013, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx. Zejména xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx B. D. xxx 6.10.2011 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s utajeným xxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx X. S. (xxxx xxx „xxxxxx X. X.“) xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx České republiky xxxxx xxxxxxxx vojenských xxxxxxxx xxxxx typu X4, výroby ve Xxxxxxxxx státech xxxxxxxxxx (xxxx xxx ,,XXX“), x další xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodu xxxx podstatou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx obviněný xx přicestoval do Xxxxx republiky, kde xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx" xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx, nebo že xx za xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxx. Xxxxxx, jak xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx A. X., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zbraní a xxxxxxxx xx xx xxxxx pobytu x xxxxxx před xxxxxxxxx xx Xxxxx republiky x před xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. S., x tomto smyslu xxx činil různé xxxxx, přičemž xx xxxx lhostejné, x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx prostředníka, tj. xxxxxx X. T. x USA, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx ukončený xxx 22.1.2011. Navíc obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx zbraní xx Xxxxx x Sýrie, xxxxx nebylo nezbytné, xxx xx posledně xxxxxxx xxxxxx či xxxxx jiný xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchod xxxxx xx České xxxxxxxxx. Xxxx ostatně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx poté, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X. naznačil xxxxxxxxxx x embargem xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, navrhoval xxxxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx nemohl ztotožnit x názorem Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, podle xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provokace xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx přijel xx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a že xxx v xxxxxxx xxxxxxx se svědkem X. X. xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx právě xxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx důkazem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jen reagovala xx xxx existující xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uskutečnit xxxxxxxxx xxxxx zbraní a xxxxxxxx, x tedy xx jeho xxxxx xxxxxxx trestné xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx) xxxxxxx xx za xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx není podstatné, xxx xx xxxxxx xxxxx domnívá odvolací xxxx x napadeném xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx pod xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx projevil xxxx xxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx toto xxxxx x xxx xxxxxxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Stejně tak xxxx xxxxxx X. X. x jeho xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřípustné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k níž xxxxxx x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x svědka X. X. X. vyplývá, xx xxxxxx A. X. nebyl agentem xxxxxxx XXX a xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx, vylákal xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx x xxxxxxxxx žádný xxxxx x xxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jakémkoli xxxxxxxx x Policií Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx X. X. X. xxx byla jednoznačně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. T. xxxxxxx xxxx trestního stíhání x XXX, o xxxx policie v xxxxx státě vůbec xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, x xx pouze na xxxxx Xxxxx republiky, xxxx nepřípustnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, takže nemá xxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů XXX.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx svědka X. X. x přijel xxxxxxx xxxxxxxxx obchod xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx České xxxxxxxxx právě x xxxx xxxxxx, xxxxx xx jít xx xxxxxx xxxxxx A. X. jako xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. b) tr. xxxxxxxx, xxxxx nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx navedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx. xxxxxxxxxx X. X., xxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
19. Xx shora xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dobrovolně, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx by to xxxx policie XXX, xxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx. X xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxx skutkového xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxx předmětného druhu xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx svědka X. X., xxxxx ovšem xxxxx xxxxxxx policie XXX ani xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx její xxxxxxxxx xx na xxxx xxxxx. Xxxxxx xxx nebylo prokázáno, xx by xxxx xxxxx xxxxxx byl x jakémkoli xxxxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx jednal x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxx xx uvedený xxxxx xxxxxxxxxx tím, že xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxx nevypovídá x xxxxxxx intenzivním xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx vylučoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx trestné xxxx, resp. za xxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx provedených v xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx vojenským xxxxxxxxxx. Xxxx informace xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx trestné xxxx, xxxxx xxx xxx učinit xxxxxxx, xxx mohly xx xxxxxxxx pouze xxxxxxx x xxx, že xxx již xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx xx xxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxxxxx policejní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxx své činnosti xxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x podobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §158c xx. x. Xxxxxxxx xxxx nezjistil žádné xxxxxxxxx policejního xxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxxx ustanovením, a xxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxx provokaci ve xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx si xxx xxxxx vědom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jeho okolností, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx původního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx. uskuteční xxxxxx, x nějž projevil xxxxx xxxxx již x xxxxxx, x xx tím případně xxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxx natolik xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx orgánů policie xx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxx ani xxxxxxx x xxxxxxx x právy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
21. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx právně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, x xxxxxxxxxxx ho xx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx na xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zde ovšem xxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř. Xx xxxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xx x těchto xxxxxxx opodstatněné, Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze ze xxx 11.9.2013, sp. xx. 9 Xx 58/2013. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §2651 xxxx. 1 xx. x. potom Nejvyšší xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
22. Xxxxxx xxxx x Xxxxx tak x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx B. X. xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx podaného xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přitom xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu (§265x xxxx. 1 xx. x.) ohledně xxxxxxxxxx použití operativně xxxxxxxxx prostředku v xxxxxx předstíraného převodu xxxxx §158x xx. x. a x xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zároveň xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx x xxxx odvolání.
23. Xxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zjištěné Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxxx xxxxx odstranit x xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx rozhodl x xxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. b) tr. x. x neveřejném xxxxxxxx.