Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx (§265d xxxx. 2 tr. x.), musí xx xxx sám xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx prostředků, urychleně xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx (§33 odst. 2 xx. ř., xxx xxxxxxxxxx č. 50/2007 Xx. rozh. xx.). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§265e xxxx. 1 tr. x.), neboť x xxxx je soud xxxxxxx obhájce neprodleně xxxxxxxxx (§33 xxxx. 4 tr. x.), xxxxx pominout určitý xxxxxx prostor nutný xxx posouzení xxxxxxxx xxx rozhodnutí podle §33 odst. 2 xx. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx-xx x xxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxx [§265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxxxx na vrub xxxxxx moci, jestliže xxxx postupoval x xxxxxxx x §33 xxxx. 4 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 5.6.2018, xx. xx. 8 Xx 141/2018, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx xx. zn. 9 X125/2017.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 22.2.2018, xx. zn. 9 X 125/2017, xxx xxxxxxxx X. P. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xxx 18.8.2017 x xxxx xxxxx 19:00 hodin x XX x xxxxxxxxx domě Xxxxxx xx x převlékací xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx popsané, x x xxx ukrytým xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx prostorem xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxx Xxxxxx Česká xxxxxxxxx, x. x., xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx 5 186,70 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxx §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx zkušební dobu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2. Krajský soud x Xxxx xxxx xxxx odvolací rozsudkem xx xxx 5.6.2018, xx. xx. 8 Xx 141/2018, x xxxx I. z xxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx podaného v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. ř. znovu xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání xxxxxxxx xxxxxx. Podle §67 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx výměře xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, celkem xxxx xx výši 20 000 Xx. Xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx II. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
3. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. podle §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxx. Xxxxxx, x xxx xx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx, neboť nebyl xx jeho osobu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx činu xx xxxxxx §26 tr. xxxxxxxx. Xxxxx nemohlo xxx xxxxxxx postaveno, xxx xxxxxx úmyslně xxxxx §15 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §205 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx soud xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx výpověď pracovníka xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx obžaloby, xxxxxxxx věc vrátil xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxx podání dovolání, x shledal, že x projednávané věci xx xxxxxxxx přípustné xxxxx §265a xxxx. 1 xxxx. a), x) xx. ř. x xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx hlediska stanovená x §265e odst. 1, 2, 3 xx. ř., xxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx rozhodnutí doručuje xxx xxxxxxxxxx, tak x jeho xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx doručení, xxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx u Nejvyššího xxxxx xxxx u xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, anebo xx-xx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx dovolání, xxxx xx lhůtě xx poštu x xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Nebyl-li xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx lhůty xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx.
6. Xxxxx §60 xxxx. 2 tr. x. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, měsíců xxxx xxx končí xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxx jménem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx určující xxxxxxx lhůty. Xxxxx §60 odst. 4 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx též xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx.
7. Podle §59 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x. xxx xxxxxx učinit xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx elektronicky xxxxx zvláštních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx. X xxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx možnost učinit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §62 odst. 1 xxxx xxxxx tr. x., x xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do datové xxxxxxxx. Tato xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx č. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 300/2008 Xx.“). Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx, podnikající xxxxxxx xxxxx x právnická xxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a umožňuje-li xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, prostřednictvím datové xxxxxxxx. X xxxxxxx x §18 xxxx. 2 xxx. č. 300/2008 Sb. xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jako úkon xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkon xxxx x xxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2017, Xxxx 1/2015 (xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2017 Xx. xxxx.xx.)].
8. X xxxxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x obsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx. xx. 9 X 125/2017 xxxxxxx, xx xxxxxxxx P. X. v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyl zastoupen xxxxxxxx. Opis xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 5.6.2018, sp. xx. 8 To 141/2018 (včetně xxxxxxxx xxxxxxxx xx ruského xxxxxx), xxx xxxxxxxxx x xxxx uvedených x §265e xxxx. 2 xx. x. xxxxxx obviněnému, xxxxx xxx xxxxxxx xxx 19.7.2018. Xxxxxxxxxxx xxxxx x podání dovolání xxxxx §245x xx. x. obviněnému xxxxxxxx xxx 19.9.2018.
9. X xxxxxx xxxxx se xxxx podává, že xxxxxxxx xxx 30.8.2018, xxx. xxxxx v xxxx probíhající xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci. Xxxxxxx soud v Xxxx o této xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 12.9.2018, sp. xx. 9 X 125/2017, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a podle §33 xxxx. 2 xx. ř. mu x xxxx trestní xxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx 13.9.2018 xxxxxxx x ustanovení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxx xx xxxxxx podle §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 13.9.2018 zaslal obhájci XXXx. X. K.
10. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xx datové xxxxxxxx XXXx. X. K., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x ustanovení obhájce, xxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 13.9.2018. Oprávněná osoba xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, x xx 17.9.2018. Xxx 17.9.2018 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. x nahlédnutí do xxxxx xx. xx. 9 T 125/2017, xxx xx xxxxx xxxxxxxx záznamu ze xxx 18.9.2018 xxxxx. Xxx 20.9.2018 XXXx. X. K. zaslal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx dovolání xxxxxxxx, a xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx příliš krátká xx to, aby xx xxx povinnosti xxxx xxxxx x x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zhostit, xxxx xxxx x xxx své xxxxx xxxx X., x xx klienta xxxxxx xxxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxx obdržel xxx 20.9.2018 a xxx 21.9.2018 odeslal xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx datové xxxxxxxx tohoto xxxxxxx, xxx se oprávněná xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.10.2018. Xxx 19.10.2018 xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx moc Xxx. X. H., xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxx 23.10.2018 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxx obhajoby, xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x v xxx poukázal na xx, xx xxxxxxxxx xx xxxx žádné xxxxxx dovolání, které xx zřejmě xxxx xxxx xxxxxxxxx odmítnuto, x xxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx není v xxxx xxxxx podávat xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx), xxxxxxx xxx 20.11.2018 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx schránky Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxx 21.11.2018 x 8:54 hodin.
11. X xxxxxx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxx obhájce xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, než je xx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xx x. 1.253.
12. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x pravidel xxx xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxx x §60 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx shledal, xx jediným, x xxxxx x pozdějším xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx na x. 1. 197 xxxxx doručení obviněnému xx xxx 19.7.2018. Xx tohoto xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xx. x., která xxxxxxxx xx xxxxxx 19.9.2018. Obviněný x xx xxxxx dovolání xxxxxxx, x xx xxxxxxxx ani xxx. xxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.3.2006, xx. zn. XX. XX 473/05 (N 49/40 SbNU 439), xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.5.2008, xx. xx. 8 Xxx 553/2008 (xxxxxxxxxxx pod x. 21/2009 Xx. xxxx. xx.)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepostupoval x xxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani obhájce XXXx. X. K., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx probíhající xxxxxxx xxxxx dne 13.9.2018 xxxxxxxxx, který se xx datové schránky xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2018, xxxx x 4 dny později, xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx možnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx podle xxxxxx spisu v xxxx 10. rozvedeny, xxxxx xx snažil xxxxxxx podání xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podal až 21.11.2018, tedy opožděně.
13. Xx závěru, že xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nic xxxxxx ani okolnosti, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx pro xxxxxxx xx možné xxxxxxxxxxx, xx podání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), odst. 2 xx. ř. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx, xxxxx chce xxxxx xxxxxxxx, obhájce xxxx, xxxxxxx xx x původním řízení xxxxx, xxxx si xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nemá-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu odměny xxxxxxx x xxxxxxx xxx obhajoby, xxxx xxxxxxx, xxx mu xxx přiznán xxxxx xx obhajobu xxxxxxxxxx xxxx za sníženou xxxxxx, a o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2,4 xx. x. [xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2006, xx. xx. 11 Xxx 1340/2006 (xxxxxxxxxx xxx x. 50/2007 Sb. xxxx. xx.)]. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx důkazů, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx-xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx předseda xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxx (xxx §33 odst. 2 xxxx druhá xx. x.). X xxxxxxxx běhu dovolací xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxx xxx doručen xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.3.2012, xx. xx. 6 Xxx 251/2012 (uveřejněné xxx x. 10/2013 Xx. rozh. xx.)], xxxxxxx lhůta pro xxxxxx dovolání x x tomto xxxxxxx xxxx od xxxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx.
14. Pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx. ř., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plnit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, podle xxxxx xx advokát xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx se xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx v rozporu x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx předpisem; x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxx. Xxx výkonu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx čestně x xxxxxxxxx; je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxx uplatnit x xxxxx xxxxxxx xxx, xx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
15. X posuzované xxxx xx však xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 10.), x xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x době, xxxxx xx xx doručení xxxxxxxxxx zbývala, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x požadavkem xx xxx zproštění, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. Rovněž xx třeba xxxxxxxxxx, xx i když xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §33 odst. 2 xx. x., xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx svého xxxxx podat xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x tento zvolený xxxxxxx by xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xx však xxxxxxxx xxxxxxxx a spoléhal xx rozhodnutí soudu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxx, xx xx bude obhájce xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxx případné kroky x x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vrub státní xxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx věci xxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx učinil xxx 12.9.2018, což xx x xxxxxxx s xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxxx (§33 xxxx. 4 tr. ř.), xxxxx reagoval na xxxxxx obviněného, kterou xxxxxxx xxx 30.8.2018.
17. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutečností Xxx vyšší xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 21.11.2018, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 19.9.2018.
18. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.) dovolání xxxxxxxxxx X P. podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx opožděné xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.