Právní věta
Obviněný, xxxxx xxxx obhájce, xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx (§265d xxxx. 2 xx. x.), xxxx si xxx xxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx soud o xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx odměnu (§33 xxxx. 2 xx. x., viz xxxxxxxxxx č. 50/2007 Xx. rozh. xx.). Xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx zejména v xxxxxxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx (§265e xxxx. 1 xx. x.), xxxxx x xxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx neprodleně xxxxxxxxx (§33 odst. 4 xx. ř.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx prostor nutný xxx posouzení xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x.
Xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxxx, vystavuje xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dovolání xxxx. Je-li x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [§265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř.], xxxxx tento důsledek xxxxxxxx na vrub xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s §33 xxxx. 4 tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 5.6.2018, xx. zn. 8 To 141/2018, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Městského xxxxx v Xxxx xxx xx. xx. 9 T125/2017.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx dne 22.2.2018, xx. zn. 9 X 125/2017, xxx xxxxxxxx P. P. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xxx 18.8.2017 x době xxxxx 19:00 xxxxx x XY x xxxxxxxxx xxxx Globus xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx zadržen xxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxxx Xxxxxx Česká xxxxxxxxx, x. s., způsobil xxxxx x xxxxxxx xxxx 5 186,70 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxx §205 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx měsíců, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako xxxx odvolací xxxxxxxxx xx dne 5.6.2018, xx. zn. 8 Xx 141/2018, x xxxx X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. zrušil rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v trvání xxxxxxxx xxxxxx. Podle §67 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výměře xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxxxx tedy xx xxxx 20 000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx, xx xx peněžitý xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání
3. Proti xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce XXXx. X. X. xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx. Důvody, x xxx xx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx jeho osobu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, x xxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx činu xx xxxxxx §26 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx postaveno, xxx jednal xxxxxxx xxxxx §15 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §205 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx příčetnosti, byla xxx xxxxxxx pracovníka xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx zjevně xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí mu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxx soud dovolací xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx dovolání, x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x), x) tr. x. x xxxx xxxxxx xxxxxx oprávněnou podle §265x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Ve xxxxxx xx včasnosti xxxxxxxx xxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx hlediska xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2, 3 xx. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x soudu, xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proti kterému xxxxxxxx směřuje. Pokud xx xxxxxxxxxx doručuje xxx obviněnému, tak x xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx nejpozději. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx tehdy, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x Nejvyššího xxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx věci xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxx, jehož xxxxxxx xx dovolání, xxxx ve xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx má xxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx citovaného ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx.
6. Xxxxx §60 xxxx. 2 xx. x. xxxxx stanovená podle xxxxx, měsíců xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, kdy se xxxxx událost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx §60 xxxx. 4 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx bylo xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx být xxxxxx, xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx.
7. Podle §59 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx do xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx elektronicky xxxxx zvláštních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx ustanovení výslovně xxxxxxx xxxxxxx učinit xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx datové xxxxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §62 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x., x němž xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx datové xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x. 300/2008 Xx., x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a autorizované xxxxxxxx dokumentů (xxxx xxx „xxxxx x. 300/2008 Xx.“). Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a umožňuje-li xx xxxxxx tohoto xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x §18 xxxx. 2 zák. č. 300/2008 Xx. má xxxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxx úkon xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx předpis nebo xxxxxxx předpis xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x uvedených osob [xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 5.1.2017, Xxxx 1/2015 (uveřejněné xxx xxxxxx 1/2017 Sb. xxxx.xx.)].
8. X xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x obsahu předloženého xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. xx. 9 X 125/2017 xxxxxxx, xx obviněný X. X. x řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxx. Opis napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 5.6.2018, sp. xx. 8 To 141/2018 (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx), byl xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x §265e odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx doručen xxx 19.7.2018. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání xxxxx §245x xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 19.9.2018.
9. Z xxxxxx spisu xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dne 30.8.2018, xxx. xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx o bezplatné xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxx xxxx žádosti xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 12.9.2018, xx. zn. 9 X 125/2017, xxxx žádosti obviněného xxxxxxx x xxxxx §33 xxxx. 2 xx. x. xx x xxxx xxxxxxx xxxx přiznal nárok xx bezplatnou obhajobu. Xxxxxxxxxxxxx xxx 13.9.2018 xxxxxxx x ustanovení xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx JUDr. M. X. s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx schránky dne 13.9.2018 xxxxxx xxxxxxx XXXx. X. K.
10. Xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXXx. M. X., xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx obhájce, xxxx xx datové xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 13.9.2018. Oprávněná osoba xx xxxx xx xxxx xxxxxx schránky xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, x xx 17.9.2018. Dne 17.9.2018 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx K. K. x xxxxxxxxxx xx xxxxx xx. zn. 9 X 125/2017, xxx se xxxxx xxxxxxxx záznamu xx xxx 18.9.2018 stalo. Xxx 20.9.2018 XXXx. X. K. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obhajování, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx přípravě xx příliš xxxxxx xx to, aby xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zhostit, xxxx jiné i xxx xxx cesty xxxx X., x xx klienta xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 20.9.2018 x dne 21.9.2018 xxxxxxx opis xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx přihlásila až xxx 1.10.2018. Xxx 19.10.2018 xxxxxxx JUDr. X. K. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxx. V. X., xxxxx téhož xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx. Dne 23.10.2018 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádost o xxxxxxxxx obhajoby, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a v xxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx dovolání, které xx xxxxxx xxxx xxxx nedůvodné odmítnuto, x xxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx), xxxxxxx xxx 20.11.2018 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xxx 21.11.2018 x 8:54 xxxxx.
11. Z xxxxxx xxxxxxxxx materiálu xx xxxxxxxx, xx xx obviněný xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx, xxxxx je xx xxxxx xxxxxxxx xx č. 1.253.
12. X hlediska výše xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx doručování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x pravidel pro xxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 1, 2 xx. x. xx xxxxxxx x §60 odst. 2 xx. x. Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx, x xxxxx x pozdějším xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně je xxxxx dokladu na x. 1. 197 xxxxx doručení obviněnému xx dne 19.7.2018. Xx tohoto data xxxxxxx lhůta dvou xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 19.9.2018. Xxxxxxxx x xx žádné xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx ani xxx. xxxxxx xxxxxxxx [viz xxxxx Ústavního soudu xx xxx 7.3.2006, xx. xx. XX. XX 473/05 (X 49/40 XxXX 439), xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.5.2008, sp. xx. 8 Tdo 553/2008 (xxxxxxxxxxx xxx x. 21/2009 Xx. xxxx. xx.)]. Xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx nepostupoval a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšším soudem xxxxxxxxxx ani xxxxxxx XXXx. X. K., xxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx ještě x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 13.9.2018 xxxxxxxxx, xxxxx xx xx datové schránky xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2018, xxxx o 4 xxx později, xxxxxx xxxxx ještě xx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx, x xxx tedy možnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx podat. Xx xxxx xxxxxxxx, toliko xxxxx xxxxx, jež xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxx 10. rozvedeny, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx podal xx 21.11.2018, tedy xxxxxxxx.
13. Xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxx okolnosti, xxxxx x podáním xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvisely. Xxx pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. ř. Xxx xxxxxx případ xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxx xxxxxxxx, obhájce xxxx, xxxxxxx ho x původním xxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, aby xx xxx přiznán xxxxx xx obhajobu bezplatnou xxxx za xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 2,4 xx. x. [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.10.2006, xx. xx. 11 Xxx 1340/2006 (xxxxxxxxxx xxx x. 50/2007 Xx. xxxx. xx.)]. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, může, xx-xx toho xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx předseda xxxxxx soudu prvního xxxxxx x nároku xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo za xxxxxxxx odměnu x xxx xxxx návrhu (xxx §33 xxxx. 2 věta xxxxx xx. x.). Z xxxxxxxx běhu dovolací xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx případě xxx xxxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.3.2012, xx. xx. 6 Xxx 251/2012 (xxxxxxxxxx xxx x. 10/2013 Xx. rozh. tr.)], xxxxxxx lhůta pro xxxxxx xxxxxxxx x x tomto xxxxxxx xxxx xx doby, xxx xxxx rozhodnutí xxxxx druhého stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx neměl.
14. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §33 xxxx. 4 xx. x., je xxxxx xxxxxxxxxx obhájce xxxxxxx plnit povinnosti xxxxxxxxxxx x §16 xxxx. 1, 2 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx povinen xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx-xx v xxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiměřeně xxxxxx. Při xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x svědomitě; xx xxxxxxx xxxxxxxx důsledně xxxxxxx xxxxxxx prostředky x x jejich xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené povinnosti xxxxxxx (xxx xxx 10.), a xxxxx xxxx, aby dovolání x xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zbývala, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx návrhy xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx zproštění, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
16. Rovněž xx xxxxx poznamenat, xx x když xxxxxxxx žádal x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §33 odst. 2 tr. ř., xxx xxxx xx xxxxx uplatnění xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx si xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby hrazen x xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx obviněný xxxxxxxx x spoléhal xx rozhodnutí xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x tom, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxxxx x xxxxxxxx x xxxx případné xxxxx x x xxxxx xxxxxx administrativy (xxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxx, že obviněný xxxx xxxxxxxx prostředků xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx státní xxxx. Xxx xxx x přezkoumávané věci xxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 12.9.2018, xxx je x souladu x xxx, že takové xxxxxxxxxx xxxx učinit xxxxxxxxxx (§33 xxxx. 4 xx. x.), xxxxx reagoval xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx dne 30.8.2018.
17. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx Xxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání, jež xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx XXXx. M. X. xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.11.2018, je xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 19.9.2018.
18. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx důvodů (§265x xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxx obviněného X X. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx opožděné xxxxxx, aniž xxx xxxxxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.