Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle zákona č. 165/2012 Sb. xx xxxx xxxxxxxx Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §7 xxxx. 1 xxx. č. 99/1963 Xx., §7 xxxx. 1, §52 xxxx. 2 xxx. č. 165/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.8.2017, xx. xx. 27 Xx 199/2017.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Krajský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 14.8.2017, č. j. 27 Xx 199/2017-114, xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx") ze xxx 21.3.2017, x. x. 18 X 14/2017-74, xxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxxx Energetickému xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X., xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx XX. rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx složky xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s podporou xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a sama xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx sítě žalobkyně, x to xx xxxx xx 1.10.2013 xx 31.12.2013, xx xxxxxxxxx Energetický xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXX“), tudíž xx x xxxx xxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx „o. s. x.“) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x., xxx xx xxxxxxx xxx zastavení xxxxxx x postoupení xxxx XXX. Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x dané xxxx xxxx pravomoc xxxxx xxxx XXX, xxxxx x §17 xxxx. 7 xxxx. d) xxxxxx x. 458/2000 Xx., xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 458/2000 Xx.“), xxxxxxxxxx, x kterých xxxxxxx xxxxxxxxx ERÚ, x s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx. že xx jedná spor xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 165/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxxx zdrojích xxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 165/2012 Xx.“), xxx x §52 odst. 2 xxxxxx č. 165/2012 Xx., xxxxx něhož XXX rozhoduje xxxxx xxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebo povinnosti xxxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §51. Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx posouzení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 165/2012 Xx. a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdrojů xxxxxxx x financování xxxx xxxxxxx, přičemž x xxxx věci xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx týkající xx xxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonem nebo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xx xx xxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxx x. 165/2012 Xx., xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx podpory elektřiny, xx. x posuzovaném xxxxxxx hrazení nákladů xxxxxxxxx x podporou xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §28 xxxxxx č. 165/2012 Sb. Xxxxxxxx x xxxx, že x účinností xx 2.10.2013 xxxxx ke xxxxx §28 zákona x. 165/2012 Xx. xxxxxxx x. 310/2013 Xx. Ustanovení §28 xxxx. 1 zákona x. 165/2012 Sb., xx xxxxx před xxxxxxx, tj. xx 1.10.2013, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx úhradu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx trhu hrazeny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a provozovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx složku ceny xx xxxxxx xxxxxxxxx x ceny xx xxxxxxxxxx elektřiny xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx dotací x prostředků státního xxxxxxxx. Novelou xxxxxx x. 165/2012 Xx., xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 2.10.2013 zákonem x. 310/2013 Xx., xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v §28 xxxx. 4 x 5. Xxxxxxxx xxxx x obsahu znění §28 zákona x. 165/2012 Xx. xxxx xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxxx podpory xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x není xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, byť xxxxxxx smluvní vztah xxxx účastníky xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx předpisem (xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx proto uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxx x. 165/2012 Sb. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (XXX), xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 o. x. x. a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. x xxxx věci ERÚ x xxxxxxx x §52 xxxx. 2 xxxxxx x. 165/2012 Xx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxx x tom, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx otázky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx zdrojů energie, xxxxxxxxxx zdrojů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tepla xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx ,,XXX“). Xxxxx dovolatelky xx xxxx spor xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xx navzdory xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x. 165/2012 Xx. Xx za to, xx §52 xxxx. 2 xxxxxx č. 165/2012 Xx. xx xxxxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx povinnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, popíraná xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, ale xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx platit xxxx xx službu, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkazuje na §17 odst. 7 xxxx. x) zákona x. 458/2000 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spory o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jsou xxx účastníci) Energetickému xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx, kdy x xxxxxxxxx ERU xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx účastníci xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx případě xxxx xxx cena určena xxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx, xx se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Za významné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx daný xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx příspěvku podpory xxxxxx energie x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx x smluvní xxxxxxxxx, xxxxx spor xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx uvedené x §52 odst. 2 xxxxxx x. 165/2012 Xx. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx sporná xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 odst. 1 x. x. x. X případě, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ERU x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §52 xxxxxx x. 165/2012 Xx., zdůraznila, že xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxx spory xx xxxxxxxx z pravidla, xxxxx xx xxxxx xx vykládat xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Zároveň xxxxxxxxx xxxxxx návrh na xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx o odvolání xx do pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx staví xxxxxxxxxxxx otázku xx xxxxxxx, xx žalovaná xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (4. xxxxxxxxx 2013) ale xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Předestřená xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx žalované x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx je xxx spor xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy. Xxxxxxxx žalované xx xxxxxx elektřiny bylo xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 3 zákona x. 458/2000 Xx. Xxxxxxxx neměla x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx smlouvu, xxxx xxx smlouvu x xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx), na základě xxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zákazníkovi x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxx xxx žádné xxxxxx xxxxxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxx xxxx přesto xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx praxi xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx xxxxxxxxx soudu či xxxxxxxxx XXX v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x dané xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xx xx to, xx xxxxxxxx xxxx posoudil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §52 xxxx. 2 xxxxxx č. 165/2012 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že zákon x. 165/2012 Xx., xx xxxxx rozhodném xxx posouzení xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx vybraných xxxxxx xxxxxxx, tak xxxx xxxxxxxxxxx. Obě xxxxxxx xxxxx úzce xxxxxxx x xxxxx bez xxxxx sama o xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxx oddělovat, xxx xxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 165/2012 Xx. nespadá xx xxxxxxxxxx XXX, na xxxxxx xx poskytování xxxxxxx. Žalovaná zároveň xxxxxxxxx xx §28 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x. 165/2012 Xx., po xxxxxx zákonem x. 310/2013 Xx., xxxx xxxx xxxx založena xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx výrobce, xxxxxx xxx. cenu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podporou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx platební xxxxxxxxx xxxx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §52 odst. 2 xxxxxx ě. 165/2012 Xx., podle xxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxx spory, jejichž xxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x §28 xxxxxx x. 165/2012 Xx. je xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 526/1990 Xx., x cenách, xx cenou rozumí xxxxxxxx částka xxxxxxxx xxx nákupu x xxxxxxx zboží xxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxx. V této xxxxxxxxxxx uvedla, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx období xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx cenu. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §28 zákona x. 165/2012 Xx., xx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx XXX.
5. Žalovaná xx xxxxxx za xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx odklad xxxxxx moci xxxxxxxxxx x odvolání, neboť xx xxxxxxx, xx xxxxxx naplněny podmínky xxx rozhodnutí x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx České republiky (xxxx jen „Xxxxxxxx xxxx“), jako soud xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xx xxxxx xxxxxxx do 29.9.2017 (článek II. xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů).
7. Podle §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena xxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §237 o. s. x. přípustné, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxx pravomoc xxxxx xxxx XXX x xxxxxxxxxx o xxxxxx provozovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. X dané xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx provozovatelkou regionální xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xx složka ceny xx distribuci xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx x. 165/2012 Xx., x xx xx období xx 1.10.2013 xx 31.12.2013. Xxxxxxxx soud správně xxxxxxx, že x xxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx rozhodoval XXX, xxxx správní xxxx. Xxxxxxx xxxxx x §7 xxxx. 1 x. s. x., podle něhož xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují spory x jiné xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxx, x z §7 xxxx. 3 x. x. x., které xxxxxxx, že jiné xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxx.
10. Jestliže ze xxxxxxxxxx vymezení sporu xxxxxxx, xx se xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 165/2012 Sb., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x §1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podporu xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx zdroj“), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdrojů (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx“), vysokoúčinné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx a decentrální xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx správy x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx - viz §1 xxxx. 1 xxxx. a), x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx úhradu xxxxxxx spojených x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů, tepla x obnovitelných xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx - xxx §1 xxxx. 1 xxxx. e). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx podporu xxxxxxxxx zdrojů xxxxxxx x financování xxxx xxxxxxx. Z hle-diska xxxxxxxxx zákon x. 165/2012 Sb., v xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x druhotných xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, podpory xxxxxxxxxxx xxxxxx elektřiny, xxxxxxx xxxxx a podpory xxxxxxxxx (§52 xxxx. 1) x další xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §51 (§52 xxxx. 2). X dané xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xx samotné xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x spor, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx sporů, xxxxx xx na xxxxx §52 xxxx. 1 xxxxxx x. 165/2012 Xx. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx x xxxx xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx peněžité xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx tohoto xxxxxx, xxx má na xxxxx §52 xxxx. 2 zákona č. 165/2012 Xx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx x rozhodném xxxxxx xxxx financování xxxxxxx elektřiny, xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §28 xxxxxx č. 165/2012 Xx., x že x účinností xx 2.10.2013 xxxxx xx xxxxx §28 xxxxxx x. 165/2012 Xx. xxxxxxx x. 310/2013 Xx. Xxxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx x. 165/2012 Sb., xx znění xxxxxx x. 407/2012 Xx., xx. xx 1. 10. 2013, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podporou xxxxxxxxx x provozní xxxxxxxx xxxxx. Tyto náklady xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soustavy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x finančních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx distribuci elektřiny xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x podporou xxxxxxxxx, x dále xxxxxx x prostředků xxxxxxxx xxxxxxxx. Novelou xxxxxx x. 165/2012 Xx., provedenou s xxxxxxxxx xx 2.10.2013 xxxxxxx x. 310/2013 Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxx elektřiny xxxxxxxx v §28 xxxx. 4 x 5 xxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxxx elektřiny xxxxx
x) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx množství xxxxxxxxx xxx spotřebované xxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx s elektřinou xxx použití přenosové xxxx distribuční xxxxxxxx,
x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soustavy xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx elektřiny xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odděleném xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx soustavě (xxxx. 4), x xx v §28 xxxxxxxx 5 xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soustavy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx úhradu xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4.
11. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx role xxxxxxxxx, xxxxxxx provozovatelky xxxxxxxxxx distribuční xxxxxxxx, xxxx xx právní xxxxxx xxxx novelou xxxxxx - x. 165/2012 Xx. zákonem x. 310/2013 Xx. x i po xxxx xxxxxx x xxxxxxxx stejná, xxx xxxxx dovolatelka, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vybrat xx výrobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředně xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx připouští, že xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx x tomto xxxxx xxxxxx, xx stanovena xxxxxxx x. 165/2012 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dovodil, xx povinnost xxxxxx xxxx nákladů spojených x podporou xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxxxx smluvní xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 165/2012 Xx. x jeho §28 x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, odvolací soud xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxx, xx pravomoc rozhodovat xx sporech, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxx, xx svěřena podle §52 xxxx. 2 xxxxxxx x. 165/2012 Xx. ERÚ, a xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxx-xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §7 xxxx. 1 x. x. x., zakládající xxxxxxxxxx podmínky řízení xxxxx §104 odst. 1 o. x. x., x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx příslušnému xxxxxx, xxxxxx xx x xxxx věci XXX.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx neřešenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx sporu o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 165/2012 Xx. řešil xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx úpravou v §7 odst. 1 x. x. x. x §52 xxxx. 2 xxxxxx x. 165/2012 Xx., proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x písm. x) x. s. x. xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xx xxx nezabýval xxxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.