Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx x xxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) prodejem nemovitých xxxx xxxxxxx nemovitá xxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x vyloučení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tento xxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu: §336 xxxx. 1, §336a xxxx. 1, §336b xxxx. 2, §336e xxx. č. 99/1963 Xx. xx xxxxx xx 31.12.2012
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 21.9.2017, xx. xx. 14 Xx 355/2017, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx dne 9.6.2017, xx. zn. 13 X 2451/2004, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xx dne 7.3.2005, x. x. 13E2451 /2004-12, byl xx xxxxxxx výkazu nedoplatků xx xxx 26.7.2004, x.x. 238450/04/010524/7167, x xxxxxxxxxx pohledávky oprávněného xx xxxx 122 722 142 Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxxx x výměře 29 x2, xxxxxxxxx xxxxxx a nádvoří, xxxxxx, ind. xxxx., xx pozemku x xxxxxxx x xxxxxx 598 x2, xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx K. x Katastrálního úřadu X. (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx věci“). Xxxxxxx soud v Xxxxx usnesením xx xxx 30.8.2005, č. x. 14 Xx 316/2005-36, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 xxxx usnesením ze xxx 7.10.2011, č. x. 13 X 2451/2004-92, ustanovil odhadcem Xxxxxxxxxx věcí xxxxxx x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxx x nimi xxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 4.12.2013, x. 3847-77-2013, bylo xxxxxxxx, xx obvyklá xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxx 8 050 000 Xx.
4. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 4 xxxxxxxxx xx xxx 17.10.2014, x. x. 13 E 2451/2004-159 (xxxxxxxx x xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určil xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 8 050 000 Xx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 7.1.2015, x. j. 14 Xx 475/2014-187, xxxx xxxxxxxx potvrdil.
5. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 12.3.2015, x. x. 13 X 2451/2004-195 (xxxxxxxx xxxxxxxx), bylo xx xxx 7.5.2015 xx 10:00 xx 10:30 xxxxx nařízeno dražební xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx podání vylučovací xxxxxx.
6. X xxxxxxxxxx xxxxxx bylo rozhodnuto xxxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 4 xx dne 14.1.2016, x. x. 40 X 173/2015-32, a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 3.6.2016, č. x. 69 Co 146/2016-68, tak, že xx xxxxx uvedeného xxxxxx rozhodnutí se xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsahu jedné xxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 usnesením xx xxx 17.1.2017, x. x. 13 X 2451/2004-240, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx jedné xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx.
8. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 9.6.2017, x. j. 13 X 2451/2004-256 (xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx den 6.9.2017 xx 13:00 xx 13:30 xxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dražební jednání (xxxxx X.), x xx xx xxxxxx xxxxxx nemovitých věcí - pozemku x xxxxxx 29 x2, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx x pozemku x xxxxxx 598 x2, xxxxxxx, v xxxx P., xxxx xxxx K., katastrální xxxxx X., xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, vše x xxxxxxx jedné ideální xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx 4 025 000 Kč (výrok XXX.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 2 683 333 Xx s xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx minimálně x 10 000 Kč (xxxxx XX.). Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx 1 000 000 Xx (výrok X.). Xxxx xxxxxxx x x dalších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (výroky XX. xx XXXX.). Xxxxxxxx jednání xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odvolání.
9. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2017, č. x. 14 Xx 355/2017-280, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxx-xx (druhý xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx rozděluje xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, z xxxxx x xxxxx xx xxxx vymezený okruh xxxxxx. Xxxxxx xxxx-xx xxxx 1. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, 2. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, 3. xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx vyhlášce, 4. xxxxxxx dražba a 5. jednání o xxxxxxx. Xxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx znovu xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podání, jež xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dražební xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx od určení xxxx xxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxx řešené xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze dne 17.10.2014, x. x. 13 E 2451/2004-159, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 7.1.2015, x. x. 14 Co 475/2014-187.
10. X xxxxxxx xxxxxxxxx, že předmět xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x roku 2013 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ceně se xxxx xx toho, xx má xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx-xx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xx částku 8 050 000 Xx), xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx ideální xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx xxxxxx jednou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx 4 025 000 Kč), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2015, sp. xx. 30 Xxx 4631/2014.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx dovoláním, které xx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí záviselo xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.10.2012, xx. zn. 22 Xxx 976/2011, x xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx určení xxxxxxxx ceny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jistoty jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku, který xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí, x xxx, xxx xx xxx dražena (xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx Xxxxxxxxxx věcech), je xxxx xxxxxxxx od xxxx, xxxxx obvyklá xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx jako xxxxx). Xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxx věci xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx s nemovitými xxxxx, xx svázán xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx společné věci xxx., a xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx celku je xxxxx než xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (srov. xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., , xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony) - xxxx jen „x. s. ř.“, x po zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxx podmínky advokátního xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xx lhůtě xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x. x. x. a xx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 o. x. x., xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx prodejem xxxxxxxx xxxx lze vydat xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx usnesení x xxxx vycházejícího xx xxxxxxxxxx posudku, xxxxxx xxxx nemovitá věc xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx poté xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx ideální poloviny xx nemovité xxxx x výkonu xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xx být pouze xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) podíl xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx doposud x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, přezkoumal xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.) x dospěl x závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Dovolací soud x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zásadně xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účinného xx 31.12.2012.
15. Podle §336 odst. 1 xxxx první o. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 po právní xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx ustanoví xxxxxx, xxxxx-xx uloží, aby xxxxxx nemovitost x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §336x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx provedeného xxxxx §336 xxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [písm. x)], cenu jednotlivých xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. x)], xxxxxx, xxxxx prodejem x xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. x)], a xxxxxxxxx xxxx [písm. d)].
Podle §336x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 ve xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx vyhlášce) xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx. x)], xxxxxxxxx xxxx [písm. x)], xxxx xxxxxxxxxx podání [xxxx. d)], xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zaplacení [písm. x)].
Xxxxx §336e o. x. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2012 xxxxxxxx podání xxxx xxxxxxx xx xxxx dvou xxxxxx xxxxxxxx ceny (odst. 1). Xxxx jistoty xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx, nejvýše xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx čtvrtiny xxxxxxxxxx xx-xxxx (xxxx. 2 xxxx první).
16. X xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xx xx xxxxxx 8 050 000 Xx. Na základě xxxxxxxxxx ocenění xxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxx (jako xxxxx) xxxxxx na 8 050 000 Kč. Xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx jedné xxxxxxx poloviny Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx Nemovitých xxxxxx xx výši jedné xxxxxxx poloviny. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dražební vyhlášku, x xxx uvedl, xx draženými xxxxxxxxxx xxxxx jsou Nemovité xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx poloviny. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 4 025 000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 2 683 333 Xx x xxxx xxxxxxx xx 1 000 000 Xx.
17. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx lze xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx nemovitých xxxx xx samostatných xxxx, x xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxx okruh xxxxxx. Xxxxx-xx však xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx podání se xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxx ceny x xxx. xxxxxxxx x ceně, xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 17.10.2014, x. x. 13 X 2451/2004-159, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.1.2015, x. x. 14 Xx 475/2014-187, mýlí xx, xxxxx x xxxxxxxx vyhlášce byly xxxxxxxx jiné nemovité xxxx [Xxxxxxxx věci (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx], než xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx a pro xxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (Nemovité věci xxxx xxxxx). Povinný xxx xxxxx možnost xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášky x předmětu usnesení x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřujících xxxxx xxxxxxxx o xxxx. Naopak xxxx xxxxxxxxxx mohl namítat xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx dražební vyhlášce, xxx také učinil.
18. Xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx spoluvlastnického xxxxxx na Xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx ideální poloviny xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, xxx pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx Xxxxxxxxxx věcech nebylo xxxxx provedeno.
19. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx smysl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx věcech, xxxx-xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako xxxxx, tedy zda xxxxxxxxx xxxxx matematicky xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxx xxxxxxx jednou polovinou, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx nový xxxxxxxx posudek x xxxxx xxxx usnesení x xxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedl, xx smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxx nemovité xxxx xxxx xxxxxxxx takové xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx „pouze“ xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx xxx xxxxxxx, za xxx může xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx se xxxx skutečnost projeví xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx ceny xxxx důležité, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx popíral xxxxx xxxxxxxxx požadavku xx znalecké ocenění xxxxxxxx věci. Xxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx povinný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx cena xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jedné xxxxxxx xxxxxxxx) by xxxx xxx vyšší xxx 4 025 000 Xx, resp. xx xxxxxxxx xxxxxx xx mělo být xxxxx xxx 2 683 333 Xx, xxx právě xxxxxx xxxxx, že by xxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx přitom xxx představit situaci, xxx „nadhodnocené" nejnižší xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právě od xxxxxxx aspoň nejnižšího xxxxxx, xxxx by xxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx již v xxxxxxxx ze xxx 23.10.2012, xx. xx. 22 Xxx 976/2011, xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxx situace, xxx xx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxx xxxx, xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxx spoluvlastnický xxxxx, xxxxx na xxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx nabývá xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx řečeno, Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že nejde x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx (byť x xxxxxx 100 %), x prodává-li se xxx xxxx; cena xxxx věci xxxx - xxxxxx nahlíženo - xxxxx xxx xxxxxx xxx těchto xxxxxx.
22. Tentýž xxxxx xx xxxxx uplatnit x x xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx nemovité xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx prodeje (xxxxxx), xxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxx x místě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx podílu xx xx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx spoluvlastnictví xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx dříve (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx věci. Uvedených xxxxxxx „xxxxxxxxxxx" xxxxxxxx xxxx jako celku x xx-xxxx na xx xxxx xxx x xxxxx mnoho, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx odborného xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx institut xxxxxxxxxx xxxxxxx. Má-li xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx Xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx soudním řádem xxxxxxx určena výsledná xxxx xxxxxx podílu (xxxxxxxx xxxxxx), tedy xxx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vydáno xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2015, sp. xx. 30 Xxx 4631/2014, není xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, proč x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a proto xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxx určitou xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vychází xxxxxx nyní xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x dané xxxx xxx xxxxxxx dražby (xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
24. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx z výše xxxxxxxxx důvodů spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx soud ne-shledal xxxxxxxx xxx jeho xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), napadené xxxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.) zrušil (§243x odst. 1 x. s. x. xx spojení x §243x xxxx. 4 x. x. ř.). Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovolací xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.