Právní věta
Za škodu xxxxxxxxxx xxxx 1.1.2014 x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 zákona x. 334/1992 Xx.) odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §420 odst. 1 xxx. xxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §420 xxx. x. 40/1964 Xx., §3 xxxx. 1 xxx. č. 334/1992 Xx., §27 zák. x. 254/2001 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni ze xxx 22.3.2017, sp. xx. 12 Co 68/2017.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.10.2016, x. x. 6 X 136/2012-441, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni 313 281 Kčs xxxxxx z prodlení xx xxxx 7,5 % xxxxx xx 1.11.2012 do xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 313 281 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxx 20.6.2012 xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající xx splavení xxxxxx x xxxxxxx bloku xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxx xx majetku xxxxxxxxx xx xxxx 729 874 Xx, xxxxx sestává x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx z komunikace, x xxxxxxx podél xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x x xxxxx, x x xxxxxxx xx xxxxxx kurtů xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx účelovou dotaci 150 000 Xx xx xxxx řešení xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx výpomoc xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx výši 50 000 Xx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx úzkořádkovou xxxxxxxx by erozní xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (o 77,7 %). Xxxx posoudil xxxxx žalobkyně podle §420 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „obč. xxx.“), xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx č. 334/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x §27 xxxxxx č. 254/2001 Sb., xxxxx xxxxx, protože x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx nedocházelo xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vody, x xxxxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §415 obč. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx §450 obč. xxx., vzal v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, tj. xx xx xxxxxxx x údolnici, a xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o extrémní xxxxxxxxx déšť. Zároveň xxxxxxxxx §136 x. x. x. s xxx. xx x xxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx volnou xxxxxx xxxxx výši xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx požadované xxxxxx, xx. 313 281 Xx.
2. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2017, x. j. 12 Xx 68/2017-478, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxxxxx zákonných předpokladů xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §450 xxx. xxx., ale xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pouze x xxxxxxx 80 %, xxxxxxx x 20 % by xxxxxx xxxxx nezabránila xxx xxx xxxxx pozemku xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx obdržela xxxx účelovou xxxxxx, x souhlasil xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §136 o. x. x. xxxxxxxx x xxxx, že xxx xx předložení xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx zjistit xxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovoláním oba xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx výroku x xxxx xxxx (o 313 281 Xx x xxxxxxxxxxxxxx). Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx otázek, xxxxx dosud xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx zproštění xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Dále xxxxxxxx, xx xxxxx soudu x xxxxx škodě x xxxxxxx xxxxx xxxxx plodinou je xxxxx xxxxxxxxx, polemizovala xx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x aplikací §136 x. x. x., xxxxxxxx výše xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x napadeném xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
5. Dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx rozsudku, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (o 313 281 Xx x xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx měl xxxxxxxxx §420x xxx. xxx., xxxxxx §415 x §420 obč. xxx., x xxxxxxxx xxx hodnotit xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx zproštění odpovědnosti xxxxxxxx. Dovolatelka dále xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx odtokem xxxx x smyvem xxxxxx z jím xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx následkem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx aplikovat §136 o. x. x. a §450 xxx. zák. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x vrácení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud xxxx soud dovolací (§10x x. s. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. ř., xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, xxxxx dosud x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Nesprávné xxxxxx posouzení věci (§241x xxxx. 1 x. s. x.) xxxx spočívat x xxx, že xxxxxxxx xxxx věc posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx k §3079 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 1.1.2014, se xxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014.
9. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.3.2015 (xx. xxxx novelou xxxxxxxxxx zákonem x. 41/2015 Xx.), hospodařit xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxxxxx xxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx pitné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ohrožujícími xxxxxx nebo xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nepoškozovali xxxxxx pozemky x xxxxxxxx xxxxxxxxx, biologické x chemické xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemky podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemkových xxxxx.
10. Podle §27 xxxxxx x. 254/2001 Xx., vodní xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx o xx tak, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx poměrů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vody x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxx.
11. Xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx x §415 xxx. xxx.) chránit xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx zhoršování xxxxxx xxxxxxxxxxx, biologických a xxxxxxxxxx vlastností, např. xxx xxxxxxxxx půdy xxxxx (xxx lze xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 334/1992 Xx.; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2015 Xx. xxxxxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
12. Neučinila-li žalovaná xxxxxxxxxx opatření, xxxxx xx čelila přírodnímu xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx taková dostupná xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xx vzniku xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx §420 xxxx. 1 obč. xxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §420x xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemá původ x xxxxxxxx činnosti, xx. příčinou vzniku xxxxx xxxxxx sama xxxxxxx, xxx má xxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxx při této xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx biologické xxxxx xxxxxxx na xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx správnou xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §420 odst. 1 xxx. zák., xxxxxxxxxx x xxxxx zvažovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §420x xxxx. 3 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nevhodnou xxxxxxxxx, uvedl-li, že xx „xxxxxxxx x xxxxxxx 20 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx", xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx xxxxxx x dospěl k xxxxxx, xx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x rozsahu 80 % x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x 20 % xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx prevenční xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posuzoval xxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxx §420 xxx. xxx.
13. Xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx škody xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx vylučující odpovědnost xx xxxxx v xxxxxx podle §420 xxx. xxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx být xxx x projednávané xxxx, xxxxx zákonem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nepříznivý xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx událostí na xxxxxxxxxx půdní xxxx.
14. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxx, x xxx pak xxxxxxxx nedostatek své xxxxxxxxxxxx. Hodnocení důkazů xxxxxx však dovoláním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2009, xx. xx. 20 Xxx 4352/2007).
15. Xxxxxxxxxxx-xx žalovaná x dovolání otázku xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §136 o. x. x. x §450 xxx. xxx., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx pochybil, xxxxxxxx aplikoval §450 xxx. xxx., odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neshledal xxxxx.
16. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx podle §241a xxxx. 1 o. x. ř. xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.
17. Žalobkyně x xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx není patrno, x kterou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jde x xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ xx řešení xxxxxx xxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxxx, ač xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání ve xxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Pl. XX-xx. 45/16). Má-li xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx do volacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx-xx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx se má (xxxxx xxxxxx dovolatele) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxxxxx xx xxx 29.8.2013, sp. xx. 29 Xxx 2488/2013, xx ze xxx 26.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 2733/2013). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx událostí (xxxxx mocí) vedoucí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za způsobenou xxxxx, jednak xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx však xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za okolnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx. xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxxxxx způsobené xxxxxxxx přírodními silami, xxxxxx přívalových srážek (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.1.2017, xx. xx. 23 Cdo 4080/2016, xxxxxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. zn. 32 Odo 1186/2003, xxxxxxxx xx dne 10.1.2013, xx. xx. 25 Xxx 1979/2012). X xxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxxx x přívalovém dešti xxxx x liberačním xxxxxx xxxxx §420x xxxx. 3 obč. xxx., protože xxxxx xxxx stupňů správně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 obč. xxx. x odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx déšť xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx škody x souvislosti x xxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxxx porušením xxxxxx povinnosti žalovanou x xxxxxxxx škodou, xxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxxx souvislosti je xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx jen proti xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti žalovanou x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 20 %, nepředkládá tak xxxxxx právní otázku, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. x. založit, xxxxxx xxx brojí-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o výši xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x aplikací §136 o. s. x. přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxx, xxxx by x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací soud xxx aplikaci §136 x. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xx xxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2015, xx. xx. 29 Cdo 3895/2014).
18. Xxxxxxxx xxxx xx shora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243c odst. 1 x. x. x. xxxxxx.