Právní xxxx
Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.1.2014 x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx zemědělského xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxxxxx č. 334/1992 Sb.) odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §420 xxxx. 1 xxx. zák.
Vztah k právnímu xxxxxxxx: §420 xxx. x. 40/1964 Sb., §3 odst. 1 xxx. č. 334/1992 Xx., §27 xxx. x. 254/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx žalované proti xxxxxxxx Krajského soudu x Plzni ze xxx 22.3.2017, xx. xx. 12 Xx 68/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 4.10.2016, č. x. 6 X 136/2012-441, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobkyni 313 281 Kčs xxxxxx x prodlení xx výši 7,5 % ročně xx 1.11.2012 do xxxxxxxxx, xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxxx 313 281 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Vyšel xx xxxxxxxx, xx xxx 20.6.2012 došlo v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx události xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx bloku xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 729 874 Xx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x rybníku x z xxxxx, x x nákladů xx opravu kurtů xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dotaci 150 000 Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx od Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx výši 50 000 Xx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx výrazně xxxxxxxxx (x 77,7 %). Xxxx posoudil xxxxx žalobkyně xxxxx §420 odst. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „obč. xxx.“), dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx č. 334/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx narušení xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x §27 xxxxxx x. 254/2001 Sb., xxxxx xxxxx, protože x xxxxxxx nepečovala xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vodních xxxxxx, xxxxxxx odnosu xxxx xxxxxx činností xxxx, x porušila též xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §415 xxx. zák. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda. Xxxx xxxxxxxxx §450 xxx. xxx., xxxx x xxxxx xxxxxxxxx obdržené xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x terénu, xx. xx se xxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxxxx, že se xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx §136 x. x. ř. s xxx. že x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx, xxxxx výši xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx okolnostem xxxxxx xxxxxx určil xxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx částky, xx. 313 281 Xx.
2. X xxxxxxxx xxxx účastníků Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 22.3.2017, x. x. 12 Co 68/2017-478, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, souhlasil x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx rozdíl od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §450 obč. xxx., xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx 80 %, xxxxxxx x 20 % by xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx osetí pozemku xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx částky, xxxxxx xxxxxxxxx obdržela xxxx xxxxxxxx dotaci, x xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxx §136 x. x. x. xxxxxxxx x xxxx, xx ani xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a provedení xxxxxxxxxx posudku xx xxxxxxxxxx přesně xxxxxxx xxxx škody.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx oba xxxxxxxxx.
4. Dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (o 313 281 Kč x xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřovala x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx řešení xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyřešeny, xx již vyřešená xxxxxx otázka xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Formulovala xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx) vedoucí x xxxxxxxxxx zproštění xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Dále namítala, xx xxxxx xxxxx x nižší škodě x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx spekulací, polemizovala xx závěrem, že xx škoda v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxxx za nesprávný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x aplikací §136 o. s. x., xxxxxxxx výše xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x napadeném výroku xxxxxx a věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx potvrzen xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx o xxxx xxxx (x 313 281 Xx s xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, xxxx měl xxxxxxxxx §420a xxx. xxx., nikoli §415 x §420 xxx. xxx., x xxxxxxxx xxx hodnotit xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx zproštění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxx xxxxxxxxxxx dovolání spatřovala x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vzniklou xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ačkoli xx xxxxxx xxxxx xxxxx následkem xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou nemohl xxxxxxxx, x xxx xxx současně xxxxxxxxx §136 x. x. x. a §450 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zrušení rozsudků xxxxx xxxx xxxxxx x vrácení věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podána xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 o. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zemědělského xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci (§241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného právního xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxx jde o xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právními xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014.
9. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 334/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx půdního xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2015 (xx. před novelou xxxxxxxxxx zákonem x. 41/2015 Sb.), hospodařit xx zemědělském xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pitné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ohrožujícími xxxxxx xxxx život xxxx a existenci xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx fyzikální, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemkových xxxxx.
10. Podle §27 xxxxxx x. 254/2001 Xx., vodní zákon, xxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx péči o xx tak, xxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nedocházelo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx půdy xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajiny.
11. Xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx vlastníkům a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost (ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §415 obč. xxx.) xxxxxxx půdu xxx, aby xxxxxxxxxxx x xxxxxx odnosu xxxxxx činností x xx xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxx, biologických x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx narušením půdy xxxxx (jak xxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 334/1992 Sb.; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 41/2015 Sb. xxxxxxxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
12. Neučinila-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx čelila xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx déšť, xxxxxxx taková xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a došlo-li x důsledku porušení xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx ornice xxx xxxxx x xx vzniku xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx §420 xxxx. 1 obč. xxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §420x xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxxx při zemědělské xxxxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx použitá, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxx stupňů xxxxx aplikovaly xx xxxxxxxxxxxxx věc správnou xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx., nepřichází x úvahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §420x odst. 3 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx, xx xx „xxxxxxxx v xxxxxxx 20 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx", xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že posuzoval xxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vzniku xxxxx x rozsahu 80 % x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x 20 % xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx i v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Posuzoval xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §420 xxx. xxx.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx mohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx §420 xxx. zák. s xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx minimalizujících xxxxxxxxxx xxxx přírodních podmínek xx událostí na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
14. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2009, sp. xx. 20 Xxx 4352/2007).
15. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx aplikovat §136 x. x. x. x §450 xxx. xxx., xxxx xxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx pochybil, xxxxxxxx aplikoval §450 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx.
16. X uvedeného xxxxxxx, xx dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. ř. xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.
17. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. X obsahu xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxx xxx x xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 2 x. s. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16). Má-li být xxxxxxxx přípustné proto, xx xx xxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxx, xxx x způsobilé vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx-xx x dovolání xxxxxx, od xxxxxxx xxxxx řešení otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx xx má (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx odchýlit, xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývá (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 29.8.2013, sp. xx. 29 Xxx 2488/2013, xx xx xxx 26.11.2013, xx. zn. 29 Cdo 2733/2013). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx mocí) xxxxxxx x částečnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx však xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx. xxxxx xxxx, konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.1.2017, sp. xx. 23 Xxx 4080/2016, xxxxxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. xx. 32 Odo 1186/2003, xxxxxxxx xx xxx 10.1.2013, sp. zn. 25 Xxx 1979/2012). X souzené věci xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dešti xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx podle §420x xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. xxx. x odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxx déšť xxxx jednu x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx škodou, xxxxxxx otázka existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxx 20 %, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxx, stejně xxx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxx její xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale xxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx nesouhlas xxxxxxxxx x aplikací §136 o. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. nezakládá. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x v xxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací soud xxx aplikaci §136 x. s. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx a xx xxxxx (srovnej usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2015, sp. xx. 29 Xxx 3895/2014).
18. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.