Xxxxxx xxxx
Xx škodu xxxxxxxxxx před 1.1.2014 x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 zákona x. 334/1992 Sb.) odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §420 odst. 1 xxx. xxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §420 zák. x. 40/1964 Sb., §3 xxxx. 1 xxx. č. 334/1992 Xx., §27 xxx. x. 254/2001 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni ze xxx 22.3.2017, sp. xx. 12 Co 68/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.10.2016, č. x. 6 X 136/2012-441, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 313 281 Xxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,5 % ročně xx 1.11.2012 xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dalších 313 281 Xx s xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx 20.6.2012 xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x rozsáhlé xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x půdního xxxxx xxxxxxx kukuřicí, xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vznikla xxxxx na majetku xxxxxxxxx xx výši 729 874 Xx, xxxxx sestává x xxxxxxx xx odstranění xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x rybníku x x xxxxx, x z nákladů xx opravu xxxxx xxxxxx plotu. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 150 000 Xx xx xxxx řešení xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeňského xxxxx xx xxxx 50 000 Xx. X případě osetí xxxxxxx xxxxx úzkořádkovou xxxxxxxx xx erozní xxxx byl výrazně xxxxxxxxx (x 77,7 %). Xxxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně podle §420 odst. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx jen „xxx. xxx.“), dospěl x xxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 334/1992 Xx., x ochraně xxxxxxxxxxxx půdního fondu, xxxxx xxxx činností xxxxxxxxxxx narušení xxxxxxx xxxxx, porušila x §27 xxxxxx č. 254/2001 Xx., vodní xxxxx, protože o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vodních poměrů, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §415 obč. zák. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxxxx §450 obč. xxx., vzal v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obce x xxxxxx, xx. xx xx nachází x údolnici, x xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx déšť. Xxxxxxx xxxxxxxxx §136 x. x. x. s xxx. xx x xxxxx xxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxx neporušila, x nějaké xxxxx, xxxxx výši xxx xxxxxxxx jen s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx okolnostem volnou xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx částky, xx. 313 281 Xx.
2. X odvolání xxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.3.2017, x. x. 12 Xx 68/2017-478, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx o xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx §450 xxx. xxx., xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx 80 %, xxxxxxx x 20 % xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx plodinou. Xxxxxxxxx x odpočtem částky, xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dotaci, x xxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx podle §136 x. x. x. vzhledem x xxxx, xx ani xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku se xxxxxxxxxx xxxxxx zjistit xxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oba xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx výroku o xxxx xxxx (x 313 281 Xx x xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud nebyly x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx soudu vyřešeny, xx xxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx přívalový xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx namítala, xx závěr xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx osetí xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, polemizovala xx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nesprávný xxxxxxx získané xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx §136 x. s. x., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx prokázána xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
5. Xxxxxxxx xxxxxxxx směřovalo proti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx vyhovujícím xxxxxx o xxxx xxxx (o 313 281 Kč x xxxxxxxxxxxxxx). Přípustnost dovolání xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx, xxxx měl xxxxxxxxx §420a obě. xxx., xxxxxx §415 x §420 xxx. xxx., x xxxxxxxx xxx hodnotit xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx zproštění odpovědnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx následkem mimořádné xxxxxxxx, xxxxxx nemohl xxxxxxxx, a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §136 o. s. x. x §450 xxx. xxx. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x vrácení věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) shledal, xx xxxxxxxx xxxx podána xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), řádně xxxxxxxxxxx advokátem ve xxxxxx §241 x. x. x., avšak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §237 o. x. ř. xxxxxxxxx; xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxx zemědělského xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx, která dosud x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, že odvolací xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
8. Xxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx xxx posuzuje podle xxxxxxxxxxx předpisů, tedy xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014.
9. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 334/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2015 (xx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2015 Sb.), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx půdním xxxxx xxxx vlastníci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx pitné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx organismů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x chemické vlastnosti xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx §27 xxxxxx č. 254/2001 Xx., xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx pozemků xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx zvláštní xxxxxx xxxxxxx jinak, xxxxxxxx xxxx o xx tak, xxx xxxxxxxxxxx xx zhoršování xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx povinni xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nedocházelo ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx půdy xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx x zlepšování xxxxxxxx schopnosti xxxxxxx.
11. Xxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §415 xxx. xxx.) xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx činností x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vlastností, xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxx xxxxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §3 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 334/1992 Sb.; xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 41/2015 Xx. xxxxxxxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx povinností x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
12. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx čelila xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakým xx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx taková xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx-xx x důsledku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx smyvu xxxxxx xxx xxxxx x xx xxxxxx škody, xxxxxxxx xx xx xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. zák. Xxxx odpovědnost xxxxx xxxxxxxx xxxxx §420x xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx původ x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx sama xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx povahu, xxxxxxxxx xxx xxx této xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxx fyzikální, chemické xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx okolí. Xxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx normu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. zák., xxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxx xxxxxxxxx důvod podle §420x odst. 3 xxx. zák. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx nevhodnou xxxxxxxxx, xxxxx-xx, xx xx „žalovaná x xxxxxxx 20 % xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx", xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx x rozsahu 80 % x xxxxxxx škody, xxxxxxx x 20 % xx xxxxx xxxxxxx x důsledku přívalového xxxxx x v xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx prevenční xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx správně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §420 xxx. xxx.
13. Xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxx by xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx vylučující xxxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx podle §420 xxx. xxx. x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tomu xxx xxx ale x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zákonem uložená xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k provádění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx půdní fond.
14. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx hodnocení důkazů, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx důkazů xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nelze (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2009, sp. xx. 20 Cdo 4352/2007).
15. Xxxxxxxxxxx-xx žalovaná x dovolání xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxx xxxxxxxx aplikovat §136 x. s. x. a §450 xxx. xxx., tato xxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí výslovně xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx §450 xxx. xxx., xxxxxxxx xxxx pro aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. není xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedůvodné podle §243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.
17. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu. X obsahu xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x kterou xxxxxx xxxxxxxx práva jde x xx které „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe“ xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ač se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, stanovisko pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Pl. XX-xx. 45/16). Xx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx jinak, xxx x způsobilé vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jen xx-xx z xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xx xx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. shodně např. xxxxxxxx xx xxx 29.8.2013, xx. zn. 29 Cdo 2488/2013, xx xx xxx 26.11.2013, xx. zn. 29 Xxx 2733/2013). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx déšť xx neodvratitelnou xxxxxxxx (xxxxx xxxx) xxxxxxx x částečnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx okolnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tzv. xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx srážek (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.1.2017, sp. xx. 23 Cdo 4080/2016, xxxxxxxx xx xxx 22.9.2004, xx. zn. 32 Xxx 1186/2003, xxxxxxxx ze dne 10.1.2013, xx. zn. 25 Xxx 1979/2012). X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x přívalovém xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §420a xxxx. 3 xxx. xxx., protože xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §420 odst. 1 obč. zák. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx déšť xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx škody x souvislosti x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi porušením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vzniklou xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Brojí-li xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x neexistenci příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti žalovanou x xxxxxxx xxxxx x rozsahu 20 %, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxx, stejně xxx brojí-li xxxxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx §136 x. x. x. přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, aniž xx x xxxxxx podání xxxx xxxxxx, xxx x x xxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx §136 x. x. x. xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2015, sp. xx. 29 Xxx 3895/2014).
18. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. s. x. odmítl.