Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx, xxxxx xx věcné xxxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod, x to xx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx výměr, či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x němž daňovému xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx doručen, xxxx. xx okamžiku, xxx se daňový xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §13, §31a zák. x. 82/1998 Xx.; čl. 6 Xxxxxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 8.11.2016, xx. xx. 35 Xx 375/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xx xxx 12.5.2016, xx. xx. 26 X 55/2015, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 jako xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx dne 12.5.2016, x. x. 26 C 55/2015-49, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx se xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 39 720 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 22 780 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx sond xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx 39 720 Kč x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx x řízení xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xxxxx X., Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx X, dne 9.9.2009, došlo k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx XX (xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XX).
3. Odvolací xxxx xxxxx x následujících xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně:
a) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnila x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx předmětem tohoto xxxxxx, podáním ze xxx 8.12.2014, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.6.2015. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx řízením x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx délkou xxxxxx.
x) Xxx 9.9.2009 xxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, č. x. 250676/09/006934108951, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx xx prosinec 2006, xxxxx xx xxxxxxxx 2007 x leden xx xxxxxxxx 2008. Xxx xxxxx ústním xxxxxxx žalobkyně předložila xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, ve které xxxxxxxx x zastupování xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x. x. xxxxxxx xxxxxxxx x. x.
x) Xxx 9.9.2009 xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx č. j. 250688/09/006934108951) xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx prověření xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxxxx dne 16.9.2009 xxxxxxxxxxx dokladů, x xxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dokladů x. j. 255754//09/006934108951.
x) Xxx 30.9.2009 zaslal xxxxxxx daně dožádání, x. x. 263744/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx pro X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x dodavatelů xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x.). Z xxxxxxxx xx toto xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dne 13.10.2009, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x neplní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxxx.
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, č. x. 264456/09/006934108951, Finančnímu úřadu xxx X. xx xxxxxx prověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dne 2.12.2009 (xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x. x. 264320/09/006934108951, společnosti X., x. x., x které xxxxxxxxxx xxxxxx xx účtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx až xxxxx 2007; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 20.10.2009 (xxxxxxx x xx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx).
x) Xxx 30.9.2009 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x. x. 264348/09/006934108951, xxxxxxxxxxx R. x. x., x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx období leden xx září 2008; xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx dne 13.10.2009.
x) Xxx 1.10.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x. x. 265502/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X., na kterou xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxx 18.11.2009.
x) Xxx 1. 10. 2009 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx, č. x. 264957/09/006934108951, Finančnímu xxxxx xxx X. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dodavatele xxxxxxxxx X. x. x. x.; odpověď xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 12.11.2009 (xxxxxxx x xx, xx dodavatel žalobkyně xx nekontaktní a xxxxxx své povinnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
x) Xxx 22.10.2009 se xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 278502/09/006934108951, a xxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx účetní xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx správci xxxx xxx 16.9.2009.
x) Xxx 22.10.2009 zaslal xxxxxxx xxxx výzvu x xxxxxxxxx skutečností, x. x. 279337/09/006934108951, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Š.; xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxx 8.12.2009.
x) Xxx 23.10.2009 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx x prokázání skutečností xxxxxxxxxx žalobkyně R, x. s.; xxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 11.11.2009.
x) Dne 5.11.2009 xx konalo xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. j. 292266/09/006934108951, x při xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
x) Dne 4.2.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, č. x. 31789/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2006; odpověď xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 25.2.2010.
o) Xxx 4.2.2010 zaslal xxxxxxx xxxx výzvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, x. x. 31901/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X., x. x.; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dne 17.2.2010.
x) Xxx. 5.3.2010 xx konalo xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 65483/10/006934108951, x xxx xxxx xxxxxxx dané (x xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. XX 1611/07 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx xx prosinec 2006, leden xx xxxxxxxx 2007 x xxxxx xx prosinec 2008; xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správci daně xxxxx xxxxxxx podklady xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxx 22.3.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni x-xxxx xx žádostí x vysvětlení a xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xx jejích xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. x. r. x. x X. x. x. x. v xxxxxxxxx.
x) Xxx 30.3.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyžádané xxxxxxxxx x vysvětlení.
s) Xxx 21.6.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výzvu x xxxxxxxxx skutečností, x. j. 202274/10/006934108951. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x prodloužení xxxxx xx 22.7.2010, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx dne 19.7.2010.
x) Xxx 19.7.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx plnou moc, xxxxxx zmocnila x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Auditorská x daňová kancelář, x. r. x.
x) Xxx 21.6.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x.x. 201278/10/006934108951, xxxxxxxxxxx R. x. x., xx niž xxxxxxx xxxxxxx xxx 13.7.2010.
x) Xxx 2.9.2010 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx DPH, x. x. 196697/10/006934108951, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx kontrolních xxxxxxxx, xxxxxx vyhodnocení xxxxxx. Žalobkyni xxxx xxxxxx doručena xxx 8.9.2010.
x) Dne 16.9.2010 xxxxxxxx žalobkyně (prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, x. r. x) xxxxxxx daně xxxxx xx provedení výslechu 8 svědků.
x) Správce xxxx dne 22.9.2010 xxxxxxxxx xxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx den 20.10.2010 x xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělením xx xxx 20.9.2010, č. x. 278495/10/006934108951; ani xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx adresách uvedených xxxxxxxxx neznámí xx xx xxxxxxxxxxx.
x) Z xxxxxxxx záznamu xx xxx 21.10.2010 xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx týkajícího xx xxxxxxxxx navržených xxxxxxxxxx výpovědí (žalobkyně xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xxxxxx, případně nechat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
x) Xxx 3.11.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx, č. j. 312933/10/006934108951, na xxx 1.12.2010 (xxxxxxxxx doručeno xxx 10.11.2010) a xxxxxxxx x zprávu x výsledku xxxxxx xxxxxxxx, x. j. 311891/10/006934108951 (žalobkyni xxxxxxxx xxx 9.11.2010).
aa) Xxx 26.11.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x.) xxxxxxx xxxx postupu správce xxxx, které xxxxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 15.12.2010, x. x. 336630/10/006934108951, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.11.2010 xxxx xxx zaslána xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
xx) Xxx 1.12.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
xx) Xxx 15.12.2010 zaslal xxxxxxx daně xxxxxxxx xx xxxxxx příslušné xxxxxxxx úřady (č. x. 339467/10/006934108951, 339377/10/006934108951, 339267/10/006934108951 a 1867/11/006934108951), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zjištěné x xxxxxxxx obyvatel x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx těchto xxxxxxxx xxxxxxx; z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx prosince 2010 xx xxxxx 2011, xxxxxxx, že navržení xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx nezdržují x xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
xx) Dne 4.3.2011 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxx XXX, x. x. 77905/11/006934108951, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 9.3.2011; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx zprávy xx xxx 24.3.2011 (x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.3.2011 xxxx vyplývá, ze xxxxxxx xxxx xx xx zástupcem xxxxxxxxx xxxxxx, že na xxxx xxxxxxxxxx nebude xxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx, důkazní xxxxxx).
xx) Dne 8.3.2011 xxxxxxx xxxx obdržel xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X. a xx xxxxxxx tohoto xxxxxx xx rozhodl svědka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dožádaného Xxxxxxxxxx xxxxx x X. (předvolání xxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 24.3.2011); xxxxxxxxx byla x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze x xxx 15.3.2011, x. x. 99931/11/006934108951.
xx) Xxx 31.3.2011 xx xxxxxxxxxxx ústní xxxxxxx, xxx němž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. j. 135059/11/006934108951.
xx) Dne 6.4.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výzvu k xxxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. 165139/11/006934108951, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Odpověď na xxxxx x předložení xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 9.5.2011.
hh) Xxx 26.4.2011 byla xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, č. x. 163920/117006934108951, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.5.2011.
xx) Xxx 28.4.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx P. X., správce xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dožádal Xxxxxxxx xxxx x X: x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědka; xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx dne 29.8.2011, xxxxxx dožádání xxxxxxxx, xxxxx svědek xx ani na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx ani Policií XX.
xx) Xxx 29.4.2011 xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně ve xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx důvodu xx také odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2011. Správce xxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx dne 18.5.2011, xxxxx, xx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx zákonných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
xx) Xxx 2.5.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx adresu xxxxxxxxxx xxxxxx P. X., xx základě xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx Finanční úřad x P. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx orgán xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx z 23.8.2011, xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx se nepodařilo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
11) Xxx 8.5.2011 byl xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, že xxxxxxxxxx xxxxx důkaz x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx neakceptoval, xxx vyplývá z xxxx pozdější zprávy x daňové xxxxxxxx x 5.9.2011.
xx) Xxx 12.9.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a dne 15.9.2011 x xxxxxxxxx xxxxxxxx zpráva o xxxxxx xxxxxxxx z 5.9.2011.
xx) Dne 19.9.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zástupce žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí, x. x. 420850/11/006934108951, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 15 xxx xxx dne doručení xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 29.9.2011).
xx) Xxx 26.9.2011 xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxxxxxx se stanovení xxxxxxx xxxx V., xxxxxxxxxxx žalobkyni, x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx. X. S., XXx., XX.X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 17.10.2011, x. x. 437701/11/006934108951, xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sporné skutečnosti (xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx), x xxxxx jej xxxxxxxxx.
xx) Xxx 13.10.2011 byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxx-xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx daňové kontroly, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.10.2011, č. x. 439384/11/006934108951.
xx) Xxx 31.10.2011 správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x výsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx x xxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x minulosti, xxxxx xx však nepodařilo xxxxxxxxx (X. X. x X. X.).
xx) Xxx 22.11.2011 xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., kterého xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dříve, xxx kterého se xxxxxxxxxx zkontaktovat.
ss) Dne 28.11.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyjádření k xxxxxxxx kontrolních zjištění xxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (X. K. x X. X.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx a xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
xx) Dne 6.12.2011 xxxxxxxxx doručila správci xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X.
xx) Xxx 7.12.2011 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx sdělení, x. x. 490756/11/006934108951, x xxxx jí xxxxxxx, xx provedl úkony xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx),
xx) Xxx 20.2.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx Finanční úřad xx S., xx xxxxxx M. X. xx nepodařilo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
xx) Dne 25.1.2012 xxx Xxxxxxxxx xxxxxx x X. (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x X.) proveden xxxxxxx xxxxxx J. P., xxxxxxxx dožádání xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx 30.1.2012.
xx) Xxx 20.2.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (X. X.), xxxxxxx xx pokusil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X., xxxxx xxxx xxx 2.7.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx předvést),
yy) Xxx 24.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx úřad x X., xx nevyhověl xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx X. XX, X. X. a X. K., xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx nedostavili x xxxxxxxxxx se je xxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX.
xx) Xxx 8.6.2012 xxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx a xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012; xx předvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx termín xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx 2012.
aaa) Xxx 2.7.2012 správce xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xx jeho xxxxx xx změnu termínu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxx jejího xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kontroly (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 6.7.2012, xxxxxxxxx xxx 10.7.2012).
xxx) Xxx 6.7.2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxx nedůvodnou, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.7.2012, x. x. 385521/12/006934108951.
xxx) Dne 25.7.2012 xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx 24 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxx 2006 xx xxxxx 2008, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň v xxxxxxx xxxx 6 798 934 Kč x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyni x xxxxxx xxxxxxxx oznámeny xxx 4.8.2012 x 18.9.2012.
xxx) Dne 3.9.2012 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxx 20.9.2012 zaslal xxxxxxx xxxx žalobkyni x oběma jejím xxxxxxxxx (Auditorská a xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x. x x. x. daňová xxxxxxxx, x. x.) xxxxx x xxxxxxxxxx xxx podání, x. x. 445050/12/006934108951.
xxx) X xxxxxxxxxxxx období (xxxxx 2012 až xxxxxx 2013) xxxx ze xxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxx směřující x odstranění xxx xxxxxxxx, přičemž správce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx žalobkyně (xxx 16.11.2012 pod x. x. 511353/12/006934108951 xxxxxx všechny xxxxxxxxxx x vyjasnění toho, xxx xx oprávněn xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x poukazem xx xx, že x xxxxxxx řízení xxxx vystupovat jen xxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx podáních xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx zástupci xxxxxx xxxxxxxx zpráva o xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxx 16.1.2013), xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (stížnost žalobkyně x 1.1.2013).
xxx) Xxx 8.4.2013 vydal xxxxxxx xxxx sdělení x xxxxx odvolacího xxxxxx, x. x. 1668189/13/2006-05405-108951, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx daně xxxxxxxx plnou xxx xxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxx x. x. daňová xxxxxxxx, x. x. x přistoupil k xxxxxxxxxx vad odvoláním xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxx xxxxxxxxxx řízení; xxxxxxxx zaslal xxxxxxxx x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x. s., xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x vyzval xx k xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
xxx) Xxx 12.4.2013 xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xx ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx domáhala, xxx x daňové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty - xxx xxxxxx xxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxxx ke xxx 31.12.2012 (xxxxxx x xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.1.2014, xx. xx. 6 X 64/2013, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx).
xxx) Xxx 6.8.2013 obdržel xxxxxxx xxxx připiš xxxxxxxxxx xxxxxx (Finančního xxxxxxxxxxx xxx hlavní xxxxx X.), x němž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kroky x nápravě xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx-xxxxxxxxx plných xxxx xxxxxxxxx Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. o. x x. k. daňová xxxxxxxx, a. x. (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx správce xxxx xxxx xxxxxxxxxxx spisu x projednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xx xxxxxxxx 2008 oba xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Auditorská x daňová xxxxxxxx, x. x. o., xxxxxx x doplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2012).
xxx) Xxx 12.8.2013 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a oběma xxxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. 4358664/13/2006-05405-106273, x xxxx je xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
xxx) Xxx 12.8.2013 předvolal xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Dne 12.8.2013 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Auditorská x xxxxxx kancelář, x. x. x.) xxxxx x xxxxxxxxxx xxx odvolání.
mmm) Xxx 16.8.2013 obdržel správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx a xxxxxx kancelář, s. x. o.), ve xxxxxx reagoval xx xxxxxxx správce xxxx xx dne 12.8.2013 x x němž xxxxxxx o prodloužení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání.
nnn) Xxx 28.8.2013 xxxxxxxx ústní xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 4667676/13/2006-05405-106273, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x.x. (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxx kancelář, x. x. o., xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxx x xxxxxxxxx).
xxx) Xxx 9.9.2013 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx č. x. 4813353/13/2006-05405-106273, kterým prodloužil xxxxxxxxx Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x., xxxxx x doplnění odvolání xx 27.9.2013 a xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxx 20.9.2013.
xxx) Xxx 4.9.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. její xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x.), vyrozuměna xxxxxxxx xx xxx 1.11.2013.
qqq) Xxx 20.9.2013 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx, x. j. 4907427/13/2006-05405-106273; xxxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, x. r. x., xxx xxx xxxxxxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 31.12.2012 a xxxxx xx výslechu xxxxxxxxxx xxxxxx.
xxx) Xxx 1.10.2013 (a xxxx xxxxx x xxx 21.10.2013, 6.11.2013, 2.12.2013, 12.12.2013 x dne 6.3.2014) xxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxxxxx zmocněnce Xxxxxxxxxx x daňová kancelář, x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx,
xxx) V xxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx opětovně, v xxxxx odvolacího řízení, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx L., X., X. x K. (x xxxxxxxxxx předvolání xxxxxx X., X., X. x P. xxxxxxxxxxxx); pokusy o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. (z 14. x 15.11.2013) xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 25.10.2013 xx den 14.11.2013, xxxxx neúspěšně (dne 13.2.2014 xxxxx svědek xxxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx), svědek X. H. xxx xxx 8.11.2013 xxxxxxxxx xx den 25.11.2013, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, svědek X. xxx předvolán x xxxxxxxx na xxx 13.2.2014, xxx xxxx xxxxxxxxx (protokol x. x. 918296/14/2006-05405-108951).
xxx) Xxx 12.11.2013 obdržel xxxxxxx daně xxxxxx, x. x. 5579731/13/2000-14301-107071, xx xxxxxx xxx Xxxxxxxx úřad xxx xxxxx X. upozornil xx nezbytnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx žádal x xxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
xxx) Xx dnech 19.9.2013 x 21.11.2013 podala xxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx x vyřízeny xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2013; xxx byla xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxx, xx prekluzivní xxxxx xxx doměření xxxx xxxxxx xxxx 31.12.2013.
xxx) Xxx 6.12.2013 x xxxxxxxx x xxx 30.1.2014 xxxxxx xxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxxx Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, x. x. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osob.
www) Xxx 11.12.2013 zaslal xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. 5984710/13/2006-05405-108951, ve xxxxxx uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx kontrole (Xxxxxxxxxx x xxxxxx kancelář, x. r. o.) xxxxxxxxx nepřistoupil x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X., s. x. o., kterému xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx 17.9.2013 x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx považován xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
xxx) Dne 16.1.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x. x., předvolání xx xxxx podepsání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxx 6.2.2014; xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.2.2014 xxxxxxx, x němž xxxxx, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
xxx) Xxx 20.3.2014 obdržel xxxxxxx daně xx Xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxx X. pokyn, xxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §111 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně xxxxxx x odvolací xxxxxx zastavil.
zzz) Xxxxxxx xxxx přesto učinil xxxxx xxxxx - xxx 2.4.2014 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xxx 26.3.2014 xxxxxx xx xxxx xxxxxx u xxx xxx xx. xx. 48 T 3/2013 rozsudek, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzeni xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladů x xxxxxxxxx xxxxx.
xxxx) Xxx 2.6.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx daně spis xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx konstatovalo xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx daně x xxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 14.10.2014.
bbbb) Xxx 25.11.2014 xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí (xxxxxx 24 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx s odkazem xx §111 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 25.11.2014 xxxxxxxx žalobkyni, která xx xxxxx xxxxx xxx vzdala xxxxx xx xxxxxxxx. Řízení xxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xx dni 25.11.2014 (xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx X., Územní xxxxxxxxxx xxx X.).
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx §13 x §31x zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx ,,OdpŠk“). Xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx ,,Xxxxxx“) x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxx „Listina"), a xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx, že xxx xxxxx o xxxxxx daní x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx kontroly a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx stanovena xxxxx xxx úkon xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx XxxXx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, v němž xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daň, xxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx uloženo xxxx x které xx xxxxxxx povahu, jak xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v usnesení xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 210/2014-57, uveřejněném xx Xxxxxx rozhodnutí Xxx vyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 3348/2016. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx „xxxxxx podle §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxxxx §251 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx (dále xxx „xxx. x.“), xx xxxxxx trestu; xx xx ně xxxxx aplikovat xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx a xx. 6 a 7 Xxxxxx". Jde-li x xxxxxx, v němž xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx-xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a na xxxxx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xx xxxxx postihovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „Stanovisko").
5. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřenou. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx ne-mohla xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx délku řízení, xxxx xx xx xxx jeho pravomocného xxxxxxxx, xxxxx xxx xx 31.12.2013, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyměření daně. Xxxxxxxx x tomu xxx soud xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx 9.9.2009 xx 31.12.2013. S xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx postačující pouhou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Následně přistoupil xx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx x penězích x na xxxxxxx xxxxxxx podle §31x XxxXx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 39 720 Kč.
6. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx souhlasí se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx formy x výše zadostiučinění xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx v daném xxxxxxxxxx xxxxxxx celková xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x sama vedla x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxx celkové xxxxx řízení xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx, že v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je odůvodněn xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx projednání xxxx v xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v rozsahu xxxxxx 1 x xxxxx, která xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx xx. x. X., Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx P„ xxx 9.9.2009, xxx x. x. 250676/09/006934108951, došlo x porušení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx XX závislého xx xxxxxx X, napadla xxxxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx spatřuje v xxx, že xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxx, která xx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně. Touto xxxxxx otázkou xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, doměřovací řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle daň. x. xxxx správními xxxxxxxx, na která xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xx. 38 xxxx. 2 Listiny, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx přiměřenost xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx.
8. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx odvolacím xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy na xxxxxxx kontrolu, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx daňového xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx princip xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxx se zabývá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x aplikací xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xx, od xxxxxxxxxx xx dne 30.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 214/2015, ve xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy na xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Účelem daňové xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo jiné xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx stanovení daně. Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2003, sp. xx. XX. XX 334/02, xx zpráva o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx kontrola je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Případný xxxxxxxxx platební xxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx daň, již xxxx součástí xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx xx soud xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx odchýlily xx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx daňového xxxxxx, x proto xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řešenou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx xxxxx soudům xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, x. x. 30 Cdo 214/2015-79, xxxx xxx vynesen xx později než xxxxxxxx odvolacího xxxxx.
10. Xxxxx dovolací soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx trest xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x tím xx xxxx xx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, x. x. 30 Cdo 214/2015-79, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2015, x. j. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně byly xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, č. x. 15 Tdo 832/2016-126, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva (xxxx xxx ,,ESLP“) xx xxx 15.11.2016 xx xxxx X. x X.-X. xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 xx. 29758/11.
11. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx penále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 25.7.2012, x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx kterém xx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx x příslušných xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx rovněž x xxxxxxxxxx platebních xxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zprávu x xxxxxx kontrole. Xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění účinném xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (viz xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx jen „x. s. x.“.
13. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, uveřejněném xxx x. 113/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx nemajetkovou xxxx, 1. xxx-xx ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxx xxxx závazek, který xx opravdový x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx má přímý xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, 2. xxxxxxxx má xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx základ xx xxxxxxxxxxxxx právu x 3. jestliže xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x daném případě xxxxx, xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx.
15. Je xxxxx xx xxxxx, xxx xx v xxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx aplikovatelnosti xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Ten xx. xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxx vedle xxxxxxxxx xxxx chrání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx být xxxxxxxxxx x xxxxxx občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,XXXX“) xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx" xxxxxxx xxxxxx, xxxx za xxxx xxxxxxxx x xxxxx, který xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxx x občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pouze za xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přístup x soudu a xx na správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx správního a xxxxxxxx xxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx Xx-xxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx xxx 6.3.2012 xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kritérií na xxxxxxx xxxxxx dopadá xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xx xxxxx aplikovatelné x Stanovisko.
16. Xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pak čl. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, x xxxxx tak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx délky x xxxxxxxxx satisfakci při xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by x případě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x 38 odst. 2 Listiny xxxxxxxxxx, xxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx postupu souvisejícímu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx xxxxx dojít. Xxxxxx však xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx XxxXx (xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx nebo xxxxx XxxXx (xxxxxxxxx xxxxx x zákonné xxxx přiměřené xxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x 3 8 odst. 2 Listiny, jsou xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx průtahy v xxxxxx, xxxx ty xxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkon nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jak vznik xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx průtahy (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx nemajetkové xxxx.
17. Xxxxx řečeno, xxx x řízeních, x xxxxx správní a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, může xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx XxxXx. Xxxxxxx vyplývá x xxxx, xx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx úkonů - x xxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodnutím xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012, xxxxxxxxxx pod x. 102/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek) xxxxxxxxx orgánu zpravidla xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2015, xx. zn. 30 Xxx 530/2014). Xxx x řízeních, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxx (nadto) uvažovat xxxxxxxxx úřední postup xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, xx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx délky xxxxxx, xx splnění podmínky, xx na správní xxxxxx navazuje soudní xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2012 ve xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46). Xxxxxx Xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, spočívajícím x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.11.2016, sp. xx. 30 Xxx 214/2015 (dále xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.5.2016, xx. zn. 30 Cdo 5172/2015). Xxxxxx k xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx svým předmětem xxxxxx xxxxxx x xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x nich xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2001 xx xxxx X. xxxxx Xxxxxx, x. 44759/98, §29 x 30). U xxxxxx sporů xxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x je xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx o xxxx x občanských xxxxxxx xxxx závazcích, xxxxx xx závěru, xx xxxxxxx penále v xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odklon xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Předestřená xxxxxx však dosud x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řešena.
20. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxx daňová xxxxxxxx, xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx zahájené xxx xxxxxxxx řádu xxxx správními xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dopadá čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxx uvedených xx Xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
22. Podle xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxx xxxxx na xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx spravedlivě, xxxxxxx x v xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx zákonem, xxxxx rozhodne x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění proti xxxx. Rozsudek xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, nebo xxxxx procesu x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx národní xxxxxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx, nebo když xx vyžadují zájmy xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx života účastníků xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudem xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, veřejnost xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx nesprávným úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nestanoví-li xxxxx pro provedení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx úřední postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
24. Právo xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. nachází x xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx x xxxx §13 OdpŠk (xxxxxx v §22 XxxXx) a §31x XxxXx. Na tuto xxxxxxxx úpravu xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí xx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x výkladem §31 x XxxXx. Stanovisko xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, která xxxxxxx xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 2014/2014-57, a xxxxxxxxx ji x Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx dne 4.1.2017, x. x. 15 Xxx 832/2016-126. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx hodnocení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sankce xxxx xx-xxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxxx XXXX xxx účely aplikace xx. 6 Xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci X. proti Xxxxxx. XXXX xx v xx podržel xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, že je xxxxx finanční xxxxxx xx určitých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestní xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Relativně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx dále) na xxxxx xxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxx. Tento xxxxx xxx xxx xxxxx vyjádřen x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.1994, X. xxxxx Francii, xxxxxxxx x. 12547/86, Xxxxxx A, č. 284, xx dne 29.8.1997, X. P., X. P. x X. P. proti Xxxxxxxxx, stížnost č. 19958/92, Reports 1997-X, xx xxx 27.3.1998, X. X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 21351/93, Xxxxxxx 1998-11, xx dne 3.5.2001, X. X. proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 31827/96, Xxxxxxx 2001-XXX, x v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva X. xxxxx Itálii. V xxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 34619/97, Xxxxxxx 2002-VII, XXXX xxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedená x xxxxxxx přiznání x shledal, že xx xxx xx xxxxx aplikovat xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx delikty x xxxxxxx daní xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx x x rozsudcích xx xxx 24.7.2008, X. x další proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 18603/03, a xx xxx 16.6.2009, R. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 13079/03. Lze xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx o ustálený x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxx xxxx české xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx povinny xxxxxxxxxxx.
27. X citovaném případu X. proti Xxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybila xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 % xxxxxxxx daně (xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x přepočtu xx xxxx 309 xxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxx jednání. Xxx xxxxxxxxxx, zdaje možné xxxxxxxx xxxxxxxx sankci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx trestních xxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx XXXX x xxx. X. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 8.6.1976, X. x xxxxxxx proti Xxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 5100/71,5101/71,5102/71,5354/72, 5370/72, Xxxxxx X, č. 22; x aplikaci X. xxxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.1.2006, x. x. 4 Xx 2/2005-62, x. 847/2006 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.9.2015, č. x. 6 Xx 114/2014-55). Xxx aplikovatelnost xxxxxxxxx trestních xxxxxxxx xx xxx rozhodné: (x) xxxxxxxxx příslušnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (ii) xxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x (xxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx kritérium je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx význam. Xxxxx xxx kritéria jsou xxxxxxxxxxxx; tj. stačí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx podřazení xxxxxxx pod čl. 6 Xxxxxx, ale xx xxxxxx stranu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. XXXX zde xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxx. X. xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx rozsudek XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxx), xxxxx bylo možné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x E. xxxxxxxx. Ta xxxxxxxxx x xxx, xx (x) právem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, (ii) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxx odstrašující xxxxx x odvrácení xxxxxxxx, (xxx) sankce xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účinkem a (xx) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx ale xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx systému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx důvodem xxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu čl. 6 Úmluvy, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx penále xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxxx xxx potvrzen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX. V xxxxxxxx xx dne 7.6.2012, Xxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 4837/06, Reports 2012, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxx 100 % z xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xxx bez dalšího xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx dne 4.4.2013, Xxxxxx Kloiber Xxxxxxxxxxx XxxX x další xxxxx Rakousku, xxxxxxx xxxxxxxxx č. 21565/07, x. 21572/07, x. 21575/07 x č. 21580/07, XXXX xxxxx xxxxxxx xxxx společností, xxxxx provozovaly xxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxx Xxxxxxx). X posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx brojily xxxxx vyměřené 10% xxxxxxxx k poplatkům x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem. Xxxxxx xxxxxxxx svou povahou xxxx parafiskálními platbami (xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx), XXXX xxxxxx argumentaci vlády x připustil xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
29. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, X, X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 7356/10. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx, a navíc xxx neučinila xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxx 2002 a xxxxxx xx zdanit xxxxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 2002. Xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebyly xxxxxxx a finanční xxxx v rámci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provést revizi x xxxxxxx xx xxxxxx účetnictví stěžovatelky, xxxxxx xx také xxxxxx xxxxxx xx xxxx 40 %, xxxx. 20 % xx zvýšené daně x xxxxxx a x DPH. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx správními xxxxx x dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20.10.2009 xxxxxx. Xxxxx stěžovatelce xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zahájeno xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx jednak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Trestní xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx vedení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx totiž x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxx nevěděla, xx xxxx daňové přiznání xxxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx, xxxxxxx se ve xxxxxx podnikání xxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
30. XXXX x posuzované věci xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „trestní xxxxxxxx'1 xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXXX xxxxx, xx uložení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx tomtéž xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx x XXX. Daňové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx vztahovalo xx xxxxxxxx časovému xxxxxx x stejnému xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správné xxxxxxxxx x účetnictví xx xxxxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx závislá xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx i xxxxxxx jako xxxxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xxxx. např xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 27.1.2009, X. xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 9631/04).
31. Xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx x neschopnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tomuto úřadu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž by xxxx mohl xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx důležité xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx roli x jejím odsouzení x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx nevykazovalo xxxxxx x čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě.
32. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ESLP xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx x rozporu x xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx ustanovení nastane, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pokračuje poté, xx xxx první xxxxxx řízení xxx xxxxxxx xxxxxxx konečného xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx ve věci X. X. proti Xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (daňové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pokračovalo xxxxxxx xxxxx xxxxxx), XXXX xxxxxx k xxxxxx, že stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxx xxx, pro nějž xxx byla x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Ke xxxxxxxx xxxxxx dospěl ESLP xxxxxx v rozsudku xx dne 20.5.2014, X. xxxxx Finsku, xxxxxxxx č. 11828/11. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x vyplacených, xxxxx xxxxxxxxxxxx dividend, x xxxxxxxxxx xxxxxx. Později, x roce 2008, xxx za stejné xxxxxxx kvalifikované jako xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx odsouzen x xxxxxxxxxx trestu a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx X. xxxxx Finsku) x xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx daňové xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxxx dané osoby x xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání x xxxxxxxx. Xxx relativní xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (1 700 xxx) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx nemělo xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx čl. 6 x 7 Xxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12. 2010, a xxxxx §251 xxx. x. xx povahu xxxxxx; xx xx xx třeba xxxxxxxxx xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx x xx. 6 x 7 Xxxxxx. Xx xxxxx přisvědčit námitce xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx x dílčí xxxxxx otázku, která xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx 69 a 70 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, x.x. 4 Xxx 210/2014-57).
35. Xx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx navázalo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, které xx xxxxxxxx aplikací xxxxxx xx xxx xx idem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx mimo xxxx uzavřel, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx daňového x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx řízeními xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx tzv. E. xxxxxxxx, nevytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx xxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízením xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x souvislost xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx X x B xxxxx Xxxxxx, č. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxx 132. x 134.). Xxx přisvědčit xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx situacích xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx souběhu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxxxx následuje xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx orgánům činným x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx stíhání xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx o daňové xxxxxxxx. Xxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. ř. xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx.
37. Podle §85 xxxx. 1 daň. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
38. Podle §135 odst. 1 xxx. x. xx xxxxxxx xxxxx daňový xxxxxxx, xxxxxxx to xxxxx ukládá, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
39. Xxxxx §135 xxxx. 2 xxx. x. je daňový xxxxxxx povinen x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x uvést předepsané xxxxx, jakož x xxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx vyměření xxxx.
40. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je x souladu x §85 xxxx. 1 xxx. ř. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx kontrola xx xxxxxxxxx xxxxxxxx sepsáním xxxxx-xxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ukončena xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.8.2005, č. x. 2 Xxx 144/2004-110).
41. Zprávu x xxxxxx kontrole xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxx xx dne 13.5.2003, xx. xx. XX. ÚS 334/02, Xx. x. x. XX, xx. 30, x. 63, x. 129, tak, že xx xxxxx pokládat xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx daňovému subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xx pouhý xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jímž xx správce xxxx xx základě výsledků xxxxxx kontroly doměřil xxx, xxx xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Xxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tak xx xx až xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx tehdy, jsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx odůvodňující xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
42. Dovolací xxxx se neztotožňuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Platební xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestněprávní povahu x dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxxxxx povahu (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2015, xx. xx. 30 Xxx 214/2015). Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a není xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Pro xxxxx xxxxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx jako samostatné xxxxxx.
43. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx nelze ani xx základě xxx. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx sankce xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx ta, ve xxxxxxx hrozí xxxxxxx xxxxxx. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestu. Xxxxxx proto použitelná xxx xxxxxxxxx řízení. Xxx na xxx xxxxxx ani fakt, xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx mohou xxxxxxx xxxx podklad xxx xxxxxx platebních výměrů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx posuzované xxxxxxx xxxxxx, nelze xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx. Xx ale ještě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx x délkou xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx vůbec xxxxx (xxxx. odst. 16 xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx třetí XxxXx, xxx do xxxxx xxx připadá nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx druhé a xxxxx OdpŠk (xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx).
45. ESLP x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, X. X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 7356/10 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obnáší „xxxxxxx obvinění" ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
46. Podle xxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění osobě xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§160 xxxxxx č. 141/1961 Xx., trestního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - dále xxx „tr. x.“), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněnému (§160 odst. 2 xx. ř.). Xxxxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx ESLP definoval xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx"; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx jiných xxxxxxxx, xxxxx obsahují xxxxxx xxxxxxx x xxxx „podstatný dopad xx situaci" xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx B. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ze xxx 7.3.2006, x. 3331/02, §22; xxxxx xxxxxxxx R. proti Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 28.3.2006, x. 20252/03, §28, se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx dotyčný x něm xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx doručení xxxxxxxx xxxxxxxx dříve).
47. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx spadajícím pod xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxx xxxxxx trestní povahu xx xx xxx xxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx XXXX X xxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, G. proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 69162/01, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx 1989 xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení. Xxx 11.5.1994 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx daně. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx odstavci xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 11.5.1994, kdy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, neboť až xxxxx okamžikem xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx". X xxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, X. proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 34619/97, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx doručením xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx penále. Xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 23.7.2002, Xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 36985/97, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx záměr xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dodatečnou daň x xxxxxx.
48. V xxxxx xxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxx xxxxxx dochází xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx respektovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxx, že uložení xxxxxxxx xxxxxx obnáší „xxxxxxx xxxxxxxx", x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx x závěru ohledně xxxxxxxxxxxx počátku xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx spadá xxx xxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, x xxxx x Xxxxxxxxxx od xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx výměr, xx xxxxxxxxx platební výměr, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla uložena xxxxxxxxx xxxxxxx penále, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxx xxxxx. Xxx skutkových xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx počátkem xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 4.8.2012.
49. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve Xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx i silná, xxx xxxxxxxxxxxx domněnka x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ze xxxxx xxxxxxx ESLP, totiž xx nepřiměřená xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx újmu x xxxxx xxxxxx x xxxxx ohledu x xxxxxx nevyžaduje (xxx Apicella, xxxx. 93, xxxx XXXX, X. X xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, Xxxxxx xxxxxxxxx, srpen 2006, xxx. 12 x xxxx.), xxxxx újma xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx počátek xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx přiměřeností xx xxxx zabývat, jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
50. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx, x proto xxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243e xxxx. 2 x. x. x. xxxx tento xxxxxxxx a věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
51. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243g xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. x. xx xxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.