Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx věcné xxxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x to od xxxxxxxx, kdy je xxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx uhradit xxxxxx, xxxxxxxx subjektu doručen, xxxx. xx xxxxxxxx, xxx xx daňový xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a zák. x. 82/1998 Xx.; čl. 6 Úmluvy č. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 8.11.2016, xx. zn. 35 Xx 375/2016, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 12.5.2016, xx. zn. 26 X 55/2015, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2016, x. j. 26 X 55/2015-49, xxxxxxx žalobě x xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 39 720 Xx s příslušenstvím (xxxxx X), zamítl xxxxxx x části, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 22 780 Xx x příslušenstvím (výrok XX), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxx xxxx v Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx zamítl xxxxxx s návrhem xx zaplacení 39 720 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v řízení xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx hl. xxxxx X., Uzemní xxxxxxxxxx xxx X, xxx 9.9.2009, došlo x xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně ve xxxxxx XX (výrok X) x rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XX).
3. Odvolací xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx:
x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnila u xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, podáním xx xxx 8.12.2014, a xxxxxxxx jej xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 5.6.2015. Domáhala xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souvislosti nikoli xxx x jednotlivými xxxxxxx, nýbrž s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
x) Xxx 9.9.2009 xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jednání, x. x. 250676/09/006934108951, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2006, xxxxx až xxxxxxxx 2007 x leden xx xxxxxxxx 2008. Xxx xxxxx ústním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx plnou xxx, ve xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxx xxxxxxxx x. x. daňovou xxxxxxxx x. x.
x) Xxx 9.9.2009 xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x. j. 250688/09/006934108951) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tuto xxxxx xxxxxxxxx xxx 16.9.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx správcem xxxx xxxxxx xxxxxxxx x předání xxxxxxx x. j. 255754//09/006934108951.
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, x. x. 263744/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. X. s. x. x.). X odpovědi xx toto xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx 13.10.2009, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je nekontaktní x neplní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
x) Dne 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, x. j. 264456/09/006934108951, Xxxxxxxxxx úřadu xxx X. za xxxxxx prověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dodavatele xxxxxxxxx O. s. x. x., odpověď xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 2.12.2009 (xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx a xxxx likvidátor xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k součinnosti xxxxxxx osob, x. x. 264320/09/006934108951, xxxxxxxxxxx X., x. x., x xxxxx prověřoval xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx září až xxxxx 2007; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 20.10.2009 (xxxxxxx x xx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyni provedena xxxxx xxxxxx).
x) Dne 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x. j. 264348/09/006934108951, xxxxxxxxxxx X. x. x., u xxxxx xxxxxxxxxx platby xx xxxx dodavatele xxxxxxxxx xx xxxxxx leden xx xxxx 2008; xxxxxxx banky byla xxxxxxxxxxx dne 13.10.2009.
h) Xxx 1.10.2009 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, x. j. 265502/09/006934108951, Xxxxxxxxxx úřadu xxx X., xx kterou xxxxxxxx orgán xxxxxxxxx xxx 18.11.2009.
x) Dne 1. 10. 2009 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx, x. x. 264957/09/006934108951, Finančnímu xxxxx xxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dodavatele žalobkyně X. s. r. x.; odpověď na xxxx výzvu xxxx xxxxxxxxxxx xxx 12.11.2009 (xxxxxxx z xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx finančnímu xxxxx).
x) Xxx 22.10.2009 xx xxxxxx ústní xxxxxxx, x xxxxxx byl xxxxxx protokol, x. x. 278502/09/006934108951, x xxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x písemnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 16.9.2009.
x) Xxx 22.10.2009 xxxxxx správce xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, č. x. 279337/09/006934108951, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.; xxxxxxx na tuto xxxxx správce daně xxxxxxx xxx 8.12.2009.
x) Xxx 23.10.2009 zaslal xxxxxxx daně xxxxx x prokázání skutečností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X, x. x.; xxxxxxx xx xxxx výzvu xxxxxxx xxxx obdržel xxx 11.11.2009.
m) Dne 5.11.2009 xx konalo xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. j. 292266/09/006934108951, x při xxxx žalobkyně předala xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx.
x) Xxx 4.2.2010 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx k součinnosti xxxxxxx xxxx, x. x. 31789/10/006934108951, společnosti X. x. x. xx xxxxxx prověření xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2006; odpověď xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 25.2.2010.
x) Xxx 4.2.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x. x. 31901/10/006934108951, xxxxxxxxxxx U., x. x.; xxxxxxx banky xxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.2.2010.
x) Xxx. 5.3.2010 xx konalo xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 65483/10/006934108951, x při xxxx xxxxxxx xxxx (s xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. XX 1611/07 x xxxx xxxxxxxxxxx lhůty) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 2006, leden xx xxxxxxxx 2007 x xxxxx xx xxxxxxxx 2008; xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx kontrolu.
q) Xxx 22.3.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x-xxxx xx xxxxxxx x vysvětlení x xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. x. x. o. x X. x. x. o. x xxxxxxxxx.
x) Dne 30.3.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
x) Xxx 21.6.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výzvu x prokázání xxxxxxxxxxx, x. j. 202274/10/006934108951. Xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx 22.7.2010, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx dne 19.7.2010.
x) Xxx 19.7.2010 xxxxxxxxx předložila xxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxxx zmocnila x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, x. x. o.
u) Xxx 21.6.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x.x. 201278/10/006934108951, xxxxxxxxxxx R. x. x., na xxx xxxxxxx odpověď xxx 13.7.2010.
x) Dne 2.9.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx předvolání k xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxxxx XXX, x. x. 196697/10/006934108951, která xxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vyhodnocení xxxxxx. Xxxxxxxxx byla xxxxxx doručena dne 8.9.2010.
x) Dne 16.9.2010 xxxxxxxx žalobkyně (prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x) xxxxxxx xxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 8 xxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxx dne 22.9.2010 xxxxxxxxx xxxxx 8 xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xx den 20.10.2010 x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2010, x. x. 278495/10/006934108951; xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x důvodů, xx xxxxxxxx xxxxxx byli xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neznámí či xx xxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 21.10.2010 xxxxxxx, xx xx uskutečnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx najevo, xx xxxxxxx možnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx agenturu xx účelem vypátrání xxxxxx pobytu; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx předvést xxxxxxx).
x) Xxx 3.11.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, č. j. 312933/10/006934108951, xx den 1.12.2010 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.11.2010) a xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x. j. 311891/10/006934108951 (xxxxxxxxx doručena xxx 9.11.2010).
xx) Xxx 26.11.2010 xxxxxx zástupce xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxx správce xxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.12.2010, x. x. 336630/10/006934108951, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx kontroly xx xxx 3.11.2010 měla xxx zaslána xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
xx) Xxx 1.12.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx detektivní xxxxxxxx.
xx) Xxx 15.12.2010 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xx místně xxxxxxxxx xxxxxxxx úřady (x. x. 339467/10/006934108951, 339377/10/006934108951, 339267/10/006934108951 x 1867/11/006934108951), x xxxxxxx působnosti xx nacházely xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x cílem xxxxxx, xxx se xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx dožádaných xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx 2010 xx xxxxx 2011, xxxxxxx, xx navržení xxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
xx) Dne 4.3.2011 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxxxx XXX, x. j. 77905/11/006934108951, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 9.3.2011; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx den 24.3.2011 (x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.3.2011 xxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxx se xx zástupcem xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx předvolání xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx s xxxxxxx xx žalobkyní, x xxxxxxxx vznesené, důkazní xxxxxx).
xx) Xxx 8.3.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx X. X. x na xxxxxxx xxxxxx návrhu xx rozhodl svědka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dožádaného Xxxxxxxxxx xxxxx x X. (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 24.3.2011); xxxxxxxxx byla x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx 15.3.2011, x. x. 99931/11/006934108951.
ff) Xxx 31.3.2011 se xxxxxxxxxxx ústní jednání, xxx němž správce xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., o xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, č. x. 135059/11/006934108951.
xx) Xxx 6.4.2011 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx výzvu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. 165139/11/006934108951, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x předložení xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx žádosti xxxxxxx. Odpověď xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx stanovené xxxxx xxx 9.5.2011.
xx) Xxx 26.4.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, x. x. 163920/117006934108951, xxxxxxxx správce xxxx zaslal žalobkyní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx den 2.5.2011.
xx) Xxx 28.4.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x P: x xxxxxxxxx výslechu xxxxxx svědka; xxx xxxxxxxx dožádaného finančního xxxxx, zaevidované xxx 29.8.2011, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX.
xx) Dne 29.4.2011 xxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x toho xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 2.5.2011. Xxxxxxx daně, xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xxx dne 18.5.2011, xxxxx, xx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxx xxxxxxxx řádu, nicméně xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx zákonných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
xx) Xxx 2.5.2011 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx zjistit adresu xxxxxxxxxx xxxxxx P. X., xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx Finanční xxxx x X. x xxxxxxxxx výslechu tohoto xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx této xxxxxxx, xxx vyplývá z xxxx odpovědi x 23.8.2011, nevyhověl, neboť xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
11) Xxx 8.5.2011 byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, že xxxxxxxxxx xxxxx důkaz x řízení, a xxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxx návrh xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x 5.9.2011.
xx) Xxx 12.9.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dne 15.9.2011 x žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x 5.9.2011.
xx) Xxx 19.9.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx x stanovení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx vydal xxxxxxx xxxx rozhodnutí, x. x. 420850/11/006934108951, kterým xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 15 xxx xxx dne doručení xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.9.2011).
oo) Xxx 26.9.2011 xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X., xxxxxxxxxxx žalobkyni, x xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx. X. X., XXx., XX.X., který tento xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxx sdělením xx xxx 17.10.2011, x. x. 437701/11/006934108951, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti (xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokladech xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx daně), a xxxxx xxx neprovede.
pp) Xxx 13.10.2011 xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxx-xxxxxxxx lhůty k xxxxxxxxx xx k xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 19.10.2011, x. x. 439384/11/006934108951.
xx) Dne 31.10.2011 správce daně xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx; žalobkyně v xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx svědků, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x minulosti, xxxxx xx však nepodařilo xxxxxxxxx (X. X. x X. X.).
xx) Xxx 22.11.2011 xxxx xxxxxxx daně doručeno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx navrhla xxxxxxx xxxxxx X. X., kterého xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
xx) Dne 28.11.2011 xxxxxxxxx doplnila xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx navrhla xxxxxxx xxxx xxxxxx (X. K. x X. X.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
xx) Dne 6.12.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X.
xx) Xxx 7.12.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, č. x. 490756/11/006934108951, v xxxx xx oznámil, xx xxxxxxx úkony xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědků (dožádání xxxxxxxxxxx finančních úřadů),
vv) Xxx 20.2.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx úřad xx X., xx xxxxxx X. L. xx nepodařilo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, proto xxxxxxxx úkon nemohl xxx xxxxxxxx.
xx) Xxx 25.1.2012 xxx Xxxxxxxxx xxxxxx v X. (xxxxx bylo dožádání xxxxxxx xxxx postoupeno Xxxxxxxxx xxxxxx x X.) proveden výslech xxxxxx J. X., xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx daně vráceno 30.1.2012.
xx) Xxx 20.2.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (X. K.), xxxxxxx xx xxxxxxx vyslechnout xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X., xxxxx úřad dne 2.7.2012 xxxxxx dožádání xxxx nevyřízené (xxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx),
xx) Xxx 24.5.2012 xxxxxxxxx dožádaný Xxxxxxxx úřad x X., xx nevyhověl xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx X. XX, X. X. x X. X., neboť xx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx se je xxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX.
xx) Xxx 8.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx x xxxxxx xx tři termíny xxxxxx xxxxxx 2012; xx xxxxxxxxxx reagoval xxxxxxxx žalobkyně xxx, xx termín koncem xxxxxx xxxxxx x xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx 2012.
xxx) Xxx 2.7.2012 správce daně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx návrh xx změnu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx daňové xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni x xxxxxx zástupci xxxxxx x daňové xxxxxxxx x tím, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx bude považován xx xxx jejího xxxxxxxxxx x ukončení xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx doručeno xxx 6.7.2012, xxxxxxxxx xxx 10.7.2012).
xxx) Dne 6.7.2012 xxxxxx žalobkyně stížnost, xx xxxxx namítala, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.7.2012, x. x. 385521/12/006934108951.
xxx) Dne 25.7.2012 xxxxx správce daně xxxxxx 24 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů na xxx z xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xx xxxxx 2008, xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxx 6 798 934 Xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Platební xxxxxx xxxx žalobkyni x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2012 a 18.9.2012.
xxx) Xxx 3.9.2012 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům odvolala.
eee) Xxx 20.9.2012 zaslal xxxxxxx xxxx žalobkyni x xxxxx jejím xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx a xxxxxx kancelář, x. x. o. x x. k. xxxxxx xxxxxxxx, x. x.) xxxxx k odstranění xxx xxxxxx, x. x. 445050/12/006934108951.
xxx) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx 2012 xx březen 2013) byly ze xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 16.11.2012 xxx x. x. 511353/12/006934108951 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjasnění xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx x poukazem xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx vystupovat jen xxxxx zmocněnec); xxxxxxxxx x její zástupci xx svých podáních xxxxxxxx, xx jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (podání xx xxx 16.1.2013), xxxxxx xx již xxxx uplynula xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (stížnost xxxxxxxxx x 1.1.2013).
xxx) Dne 8.4.2013 vydal xxxxxxx xxxx sdělení x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, x. x. 1668189/13/2006-05405-108951, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx plnou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x. x. xxxxxx xxxxxxxx, a. x. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx zaslal zástupci x. k. xxxxxx xxxxxxxx, x. x., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x vyzval xx k xxxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx.
xxx) Xxx 12.4.2013 xxxxxx xxxxxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokračováno, neboť xx prováděna po xxxxxxxx prekluzivní xxxxx - dle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2012 (xxxxxx x xxxx žalobě xxxx xxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.1.2014, xx. xx. 6 X 64/2013, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx).
xxx) Xxx 6.8.2013 xxxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx X.), x němž xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx x xxxxxxx vadného xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx zde vyjádřil xxxxx, xx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx kvůli xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dopustil x důsledku nesprávného xx-xxxxxxxxx plných mocí xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, s. x. o. x x. x. daňová xxxxxxxx, x. x. (xxxxxxxx orgán doporučil, xxx xxxxxxx daně xxxx předložením xxxxx x projednání odvolání xxxxxxxx xxxxxx plných xxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole xx xxxxxxxxx období xxxx 2006 xx xxxxxxxx 2008 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, x. x. x., xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2012).
xxx) Xxx 12.8.2013 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx sdělení, x. x. 4358664/13/2006-05405-106273, v xxxx xx seznámil xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přípisu shora.
kkk) Xxx 12.8.2013 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx oba xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxx 12.8.2013 xxxxxx správce daně xxxxxxxxx žalobkyně (Xxxxxxxxxx x xxxxxx kancelář, x. x. o.) xxxxx k odstranění xxx xxxxxxxx.
xxx) Dne 16.8.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Auditorská a xxxxxx kancelář, s. x. x.), ve xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx daně xx dne 12.8.2013 x v němž xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k doplnění xxxxxxxxxxx odvolání.
nnn) Xxx 28.8.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x kterém xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 4667676/13/2006-05405-106273, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x. x. daňová xxxxxxxx, a.s. (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x., xxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xxx-xxxxxxx a xxxxxxxxx).
xxx) Dne 9.9.2013 xxxxx správce daně xxxxxxxxxx x. j. 4813353/13/2006-05405-106273, xxxxxx prodloužil xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx 27.9.2013 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxx 20.9.2013.
xxx) Dne 4.9.2013 xxxxxx xxxxxxxxx stížnost xx postup xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx neopodstatněnou, o xxxx byla žalobkyně, xxxx. xxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, s. r. x.), xxxxxxxxxx přípisem xx xxx 1.11.2013.
xxx) Xxx 20.9.2013 se xxxxxx ústní jednání xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx byl sepsán xxxxxxxx, x. x. 4907427/13/2006-05405-106273; xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, s. r. x., xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx 31.12.2012 x xxxxx na výslechu xxxxxxxxxx svědků.
rrr) Xxx 1.10.2013 (a poté xxxxx x xxx 21.10.2013, 6.11.2013, 2.12.2013, 12.12.2013 x dne 6.3.2014) podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x daňová kancelář, x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx,
xxx) X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx opětovně, x xxxxx odvolacího řízení, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx L., X., X. a X. (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx R., X., X. x X. xxxxxxxxxxxx); pokusy o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. (z 14. x 15.11.2013) xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx X. X. správce xxxx xxxxxxx xxx 25.10.2013 xx den 14.11.2013, xxxxx xxxxxxxxx (xxx 13.2.2014 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx X. H. xxx xxx 8.11.2013 xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2013, xxxxx x výslechu xx nedostavil, xxxxxx X. byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.2.2014, xxx xxxx xxxxxxxxx (protokol x. j. 918296/14/2006-05405-108951).
xxx) Xxx 12.11.2013 obdržel xxxxxxx daně xxxxxx, x. x. 5579731/13/2000-14301-107071, xx kterém xxx Xxxxxxxx úřad xxx xxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx daně; xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxx.
xxx) Xx xxxxx 19.9.2013 x 21.11.2013 podala xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx postupu xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vyřízeny xxxxxxxxxxx xx dne 9.12.2013; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx, xx prekluzivní xxxxx xxx doměření xxxx xxxxxx xxxx 31.12.2013.
xxx) Dne 6.12.2013 x následně x xxx 30.1.2014 xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. r. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
xxx) Xxx 11.12.2013 zaslal xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení, x. x. 5984710/13/2006-05405-108951, ve xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, x. x. x.) xxxxxxxxx nepřistoupil k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole, x xxxxx správce xxxx xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X., x. x. o., xxxxxxx xxxx udělena xxxxxxxxxxx xxxx moc dne 17.9.2013 x tím, xx den xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
xxx) Xxx 16.1.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx c. x. daňová xxxxxxxx, x. s., xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.2.2014; xx xxxx xxxxxxxxxx reagoval zmocněnec xxx 3.2.2014 podáním, x němž uvedl, xx zprávu o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
xxx) Xxx 20.3.2014 xxxxxxx xxxxxxx daně xx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx P. xxxxx, xxx s xxxxxxx xx uplynutí lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §111 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, napadená xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxxxxxx xxxx xxxxxx učinil xxxxx xxxxx - xxx 2.4.2014 požádal Xxxxxxx soud v Xxxxx, který xxx 26.3.2014 xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxx xxx sp. xx. 48 X 3/2013 rozsudek, xxxx xxxx jednatelé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 trestního xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx let, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
xxxx) Xxx 2.6.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx a xxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx vrátilo správci xxxx xxx 14.10.2014.
bbbb) Xxx 25.11.2014 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 24 samostatných xxxxxxxxxx), xxxxx napadené xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx §111 odst. 6 daňového řádu xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxx 25.11.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx ještě xxxxx xxx xxxxxx práva xx odvolání. Řízení xxx xxxx pravomocně xxxxxxxx xx xxx 25.11.2014 (obsah xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxx P., Xxxxxx xxxxxxxxxx pro P.).
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxx aplikovat xx xxxx xxxxxx §13 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx ,,OdpŠk“). Na xxxx správní řízení xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx (xxxx xxx ,,Xxxxxx“) x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx"), x xx tedy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xx, že xxx xxxxx o xxxxxx xxxx a xxxxxxxx, ani daňový xxx nestanoví žádnou xxxxx xxx ukončení xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Není-li xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx učinit úkon xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx třetí XxxXx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, v xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx vyměřena xxx, xxxxxxx povinností xxxxxxx xxxxxx, které také xxxxxxxxx uloženo xxxx x které má xxxxxxx povahu, jak xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 3348/2016. Xxx závěrů xxxxxxxxxxxxx x tohoto xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxx §37x zákona č. 337/1992 Xx., o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx (xxxx xxx „xxx. x.“), xx povahu xxxxxx; xx xx ně xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx x xx. 6 a 7 Xxxxxx". Xxx-xx x xxxxxx, x xxxx xxxx účastníku při xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx povinnost xx-xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx povahou xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx čl. 6 Úmluvy, xx xxxxx postihovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.4.2011, sp. zn. Xxxx 206/2010, uveřejněné xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx").
5. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřenou. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx řízení xx xxxxxxxxx. Xxxx ne-mohla xxxxxxxxx vznikat po xxxxx xxxxx řízení, xxxx xx xx xxx xxxx pravomocného xxxxxxxx, xxxxx jen xx 31.12.2013, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx vyměření xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx x jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu x xxxxxx xx 9.9.2009 xx 31.12.2013. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx případu xxxxx xx xxxxxxxxxxx pouhou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31a XxxXx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že za xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 39 720 Xx.
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx přihlédnout xx všem okolnostem xxxxxxx včetně xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx případě celková xxxxx xxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxx celkové xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x na intenzitu xx vzniklé xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx dostačující.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 v xxxxx, xxxxx konstatuje, xx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadem xxx xx. x. X., Xxxxxx pracoviště xxx X„ xxx 9.9.2009, xxx x. x. 250676/09/006934108951, došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx lhůtě, x do xxxxxx XX xxxxxxxxx xx xxxxxx X, napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Touto xxxxxx otázkou xx xxxxxx, xxx daňová xxxxxxxx, xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx daňového xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx.
8. Xxxxxx, xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, x. j. 4 Xxx 210/2014-57, aplikované xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxxxxxxxx xx netýkalo xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy na xxxxxxx kontrolu, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx retroaktivity xxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx princip xxxxxxx retroaktivity xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.11.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, xxxxx xx zabývá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xx, xx rozhodnutí xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 214/2015, ve xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 31.8.2005, x. j. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx procesním xxxxxxxx odehrávajícím xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxx je zjistit xxxx prověřit základ xxxx nebo jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2003, sp. xx. XX. XX 334/02, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxxx výměru xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx rozhodovacím. Xxxxxxxx xxxxxxxxx platební výměr, xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daňové kontroly xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalobkyně xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolatelkou x xxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xx týkal stavebního, x nikoliv daňového xxxxxx, x xxxxx xxx nelze mechanicky xxxxxxxxx xx řešenou xxxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxx oběma soudům xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.2016, č. x. 30 Xxx 214/2015-79, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx.
10. Xxxxx dovolací soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx žalobkyně, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxx vysvětlil, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx trest xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, x. x. 30 Cdo 214/2015-79, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, x. j. 4 Afs 210/2014-57, xxxxxxxxx. Nadto xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, x. x. 15 Xxx 832/2016-126, x souladu x rozsudkem xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,XXXX“) xx dne 15.11.2016 xx xxxx F. x X.-X. xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 xx. 29758/11.
11. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx penále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.7.2012, x xxxxx je xxxxxxxxxx, xx celá xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxx, xx kterém xx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx měrou xxxx x příslušných xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx rovněž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů, xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zprávu x xxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o dovolání xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (xxx čl. XX bod 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. a xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
13. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx s právnickým xxxxxxxxx xx smyslu §241 xxxx. 2 xxxx. b) x. x. x., xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx jeho přípustností.
14. X xxxxxxxx ze xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Cdo 344/2014, uveřejněném pod x. 113/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, přijal Nejvyšší xxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu, 1. jde-li ve xxxxxxxx xxxxxx x xxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx, který xx opravdový a xxxxx a jehož xxxxxxxxxx xx přímý xxxx xx existenci, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, 2. xxxxxxxx xx toto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx základ ve xxxxxxxxxxxxx právu x 3. jestliže xx xxxxx nebo závazek, x které xx x xxxxx případě xxxxx, xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxxxx) povahy.
15. Xx xxxxx xx soudu, xxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx posuzované xxxxxxx xxxxxx splňuje xxxx uvedená (judikaturou xxxxxxxx) xxxxxxxx aplikovatelnosti xx. 6 odst. 1 Úmluvy. Ten xx. xxxxxx o „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx x nestranným xxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxx článek xxx vedle trestních xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, v xxxxx xx být xxxxxxxxxx x jejich občanských xxxxxxx xxxx závazcích. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,XXXX“) xxxxxx „xxxxxxxxxx soudem" xxxxxxx xxxxxx, xxxx za xxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx pouze za xxxxxxx té xxxxxxxx, xx je absolvování xxxxxxxxx xxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx a xx xx xxxxxxx xxxxxx soudní přezkum xxxxxx xxxxxxxx (pouze xxxxx xxx uvažovat x xxxxxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx řízení) - xxxx. xxxxxxxx Ev-ropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012 xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46. X xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xx tudíž aplikovatelné x Stanovisko.
16. Xxxxxx-xx xxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx na xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani Xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x případě xxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy x 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx délkou xx smyslu §13 XxxXx xxxxx xxxxx. Xxxxxx však xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx OdpŠk (xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxx x nesprávný xxxxxx postup podle §13 xxxx. 1 xxxx druhé xxxx xxxxx XxxXx (xxxxxxxxx xxxxx x zákonné xxxx xxxxxxxxx lhůtě). Xx xxxxxxxx řízení, xx které xxxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x 3 8 xxxx. 2 Listiny, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx ty xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxx xxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx průtahy (xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.
17. Xxxxx řečeno, xxx x řízeních, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povahu xxxxxxxx, může xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx. Xxxxxxx vyplývá z xxxx, xx bez xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (ve smyslu xxxxxx xxxxx - x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012, xxxxxxxxxx pod x. 102/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxx vázáno zákonnou xxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2015, xx. zn. 30 Xxx 530/2014). Xxx x řízeních, x xxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx (nadto) uvažovat xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx XxxXx, tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx správní xxxxxx navazuje xxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva xx xxx 6.3.2012 ve xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46). Xxxxxx Stanoviska xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, spočívajícím x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx.
18. Aplikací uvedených xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx již xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, sp. xx. 30 Xxx 214/2015 (xxxx též xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.5.2016, xx. zn. 30 Xxx 5172/2015). Xxxxxx x xxxxxx, xxx nějž xxxxxx xxxxx xxxx předmětem xxxxxx sporem x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, navzdory xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x nich nepochybně xxxxxx, a tudíž xxxx řízení pod xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ze xxx 12.7.2001 xx věci X. xxxxx Itálii, x. 44759/98, §29 x 30). X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx posuzované xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx penále v xxxxx řízení v xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxx nezakládá xxxxxxxx odklon xx xxxxxxxx soudní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Předestřená xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx řešena.
20. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odvolací zahájené xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízeními xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, a xxxxx xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celé délky xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx uvedených xx Xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Dovolání xx xxxxxxx.
22. Podle xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx má xxxxx xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nestranným xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích nebo x oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxx. Rozsudek musí xxx xxxxxxxx veřejně, xxxxx tisk x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx národní xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxx xx vyžadují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx života xxxxxxxxx xxxxx, x rozsahu xxxxxxxxxxx soudem za xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, vzhledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, veřejnost xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
23. Ustanovení §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxx xx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxxx v xxxxxx č. 82/1998 Xx., zejména x xxxx §13 OdpŠk (xxxxxx x §22 XxxXx) x §31x XxxXx. Xx tuto xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Stanovisko, xxxxx xx podrobněji xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx mělo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx xx §22 xxxx. 1 xxxx druhé a xxxxx XxxXx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §31 x XxxXx. Xxxxxxxxxx xx však možné xxxxxxxxx pouze xx xxxxxx, xxxxx spadají xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX provedl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx dne 24.11.2015, x. j. 4 Xxx 2014/2014-57, x xxxxxxxxx xx i Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx xxx 4.1.2017, č. j. 15 Tdo 832/2016-126. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx důležité zrekapitulovat xxxxxxxx závěry xxx xxxxxxx.
26. Podrobná xxxxxxxx xxx hodnocení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx-xxxxx xxxxxxx xxxxxx, rozvinul XXXX xxx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx. Xx nej důležitější. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx X. proti Finsku. XXXX si x xx podržel xxxx xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx sankce xxxxxxxx pod kategorii xxxxxxxxxx práv, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx sankce xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx nemohla xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx byl xxx xxxxx vyjádřen v xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.1994, X. proti Francii, xxxxxxxx x. 12547/86, Xxxxxx A, x. 284, xx xxx 29.8.1997, X. P., X. X. a X. P. proti Xxxxxxxxx, stížnost x. 19958/92, Reports 1997-X, xx xxx 27.3.1998, X. J. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 21351/93, Xxxxxxx 1998-11, xx dne 3.5.2001, X. B. proti Xxxxxxxxx, stížnost x. 31827/96, Reports 2001-III, x x citovaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx X. xxxxx Xxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 23.7.2002, X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 34619/97, Xxxxxxx 2002-XXX, XXXX posuzoval xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedená x xxxxxxx xxxxxxxx x shledal, že xx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx x trestní obvinění. Xxxxx, xx sankce xx platební xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx při xxxxxxx stanovených podmínek xxxxxxxxx xx trestní xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, ESLP xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xx xxx 24.7.2008, X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 18603/03, x xx xxx 16.6.2009, X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 13079/03. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx judikovaný xxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxx Xxxxxx x smluvní xxxxxx Xxxxxx povinny respektovat.
27. X xxxxxxxxx případu X. xxxxx Finsku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 % xxxxxxxx daně (xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x přepočtu ve xxxx 309 eur). Xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx namítala xxxxxxxxxxxxx xxxxxx následného soudního xxxxxx, protože soud xxxxxxxxx jednání. Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx ESLP z xxx. X. kritérií (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 8.6.1976, X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx č. 5100/71,5101/71,5102/71,5354/72, 5370/72, Xxxxxx X, x. 22; x aplikaci E. xxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.1.2006, x. x. 4 Xx 2/2005-62, x. 847/2006 Xx. XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 30.9.2015, č. x. 6 As 114/2014-55). Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xx xxx rozhodné: (x) xxxxxxxxx příslušnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, (xx) xxxxxxx xxxxxx porušení xxxxx, za xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x (xxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx výchozím bodem xxxx x xxxx x xxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx význam. Druhá xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; tj. stačí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 6 Xxxxxx, xxx xx druhou xxxxxx xxxxx závěr nevylučuje xxxxxxxxx xxxx kritérií xx xxxxxxxx souvislosti. XXXX zde rovněž xxxxxxxx na jiný xxxxxx, v xxxx xxxxxxxx x xxx. X. xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx rozsudek XXXX ve xxxx X. proti Xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx druhého a xxxxxxx z X. xxxxxxxx. Ta xxxxxxxxx x tom, xx (x) xxxxxx vymezená xxxxxx mohla xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, (ii) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx odstrašující xxxxx x xxxxxxxxx recidivy, (xxx) sankce xxxx xxxxxxx jako xxxxx x odstrašujícím x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x (xx) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx, xx malá závažnost xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx práva nemohou xxx samy xxxxxxx xxx jejich vyloučení x rozsahu xx. 6 Xxxxxx, pokud xxxxxxx kritéria svědčí xxx klasifikaci xxxxxx xxxx trestního xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx rozhodovací praxí XXXX. X xxxxxxxx xx xxx 7.6.2012, Xxxxxx SA xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 4837/06, Xxxxxxx 2012, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxx 100 % z xxxxxxxxxxx daně. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx konstatoval, xx xxx xxxxx nezpochybňovala xxxx xxxxx, x xxx xxx dalšího xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 4.4.2013, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx XxxX x další xxxxx Rakousku, xxxxxxx xxxxxxxxx x. 21565/07, x. 21572/07, x. 21575/07 x č. 21580/07, ESLP řešil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x byly povinny x xxxxxxxxxx zvířat xxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxx Xxxxxxx). V posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx brojily xxxxx vyměřené 10% xxxxxxxx x xxxxxxxxx x namítaly xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx), XXXX xxxxxx xxxxxxxxxxx vlády x připustil aplikaci xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy.
29. Xxx xxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, X, X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 7356/10. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxx, x navíc xxx neučinila xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 2002 a xxxxxx xx zdanit xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxx XXX xx xxx 2002. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x finanční xxxx x rámci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jí také xxxxxx xxxxxx xx xxxx 40 %, xxxx. 20 % xx xxxxxxx daně x xxxxxx x x DPH. Rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxxxxx správními xxxxx x dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 20.10.2009 xxxxxx. Xxxxx stěžovatelce xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx účetního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx nedostatky xx xxxxxx účetnictví xxxxx vinnou x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx zprostil xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx zkrácení daně. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxx podnikání xxxx xxxxxxxxx xx svého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
30. XXXX x xxxxxxxxxx věci xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx penále xxxxxx „trestní obvinění'1 xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx mělo xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXXX xxxxx, xx uložení xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx tomtéž xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x XXX. Daňové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se vztahovalo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx odlišná xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxx správné xxxxxxxxx x účetnictví xx xxxxxxxxxx xxx se, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx (také i xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx srov. xxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 27.1.2009, C. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 9631/04).
31. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o účetnictví xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxx tvrzení uvedených x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx důvěryhodnou xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, podle XXXX xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, které xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx nedostatky xx xxxxxx účetnictví. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx účetní trestný xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx.
32. Xxxxxxx daňového xxxxxxxxx xxxx xxxx XXXX xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxx x xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx poté, xx byl xxxxx xxxxxx řízení již xxxxxxx vydáním konečného xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx ve věci X. D. proti Xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx penále nebylo xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x ukončení xxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx), XXXX xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatelka xxxx stíhána xxx xxx, xxx nějž xxx xxxx x xxxxxxxx platností zproštěna xxxxxxxx.
33. Xx stejnému xxxxxx dospěl ESLP xxxxxx v rozsudku xx dne 20.5.2014, X. proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 11828/11. X xxxxx případě xxxx stěžovateli xx xxxxxxx xxxxxx kontroly x xxxx 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x xxxx 2008, xxx za xxxxxx xxxxxxx kvalifikované xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx odsouzen k xxxxxxxxxx trestu a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. K povaze xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx X. xxxxx Xxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxx daňové xxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxx xxxx náhrada xxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx penále x xxxx xxxx (1 700 eur) xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx xx. 6 x 7 Xxxxxx.
34. Nejvyšší xxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx č. 337/1992 Xx., o správě xxxx x poplatků, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12. 2010, x xxxxx §251 daň. x. xx xxxxxx xxxxxx; je xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Listiny a xx. 6 x 7 Xxxxxx. Xx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásad typických xxx trestní xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. bod 69 x 70 xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze xxx 24.11.2015, x.x. 4 Xxx 210/2014-57).
35. Na xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, které xx xxxxxxxx aplikací xxxxxx xx bis xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx daňového x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx jedno xx souběžně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou řízeními xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx tzv. X. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx idem, je-li xxxx daňovým řízením x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx X x X proti Xxxxxx, x. 24130/11 x č. 29758/11, xx dne 15.11.2016, xxxx 132. x 134.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx kontrolního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Trestní xxxxxxx xx xxx zahájeno xxxxx xx základě xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxx. ř. xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxx povinností osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx.
37. Podle §85 xxxx. 1 daň. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, tvrzení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxx §135 xxxx. 1 xxx. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterému xx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx subjekt, který xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx řádné xxxxxx xxxxxxx.
39. Podle §135 xxxx. 2 xxx. x. xx daňový xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx daňovém xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x uvést xxxxxxxxxx xxxxx, jakož i xxxxx okolnosti rozhodné xxx xxxxxxxx daně.
40. Xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxxxx řízením, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx v rámci xxxxxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx s §85 xxxx. 1 xxx. x. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx základ xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx stanovení xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zahájena sepsáním xxxxx-xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004-110).
41. Xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx charakterizoval Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 13.5.2003, xx. xx. XX. XX 334/02, Xx. x. x. XX, xx. 30, x. 63, s. 129, xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jejím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxx xxx případné vydání xxxxxxxxxx v daňovém xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výsledků xxxxxx xxxxxxxx doměřil xxx, již není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dodatečný platební xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxx daně.
42. Xxxxxxxx xxxx xx neztotožňuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx následkem není xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx následuje xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxx xxxx. Kontrolní řízení xxxx trestněprávní xxxxxx x xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2015, xx. xx. 30 Cdo 214/2015). Xxxxx xxxxxxx xxx ochranu čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx a xxxx xxxxx xx ně xxxxxxxxx xxxxxx uvedené xx Xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx odškodňování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
43. Klasifikovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xxxxxxx nelze ani xx základě tzv. X. xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx sankce xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx trestní xxxxxx lze považovat xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx hrozícím xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx kontrolní řízení. Xxx xx xxx xxxxxx xxx fakt, xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx mohou sloužit xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx platebních výměrů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx přiměřenosti xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx práva na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani Stanovisko. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souvisejícímu x délkou xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx vůbec xxxxx (xxxx. xxxx. 16 xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx podle §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, xxx do xxxxx xxx připadá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx OdpŠk (xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxx xxxxxxxxx doby).
45. XXXX x xxxxxxxx ze xxx 27.11.2014, L. X. proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 7356/10 xxxxxxxxxxx, že uložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
46. Podle xxxxx XXX. Xxxxxxxxxx je xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx považovat xxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxx okamžikem xxxxxxx obvinění osobě xxxxxxxxx ze spáchání xxxxxxxxx činu (§160 xxxxxx x. 141/1961 Xx., trestního xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „xx. x.“), xxxx. xxxxxxxx opisu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání obviněnému (§160 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx ESLP xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx"; v určitých xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xx situaci" xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx B. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 7.3.2006, x. 3331/02, §22; xxxxx xxxxxxxx R. xxxxx Xxxxx republice, ze xxx 28.3.2006, x. 20252/03, §28, xx xx počátek řízení xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx x xxx skutečně xxxxx, byť xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
47. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pod xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxx xxxxxx trestní xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx ESLR X xxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, X. xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 69162/01, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx 1989 xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx podal xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení. Xxx 11.5.1994 xxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x předcházejícím odstavci xxxxxxxxx principů XXXX xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na 11.5.1994, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxx až xxxxx okamžikem xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx". V xxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 34619/97, určil xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sdělení o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměření xxxx x xxxxxxx penále. Xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 23.7.2002, Xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 36985/97, určil xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxx záměr xxxxxx mu povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx.
48. X xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx dochází xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxx ESLP v xxx, xx uložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx obvinění", a xxxxx daňové xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx respektovat ustálenou xxxxxxxxxx XXXX xxxx x závěru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx počátku xxxxxx xxxxxx pro účely xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx nepřiměřenou xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxx x Stanoviska xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx platební výměr, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx den 4.8.2012.
49. Xx tohoto xxxxxxxx xx xxxx uplatní xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx x silná, xxx vyvratitelná xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ze které xxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx morální xxxx x xxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx, xxxx. 93, xxxx KMEC, X. X výši xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx 2006, xxx. 12 x xxxx.), xxxxx újma xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx zabývat, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neúplná, x xxxxx xxxxxxxxx.
50. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nesprávný, x proto xxx xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. zrušil. Protože xxxxxx, pro xxxxx xxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí xxxx xx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 2 o. s. x. xxxx xxxxx xxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
51. Xxxxx jsou xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. ve xxxxxx x §226 x. x. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.