Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních svobod, x to od xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx daňovému xxxxxxxx byla uložena xxxxxxxxx xxxxxxx penále, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. od xxxxxxxx, xxx xx daňový xxxxxxx o existenci xxxxxxxx xxxxxxxx výměru xxxxx.
Xxxxx k právnímu předpisu: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.; čl. 6 Xxxxxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání žalované xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Praze xx xxx 8.11.2016, xx. xx. 35 Xx 375/2016, a xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 12.5.2016, xx. zn. 26 X 55/2015, x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx pro Xxxxx 1 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2016, x. x. 26 X 55/2015-49, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, jíž se xxxxxxxxx domáhala zaplacení xxxxxx 39 720 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx x části, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 22 780 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx sond xxxxxxxx změnil rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxx, že zamítl xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx 39 720 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v řízení xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. xxxxx X., Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx X, dne 9.9.2009, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě, dále xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX (xxxxx X) a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XX).
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně:
a) Žalobkyně xxxxxxxxx uplatnila u xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx 8.12.2014, x xxxxxxxx xxx odmítla xxxxxxx xx xxx 5.6.2015. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x jednotlivými xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx délkou řízení.
b) Xxx 9.9.2009 xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x. x. 250676/09/006934108951, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 2006, xxxxx xx xxxxxxxx 2007 x leden xx xxxxxxxx 2008. Xxx tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx plnou xxx, xx xxxxx xxxxxxxx x zastupování xx xxxx této xxxxxx xxxxxxxx x. x. xxxxxxx kancelář x. x.
x) Dne 9.9.2009 vyzval xxxxxxx (xxxxxx x. x. 250688/09/006934108951) žalobkyni x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx prověření xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobkyně xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 16.9.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxx xxx xxxxxxxx xxxx sepsán xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x. j. 255754//09/006934108951.
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx daně dožádání, x. x. 263744/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. x prověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx z dodavatelů xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx A. X. s. r. x.). X odpovědi xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx 13.10.2009, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nekontaktní x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxxxxxx.
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx správce daně xxxxxxxx, x. j. 264456/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx P. za xxxxxx prověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se dodavatele xxxxxxxxx X. x. x. o., odpověď xxxxxxxxxx orgánu byla xxxxxxxxxxx xxx 2.12.2009 (xxxxxxx x ní, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x dispozici xxxxx xxxxxxx).
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, č. x. 264320/09/006934108951, xxxxxxxxxxx X., x. x., x které prověřoval xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxx 2007; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 20.10.2009 (vyplývá x ní, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úhrada).
g) Xxx 30.9.2009 zaslal správce xxxx výzvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x. x. 264348/09/006934108951, xxxxxxxxxxx X. x. x., x které xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx dodavatele xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx září 2008; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 13.10.2009.
h) Xxx 1.10.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx dožádání, x. x. 265502/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X., xx kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 18.11.2009.
x) Dne 1. 10. 2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x. x. 264957/09/006934108951, Finančnímu xxxxx xxx X. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. s. x. x.; odpověď xx xxxx výzvu byla xxxxxxxxxxx dne 12.11.2009 (xxxxxxx x ní, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úřadu).
j) Xxx 22.10.2009 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x kterém xxx xxxxxx xxxxxxxx, č. x. 278502/09/006934108951, a xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vráceny účetní xxxxxxx a písemnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 16.9.2009.
x) Xxx 22.10.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx skutečností, x. x. 279337/09/006934108951, dodavateli xxxxxxxxx X. X.; xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 8.12.2009.
x) Xxx 23.10.2009 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X, x. s.; xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx daně obdržel xxx 11.11.2009.
x) Xxx 5.11.2009 se konalo xxxxx jednání, o xxxxxx xxx sepsán xxxxxxxx, x. j. 292266/09/006934108951, x xxx xxxx xxxxxxxxx předala xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
x) Dne 4.2.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, č. x. 31789/10/006934108951, společnosti X. x. s. xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně za xxx 2006; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 25.2.2010.
x) Xxx 4.2.2010 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x. j. 31901/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X., x. x.; xxxxxxx banky xxxx xxxxxxxxxxx xxx 17.2.2010.
x) Dne. 5.3.2010 xx konalo xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx sepsán xxxxxxxx, x. x. 65483/10/006934108951, x xxx xxxx xxxxxxx xxxx (s xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. ÚS 1611/07 x xxxx xxxxxxxxxxx lhůty) xxxxx xxxxxx xxxxxx kontroly xx zdaňovací xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 2006, xxxxx xx xxxxxxxx 2007 x xxxxx až xxxxxxxx 2008; žalobkyně při xxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx daňovou xxxxxxxx.
x) Xxx 22.3.2010 zaslal xxxxxxx daně xxxxxxxxx x-xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx některých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx E. x. x. o. x X. x. x. x. x xxxxxxxxx.
x) Xxx 30.3.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx dokumenty x vysvětlení.
s) Dne 21.6.2010 zaslal správce xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx skutečností, x. j. 202274/10/006934108951. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx žádostí x xxxxxxxxxxx xxxxx xx 22.7.2010, které xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxxx daně xxxx zaevidována xxx 19.7.2010.
x) Xxx 19.7.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx plnou xxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x.
x) Xxx 21.6.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x.x. 201278/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X. x. x., xx niž xxxxxxx odpověď xxx 13.7.2010.
x) Xxx 2.9.2010 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx XXX, č. x. 196697/10/006934108951, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx vyhodnocení xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 8.9.2010.
x) Xxx 16.9.2010 xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. o) xxxxxxx xxxx xxxxx xx provedení xxxxxxxx 8 xxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxx dne 22.9.2010 xxxxxxxxx xxxxx 8 xxxxxxxxxx svědků x xxxxxxxx xx xxx 20.10.2010 x xxxxxxxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx sdělením xx xxx 20.9.2010, č. x. 278495/10/006934108951; xxx xxxxx x výslechů xx však neuskutečnil x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx neznámí či xx xxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx záznamu xx xxx 21.10.2010 xxxxxxx, xx xx uskutečnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx najevo, xx xxxxxxx možnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vypátrání xxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xxxxxx, případně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
x) Xxx 3.11.2010 zaslal xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx, x. x. 312933/10/006934108951, na xxx 1.12.2010 (xxxxxxxxx doručeno xxx 10.11.2010) x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 311891/10/006934108951 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.11.2010).
xx) Xxx 26.11.2010 vznesl zástupce xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx kancelář, x. x. o.) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 15.12.2010, x. x. 336630/10/006934108951, vyhověl x xxx, že xxxxxx o výsledku xxxxxx kontroly xx xxx 3.11.2010 xxxx xxx zaslána xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
xx) Xxx 1.12.2010 obdržel xxxxxxx xxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx vyhledání xxxxxx detektivní xxxxxxxx.
xx) Xxx 15.12.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (č. x. 339467/10/006934108951, 339377/10/006934108951, 339267/10/006934108951 x 1867/11/006934108951), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x evidence xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx se tyto xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zdržují; x xxxxxxxx dožádaných finančních xxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 2010 xx xxxxx 2011, xxxxxxx, že navržení xxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxx nezdržují x xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
xx) Xxx 4.3.2011 xxxxxx správce daně xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx x xxxxxxxx XXX, x. x. 77905/11/006934108951, xxxxx mu xxxx xxxxxxxx xxx 9.3.2011; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x předvolání x xxxxxxxxxx xxxx zprávy xx xxx 24.3.2011 (x xxxxxxxx záznamu xx dne 22.3.2011 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xx zástupcem xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxx předvolání nebude xxxx zřetel, a xx x xxxxxxx xx žalobkyní, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx).
xx) Xxx 8.3.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx X. X. x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu x X. (xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxx 24.3.2011); xxxxxxxxx xxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x dne 15.3.2011, x. j. 99931/11/006934108951.
xx) Xxx 31.3.2011 xx xxxxxxxxxxx ústní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx X. R., o xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 135059/11/006934108951.
xx) Dne 6.4.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, č. x. 165139/11/006934108951, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2011. Žalobkyně xxxxxxxx x prodloužení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x správce xxxx této žádosti xxxxxxx. Odpověď na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 9.5.2011.
xx) Xxx 26.4.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobkyní xxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx, č. x. 163920/117006934108951, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxx k projednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.5.2011.
xx) Xxx 28.4.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxx xxxxxx návrhu vyhověl x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x P: x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědka; dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, zaevidované dne 29.8.2011, xxxxxx dožádání xxxxxxxx, neboť xxxxxx xx ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX.
xx) Xxx 29.4.2011 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx také odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx dne 2.5.2011. Správce daně, xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 18.5.2011, xxxxx, xx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx zákonných xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx jí xxxx xxxxxxxx x předstihu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
xx) Xxx 2.5.2011 žalobkyně xxxxxxx daně xxxxxxx, xx se jí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx svědka X. X., xx základě xxxx správce xxxx xxxxxxx Finanční xxxx x X. x xxxxxxxxx výslechu xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx této žádosti, xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx x 23.8.2011, nevyhověl, xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx.
11) Xxx 8.5.2011 xxx xxxxxxx daně informován xxxxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx posudek. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole x 5.9.2011.
xx) Dne 12.9.2011 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dne 15.9.2011 i žalobkyni xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x 5.9.2011.
xx) Xxx 19.9.2011 xxxxxxx správce xxxx xx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx kontrolního xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, č. x. 420850/11/006934108951, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zástupci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.9.2011).
xx) Xxx 26.9.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se stanovení xxxxxxx xxxx V., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx prof. Xxx. X. X., XXx., XX.X., xxxxx xxxxx xxxxxxx vypracoval; správce xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.10.2011, č. x. 437701/11/006934108951, žalobkyni xxxxxxxxx x xxx, xx tento xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti (xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučených x xxxxxx xx xxxxxxx daně), a xxxxx xxx neprovede.
pp) Xxx 13.10.2011 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx-xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.10.2011, x. x. 439384/11/006934108951.
xx) Dne 31.10.2011 správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výsledku kontrolního xxxxxxxx; xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxx výslech svědků, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X. P. x D. B.).
rr) Xxx 22.11.2011 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxx svědka X. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zkontaktovat.
ss) Dne 28.11.2011 žalobkyně doplnila xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxx (X. K. a X. L.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxx xx nepodařilo xxxxxxxxx,
xx) Xxx 6.12.2011 xxxxxxxxx doručila xxxxxxx xxxx třetí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx P. X.
xx) Xxx 7.12.2011 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx sdělení, x. x. 490756/11/006934108951, v xxxx xx xxxxxxx, xx provedl úkony xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxx),
xx) Xxx 20.2.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx úřad xx X., xx xxxxxx M. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx předvést, xxxxx xxxxxxxx úkon xxxxxx xxx xxxxxxxx.
xx) Dne 25.1.2012 byl Xxxxxxxxx xxxxxx v X. (xxxxx bylo dožádání xxxxxxx daně xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v X.) proveden výslech xxxxxx J. X., xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx vráceno 30.1.2012.
xx) Xxx 20.2.2012 xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (X. X.), xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X., xxxxx úřad xxx 2.7.2012 vrátil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (svědka xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx předvést),
yy) Xxx 24.5.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x X., xx nevyhověl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx P. XX, X. X. x X. K., xxxxx xx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx je xxxxxxxx ani Policií XX.
xx) Xxx 8.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jejího xxxxxxxx x projednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a navrhl xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012; xx předvolání reagoval xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx termín koncem xxxxxx xxxxxx x xxxxx o xxxxxxx x červenci či xxxxx 2012.
xxx) Dne 2.7.2012 správce daně xxxxxxxx žalobkyně sdělil, xx xxxx xxxxx xx změnu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx s xxx, xx den xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zástupci xxxxxxxxx doručeno xxx 6.7.2012, žalobkyni xxx 10.7.2012).
xxx) Dne 6.7.2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx termínu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxx xxxx nedůvodnou, x xxxx žalobkyni vyrozuměl xxxxxxxx xx xxx 23.7.2012, x. x. 385521/12/006934108951.
xxx) Dne 25.7.2012 xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx 24 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx září 2006 xx xxxxx 2008, xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxx 6 798 934 Xx x současně x xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx oznámeny xxx 4.8.2012 x 18.9.2012.
xxx) Xxx 3.9.2012 xx žalobkyně proti xxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xxxxxxxx.
xxx) Xxx 20.9.2012 zaslal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x oběma xxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx a xxxxxx kancelář, x. x. o. a x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x. x.) xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, x. x. 445050/12/006934108951.
fff) V xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx 2012 xx xxxxxx 2013) xxxx ze xxxxxx správce xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx komunikoval x xxxxx zástupci žalobkyně (xxx 16.11.2012 pod x. j. 511353/12/006934108951 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyjasnění toho, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xx xx, že x daňovém řízení xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx); xxxxxxxxx x její xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx zástupci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx kontrole (xxxxxx xx xxx 16.1.2013), xxxxxx že již xxxx uplynula prekluzivní xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx x 1.1.2013).
ggg) Xxx 8.4.2013 xxxxx správce xxxx sdělení x xxxxx odvolacího xxxxxx, x. x. 1668189/13/2006-05405-108951, xx kterém uvedl, xx správce xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxx x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. k. daňová xxxxxxxx, a. x., xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x projednání xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
hhh) Xxx 12.4.2013 xxxxxx xxxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx na ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx kontrole xxxxxx pokračováno, xxxxx xx prováděna xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.12.2012 (xxxxxx o xxxx žalobě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.1.2014, xx. xx. 6 X 64/2013, xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx zpět).
iii) Xxx 6.8.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx X.), x xxxx xx xxxxx orgán xxxxxxxxx konkrétní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx zprávu x xxxxxx kontrole xxxxx mít xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxx Auditorská x xxxxxx kancelář, x. x. o. x x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x. x. (xxxxxxxx orgán doporučil, xxx xxxxxxx xxxx xxxx předložením spisu x xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx rozsah plných xxxx, předvolal k xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xx xxxxxxxx 2008 xxx xxxxxxxxx x zmocněnce Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. r. x., xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podaného dne 3.9.2012).
xxx) Xxx 12.8.2013 xxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx sdělení, x. x. 4358664/13/2006-05405-106273, x xxxx je xxxxxxxx xx xxxxxx vyplývajícími x xxxxxxx shora.
kkk) Xxx 12.8.2013 xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxx 12.8.2013 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxx kancelář, x. x. o.) xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
xxx) Xxx 16.8.2013 obdržel xxxxxxx xxxx xxxxxx zmocněnce xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx a xxxxxx kancelář, x. x. x.), xx xxxxxx reagoval xx xxxxxxx správce daně xx dne 12.8.2013 x x němž xxxxxxx x prodloužení xxxxx x projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k doplnění xxxxxxxxxxx odvolání.
nnn) Xxx 28.8.2013 xxxxxxxx ústní xxxxxxx, x kterém xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 4667676/13/2006-05405-106273, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x. x. daňová xxxxxxxx, x.x. (x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. o., xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro-jednána a xxxxxxxxx).
xxx) Xxx 9.9.2013 xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx č. j. 4813353/13/2006-05405-106273, kterým xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x., xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx 27.9.2013 x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx na xxx 20.9.2013.
xxx) Dne 4.9.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxx neopodstatněnou, x xxxx byla žalobkyně, xxxx. její xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx a daňová xxxxxxxx, s. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1.11.2013.
xxx) Xxx 20.9.2013 xx xxxxxx xxxxx jednání xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx sepsán xxxxxxxx, č. j. 4907427/13/2006-05405-106273; xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x., při něm xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xx xxx 31.12.2012 x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svědků.
rrr) Dne 1.10.2013 (x xxxx xxxxx x dne 21.10.2013, 6.11.2013, 2.12.2013, 12.12.2013 a xxx 6.3.2014) podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. r. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx,
xxx) V xxxxxxxxxxxx období xxxxxxx xxxx vyhověl návrhu xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx odvolacího řízení, xxxxxxxxx x vyslechnout xxxxxx L., X., X. x X. (x opětovnému xxxxxxxxxx xxxxxx R., X., X. a X. xxxxxxxxxxxx); pokusy x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. (z 14. x 15.11.2013) byly xxxxxxxxx, xxxxxx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 25.10.2013 xx xxx 14.11.2013, xxxxx xxxxxxxxx (xxx 13.2.2014 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení), svědek X. X. xxx xxx 8.11.2013 xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2013, xxxxx x výslechu xx xxxxxxxxxx, xxxxxx X. xxx předvolán x výslechu na xxx 13.2.2014, kdy xxxx vypovídal (xxxxxxxx x. x. 918296/14/2006-05405-108951).
xxx) Xxx 12.11.2013 xxxxxxx xxxxxxx daně připiš, x. x. 5579731/13/2000-14301-107071, xx xxxxxx xxx Xxxxxxxx úřad pro xxxxx X. xxxxxxxxx xx nezbytnost urychleného xxxxxxx vzhledem k xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně; xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx postoupení doplněného xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolání x xxxxx xxxxxxxxxxxx.
xxx) Xx dnech 19.9.2013 x 21.11.2013 podala xxxxxxxxx xxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x vyřízeny xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2013; xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx, xx prekluzivní xxxxx xxx doměření xxxx xxxxxx xxxx 31.12.2013.
xxx) Dne 6.12.2013 x xxxxxxxx x xxx 30.1.2014 xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osob.
www) Xxx 11.12.2013 zaslal xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x. x. 5984710/13/2006-05405-108951, xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx kontrole (Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx Advokátní xxxxxx xxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx 17.9.2013 x tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx den xxxxxx xxxxxxxxxx.
xxx) Xxx 16.1.2014 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx žalobkyně c. x. xxxxxx xxxxxxxx, x. x., předvolání xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxx 6.2.2014; xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 3.2.2014 xxxxxxx, x němž uvedl, xx zprávu x xxxxxx kontrole nepovažuje xx řádně projednanou.
yyy) Xxx 20.3.2014 obdržel xxxxxxx xxxx od Xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxx X. xxxxx, xxx s xxxxxxx xx uplynutí xxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §111 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, napadená xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxxxxxx xxxx přesto xxxxxx xxxxx xxxxx - xxx 2.4.2014 xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxx xxx 26.3.2014 xxxxxx xx xxxx vedené u xxx xxx xx. xx. 48 X 3/2013 rozsudek, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx povinné xxxxxx xxxxx §240 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
xxxx) Xxx 2.6.2014 předložil xxxxxxx daně xxxx xxxxx x odvoláním Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství, xxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx daně x xxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 14.10.2014.
bbbb) Xxx 25.11.2014 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx 24 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), jimiž xxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx s odkazem xx §111 odst. 6 xxxxxxxx řádu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 25.11.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx ještě xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx 25.11.2014 (obsah spisu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx X., Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx X.).
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx případ §13 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx způsobenou při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ,,XxxXx“). Na xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx xxx ,,Xxxxxx“) x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx"), a xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x hlediska xxxx xxxxxxxxxxxx. Uvedenému závěru xxxxxxxxxx xx, že xxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, ani daňový xxx xxxxxxxxx žádnou xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxx vydání rozhodnutí x dodatečném xxxxxxxx xxxx. Není-li xxxxxxxxx xxxxx xxx úkon xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx XxxXx. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, v xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx vyměřena xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx má xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x usnesení xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 3348/2016. Dle závěrů xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx „penále xxxxx §37x zákona č. 337/1992 Sb., x xxxxxx daní a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, x xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx (xxxx xxx „xxx. ř.“), xx xxxxxx trestu; xx na xx xxxxx aplikovat xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx x xx. 6 x 7 Xxxxxx". Xxx-xx x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonných podmínek xxxxxxxxx povinnost xx-xxxxxx xxxxxx, jež je xxxx povahou trestní xxxxxx, a xx xxxxx dopadá čl. 6 Úmluvy, xx xxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (dále xxx „Xxxxxxxxxx").
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nepřiměřenou. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Újma xx-xxxxx xxxxxxxxx vznikat po xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx až xx xxx xxxx pravomocného xxxxxxxx, xxxxx jen xx 31.12.2013, xxx xxxxxxxx prekluzivní lhůta xxx xxxxxxxx daně. Xxxxxxxx x xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx 9.9.2009 xx 31.12.2013. X xxxxxxxxxxxx x okolnostem xxxxxx případu neměl xx xxxxxxxxxxx pouhou xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, x xxxxx přiznal xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Následně přistoupil xx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31a XxxXx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 39 720 Xx.
6. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx stránce xxxxx, xx souhlasí se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx určení formy x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx v daném xxxxxxxxxx případě celková xxxxx xxxxxx xxxx xx prospěch žalobkyně x xxxx xxxxx x zastavení řízení. Xxx o tak xxxxxxxxxx okolnost, xx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 v xxxxx, xxxxx konstatuje, xx x xxxxxx xxxxxxxxx Finančním xxxxxx xxx hl. m. X., Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx X„ xxx 9.9.2009, xxx x. x. 250676/09/006934108951, xxxxx x porušení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x do xxxxxx XX závislého xx xxxxxx X, xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně. Touto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxx, doměřovací řízení x řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx která xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, x tudíž zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx délky xxxxxxxx xxxxxx podle zásad xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci.
8. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx kontrolu, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx dle daňového xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx retroaktivity nové xxxxxx xxxxxx penále xx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx retroaktivity xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.11.2015, sp. zn. 30 Xxx 344/2014, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správního xxxxxx x aplikací xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xx xx, od xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 214/2015, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2005, x. j. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxx xxxxxxx xx daňová xxxxxxxx dílčím procesním xxxxxxxx odehrávajícím se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxx xx zjistit xxxx xxxxxxxx základ xxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.5.2003, xx. xx. XX. XX 334/02, xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx případné xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx výměru nebo xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx kontrolním, x xxxxxxx rozhodovacím. Xxxxxxxx xxxxxxxxx platební xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx součástí xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x dovolání vyslovila xxxxxxxxx x dovolatelkou x tom, xx xx se xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolatelkou xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 344/2014, xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx mechanicky xxxxxxxxx xx řešenou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, x. j. 30 Xxx 214/2015-79, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání přípustným, xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx daňové xxxxxx xx trest xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxx xx xxxx xx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2016, č. x. 30 Xxx 214/2015-79, xxxxx se xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxx. Nadto xxxxxx, xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.1.2017, x. x. 15 Xxx 832/2016-126, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen ,,XXXX“) xx xxx 15.11.2016 xx xxxx X. x F.-J. proti Xxxxxx, č. 24130/11 xx. 29758/11.
11. Xxxxxxxxx xxxx daňové penále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 25.7.2012, x xxxxx je xxxxxxxxxx, že celá xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx měrou xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu žalobkyně xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx podle zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017 (xxx čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. x čl. XX bod 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx jen „x. s. x.“.
13. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x právnickým xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., xxxxxxxx xxxx se proto xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
14. X xxxxxxxx xx xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 344/2014, xxxxxxxxxxx xxx x. 113/2017 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, 1. jde-li xx xxxxxxxx řízení o xxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx x xxxxx a jehož xxxxxxxxxx má xxxxx xxxx xx existenci, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, 2. xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a 3. xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, x které xx x daném xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx.
15. Je xxxxx na xxxxx, xxx se x xxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx splňuje xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxx xx. hovoří x „xxxxxxxxxx záležitosti v xxxxxxxxx xxxxx nezávislým x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx". Uvedený článek xxx xxxxx trestních xxxx chrání xxxxx xxxxxxxxx výlučně v xxxxxxxx, v nichž xx být rozhodnuto x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx závazcích. Xxxxxxxx soud pro xxxxxx práva (dále xxx ,,XXXX“) xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx" vykládá xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx x soudu a xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (pouze xxxxx lze uvažovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) - xxxx. rozsudek Xx-xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2012 xx věci X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, xxx 46. X xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxx kritérií na xxxxxxx řízení xxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx na dané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nelze xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx délky a xxxxxxxxx satisfakci xxx xxxxxxxx práva xx xxxx přiměřenou délku xxxxxxxxx ani Stanovisko. Xx xxx ještě xxxxxxxxx, že by x případě těch xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x 38 xxxx. 2 Xxxxxxx nedopadají, xxxxxxx x nesprávnému xxxxxxxx postupu souvisejícímu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx vůbec xxxxx. Xxxxxx xxxx xxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí XxxXx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx), ale xxx x xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xxxxx XxxXx (xxxxxxxxx xxxxx x zákonné xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x 3 8 xxxx. 2 Listiny, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkon nebo xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxx, xxx příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy.
17. Xxxxx řečeno, jak x řízeních, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodují x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx (správních), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povahu xxxxxxxx, xxxx dojít x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spočívajícímu x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty druhé x třetí XxxXx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxx - x xxxxxxx mezi xxxxxx a rozhodnutím xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.4.2014, sp. xx. 30 Cdo 3271/2012, xxxxxxxxxx xxx x. 102/2014 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zákonnou xxxxxx nebo bude xxxxx proběhnout xx xxxxx přiměřené (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 530/2014). Xxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední postup xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, tj. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řízení, xx splnění xxxxxxxx, xx xx správní xxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 6.3.2012 xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 5335/07, xxx 46). Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyvratitelné domněnky xxxxxx nemajetkové újmy xx xxxx xxxxxxx xxx xx vztahu x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx OdpŠk, xxxxxxxxxxxx x nepřiměřené xxxxx xxxxxx.
18. Aplikací uvedených xxxxxxxx xx daňová xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxx zabýval x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 214/2015 (xxxx xxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 18.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 5172/2015). Xxxxxx k závěru, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxx nebo závazek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx finančním xxxxxxx xx majetkové xxxxx xxxxxxxx poplatníků, xxxxx x xxxx nepochybně xxxxxx, x xxxxx xxxx řízení pod xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 12.7.2001 xx xxxx X. proti Xxxxxx, x. 44759/98, §29 x 30). X xxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxx veřejnoprávní povaha xxx přítomností soukromoprávního xxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxx naplněna xxxx xxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx x xxxx x xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx závěru, že xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxx xx smyslu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nezakládá xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zahájené xxx xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, a xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx uvedených ve Xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
22. Xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xx, aby jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx projednána xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Rozsudek musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tisk x xxxxxxxxx mohou být xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx procesu x xxxxx xxxxxxxxx, veřejného xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxx xx vyžadují xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx života účastníků xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx nezbytný, xxxxx xx, vzhledem ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xx xxxx zájmům xxxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx zakotveno v xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx zadostiučinění za xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x. 160/2006 Xx. xxxxxxx v xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxxx v xxxx §13 XxxXx (xxxxxx x §22 XxxXx) a §31x XxxXx. Na xxxx xxxxxxxx úpravu pak xxxxxxxx Stanovisko, které xx podrobněji zabývá xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doby řízení, x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 věty xxxxx x xxxxx xx §22 odst. 1 xxxx druhé x xxxxx XxxXx x xxxxxxx nevydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxxx §31 x XxxXx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, která xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
25. Xxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 2014/2014-57, a xxxxxxxxx xx i Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 4.1.2017, x. x. 15 Xxx 832/2016-126. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx důležité zrekapitulovat xxxxxxxx závěry tam xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx po-vahou xxxxxxx xxxxxx, rozvinul XXXX xxx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 Úmluvy. Xx nej důležitější. xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci X. xxxxx Finsku. XXXX si x xx xxxxxxx svůj xxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod kategorii xxxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxx, že xx xxxxx finanční sankce xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx trestní xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx již xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.1994, X. proti Francii, xxxxxxxx x. 12547/86, Xxxxxx X, x. 284, ze dne 29.8.1997, X. X., X. P. x X. X. proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 19958/92, Reports 1997-X, xx dne 27.3.1998, X. X. proti Xxxxxxxx, xxxxxxxx č. 21351/93, Xxxxxxx 1998-11, xx xxx 3.5.2001, X. B. proti Xxxxxxxxx, stížnost x. 31827/96, Reports 2001-XXX, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx X. xxxxx Itálii. X xxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 34619/97, Xxxxxxx 2002-XXX, XXXX xxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedená x xxxxxxx přiznání x xxxxxxx, že xx věc je xxxxx xxxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, neboť jde x trestní xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xx platební delikty x oblasti xxxx xx třeba xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xx. 6 odst. 1 Úmluvy, XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx ze xxx 24.7.2008, A. x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 18603/03, x xx xxx 16.6.2009, X. xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 13079/03. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ESLP, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xxxxx Rady Xxxxxx x smluvní xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. X xxxxxxxxx xxxxxxx X. xxxxx Finsku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jí daňový xxxx mimo jiné xxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 % xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxx x částku x přepočtu xx xxxx 309 xxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx namítala xxxxxxxxxxxxx xxxxxx následného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx možné xxxxxxxx finanční xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx XXXX z xxx. X. kritérií (xxxx. rozsudek xx xxx 8.6.1976, X. x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 5100/71,5101/71,5102/71,5354/72, 5370/72, Xxxxxx X, x. 22; x xxxxxxxx X. xxxxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2006, x. x. 4 As 2/2005-62, x. 847/2006 Sb. XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 30.9.2015, č. x. 6 As 114/2014-55). Xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestních xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx: (x) xxxxxxxxx příslušnosti xxxxxx x určitému xxxxxxxx odvětví, (ii) xxxxxxx povahy porušení xxxxx, xx něž xx xxxxxx xxxxxxxx, x (iii) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x samo x xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Druhá xxx kritéria jsou xxxxxxxxxxxx; xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx pod xx. 6 Xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx nevylučuje xxxxxxxxx obou xxxxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx. XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx z xxx. X. xxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxx), xxxxx bylo možné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx druhého x xxxxxxx x E. xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x tom, že (x) právem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dopadnout xx xxxxxxx xxxxxxxxx x postavení daňových xxxxxxxxxx, (ii) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x (xx) xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dále xx xxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zařazení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxx samy důvodem xxx xxxxxx xxxxxxxxx x rozsahu čl. 6 Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX. X rozsudku xx dne 7.6.2012, Xxxxxx XX proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 4837/06, Xxxxxxx 2012, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vyměřeny úroky x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 100 % x xxxxxxxxxxx daně. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx konstatoval, xx xxx vláda xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxx xxx dalšího xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 4.4.2013, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx XxxX x xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx č. 21565/07, x. 21572/07, č. 21575/07 x x. 21580/07, XXXX xxxxx xxxxxxx xxxx společností, xxxxx provozovaly jatka x byly xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxx Xxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxxxxx xxxxx vyměřené 10% xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 odst. 1 Úmluvy x xxx, xx jejich xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx parafiskálními platbami (xxxxxx odváděny xx xxxxxxxx rozpočtu), XXXX xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx aplikaci xx. 6 odst. 1 Xxxxxx.
29. Xxx xxxxxxxx závěry ohledně xxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ESLP xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, X, X. proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 7356/10. X tomto xxxxxxx stěžovatelka xx xxxx xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx všechny xxx xxxxxx, a xxxxx xxx neučinila xxxxxxxx xxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxx xxxxxxxx její xxxxxx xx xxx 2002 a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 2002. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx svém daňovém xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx revizi x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx jí xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 40 %, xxxx. 20 % xx xxxxxxx daně x xxxxxx x x XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy x dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx 20.10.2009 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x výše popsaným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně x jednak účetního xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx právní xxxx xxx 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestného, xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx svého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx účetního.
30. XXXX x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx obvinění'1 xx smyslu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx se daňového xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxxx k daňovému xxxxxxxxx xxxx XXXX xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx x XXX. Xxxxxx xxxxxx x trestní xxxxxx se xxxxxxxxxx xx stejnému časovému xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Situace xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx per xx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx (také x xxxxxxx xxxx materiál xxx určení daňové xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 27.1.2009, X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 9631/04).
31. Xxxxxx xxxxxxxxxxx či nedostatečných xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém přiznání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx by xxxx xxxx xxxxxxx xxx posouzení, xxxxx XXXX představovaly x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žádnou xxxx x jejím odsouzení x trestním xxxxxx xxx nedostatky xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a odsouzení xxx xxxxxx trestný xxx xxxxx nevykazovalo xxxxxx x čl. 4 Xxxxxxxxx č. 7 k Úmluvě.
32. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx však XXXX xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx daňového xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx o xxxx xxxx x xxxxxxx x čl. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Úmluvě (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nastane, xxxxx xxxxx soubor xxxxxx xxxxxxxxx poté, xx xxx první xxxxxx řízení již xxxxxxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xx xxxx X. D. xxxxx Xxxxxxx daňové řízení xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, co xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (daňové xxxxxx xxxx správními xxxxx xxxxxx pokračovalo xxxxxxx devět měsíců), XXXX dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxx, xxx xxxx xxx byla x xxxxxxxx platností xxxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Ke xxxxxxxx xxxxxx dospěl XXXX xxxxxx x rozsudku xx xxx 20.5.2014, X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx č. 11828/11. X xxxxx případě xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx daňové xxxxxxxx x roce 2005 xxxxxxxxx vyměřena xxx x xxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxxxxxx dividend, a xxxxxxxxxx penále. Xxxxxxx, x xxxx 2008, xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikaturu (xxxxxxx xxx X. xxxxx Finsku) x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx není xxxxxx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx odradit xx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx. Ani relativní xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (1 700 eur) xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx trest xx xxxxxx xx. 6 a 7 Xxxxxx.
34. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §37b xxxxxx x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx a poplatků, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 do 31.12. 2010, a xxxxx §251 daň. x. má xxxxxx xxxxxx; xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx x xx. 6 a 7 Xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxxx, že Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxx retroaktivity xxxx xxxxxx úpravy penále, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx trestní řízení. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx 69 a 70 xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, č.j. 4 Xxx 210/2014-57).
35. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navázalo rozhodnutí xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x trestního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx skončí jedno xx souběžně xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx řízeními xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx tzv. X. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx idem, xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úzká xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x souvislost xxxxxx (xxx rozsudek xxxxxxx senátu ESLP xx věci X x B proti Xxxxxx, x. 24130/11 x x. 29758/11, xx dne 15.11.2016, xxxx 132. x 134.). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povahu. Nejvyšší xxxx xx však x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x trestního xxxxxx. Xxxxxxx řízení xxxxxxxxx následuje xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Trestní xxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s tímto xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxx §11 xxxx. 1 písm. x) xxx. ř. xxxxxxx daně kontroluje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na správě xxxx.
37. Xxxxx §85 xxxx. 1 xxx. x. jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxx vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení.
38. Podle §135 xxxx. 1 xxx. x. xx xxxxxxx každý daňový xxxxxxx, xxxxxxx to xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx daně xxxxxx, xxxxx xxxxx daňové xxxxxxx.
39. Podle §135 xxxx. 2 daň. x. je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tvrzení xxx vyčíslit xxx x xxxxx předepsané xxxxx, xxxxx x xxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
40. Xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx postupem odehrávajícím xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x §85 xxxx. 1 xxx. x. zjistit xxxx prověřit xxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxxx daně. Xxxxxx kontrola xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx-xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ukončena xx sepsáním x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2005, č. x. 2 Afs 144/2004-110).
41. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v xxxxxx xx dne 13.5.2003, xx. xx. XX. ÚS 334/02, Xx. n. u. XX, sv. 30, x. 63, x. 129, xxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx nebo dodatečného xxxxxxxxxx výměru. Daňová xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a nikoliv xxxxxxxxxxxx. Případný xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, jímž xx správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, již xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tak xx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx odůvodňující dodatečné xxxxxxxxx xxxx.
42. Dovolací xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx celé xxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx kontrolního xxxxxx xx pouze xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxx splnil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx následkem xxxx xxxxxxxx daně x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx dodatečný xxxxxxxx výměr následuje xxxxx tehdy, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Kontrolní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2015, sp. xx. 30 Xxx 214/2015). Proto xxxxxxx xxx ochranu čl. 6 odst. 1 Xxxxxx a xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené xx Xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení je xxxxxxxxx xxxxxx třeba xxxxxx jako samostatné xxxxxx.
43. Klasifikovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxx. X. kritérií, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx hrozí xxxxxxx xxxxxx. E. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx především xx hrozícím xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx kontrolní xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx podklad pro xxxxxx xxxxxxxxxx výměrů xxxx dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx aplikace čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx satisfakci při xxxxxxxx práva xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souvisejícímu x délkou xxxxxx xx smyslu §13 XxxXx xxxxx dojít (xxxx. xxxx. 16 xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §13 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx (průtahy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx lhůty nebo xxxxxxxxx xxxx).
45. XXXX x rozsudku xx xxx 27.11.2014, L. X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 7356/10 xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx penále obnáší „xxxxxxx xxxxxxxx" xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx penále xxx mělo xxxxxxx xxxxxx.
46. Xxxxx části XXX. Stanoviska je xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx považovat xxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu (§160 xxxxxx č. 141/1961 Xx., trestního xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „xx. ř.“), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§160 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx XXXX definoval xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx"; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxx formu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx obsahují xxxxxx xxxxxxx x xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xx situaci" xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx X. proti Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 7.3.2006, x. 3331/02, §22; podle xxxxxxxx R. xxxxx Xxxxx republice, ze xxx 28.3.2006, č. 20252/03, §28, xx xx počátek řízení xxxxxxxx až xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx).
47. Relevantním xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx délky ve xxxxxx x daňovým xxxxxxx xxxxxxxxxx pod xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx povahu xx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx XXXX V xxxxxxxx xx xxx 7.7.2005, X. proti Xxxxxxxx, stížnost č. 69162/01, stěžovatel x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx v prosinci 1989 xxxxxxx xxxxxxx xxxx, že podal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx 11.5.1994 správce xxxx zahájil xx xxxxxxxxxxxx správní řízení xxxxxxx podezření z xxxxxxx daně. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxxxx x závěru, xx relevantní počátek xxxxxx připadá xx 11.5.1994, xxx xxxxxx xxxxx stěžovateli xxxx xxxxxxxx, xxxxx až xxxxx okamžikem byl xxxxxxxxxx „obviněn". X xxxxxxxx xx dne 23.7.2002, X. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 34619/97, xxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxx doručením xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx daňové xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 23.7.2002, Xxxxxxxxx Taxi Xxxxxxxxxx xxx Vulic xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 36985/97, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x penále.
48. X xxxxx xxxxxx úpravě x xxxxxxx daňového xxxxxx dochází xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX x xxx, xx uložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx obvinění", a xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX také x závěru ohledně xxxxxxxxxxxx počátku xxxxxx xxxxxx pro účely xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, x xxxx x Stanoviska xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx výměr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x němž daňovému xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx od xxxxxxxx, xxx xx daňový xxxxxxx o existenci xxxxxxxx xxxxxxxx výměru xxxxx. Dle skutkových xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx tudíž xxxxxxxxxxx počátkem xxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx den 4.8.2012.
49. Xx xxxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx a uplatní xx i xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ze xxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxx xx xxxxxxxxxxx délka xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx morální xxxx x žádné xxxxxx x xxxxx ohledu x zásadě nevyžaduje (xxx Xxxxxxxx, odst. 93, xxxx XXXX, X. K xxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou nepřiměřenou xxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxx, srpen 2006, xxx. 12 x xxxx.), xxxxx újma xxxxxx samotným porušením xxxxx. Xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx chybně xxxxxx xxxxxxxxxx počátek xxxxxx, x xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx zabývat, jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx.
50. X xxxx vyložených xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxx zrušen rozsudek xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §243x odst. 2 x. x. x. také xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
51. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. ve xxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.