Xxxxxx xxxx
Xxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, x to xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx výměr, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. od okamžiku, xxx xx daňový xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výměru xxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Sb.; čl. 6 Xxxxxx x. 209/1992 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 8.11.2016, xx. xx. 35 Xx 375/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 12.5.2016, xx. xx. 26 X 55/2015, a xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 1 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.5.2016, x. j. 26 X 55/2015-49, xxxxxxx žalobě v xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 39 720 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 22 780 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxx III).
2. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxx sond xxxxxxxx změnil rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx, že zamítl xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx 39 720 Kč x xxxxxxxxxxxxxx a konstatoval, xx x xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx hl. město X., Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx P, xxx 9.9.2009, xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XX (xxxxx X) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (výrok XX).
3. Odvolací xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně:
a) Xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnila x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, podáním ze xxx 8.12.2014, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 5.6.2015. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souvislosti nikoli xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx délkou xxxxxx.
x) Xxx 9.9.2009 zahájil xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, č. x. 250676/09/006934108951, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx prosinec 2006, xxxxx až xxxxxxxx 2007 x xxxxx xx prosinec 2008. Xxx xxxxx ústním xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxx xxx, ve které xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx této xxxxxx kontroly x. x. daňovou xxxxxxxx x. s.
c) Dne 9.9.2009 xxxxxx správce (xxxxxx x. j. 250688/09/006934108951) žalobkyni x xxxxxxxxxx účetních xxxxxxx xx xxxxxx prověření xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx dodavatelů. Xxxxxxxxx xx xxxx výzvu xxxxxxxxx xxx 16.9.2009 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x předání xxxxxxx x. x. 255754//09/006934108951.
d) Xxx 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x. j. 263744/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. x prověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x dodavatelů xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx X. X. x. x. x.). Z odpovědi xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx 13.10.2009, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x neplní vůči xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx.
x) Dne 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x. j. 264456/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx X. za xxxxxx prověření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dodavatele xxxxxxxxx X. x. x. x., odpověď xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxx 2.12.2009 (xxxxxxx x xx, xx dodavatel xx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx).
x) Xxx 30.9.2009 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x. x. 264320/09/006934108951, xxxxxxxxxxx X., x. x., x které xxxxxxxxxx xxxxxx xx účtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx až xxxxx 2007; odpověď xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 20.10.2009 (vyplývá x xx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úhrada).
g) Xxx 30.9.2009 xxxxxx správce xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x. j. 264348/09/006934108951, xxxxxxxxxxx R. a. x., u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxx 2008; xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxx 13.10.2009.
h) Xxx 1.10.2009 xxxxxx xxxxxxx daně dožádání, x. j. 265502/09/006934108951, Xxxxxxxxxx xxxxx pro X., xx kterou xxxxxxxx xxxxx odpověděl xxx 18.11.2009.
i) Xxx 1. 10. 2009 xxxxxx správce daně xxxxxxxx, x. x. 264957/09/006934108951, Finančnímu xxxxx xxx X. x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x. x. x.; odpověď na xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx 12.11.2009 (xxxxxxx z ní, xx dodavatel xxxxxxxxx xx nekontaktní a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úřadu).
j) Xxx 22.10.2009 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x kterém xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 278502/09/006934108951, a xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx správci xxxx xxx 16.9.2009.
x) Xxx 22.10.2009 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. x. 279337/09/006934108951, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. Š.; xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 8.12.2009.
x) Xxx 23.10.2009 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X, x. x.; odpověď xx tuto výzvu xxxxxxx daně xxxxxxx xxx 11.11.2009.
m) Dne 5.11.2009 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx sepsán xxxxxxxx, x. j. 292266/09/006934108951, a xxx xxxx xxxxxxxxx předala xxxxxxx xxxx kopie xxxxxxxxx.
x) Dne 4.2.2010 xxxxxx správce xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x. x. 31789/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X. x. x. xx účelem prověření xxxxxx na účtu xxxxxxxxxx žalobkyně za xxx 2006; xxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxx 25.2.2010.
x) Dne 4.2.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx osob, x. x. 31901/10/006934108951, xxxxxxxxxxx X., x. x.; xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dne 17.2.2010.
x) Dne. 5.3.2010 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x kterém xxx sepsán xxxxxxxx, x. x. 65483/10/006934108951, x xxx xxxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 1611/07 x xxxx xxxxxxxxxxx lhůty) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx 2006, leden xx xxxxxxxx 2007 x xxxxx xx xxxxxxxx 2008; xxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx kontrolu.
q) Xxx 22.3.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x-xxxx xx žádostí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx některých skutečností xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. x. x. x. x O. x. x. x. v xxxxxxxxx.
x) Xxx 30.3.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
x) Xxx 21.6.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x. j. 202274/10/006934108951. Xxxxxxxxx na tuto xxxxx xxxxxxxxx žádostí x xxxxxxxxxxx xxxxx xx 22.7.2010, které xxxxxxx daně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx správce daně xxxx xxxxxxxxxxx dne 19.7.2010.
x) Xxx 19.7.2010 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx moc, xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x.
x) Xxx 21.6.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x součinnosti třetích xxxx, x.x. 201278/10/006934108951, xxxxxxxxxxx R. x. x., xx xxx xxxxxxx odpověď xxx 13.7.2010.
x) Xxx 2.9.2010 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx předvolání k xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx XXX, x. x. 196697/10/006934108951, xxxxx xxxxxxxxxx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyni xxxx xxxxxx doručena xxx 8.9.2010.
x) Dne 16.9.2010 xxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Auditorská x daňová xxxxxxxx, x. x. x) xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx výslechu 8 xxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxx xxx 22.9.2010 xxxxxxxxx xxxxx 8 xxxxxxxxxx svědků k xxxxxxxx na den 20.10.2010 a xxxxxxxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx sdělením xx xxx 20.9.2010, x. x. 278495/10/006934108951; xxx xxxxx z výslechů xx však xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xx odstěhovali.
y) X xxxxxxxx záznamu xx xxx 21.10.2010 vyplývá, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxx týkajícího xx xxxxxxxxx navržených xxxxxxxxxx xxxxxxxx (žalobkyně xxxx xxxxxx, že xxxxxxx možnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účelem vypátrání xxxxxx pobytu; xxxxxxx xxxx zvažoval zopakovat xxxx-xxxxxx, případně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx policií).
z) Xxx 3.11.2010 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 312933/10/006934108951, na xxx 1.12.2010 (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.11.2010) a xxxxxxxx x xxxxxx x výsledku daňové xxxxxxxx, x. x. 311891/10/006934108951 (xxxxxxxxx doručena xxx 9.11.2010).
xx) Xxx 26.11.2010 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (Auditorská a xxxxxx kancelář, s. x. x.) xxxxxxx xxxx postupu xxxxxxx xxxx, xxxxx správce xxxx rozhodnutím xx xxx 15.12.2010, č. x. 336630/10/006934108951, vyhověl x xxx, xx xxxxxx x výsledku xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3.11.2010 xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
xx) Xxx 1.12.2010 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vyhledání xxxxxx xxxxxxxxxx agentuře.
cc) Xxx 15.12.2010 xxxxxx xxxxxxx daně dožádání xx místně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x. x. 339467/10/006934108951, 339377/10/006934108951, 339267/10/006934108951 x 1867/11/006934108951), x jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx adresy xxxxxxxxxx svědků xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x cílem xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx těchto xxxxxxxx zdržují; x xxxxxxxx dožádaných finančních xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx prosince 2010 xx xxxxx 2011, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x poštu si xxxxxxxxxxx.
xx) Dne 4.3.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXX, x. j. 77905/11/006934108951, xxxxx xx byla xxxxxxxx dne 9.3.2011; xxxxxxxx žalobkyni zaslal x předvolání x xxxxxxxxxx této xxxxxx xx den 24.3.2011 (x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 22.3.2011 xxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx daně se xx zástupcem žalobkyně xxxxxx, že na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zřetel, x xx x xxxxxxx xx žalobkyní, x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx).
xx) Dne 8.3.2011 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X. x na xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X. (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx doručeno xxx 24.3.2011); žalobkyně xxxx x této skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x dne 15.3.2011, x. x. 99931/11/006934108951.
ff) Xxx 31.3.2011 xx xxxxxxxxxxx ústní xxxxxxx, xxx němž správce xxxx vyslechl xxxxxx X. X., o xxxx xxx sepsán xxxxxxxx, x. x. 135059/11/006934108951.
xx) Dne 6.4.2011 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výzvu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. 165139/11/006934108951, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 16.4.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x prodloužení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx 9.5.2011.
xx) Xxx 26.4.2011 xxxx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxx doručena xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, č. x. 163920/117006934108951, současně xxxxxxx xxxx zaslal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx den 2.5.2011.
xx) Xxx 28.4.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Finanční xxxx v P: x xxxxxxxxx výslechu xxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxxxx dožádaného xxxxxxxxxx xxxxx, zaevidované xxx 29.8.2011, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX.
xx) Xxx 29.4.2011 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x toho xxxxxx xx také odmítl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2011. Xxxxxxx daně, xxx xxxxxxx x xxxx úředního xxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xxx xxx 18.5.2011, xxxxx, xx x xxxxxxxxxx x jednání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx x daňové xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx projednáním.
kk) Xxx 2.5.2011 žalobkyně xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx P. X., xx základě xxxx správce daně xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x X. o xxxxxxxxx výslechu tohoto xxxxxx, xxxxxxxx orgán xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x 23.8.2011, nevyhověl, xxxxx xxxxxx xx nepodařilo xxxxxxxxx xxx předvést.
11) Xxx 8.5.2011 xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx důkaz x xxxxxx, x xxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tento xxxxxxx xxxxx neakceptoval, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx x 5.9.2011.
xx) Xxx 12.9.2011 xxxx zástupci xxxxxxxxx x dne 15.9.2011 x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x 5.9.2011.
xx) Xxx 19.9.2011 xxxxxxx správce daně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx se x xxxxxxxx kontrolního zjištění, xx základě xxxx xxxxxxx vydal xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, č. x. 420850/11/006934108951, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxx 29.9.2011).
oo) Xxx 26.9.2011 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx X., xxxxxxxxxxx žalobkyni, a xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx. X. X., XXx., XX.X., xxxxx xxxxx xxxxxxx vypracoval; správce xxxx xxxxxxxx ze xxx 17.10.2011, x. x. 437701/11/006934108951, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti (xx, že xxxxxxxxxxx xxxxx byly provedeny xxxxxxxxxx uvedenými xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx daně), a xxxxx jej neprovede.
pp) Xxx 13.10.2011 byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx-xxxxxxxx lhůty x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx správce daně xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 19.10.2011, č. x. 439384/11/006934108951.
qq) Xxx 31.10.2011 xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx v xxx mimo xxxx xxxxxxx výslech svědků, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x minulosti, které xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (J. P. x X. X.).
xx) Xxx 22.11.2011 bylo xxxxxxx daně doručeno xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx, xx xxxxxx navrhla xxxxxxx xxxxxx F. X., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
xx) Dne 28.11.2011 xxxxxxxxx doplnila xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (X. X. x X. L.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx,
xx) Xxx 6.12.2011 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxx navrhla xxxxxxx svědka P. X.
xx) Dne 7.12.2011 xxxxxx správce daně xxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. 490756/11/006934108951, x xxxx xx oznámil, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx předvolání xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxx),
xx) Xxx 20.2.2012 xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx úřad xx X., že xxxxxx M. L. xx nepodařilo xxxxxxxxx xxx předvést, proto xxxxxxxx úkon xxxxxx xxx xxxxxxxx.
xx) Dne 25.1.2012 byl Finančním xxxxxx x X. (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx postoupeno Xxxxxxxxx xxxxxx v X.) proveden xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxx dožádání xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx 30.1.2012.
xx) Xxx 20.2.2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (X. X.), kterého xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x X., xxxxx xxxx xxx 2.7.2012 xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx předvést),
yy) Dne 24.5.2012 odpověděl xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x X., xx nevyhověl xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx X. XX, X. X. x X. X., xxxxx xx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxx Policií XX.
xx) Xxx 8.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx o daňové xxxxxxxx x xxxxxx xx tři termíny xxxxxx xxxxxx 2012; xx předvolání reagoval xxxxxxxx žalobkyně xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx o termíny x xxxxxxxx či xxxxx 2012.
xxx) Xxx 2.7.2012 xxxxxxx daně xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxxx xxxxx xx změnu termínu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kontrole považuje xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zasílá žalobkyni x jejímu xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx s xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a ukončení xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 6.7.2012, xxxxxxxxx xxx 10.7.2012).
xxx) Dne 6.7.2012 xxxxxx xxxxxxxxx stížnost, xx xxxxx namítala, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zástupci xxxxxxxxxx vstříc při xxxxxxxx xxxxxxx projednání xxxxxx x daňové xxxxxxxx; xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.7.2012, x. j. 385521/12/006934108951.
xxx) Dne 25.7.2012 xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx 24 dodatečných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2006 xx xxxxx 2008, xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxx x xxxxxxx výši 6 798 934 Kč x současně x xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx. Platební xxxxxx xxxx žalobkyni x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 4.8.2012 a 18.9.2012.
xxx) Xxx 3.9.2012 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xxxxxxxx.
xxx) Xxx 20.9.2012 zaslal xxxxxxx daně žalobkyni x xxxxx jejím xxxxxxxxx (Auditorská a xxxxxx kancelář, x. x. o. x x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x. x.) xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, č. x. 445050/12/006934108951.
fff) X xxxxxxxxxxxx období (xxxxx 2012 až xxxxxx 2013) byly xx xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxx úkony směřující x odstranění xxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 16.11.2012 xxx x. j. 511353/12/006934108951 xxxxxx všechny xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx x daňovém xxxxxx xxxx vystupovat xxx xxxxx xxxxxxxxx); žalobkyně x xxxx zástupci xx svých xxxxxxxx xxxxxxxx, xx jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xx xxx 16.1.2013), xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx (stížnost xxxxxxxxx x 1.1.2013).
ggg) Xxx 8.4.2013 xxxxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, x. x. 1668189/13/2006-05405-108951, xx xxxxxx xxxxx, xx správce daně xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx žalobkyní zástupci x. x. xxxxxx xxxxxxxx, a. x. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x. x., xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx x projednání xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
xxx) Xxx 12.4.2013 xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx domáhala, xxx x daňové kontrole xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty - xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dni 31.12.2012 (řízení x xxxx žalobě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.1.2014, xx. xx. 6 X 64/2013, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx).
xxx) Dne 6.8.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxx připiš xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx město X.), v xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx x nápravě vadného xxxxxxx - odvolací xxxxx zde xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx dopustil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx-xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x. a x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x. s. (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx předložením xxxxx x xxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxx rozsah xxxxxx xxxx, předvolal x xxxxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx období xxxx 2006 až prosinec 2008 oba xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, x. x. x., xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.9.2012).
xxx) Dne 12.8.2013 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x. x. 4358664/13/2006-05405-106273, x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
xxx) Xxx 12.8.2013 předvolal xxxxxxx daně oba xxxxxxxxx žalobkyně k xxxxxxxxxx x podpisu xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Dne 12.8.2013 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x daňová kancelář, x. r. x.) xxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
xxx) Xxx 16.8.2013 xxxxxxx správce xxxx xxxxxx zmocněnce xxxxxxxxx (Auditorská a xxxxxx xxxxxxxx, x. x. o.), xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dne 12.8.2013 x x němž xxxxxxx x prodloužení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxx 28.8.2013 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x. x. 4667676/13/2006-05405-106273, xxxxxxx xx zúčastnil xxxxx zmocněnec xxxxxxxxx x. k. xxxxxx xxxxxxxx, a.s. (s xxxxxxx xx neúčast xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x., xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx-xxxxxxx a xxxxxxxxx).
xxx) Dne 9.9.2013 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx č. x. 4813353/13/2006-05405-106273, kterým prodloužil xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x xxxxxx kancelář, x. x. x., lhůtu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx 27.9.2013 x xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx k projednání xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.9.2013.
xxx) Xxx 4.9.2013 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx neopodstatněnou, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx. její zástupce (Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, s. x. x.), vyrozuměna přípisem xx dne 1.11.2013.
qqq) Xxx 20.9.2013 xx xxxxxx ústní xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx sepsán xxxxxxxx, x. x. 4907427/13/2006-05405-106273; xxxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, x. x. x., xxx xxx xxxxxxx marné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx ke xxx 31.12.2012 a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svědků.
rrr) Xxx 1.10.2013 (a xxxx xxxxx x dne 21.10.2013, 6.11.2013, 2.12.2013, 12.12.2013 x dne 6.3.2014) podala xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx, x. r. x.) xxxxxxxx xxxxxxxx,
xxx) V xxxxxxxxxxxx období správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a pokusil xx opětovně, x xxxxx odvolacího řízení, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx X., X., X. a K. (x xxxxxxxxxx předvolání xxxxxx X., X., X. x X. xxxxxxxxxxxx); xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx svědka X. X. (x 14. x 15.11.2013) byly xxxxxxxxx, xxxxxx M. X. správce daně xxxxxxx xxx 25.10.2013 xx xxx 14.11.2013, xxxxx xxxxxxxxx (xxx 13.2.2014 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx x xxxxxxxxx a xxxxxx vypovídat x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx X. H. xxx xxx 8.11.2013 předvolán xx xxx 25.11.2013, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, svědek X. byl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.2.2014, xxx xxxx xxxxxxxxx (protokol x. x. 918296/14/2006-05405-108951).
xxx) Xxx 12.11.2013 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x. j. 5579731/13/2000-14301-107071, xx xxxxxx xxx Xxxxxxxx úřad pro xxxxx X. xxxxxxxxx xx nezbytnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně; xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx doplněného xxxxxxxxx materiálu, případně xxxxxxxxxx x odvolání x rámci autoremedury.
uuu) Xx xxxxx 19.9.2013 x 21.11.2013 podala xxxxxxxxx xxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxx správce xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9.12.2013; zde xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx 31.12.2013.
xxx) Xxx 6.12.2013 x xxxxxxxx x xxx 30.1.2014 xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x. r. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
xxx) Xxx 11.12.2013 zaslal xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx řízení, x. x. 5984710/13/2006-05405-108951, xx xxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx kontrole (Auditorská x xxxxxx xxxxxxxx, x. r. x.) xxxxxxxxx nepřistoupil x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx správce xxxx xxxxxx xxxx zprávu xxxxxxxx Advokátní xxxxxx xxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx 17.9.2013 x xxx, xx xxx doručení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx den jejího xxxxxxxxxx.
xxx) Dne 16.1.2014 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. x. daňová xxxxxxxx, x. x., xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxx 6.2.2014; xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zmocněnec xxx 3.2.2014 podáním, x xxxx xxxxx, xx zprávu x xxxxxx xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
xxx) Xxx 20.3.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx P. pokyn, xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §111 xxxx. 6 xxxxxxxx xxxx, napadená xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x odvolací xxxxxx xxxxxxxx.
xxx) Xxxxxxx xxxx přesto učinil xxxxx kroky - xxx 2.4.2014 požádal Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, který xxx 26.3.2014 xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxx pod sp. xx. 48 X 3/2013 rozsudek, jímž xxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx odsouzeni xx xxxxxxxx xxxxxxx zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 trestního xxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
xxxx) Xxx 2.6.2014 xxxxxxxxx xxxxxxx daně spis xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu ředitelství, xxxxx však konstatovalo xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx vrátilo xxxxxxx xxxx xxx 14.10.2014.
bbbb) Xxx 25.11.2014 xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxx (xxxxxx 24 samostatných xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odvolací xxxxxx x odkazem xx §111 xxxx. 6 daňového xxxx xxxxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxx xxx 25.11.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Řízení xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dni 25.11.2014 (xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxx X., Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx P.).
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx je xxxxxxx aplikovat xx xxxx případ §13 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx ,,XxxXx“). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (dále jen ,,Xxxxxx“) a xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxx „Xxxxxxx"), x xx tedy možno xxxxxxx se celkovou xxxxxx daňového řízení x hlediska její xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xx, xx xxx xxxxx o xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx kontroly x xxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vyměření xxxx. Xxxx-xx stanovena xxxxx xxx xxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx porušení xxxxxxxxxx učinit úkon xxxx vydat xxxxxxxxxx x přiměřené lhůtě xxxxx §13 odst. 1 xxxx třetí XxxXx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, x xxxx xx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx povinností xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx uloženo xxxx x xxxxx xx xxxxxxx povahu, xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 3348/2016. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx „penále xxxxx §37x zákona x. 337/1992 Xx., x xxxxxx daní x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2007 xx 31.12.2010, a xxxxx §251 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx (xxxx xxx „xxx. x.“), xx xxxxxx xxxxxx; xx xx ně xxxxx aplikovat xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx x xx. 6 x 7 Xxxxxx". Xxx-xx x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonných podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxx za-platit xxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xx. 6 Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx lhůtě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.4.2011, xx. zn. Xxxx 206/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxxxx").
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx daňového xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Nemajetková xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx. Xxxx ne-mohla xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx délku xxxxxx, xxxx až xx xxx jeho pravomocného xxxxxxxx, xxxxx jen xx 31.12.2013, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxx soud prvního xxxxxx xx prokázaný xxxxxxxxx úřední postup xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vyvolanou xxxxxxxxxxxx újmu x xxxxxx od 9.9.2009 xx 31.12.2013. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neměl xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stanovení výše xxxxxxxxxxxxxx v penězích x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §31x XxxXx x Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx nemajetkovou újmu xxxxxxxxx náleží částka 39 720 Xx.
6. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přiznaného xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x výše xxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx x daném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx byla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx intenzitu xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx odůvodněn xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx xx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
7. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx x řízení xxxxxxxxx Finančním úřadem xxx xx. x. X., Xxxxxx pracoviště xxx P„ xxx 9.9.2009, pod x. x. 250676/09/006934108951, xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx, x xx xxxxxx XX xxxxxxxxx xx xxxxxx X, xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx otázky, která xx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x řízení odvolací xxxxxxxx xxx daň. x. jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Listiny, x xxxxx xxx xxx posuzovat přiměřenost xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx uvádí nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci.
8. Xxxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxx aplikace xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx prospěch daňového xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx princip xxxxxxx retroaktivity ve xxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásad xxxxxxxxx pro trestní xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.11.2015, sp. zn. 30 Xxx 344/2014, xxxxx xx zabývá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a aplikací xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 30 Xxx 214/2015, xx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxx o aplikaci xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy na xxxxxxx kontrolu, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2005, x. j. 2 Xxx 144/2004-110, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxx xx zjistit xxxx prověřit základ xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx ze dne 13.5.2003, xx. xx. XX. XX 334/02, xx xxxxxx o xxxxxx kontrole xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx kontrola je xxxx svou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Případný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx součástí daňové xxxxxxxx. Dovolatelka navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx odchýlily xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2015, xx. zn. 30 Cdo 344/2014, xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řešenou xxxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxx xxxxx soudům xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx dne 30.11.2016, č. x. 30 Xxx 214/2015-79, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx než xxxxxxxx odvolacího soudu.
10. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx přípustným, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxx penále xx xxxxx ve xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxx se xxxx od rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2016, x. x. 30 Xxx 214/2015-79, který xx xxxxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 210/2014-57, xxxxxxxxx. Nadto namítá, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.1.2017, x. x. 15 Tdo 832/2016-126, v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,XXXX“) xx xxx 15.11.2016 xx věci X. x X.-X. xxxxx Xxxxxx, x. 24130/11 xx. 29758/11.
11. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výměry xx dne 25.7.2012, x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx kontrola byla xxxxxxxx, xx xxxxxx xx x daňovém xxxxxx, xxxxxxx měrou xxxx x příslušných xxxxxx, xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxxx odůvodnění xxxxxxx xx zprávu x xxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání odmítl, xxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 do 29.9.2017 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
13. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, osobou x xxxx oprávněnou, jednající xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. ř., dovolací xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
14. X rozsudku ze xxx 29.9.2015, sp. xx. 30 Cdo 344/2014, xxxxxxxxxxx pod x. 113/2017 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx délka správního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, 1. xxx-xx ve xxxxxxxx xxxxxx o xxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx a xxxxx x jehož xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx existenci, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxx, 2. xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx závazek xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 3. xxxxxxxx je xxxxx nebo xxxxxxx, x které xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx.
15. Xx xxxxx xx xxxxx, xxx se v xxxx řadě xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxx (judikaturou xxxxxxxx) kritéria xxxxxxxxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Ten xx. xxxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx". Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx trestních xxxx chrání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx ,,XXXX“) xxxxxx „xxxxxxxxxx soudem" xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx považuje x xxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx rozhoduje x občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníka, xxxxx pouze xx xxxxxxx té podmínky, xx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení nezbytnou xxxxxxxxx pro přístup x xxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx lze uvažovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) - xxxx. xxxxxxxx Xx-xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2012 xx xxxx X. proti Rakousku, xxxxxxxx č. 5335/07, xxx 46. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nedopadá, x xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx satisfakci xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani Xxxxxxxxxx. Xx ale ještě xxxxxxxxx, že by x případě xxxx xxxxxxxxx řízení, na xxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu souvisejícímu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §13 XxxXx vůbec xxxxx. Xxxxxx však xxx x nesprávný úřední xxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx (xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx druhé nebo xxxxx OdpŠk (xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx správním xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x 3 8 odst. 2 Xxxxxxx, xxxx xxx postižitelné toliko xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, tedy ty xxxxxxx, xxx správní xxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůtě. Jelikož xxxx na tento xxxxxxxxx xxxxxx postup, xxx shora xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx Stanoviska, x xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxx xxxx, tak příčinnou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx v zákonem xxxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
17. Xxxxx xxxxxx, xxx x řízeních, x xxxxx správní x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx (správních), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x třetí XxxXx. Xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxx xxxxxx na povahu xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxx - x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.4.2014, xx. zn. 30 Xxx 3271/2012, xxxxxxxxxx xxx č. 102/2014 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo bude xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.7.2015, xx. xx. 30 Xxx 530/2014). Xxx x řízeních, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx (nadto) uvažovat xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxx §13 odst. 1 věty třetí XxxXx, tj. nepřiměřenost xxxxxxx xxxxx řízení, xx xxxxxxx podmínky, xx na xxxxxxx xxxxxx navazuje soudní xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva ze xxx 6.3.2012 xx xxxx X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 5335/07, bod 46). Xxxxxx Xxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx domněnky xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx uplatní xxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxxXx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
18. Aplikací xxxxxxxxx xxxxxxxx xx daňová xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.11.2016, xx. xx. 30 Cdo 214/2015 (xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 30 Cdo 5172/2015). Xxxxxx k xxxxxx, xxx nějž daňové xxxxx xxxx předmětem xxxxxx sporem x xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x xxxx nepochybně xxxxxx, a tudíž xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 12.7.2001 xx xxxx X. proti Itálii, x. 44759/98, §29 x 30). X xxxxxx sporů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx přítomností soukromoprávního xxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. X xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx na posuzované xxxxxx nepostavily na xxxxxx, xx xx xxxx naplněna xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxx o xxxx x xxxxxxxxxx právech xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx závěru, že xxxxxxx xxxxxx v xxxxx řízení v xxxx zahrnuje trestní xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nezakládá xxxxxxxx odklon xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebyla řešena.
20. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx dovolání přípustným xxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx odvolací xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízeními xxxxxxx povahy, xx xxxxx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, x xxxxx xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celé xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx uvedených xx Xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Dovolání xx důvodné.
22. Xxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx občanských xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění proti xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx vyhlášen veřejně, xxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxx xx xxxx celého, nebo xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, veřejného xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebo když xx vyžadují zájmy xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx života xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxxxxx, xx stát xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx provedení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx xx xxxxxxxxx v xx. 6 odst. 1 Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx č. 160/2006 Xx. xxxxxxx v xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxx x xxxx §13 OdpŠk (xxxxxx x §22 XxxXx) a §31a XxxXx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, které xx podrobněji xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení, x xxxx mělo xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 věty druhé x třetí xx §22 xxxx. 1 xxxx druhé x xxxxx XxxXx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §31 x XxxXx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, která xxxxxxx xxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
25. Xxxxxxx relevantní judikatury XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx dne 24.11.2015, x. x. 4 Xxx 2014/2014-57, a xxxxxxxxx xx i Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx dne 4.1.2017, x. x. 15 Xxx 832/2016-126. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx kritéria xxx hodnocení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sankce xxxx po-vahou xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ESLP xxx xxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xxxxxx. Xx xxx důležitější. xxxxxxxxxx xx možné xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxx xxxxxx ve věci X. xxxxx Xxxxxx. XXXX si x xx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx není xxxxx xxxxxxxx sankce xxxxxxxx pod kategorii xxxxxxxxxx práv, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx okolností xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sankce (xxx xxxx) xx xxxxx hodnocení xxxxxxx xxx změnit. Xxxxx xxxxx xxx již xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 24.2.1994, X. proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 12547/86, Xxxxxx X, x. 284, ze xxx 29.8.1997, X. X., X. P. x X. P. xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 19958/92, Xxxxxxx 1997-V, xx xxx 27.3.1998, X. J. proti Xxxxxxxx, stížnost x. 21351/93, Xxxxxxx 1998-11, xx dne 3.5.2001, X. X. proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 31827/96, Reports 2001-XXX, x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx X. xxxxx Itálii. V xxxxxxxx ze xxx 23.7.2002, X. xxxxx Xxxxxxx, stížnost č. 34619/97, Xxxxxxx 2002-XXX, XXXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přirážky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedená x xxxxxxx přiznání x xxxxxxx, že xx věc xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx obvinění. Xxxxx, xx sankce xx xxxxxxxx delikty x xxxxxxx daní xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx x x rozsudcích xx xxx 24.7.2008, X. x xxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 18603/03, x ze xxx 16.6.2009, X. xxxxx Finsku, xxxxxxxx x. 13079/03. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x ustálený x dlouhodobě judikovaný xxxxx XXXX, který xxxx české soudy xxxxxxx orgány členského xxxxx Xxxx Evropy x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
27. X xxxxxxxxx xxxxxxx X. proti Xxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybila při xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty x xx xxxxxxx provedené xxxxxxxx jí daňový xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 % xxxxxxxx daně (xxxxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 309 eur). Xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxx namítala nespravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxx jednání. Xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxxxxx XXXX z xxx. X. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 8.6.1976, E. x ostatní xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 5100/71,5101/71,5102/71,5354/72, 5370/72, Xxxxxx X, x. 22; x xxxxxxxx E. xxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2006, č. j. 4 As 2/2005-62, x. 847/2006 Xx. XXX, nebo usnesení xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 30.9.2015, x. x. 6 As 114/2014-55). Pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obvinění xx xxx xxxxxxxx: (x) xxxxxxxxx příslušnosti xxxxxx x určitému xxxxxxxx xxxxxxx, (ii) xxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxx, za xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x (xxx) zhodnocení xxxxxx xxxxxxxxx sankce. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx výchozím bodem xxxx x xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xx zbývajícími xxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx; xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx pro podřazení xxxxxxx xxx xx. 6 Xxxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kritérií xx vzájemné souvislosti. XXXX zde rovněž xxxxxxxx xx jiný xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx z xxx. X. xxxxxxxx (xxxx. xxxx citovaný rozsudek XXXX xx věci X. xxxxx Francii), xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx použít při xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x E. xxxxxxxx. Xx spočívala x xxx, že (x) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obyvatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, (xx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trest x xxxxxxxxx recidivy, (xxx) sankce xxxx xxxxxxx jako xxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x (xx) uložená xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx ale xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx závažnost xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx do systému xxxxxxxxxx xxxxx nemohou xxx xxxx důvodem xxx jejich xxxxxxxxx x xxxxxxx xx. 6 Xxxxxx, pokud xxxxxxx kritéria xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestního xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxxx byl potvrzen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXX. X rozsudku xx xxx 7.6.2012, Xxxxxx SA proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 4837/06, Xxxxxxx 2012, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxx ve xxxx 100 % x xxxxxxxxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxx přípustnosti aplikace xx. 6 odst. 1 Úmluvy Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx konstatoval, xx xxx xxxxx nezpochybňovala xxxx xxxxx, x xxx bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xx dne 4.4.2013, Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx XxxX a xxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx č. 21565/07, x. 21572/07, x. 21575/07 a č. 21580/07, XXXX řešil xxxxxxx xxxx společností, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx povinny x poražených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trhu (Agrarmarkt Xxxxxxx). V posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vyměřené 10% xxxxxxxx k poplatkům x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy v xxx, xx xxxxxx xxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem. Xxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx odváděny xx xxxxxxxx xxxxxxxx), XXXX xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx aplikaci xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
29. Své xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx XXXX xxxx x xxxxxxxx xx dne 27.11.2014, X, D. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 7356/10. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxx správným xxxxxxxx. Finanční xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxx 2002 a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a dále xxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 2002. Xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx uvedla, nebyly xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx revizi x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxx penále xx xxxx 40 %, xxxx. 20 % xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx a x XXX. Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxx 20.10.2009 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x xxxx popsaným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxx x jednak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx právní xxxx xxx 8.1.2009, xxxxxxxxxxxx xxx vážné xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx zprostil xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx zkrácení daně. Xxxxxx totiž k xxxxxx, že nelze xxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx ve xxxxxx podnikání xxxx xxxxxxxxx xx svého xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
30. ESLP x posuzované xxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxx penále xxxxxx „trestní xxxxxxxx'1 xx smyslu čl. 6 odst. 1 Xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XXXX xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xx tomtéž xxxxxxx, xxxx nepřiznání xxxxxx z xxxxxxxxx x XXX. Daňové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx časovému xxxxxx x stejnému xxxxxx daní. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx odlišná xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxx závislá xx tom, xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxx jako materiál xxx určení daňové xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. např xxxxxxxxxx XXXX xx xxx 27.1.2009, C. xxxxx Švédsku, xxxxxxxx x. 9631/04).
31. Xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x daňovém xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxx tomuto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx níž by xxxx mohl xxxxxxx xxx posouzení, xxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x jejím odsouzení x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odsouzení xxx xxxxxx xxxxxxx xxx proto nevykazovalo xxxxxx s čl. 4 Protokolu x. 7 x Xxxxxx.
32. Xxxxxxx daňového xxxxxxxxx xxxx však XXXX xxxxx, xx ačkoliv xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestního xxxxxx xxxx x xxxx xxxx v xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx soubor xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx řízení xxx xxxxxxx vydáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxx xx xxxx X. X. proti Xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx), XXXX dospěl k xxxxxx, xx stěžovatelka xxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxx xxxx s xxxxxxxx platností xxxxxxxxx xxxxxxxx.
33. Xx xxxxxxxx xxxxxx dospěl XXXX xxxxxx v rozsudku xx xxx 20.5.2014, X. xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 11828/11. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx daňové xxxxxxxx x roce 2005 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, x roce 2008, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx zkrácení xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx odkázal xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx X. xxxxx Xxxxxx) a xxxxx xxxxxxxxx, že xxx není xxxxxx xxxxxx xx vnitrostátním xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx náhrada xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx (1 700 xxx) nezpůsobí, xx xx uložení xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx čl. 6 x 7 Xxxxxx.
34. Xxxxxxxx správní xxxx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx §37x xxxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2007 xx 31.12. 2010, a xxxxx §251 daň. x. xx xxxxxx xxxxxx; xx xx xx třeba xxxxxxxxx xx. 40 xxxx. 6 Listiny x xx. 6 x 7 Xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx aplikovatelnost xxxxxxx xxxxx typických xxx xxxxxxx řízení. Xxx x xxxxx xxxxxx otázku, která xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx 69 x 70 xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, x.x. 4 Xxx 210/2014-57).
35. Na xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx senátu trestního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.1.2017, xx. xx. 15 Xxx 832/2016, xxxxx xx zabývalo xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx mimo xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx skončí xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy xx xxxxxx xxx. X. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ne bis xx xxxx, xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx souvislost, ale xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx rozsudek xxxxxxx senátu XXXX xx xxxx X x X proti Xxxxxx, č. 24130/11 x x. 29758/11, xx xxx 15.11.2016, xxxx 132. x 134.). Lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx situacích může xxx xxxxxx řízení xxxxxxx povahu. Nejvyšší xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx otázkou souběhu xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Trestní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx kontrolního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xx povinnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx xxx zjištění, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx spáchán xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x daňové xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závěry x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. ř. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx.
37. Xxxxx §85 xxxx. 1 xxx. x. jsou xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxxxxx, tvrzení daňového xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx rozhodné xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx vztahující xx x jednomu xxxxxxxx xxxxxx.
38. Podle §135 odst. 1 xxx. x. xx xxxxxxx xxxxx daňový xxxxxxx, kterému to xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx subjekt, xxxxx xx x tomu xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
39. Xxxxx §135 xxxx. 2 xxx. x. je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tvrzení xxx xxxxxxxx daň x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jakož i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyměření xxxx.
40. Xxxxxx kontrola xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxx xxxxxxxx xx x souladu x §85 xxxx. 1 xxx. x. xxxxxxx xxxx prověřit xxxxxx xxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zahájena xxxxxxxx xxxxx-xxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx zprávy o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poznatků x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2005, x. x. 2 Xxx 144/2004-110).
41. Zprávu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 13.5.2003, sp. xx. XX. XX 334/02, Xx. x. x. XX, sv. 30, x. 63, x. 129, xxx, že xx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xx jejím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx pouhý podklad xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Případný xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr, xxxx xx xxxxxxx daně xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, již není xxxxxxxx xxxxxx kontroly. Xxxxx dodatečný xxxxxxxx xxxxx následuje, xxx xx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx povahu xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxx kontrolního řízení xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx subjekt xxxx xxxxx xxxxxx svou xxxxxxx povinnost. Xxxx xxxxxxxxxxxx následkem není xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Kontrolní řízení xxxx trestněprávní xxxxxx x dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx povahu (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2015, sp. xx. 30 Cdo 214/2015). Proto xxxxxxx xxx xxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x není xxxxx na xx xxxxxxxxx xxxxxx uvedené xx Xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx odškodňování xxxxxxxxxxx xxxxx řízení je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx samostatné xxxxxx.
43. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako řízení xxxxxxx nelze ani xx xxxxxxx tzv. X. kritérií, neboť xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx především xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx na tom xxxxxx xxx fakt, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxx xxxx podklad pro xxxxxx platebních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx aplikace xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx na posuzované xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx přiměřenou délku xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx. Xx xxx ještě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx souvisejícímu x délkou xxxxxx xx smyslu §13 XxxXx xxxxx dojít (xxxx. xxxx. 16 xxxxxx rozhodnutí). Xxxxx xx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí XxxXx, xxx do úvahy xxx xxxxxxx nesprávný xxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx XxxXx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx doby).
45. XXXX x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2014, X. X. proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 7356/10 xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx obvinění" xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy, x xxxxxx xxxxxxxx xx daňového xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
46. Podle xxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx-xx za xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obvinění osobě xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§160 xxxxxx x. 141/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx „tr. x.“), xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx obviněnému (§160 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxxx xx smyslu xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx ESLP definoval xxxx „oficiální xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx"; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx „xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx" podezřelého (xxxxxxxx B. proti Xxxxx republice, xx xxx 7.3.2006, č. 3331/02, §22; xxxxx xxxxxxxx R. proti Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx 28.3.2006, x. 20252/03, §28, xx xx počátek řízení xxxxxxxx až okamžik, xxx se xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxxxxx doručení obvinění xxxxxxxx xxxxx).
47. Relevantním xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx posouzení jeho xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k daňovým xxxxxxx xxxxxxxxxx pod xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx povahu xx ve své xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx XXXX V xxxxxxxx xx dne 7.7.2005, X. xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 69162/01, stěžovatel x xxxxxxx daňové xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx 1989 xxxxxxx správci xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tvrzení. Xxx 11.5.1994 xxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ESLP xxxxxx k xxxxxx, xx relevantní xxxxxxx xxxxxx připadá na 11.5.1994, xxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx „xxxxxxx". X xxxxxxxx xx xxx 23.7.2002, J. xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 34619/97, xxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxx doručením xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx daně x uložení xxxxxx. Xxxxxx v rozsudku xx xxx 23.7.2002, Xxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 36985/97, určil relevantní xxxxxxx xxxxxx okamžikem, xxx xxxxxxx daně xxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxx mu povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx daň x xxxxxx.
48. X xxxxx xxxxxx úpravě x xxxxxxx daňového xxxxxx dochází platebními xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx respektovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP v xxx, xx uložení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx obvinění", x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx, xxxxx do věcné xxxxxxxxxx čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxx x závěru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro účely xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx spadá xxx xxxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx, x tedy x Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx platební xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uhradit penále, xxxxxxxx subjektu xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx 4.8.2012.
49. Xx tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxx, xxx vyvratitelná xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx XXXX, totiž xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx důkazy x xxxxx xxxxxx x xxxxxx nevyžaduje (xxx Apicella, odst. 93, nebo KMEC, X. K xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Právní xxxxxxxxx, xxxxx 2006, xxx. 12 x xxxx.), xxxxx xxxx xxxxxx samotným xxxxxxxxx xxxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxx xxxxxx chybně xxxxxx relevantní počátek xxxxxx, a tudíž x xxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx zabývat, jsou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tudíž nesprávná.
50. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxx, x proto xxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, platí xxxx xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx §243e xxxx. 2 x. x. x. xxxx tento xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
51. Soudy xxxx xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. s. x. ve spojem x §226 o. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx názory xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx vyslovenými.