Xxxxxx xxxx
Xxxxx účastníků x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx obecně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení – xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zúčastněných), xxxxx xxxxxxxx xxxxx předvídá x xxxxxxxx x x nimiž xxxxxxx xxxxxx xx vznik, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx, xxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx subjektu, xxx který je xxxxxxxxxxx xxxxxxx projev xxxx xxxx (navenek), xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx tedy (na xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) významné, xxx xxxxxxx vůle xxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx byl xxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx omylem apod. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx namístě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx procesního úkonu x xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Samozřejmě xxx platí, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx procesní xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxxxxx samostatně xxxxxx (procesní způsobilost) xxxx. xxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním úkonům. Xxxxx zde xxxx x platnost či xxxxxxxxxx procesního xxxxx, xxx x to, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx s xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx vztahu. X xxxxxxxxx xxxxx platí xxx xxxxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxx „xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx“. Tedy jinými xxxxx, xxxxxxx procesní xxxxx nelze v xxxxxx vzít xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxx procesněprávního vztahu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxx. x xxxxxxxxx žaloby, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx případný xxxx x xxxxxxxxx úkonu. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (§41a xxxx. 4 x. x. x.), xxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx nenastalé) xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx současně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkonem.
U X X X X E X X
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxx a soudců XXXx. Xxxxx Xxxxx x JUDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxxxxx, Dukelská 4, xxxxx xxxxxxxxx 1) X. H., x 2) X. H., xxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx, advokátkou xx xxxxxx v Xxxxxxxx, Xxxxxxxx 44, o xxxxxxxxx 2,650.000,- Kč x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xxx xx. xx. 11 X 109/2009, x xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx-xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 14. xxxx 2010, x. j. 12 Xx 238/2010-106, takto:
I. Xxxxxxxx xx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx žalovaným na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.500,- Xx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx.
X d x v x x x ě x x:
Xxxxxxx xxxx x Olomouci (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2010, č. x. 11 C 109/2009-81, xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 2,650.000,- Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx-xxxxxxx x Olomouci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxx samé x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx rozsahu řízení xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx § 222x xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x němuž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx souhlasili.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalobkyně dovolání, x němž xxxxxx, xx se x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodovala x časové tísni xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx předestřel xxxx xxxxxx xxxxx x judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věc, x xxxxxx xx o xxx, xx pokud xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Se xxxxxxxx x právnímu xxxxxx xxxxx a xxxx nákladů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dispozitivní xxxx x xxxxx x xxxxxxxx jej xxxxx xx neplatný. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušit napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx navrhli dovolání xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx – xxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx § 239 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.; xxxxxxxx, aby xxx x usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx má po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (formulovanou x xxxxxxx xx § 237 xxxx. 3 xxxxxxxxxx soudního řádu), xxx mít za xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. v xxxx Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx.: Občanský soudní xxx XX. § 201 až 376. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, xxx. 1903-1904.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li dovolání xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x § 229 xxxx. 3 x. x. ř., jakož x x xxxxx xxxxx řízení, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, i xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx x dovolání xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxx spisu; xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx vymezen.
Podle § 241x xxxx. 2 xxxx. x) x. x. ř. lze xxxxxxxx podat x xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc podle xxxxxx normy, xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
Xxxxx § 222a xxxx. 1 x. x. x. vezme-li xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx zpět návrh xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx soud xxxxx, xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ostatní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx návrhu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 2).
X xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx dne 14. 9. 2010, xxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobkyně, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byli xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11. 12. 2007, xx. xx. 30 Xxx 1182/2006 x xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx porady, kterou xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, vzala xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a i xxx se vzdali xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxx xxxxx potvrdili xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž byl xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxx xxxx x o xxxxxxxxx xxxxxx, x x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx x jednání xxxx odvolacím xxxxxx xx xxx 14. 9. 2010).
Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jsou xxxxxxxxxx úkony. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení – xxxxxxxxxx subjektů (xxxxx, účastníků řízení, xxxxxxx subjektů xx xxxxxx zúčastněných), které xxxxxxxx právo xxxxxxxx x upravuje x x nimiž spojuje xxxxxx na vznik, xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu. Xxx x xxxxx, které xxxx xxxx na xxxxxxxx, průběh a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx jednajícího xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx projev xxxx xxxx (navenek), xxxxxxx xxxx sama. Xxxx xxxx (xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx hmotněprávního) xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovídala xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx vůle příp. xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Není xxxx xxx namístě uvažovat x platnosti či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu x xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx povahy. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mají bez xxxxxxx xxxxxx procesním xxxxxx xxx xx xxxxxx stanovené. Tak xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxxxx účinku xxxxxxxx xxxx xxxxxx nároku xxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxxxx xxxx soudem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx. proto, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx procesního úkonu, xxx o xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx je x xx vyvolat zamýšlené xxxxxx v rámci xxxxxxxxxx vztahu. V xxxxxxxxx xxxxx platí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx procesní účinky xx trvání x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřipouští (xxxx xx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx apod.). Xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx uvedeno, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx (§ 41x xxxx. 4 x. x. ř.), xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dojde xxxxx nejpozději xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srovnej xxxxx xxxxxxx xxxx x. 211 – 212). Xx zřetelem xx xxxxx podanému xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx § 222a xxxx. 1 x. x. ř. v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx § 241a xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx podle § 243x odst. 2 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. s. x. xxxxxx.
Xxxxx § 243x xxxx. 5 věty xxxxx, § 224 xxxx. 1, § 151 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 o. x. ř. xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§ 11 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx § 14 xxxx. 3, § 15, § 18 xxxx. 1 x § 19a xxxxxxxx x. 484/2000 Sb. xx xxxxx xxxxxxx xx 29. 2. 2012 (xx. II xxxxxxxx x. 64/2012 Xx.) xx xxxx 650,- Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx § 13 xxxx. 1, 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2x300,- Xx a daň x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 137 xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxx 20 % xx výši 250,- Xx, xxxx celkem 1.500,- Xx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x plnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x § 149 odst. 1 x § 160 xxxx. 1 x. s. ř.
Proti xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx prostředek přípustný.
Nesplní-li xxxxxxxxx dobrovolně, xx xx ukládá vykonatelné xxxxxxxxxx, mohou žalovaní xxxxx xxxxx xx xxxxxx výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx).
X Brně 31. xxxxx 2012
XXXx. Xxxxxx X u x x, v. x.
xxxxxxxx xxxxxx