Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu
Právní xxxx
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ústavněprávní xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxx oprávnění xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx (xxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxx plody (xxx fruendi). Xx-xx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxx čl. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx základních práv xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x smyslu x bez toho, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x jiným xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx pohledu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §712 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poskytnout nájemci xxxxxxx specifikovanou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx disponovat x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx, než xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §712 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx; Do xxxxxxxx, xxx vlastník xxxx xxxxxxx nájemci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx (§712 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx musí xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx strpět, x xx x přesto, xx xxxxxxx vztah xxxxxx skončil (výpovědí x xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx x xxxxxx mezi ukončením xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx bývalým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §712a občanského xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 267/1994 Xx. s xxxxxxxxx od 1. 1. 1995, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §687 xx 699 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přiměřeně §700 xx 702 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx - XX. xxxxxx složeného x xxxxxxxxxxx xxxxxx Michaely Xxxxxxxx x soudců Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxx Wagnerové (xxxxxx xxxxxxxxx) - xx xxx 7. září 2005 xx. xx. XX. ÚS 113/05 xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Ing. H. X.-X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 2. xxxxx 2004 sp. xx. 30 X 186/2001 x rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 9. xxxxxxxx 2004 xx. xx. 20 Xx 472/2004, jimiž xxxx xxxxxxxxx žaloba stěžovatelky x zaplacení peněžité xxxxxx.
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 2. 2. 2004 sp. zn. 30 X 186/2001 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. 12. 2004 xx. xx. 20 Co 472/2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky vlastnit xxxxxxx garantované čl. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
&xxxx;&xxxx;
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
&xxxx;&xxxx;
XXX. Vedlejším xxxxxxxxxx xx náhrada xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxx a xx xx ostatních xxxxxxxxxxx xxxxx podanou xxxxxxx stížností napadla xxxxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Praze (xxxx xxx "městský xxxx") xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx"), xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zaplacení xxxxxx xx xxxx 16 885,34 Kč xxxxx x blíže specifikovaným xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xxxxxxxxxx žalobou xx xxxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxx xxx, xx xxx právního důvodu xxxxxxx xxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx užívání xxxxxx xxxx jí xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx XX. xxxxxxxxx, a xx xx xxxx xx xxxxx 1999 do xxxxxxxx 2000.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že vedlejší xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 2+1, X. xxxxxxxxx, x xxxx č. x. 1742 x Xxxxx 1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 1. 3. 1994 xx. zn. 27 C 502/92 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 8. 9. 1994 sp. xx. 29 Xx 282/94, xxxxx nabyl právní xxxx xxx 14. 10. 1994, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníkům. Xxx 21. 2. 1995 podala stěžovatelka xxxxx na výkon xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 9. 8. 1996 xx. xx. X 278/95. Usnesením Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xx xxx 18. 3. 1998 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 8. 1. 2001 xx spojení s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30. 11. 2001 bylo nařízeno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx náhradního xxxx Xxxxxxxx 5, Xxxxx 5.
Xxxxx xxxxxxxx skončil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx 1. 2. 1995, stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx zajištění xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx vedlejší xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx byt xxxxxxxxx, podala xxxxxxxxxxxx xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18. 9. 1997 xxxxxxx smlouvu xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx vedlejších xxxxxxxxx x xxxxxxx prokazující xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nakládat.
Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx užívali xxxxxxxxx xxx x xx uplynutí xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 27. 2. 2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vznesli. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7. 11. 2002, v xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzniknout xxxxxxxxxx obohacení za xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx užívali xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx exekuce až xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8. 6. 2001 x právní xxxx nabylo toto xxxxxxxxxx xx xxx 30. 11. 2001. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxx 30. 4. 2001. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výší xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxx x rozhodné xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx podle stěžovatelky xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nájemného, xxxxxxx xxxx xxxxx označovala xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx žalobu xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene; x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx neužívali xxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxx podle § 712x občanského xxxxxxxx, x že xxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx ve xxxx xxxx potvrdil.
Stěžovatelka xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxx xxx 7. 11. 2002 x xxxxx převzal xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx porušeno xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx&xxxx; xxxxxxxxxxx xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx") x čl. 6 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx "Úmluva") x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx čl. 11 Xxxxxxx.&xxxx; Xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xx&xxxx; § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx nájemního xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx již x xxxx 1995 x xxxxxxxx účastníci tento xxx odmítli. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxx v rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x rámci tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx tento xxx xx odpovídající bytovou xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxx rozhodnutí xxx 18. 9. 1997. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx xx xx 8. 6. 2001, xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí.
Povinnost xxxxxxxxxx účastníků k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxx byla xxxxxxx v řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. I xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správná, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, že první xxxxx z katastru xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x náhradnímu xxxx, xx xxxxxxx dnem 30. 4. 2001. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxx x xxxx 1997 xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x 3. 9. 1997, na xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx zrušil.
Na xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx na podanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníci xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xx xxxx vyjádření xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx představující xxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx služby, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx schopna xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx doložit své xxxxxxx řádným vyúčtováním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxx 2. 4. 2003 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxx přes tuto xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx polemika xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx ústavou xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx podrobně xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx pak xxxx rovněž zřejmé, x jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo zaplacení xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xx. 11 Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x nikoliv xxxxx x soudním xxxxx xxxxxxx. Polemika xxxxxxxxxxxx x aplikací xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx proto navrhl, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka se xxxxxxx ze xxx 27. 12. 2000 xxxxxxxx původně částky 22 771,30 Kč x xxxxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx I. kategorii, xxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxxx účastníci xxxx xxxxxx, x XX. xxxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ze xxx 7. 1. 2002 xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vedlejší účastníci xxxxxx, že se xxxxxxxxxx x názorem, xxxxx xxxxxxx soudy xxxx xxxxxx, totiž xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x spor x xxxx náhrady za xxxxxxx předmětného xxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxx xxxx obecné xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x datu 8. 6. 2001 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhrady.
Vedlejší xxxxxxxxx xxx odkázali xx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxx povolán x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx" a xxxx tak xxxxx xxxxx tehdy, jestliže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nezajistila x xxxxxxxx době náhradní xxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykonanými xxxxxxxxxx zjištěními.
S xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost odmítl xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkům přiznal xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxx xxxx si x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. 30 X 186/2001 x sp. xx. X 278/95.
II.
Ústavní xxxx xx v xxxxxxx x&xxxx; § 44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, vyžádal xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx xxxxxxx jednání xxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx, xx Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1&xxxx; x xxxxxxxxx xxxxxx x Ústavním xxxxx), xx xxxxxx xxxx (§ 72 xxxx. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu) a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem [§ 30 odst. 1, § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx&xxxx; x Xxxxxxxx xxxxx], xxxxxxxxxx x xxxxxx meritornímu xxxxxxxxxx, xxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx je xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx soud xxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx primárně xxxxxxx&xxxx; x xxxxxxxx aplikace x xxxxxxxxxxxx "jednoduchého" xxxxx,&xxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zákonnosti, xxxxx ochrana ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
Xxx-xx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, je Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva x svobody xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx, podle xxx ustálené judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, vymezují xxxxx rámec xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx-xx se x xxxxxx skutkové, xxxx x otázky zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx otázky xxxx xxxxxx, xx xxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx případech, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudu, vystavěné xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zjevně nespravedlivé [xxxx. xxxx. xxxxxx xx xxxxxx sp. xx. XXX. XX 84/94 (Xxxxxx nálezů x usnesení Ústavního xxxxx, svazek 3, xxxxx x. 34), xx. zn. XXX. XX 166/95 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 4, nález č. 79), xx. xx. XX. ÚS 182/02 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 31, nález x. 130), xx. xx. XX. ÚS 570/03 (Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 33, xxxxx č. 91)]. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx. opomenutých xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x určitému xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vůbec neprovede, xxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xx xxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx § 712x občanského zákoníku x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, tak xxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx x xxxxxx, xx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vycházela z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxx 7. 11. 2002. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx x něj xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ke zrušení xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx. není xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxxx § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27. 2. 2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, když x předložených xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byt xxxxxxxxxx dne 18. 9. 1997, xxx 19. 9. 1997 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx bytu a xxxxxxxxxx xxx 5. 11. 1997 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Z toho xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx po xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byt xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx&xxxx; § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx dopadá xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nájemního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx platit za xxxxxxx xxxx nájemné xx xxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 176/1993 Xx., x xxxxxxxx x xxxx a úhradě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x užíváním bytu).
Odvolací xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx,&xxxx; xx x xxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 xx. xx. X 278/95 xxxxxxx, xx ke xxx 31. 12 1998 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytové xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx ani xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx bytu. Odvolací xxxx dále konstatoval, xx v xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a který xx xxxxxxx až xxxx 30. 4. 2001. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx prokázala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx dni 8. 6. 2001, xxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 "měl xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxx xxxxxx" x xxxxx ve xxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx dne 30. 11. 2001 xxxxxxxxx xxxxxx. Z těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx x vyklizení xxxx xxxxxx vedlejším účastníkům xxxxx xxx 8. 6. 2001. Do xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx Městského xxxxx&xxxx; x Praze xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řídil § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídající x xxxxxxxx xxxx (xxxxx 1999 až xxxxxxxx 2000) vyhlášce x. 176/1993 Sb.
Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx vedlejších xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx č. 176/1993 Xx. (č. x. 69). Xxxxxxxxxxxx ve xxxx vyjádření xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx exekuce, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx exekučnímu soudu xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16. 9. 1997. Xxxx xxxxxxx xxxxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx doplnit xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx břemeno. Xxxxxxxx xxxx xxx zamítavý xxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx jednu xxxxxx - xx rozdíl xx soudu xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx unesla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyžadované specifikace xxxxxx, na xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx nemění xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx účastníci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx platit xxxxxxx za xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx byt xxxxx xxxxxxxxx, xxx požadovala xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx požívá xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 Listiny, xxxxxx xxxxxxxxx vlastníka s xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), věc xxxxxx (xxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxx (ius xxxxxxx). Xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xx třeba x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx omezení xxxxx ústavně xxxxxxxxx, xx se xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxx podmínkou xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákonem, xxxxxxx xxxxxxxxx cíl x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxx xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx podmínky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx pohledu xx xxxxx nahlížet xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 712 x xxxx. občanského zákoníku, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nájemního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx specifikovanou xxxxxxx xxxxxxx. Toto ustanovení xxxxxxx vlastníka s xxxxx právně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx okamžiku, než xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx § 712 xxxxxxxxxx zákoníku. Xx xxxxxxxx, než xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx (§ 712 odst. 6 občanského zákoníku) x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx platně xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx). Obsah xxxxxx v období xxxx xxxxxxxxx nájmu xxxx x xxxx xxxxxxx x vyklizení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonodárce x&xxxx; § 712x&xxxx; občanského xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 267/1994 Xx. s xxxxxxxxx xx 1. 1. 1995, když xxxxxxxx, xx pronajímatel x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx&xxxx; § 687 xx 699 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx § 700 až 702 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx vlastníka bytu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je zjevně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxx již xxxxx Xxxxxxx soud x minulosti xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxx explicitně zakotvuje Xxxxxxxx sociální xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx jinými xx xxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a proporcionality [xxxx. xxxxx xx xxxx sp. xx. Xx. XX 3/2000 (Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 18, xxxxx x. 93; xxxxxxxx xxx x. 231/2000 Xx.)]. X hlediska xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx právem xxxxxxxxx, uvedl, xx xx xxxxx přihlížet xxxxx ke specifickému xxxx sociálních práv, xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx sociálních xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soft xxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx (xxxx. nález xx xxxx xx. xx. XX. ÚS 8/05, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 37, xxxxx x. 112).
Xxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx sledovat, xxx je ještě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx aproboval jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx [srov. xxxxx xx věci xx. xx. I. ÚS 437/02 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, svazek 31, xxxxx x. 110, xxx. 3)].
X projednávaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůči vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx získat xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxx poskytnutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nájemcem § 712x občanského xxxxxxxx, xx. xx xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx povinen xxxxxxxxxxxxx platit nájemné xxxxxxxxx vyhláškou x. 176/1993 Xx., tedy xxx. xxxxxxxxxx nájemné. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxx "za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxx xx úvaha xxxxx xxxxxxxxxxx z rozumného xxxxxxx práva xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx&xxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx za trvání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxxxx, xxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. nálezy xx věcech xx. xx. Xx. XX 3/2000 (Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 18, xxxxx č. 93; xxxxxxxx xxx x. 231/2000 Xx.), xx. xx. Xx. XX 8/02 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 28, xxxxx x. 142; xxxxxxxx xxx x. 528/2002 Xx.) x xx. zn. Xx. XX 2/03 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 29, xxxxx č. 41; vyhlášen xxx x. 84/2003 Sb.)].
Jak xxxx xxx shora xxxxxxx, xxxxx § 712 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx povinen se x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu. Xxx xxxxxx exekuce xxx xxxxx&xxxx; § 343 xxxx. 1 x. x. x. platí, xx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx povinnému xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náhrada, xxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx však xxxxx xxxxxxxxx, že přiměřená xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx poskytnuta xx ke xxx xxxxxxxxxx exekučního soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx náhrada odpovídá (xxxx. xx počátku, xxx byla nabídnuta, xxxxxxxxxx) podmínkám xxxxxxxxxx x&xxxx; § 712 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx stanovení okamžiku, xx kterého xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bytovou xxxxxxx, xxxx je xx xxx pronajímatel, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx přesto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx bytu xxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx zajištěná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx&xxxx; § 712 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx,&xxxx; § 712a občanského xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxx na vztah xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx náhradu. Xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxxxx užívá xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tento vztah xx již xxxxxx § 712a občanského xxxxxxxx. Po xxxxx xxxxxxxx vzniká vlastníku xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nájemného v xxxxx xxxxx x xxxx. Obecnými xxxxx xxxxxxxxx výklad, xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Listiny, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníka xxxx, x xx tedy x xxxxxxx s xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx&xxxx; obecné xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Zcela xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx x xxx, xx doložila xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx minimálně xx xxx 16. 9. 1997 (č. x. 75). X xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx měly xxx doklady prokazující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx disponovat. X tímto argumentem xxxxxxxxxxxx xx obecné xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx obecného xxxxx xxx první xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxxx datován xxxx 30. 4. 2001, x xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxx tvrzením nevypořádaly. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, datum xxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x bytu, nýbrž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx užívání bývalým xxxxxxxx. Jak Xxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 sp. xx. X 278/95 xxxxxxx, stěžovatelka prokazovala xxxxxxxxx x bytem xxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, která xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxx 17. 12. 1992 oprávněna předmětný xxx xxxxxx.&xxxx;
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpis x xxxxxxxx nemovitostí, x xxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníkům xx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx obecné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces podle xx. 36 xxxx. 1 Listiny.
Ústavní soud xxxxxxxx xx nutné xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, uvést, že xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x návrhem stěžovatelky x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, považuje za xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, porušující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nejen xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 x Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx ustanovení § 82 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxx x návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx x ohledem xx výsledek řízení - xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 62 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx soudu.