Zajištění náhradního bytu
Právní xxxx
Xxxx xxxxxxx součásti xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, xxxxxx oprávnění xxxxxxxxx s xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxxx (xxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx fruendi). Xx-xx xxxxxxxxx část vlastnického xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxx, či xx již jedná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx legitimní xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxx čl. 4 xxxx. 4 Listiny xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx základních xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x xxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x jiným xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §712 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx poskytnout nájemci xxxxxxx specifikovanou xxxxxxx xxxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx právně xxxxxxxxxx x užívat jej xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §712 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx; Xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nájemci odpovídající xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxx vystěhovat (§712 xxxx. 6 občanského xxxxxxxx) a vlastník xxxx musí xxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx strpět, a xx i xxxxxx, xx xxxxxxx vztah xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx ukončením xxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx bytu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §712a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx zákonem č. 267/1994 Xx. x xxxxxxxxx xx 1. 1. 1995, když xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x bývalý xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §687 xx 699 občanského zákoníku x xxxxxxxxx §700 xx 702 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx xxxxxxxxx
Xxxxx
Xxxxxxxxx xxxxx - XX. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxx Wagnerové (xxxxxx xxxxxxxxx) - ze xxx 7. xxxx 2005 xx. xx. XX. XX 113/05 xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. H. X.-X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 2. xxxxx 2004 sp. zn. 30 X 186/2001 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 9. xxxxxxxx 2004 xx. xx. 20 Xx 472/2004, xxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxxxxx x zaplacení peněžité xxxxxx.
X. Xxxxxxxx nerespektujícím xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x porušujícím právo xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 2. 2. 2004 xx. xx. 30 X 186/2001 x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 9. 12. 2004 sp. xx. 20 Xx 472/2004 porušeno základní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx garantované čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
&xxxx;&xxxx;
XX. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.
&xxxx;&xxxx;
XXX. Xxxxxxxxx účastníkům xx náhrada xxxxxxx xxxxxx nepřiznává.
Odůvodnění
I.
Včas a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx rozsudkem Městského xxxxx x Praze (xxxx xxx "městský xxxx") xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx xxx "obvodní xxxx"), xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxx účastníkům xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 16 885,34 Kč xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx stěžovatelka x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx tím, xx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx vlastníkem, a xx užívání xxxxxx xxxx xx platili xxxxxx ve xxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx II. xxxxxxxxx, x xx xx xxxx xx xxxxx 1999 xx xxxxxxxx 2000.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx byli xxxxxxx xxxx x velikosti 2+1, X. kategorie, x domě č. x. 1742 x Xxxxx 1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 1. 3. 1994 xx. xx. 27 C 502/92 xx spojení x xxxxxxxxx Městského soudu x Praze xx xxx 8. 9. 1994 xx. xx. 29 Xx 282/94, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 14. 10. 1994, bylo xxxxxxxxx x výpovědi x xxxxx xxxxxx xxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účastníkům. Xxx 21. 2. 1995 podala xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 9. 8. 1996 xx. zn. X 278/95. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 18. 3. 1998 bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx však xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Usnesením Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze dne 8. 1. 2001 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30. 11. 2001 bylo nařízeno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx 5, Praha 5.
Xxxxx xxxxxxxx skončil xxxxxxx poměr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx dne 1. 2. 1995, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxxx byt, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx bytu. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx byt xxxxxxxxx, xxxxxx stěžovatelka xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx o výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 18. 9. 1997 xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nakládat.
Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxx účastníci užívali xxxxxxxxx byt x xx xxxxxxxx pariční xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx dne 27. 2. 2002 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vznesli. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 7. 11. 2002, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení za xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxx žaloby, když xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx, xxx xxxxx ustanovení § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8. 6. 2001 x xxxxxx xxxx nabylo xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 30. 11. 2001. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx stěžovatelčino xxxxxxxxxx xxxxx, xx datován xxx 30. 4. 2001. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx první xxxxxxxx xxxxxxx xx výší xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že se x xxxxxx domáhala xxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxx nárok xxxxxxxxxx xxxx nárok xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx stupně v xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalobu xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx; s xxxxxxx na své xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xx vedlejší xxxxxxxxx po předmětnou xxxx xxxxxxxxx byt xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx § 712x občanského xxxxxxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dán. Rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx potvrdil.
Stěžovatelka se xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxx xxx 7. 11. 2002 x xxxxx xxxxxxx xx xxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx porušeno její xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx&xxxx; xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx "Xxxxxxx") x xx. 6 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx "Xxxxxx") a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx.&xxxx; Podle stěžovatelky xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dopustil Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x důsledku nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx&xxxx; § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahuje xxxxx xx xxxx xxxx skončením xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx. Stěžovatelka tvrdí, xx zajistila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradní xxx již x xxxx 1995 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx domáhat xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x rámci tohoto xxxxxx bylo shledáno, xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxx xxx xxxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx bez xxxxxx na to, xxx xxxxx soud xxxxxxxxxxx x exekučním xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx x xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 18. 9. 1997. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůta x vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx až od 8. 6. 2001, xxx bylo vydáno xxxxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí.
Povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky x exekučního xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx 15 xxx xx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx pochybení x xxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxx, xx datován xxxx 30. 4. 2001. Xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxx x xxxx 1997 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x 3. 9. 1997, xx jehož xxxxxxx Obvodní xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx soud obě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zrušil.
Na xxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxx xx podanou xxxxxxx xxxxxxxx účastníci x xxxxxxxx účastníci xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx obvodního xxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxx částku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx služby, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx doložit xxx xxxxxxx xxxxxx vyúčtováním xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx jednání xxx 2. 4. 2003 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxx přes tuto xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vyjádřeným v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakým způsobem xxxx xxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxx námitky směřují xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx důvodem x ústavní xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo zaplacení xxxxxxxx částky. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Polemika xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxxx rozměr x xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxx Ústavním soudem xxxx další instancí. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx proto xxxxxx, xxx ústavní xxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx ze dne 27. 12. 2000 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22 771,30 Xx x tvrzením, že xx xxxxx o xxxxxx xxxx nájemným xx I. kategorii, xxxxxx xx správně xxxxxxxx účastníci xxxx xxxxxx, x II. xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx platí. Xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 7. 1. 2002 xxxxx xxxxx xxxxxxxx za bezdůvodné xxxxxxxxx. Vedlejší účastníci xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx se jednalo x spor x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx předmětného xxxx, xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxx 8. 6. 2001 xxxxxxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx" x xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústavních kautel, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ideje. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx době náhradní xxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx porušeno její xxxxxxx zaručené xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x extrémním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními.
S xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníkům xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxx xxxx si x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 sp. xx. 30 X 186/2001 a xx. xx. X 278/95.
XX.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x&xxxx; § 44 xxxx. 2 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx účastníků xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dospěl k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxx.
Xxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxxxx (§ 75 xxxx. 1&xxxx; x contrario xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx včas (§ 72 xxxx. 3 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx) a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx&xxxx; [§ 30 odst. 1, § 72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx&xxxx; o Ústavním xxxxx], xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx xxxx xxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx primárně xxxxxxx&xxxx; x přezkumu aplikace x xxxxxxxxxxxx "jednoduchého" xxxxx,&xxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxxx základní xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx normativního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž xxxx xxxxx xxxxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx.
Xxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, do níž Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx případech, xxxxxxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pokud xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx takovém hodnocení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxx. xxxxxx xx xxxxxx xx. xx. III. XX 84/94 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, svazek 3, xxxxx x. 34), xx. xx. XXX. XX 166/95 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 4, xxxxx č. 79), xx. xx. XX. XX 182/02 (Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 31, xxxxx x. 130), xx. xx. IV. XX 570/03 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 33, xxxxx x. 91)]. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak xxxxxx xxx. opomenutých důkazů, xxx xxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k určitému xxxxxx xxxx určitý xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx takový xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx či nadbytečností xxxxxx).
Xx základě takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxxx soud x daném případě xxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxx § 712x občanského zákoníku x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení stěžovatelčiných xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx, xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nevybočilo z xxxxxxx xxxxxxxxxxx rámce. Xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vycházela x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxxx ze dne 7. 11. 2002. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx xxxxx dospěl x závěru, xx x xxx nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxx&xxxx; xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx interpretace § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx totiž Xxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx dne 27. 2. 2002 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyhověl, když x xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradní xxx xxxxxxxxxx xxx 18. 9. 1997, xxx 19. 9. 1997 xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx 5. 11. 1997 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Z xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx účastníci byt xxx xxxxxxxx důvodu, xxxx získali xx xxxx stěžovatelky bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx vyložil § 712x občanského xxxxxxxx tak, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx skončením nájemního xxxxxx a posledním xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx platit xx xxxxxxx xxxx nájemné xx xxxx stanovené xxxxxxxxxx vyhláškou (xxxxxxxx x. 176/1993 Xx., x xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxx xxxx x rozhodnutí, xxxxxx zrušil rozsudek xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx,&xxxx; xx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. X 278/95 xxxxxxx, xx xx dni 31. 12 1998 xxxxxxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxx nezačala xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx datován až xxxx 30. 4. 2001. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovodil, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx až xx xxx 8. 6. 2001, kdy Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 "měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx" a xxxxx xx věci xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 30. 11. 2001 xxxxxxxxx xxxxxx. X těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxx x vyklizení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 8. 6. 2001. Xx xxxxxx okamžiku xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx&xxxx; § 712a občanského xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx povinností xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxx 1999 xx xxxxxxxx 2000) vyhlášce x. 176/1993 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení o xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to s xxxxxxx na znění xxxxxxxx x. 176/1993 Xx. (x. x. 69). Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a společně x xxx uvedla, xx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx došlo xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx doklady xxxxxxxx xx oprávnění x xxxxx xxxxxxxxxx předložila xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x návrhem xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxx 16. 9. 1997. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že nesplnila xxxxxxxxx doplnit xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pak zamítavý xxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxx - xx xxxxxx xx soudu prvního xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx žaloby, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx byt xxxxx kategorie, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Listiny, xxxxxx xxxxxxxxx vlastníka x xxxx xxxxxx disponovat (xxx disponendi), xxx xxxxxx (xxx xxxxxx) x xxxxxxx její xxxxx (ius xxxxxxx). Xx-xx jakákoliv xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx omezována, xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx omezení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx zákonem, sleduje xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxx xx. 4 odst. 4 Listiny xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx práv používat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx x xxx toho, xx xx byla zneužívána x xxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X tohoto xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 712 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxxx nájemního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x užívat xxx xx xxxxxxxx, než xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náhradu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx § 712 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx; Xx xxxxxxxx, než xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nájemci xxxxxxxxxxxx náhradu, není xxxxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx (§ 712 xxxx. 6 občanského xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxx podle zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx, x to x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (výpovědí s xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxx x období xxxx ukončením nájmu xxxx x xxxx xxxxxxx x vyklizení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonodárce x&xxxx; § 712a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 267/1994 Xx. x xxxxxxxxx xx 1. 1. 1995, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x bývalý nájemce xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx&xxxx; § 687 xx 699 občanského xxxxxxxx x přiměřeně § 700 xx 702 odst. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx omezení vlastnického xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx explicitně xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx charta, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx práva x xxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxxx principy spravedlivé xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx ve xxxx sp. xx. Xx. ÚS 3/2000 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxx 18, nález x. 93; vyhlášen xxx č. 231/2000 Xx.)]. X hlediska xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx již xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, uvedl, že xx nutno xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx často xxxx x řazení xxxxxxxxxx xxxx do oblasti xxxxxxxxx soft law, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxx xx. zn. XX. XX 8/05, Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 37, xxxxx x. 112).
Xxx xxxxxxx x aplikaci xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx ještě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx soud šetřil xxxxxxxx x smyslu xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxx xx věci xx. xx. I. XX 437/02 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx, svazek 31, xxxxx x. 110, xxx. 3)].
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx byt, x xxxxx skončilo xxxxxx nájemní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx bývalým xxxxxxxxxxxxxx x nájemcem § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. že xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 176/1993 Sb., xxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx výklad xxx xxx nesleduje xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, nýbrž chrání xxxxxxx "za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx", xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx výklad xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx podstatu x xxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx&xxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vyvrácení xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx trvání xxxxxxxxx vztahu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx nájemného, xxx Ústavní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. nálezy xx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 3/2000 (Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, svazek 18, xxxxx č. 93; xxxxxxxx xxx x. 231/2000 Sb.), xx. xx. Pl. XX 8/02 (Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 28, xxxxx č. 142; xxxxxxxx pod č. 528/2002 Xx.) x xx. zn. Xx. XX 2/03 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, svazek 29, xxxxx x. 41; vyhlášen pod x. 84/2003 Xx.)].
Xxx xxxx již xxxxx xxxxxxx, podle § 712 odst. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x bytu xxxxxxxxxx x byt vyklidit, xxxxx pro xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx exekuce xxx xxxxx&xxxx; § 343 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx, xx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx zajištěna xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxx však nelze xxxxxxxxx, že přiměřená xxxxxx náhrada byla xxxxxxxx xxxxxxx poskytnuta xx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx toliko xxxxxxxxx, že zajištěná xxxxxx xxxxxxx odpovídá (xxxx. xx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) podmínkám xxxxxxxxxx x&xxxx; § 712 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterého xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemcům xxxxxxxxxx bytovou xxxxxxx, xxxx xx to xxx xxxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx zajistil xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přesto xxxxxxx xxxxxxxxxx byt xxxxxxxx. Vlastníku xxxx xxx xxxxx klást x xxxx celkovou xxxx exekučního řízení, x němž xxxx xxxxxx, xxx zajištěná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx&xxxx; § 712 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx,&xxxx; § 712x občanského xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx vztah xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nájemcem xxxxx xx okamžiku, než xxxxxx pronajímatel xxxxxxx xxxxxxx bytovou xxxxxxx. Xx xxx věcí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx bytu xxxxxxxx, x jakému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zajistil.
Od xxxxxx okamžiku xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx právního xxxxxx, xxxxxxx tento xxxxx xx xxx xxxxxx § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx vzniká xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nerespektující xxxx xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Listiny, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastníka bytu, x xx tedy x xxxxxxx x xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx&xxxx; obecné xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rámce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx o xxx, xx doložila své xxxxxxxxx disponovat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dni 16. 9. 1997 (x. x. 75). K xxxxxx datu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx doklady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx argumentem xxxxxxxxxxxx xx obecné xxxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxx nevypořádaly, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx podává, xx xxxxx obecného xxxxx xxx xxxxx výpis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 30. 4. 2001, x xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx x xxxxx tvrzením xxxxxxxxxxxx. X tomu Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnického práva x nemovitosti, datum xxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytové xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxx, nýbrž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx pronajímatel xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx bytovou náhradou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přenechat xxx xx užívání xxxxxxx xxxxxxxx. Jak Xxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 sp. xx. X 278/95 xxxxxxx, stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx byla xx xxxxxxx protokolu x předání a xxxxxxxx xxxx ze xxx 17. 12. 1992 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx.&xxxx;
Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xx zjištění, xxx stěžovatelka x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx x bytem xxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny.
Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx závěr, toliko xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx vypořádávaly x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx celého xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx zmatečný x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 82 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 a Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxxx § 82 odst. 3 xxxx. a) citovaného xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx jde x návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx nebylo - xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 62 xxxx. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.