Zajištění náhradního xxxx
Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 11 Xxxxxxx, náleží xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx), věc xxxxxx (xxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxx). Xx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda je xxxx omezení xxxxx xxxxxxx konformní, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx ústavní konformity xx, že xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxx čl. 4 xxxx. 4 Listiny xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxx x bez xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx pohledu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §712 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ukládají xxxxxxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx specifikovanou xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx právně xxxxxxxxxx x užívat xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx zajistí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoveným v xxxxxxxxxxxx §712 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx; Do xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nájemci xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, není nájemce xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx (§712 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxx, x xx i přesto, xx xxxxxxx vztah xxxxxx skončil (xxxxxxxx x přivolením xxxxx). Xxxxx xxxxxx v xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx bytu bývalým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonodárce x §712a občanského xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 267/1994 Sb. x xxxxxxxxx od 1. 1. 1995, když xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx §687 xx 699 občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxx §700 xx 702 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx
XXXXX
Xxxxxxxxx xxxxx
Xxxxxx republiky
Nález
Ústavního xxxxx - IV. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx Michaely Xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxx Wagnerové (xxxxxx xxxxxxxxx) - ze xxx 7. září 2005 sp. xx. XX. ÚS 113/05 xx věci ústavní xxxxxxxxx Xxx. H. X.-X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 2. xxxxx 2004 sp. xx. 30 X 186/2001 x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9. xxxxxxxx 2004 xx. xx. 20 Xx 472/2004, xxxxx byla xxxxxxxxx žaloba xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx peněžité xxxxxx.
X. Postupem xxxxxxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 2. 2. 2004 xx. xx. 30 C 186/2001 x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 9. 12. 2004 xx. xx. 20 Co 472/2004 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx.
&xxxx;&xxxx;
XX. Xxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx.
&xxxx;&xxxx;
XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx
X.
Xxxx x xx xx ostatních xxxxxxxxxxx xxxxx podanou xxxxxxx stížností napadla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx "xxxxxxx xxxx") byl ve xxxx xxxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx xxx "obvodní xxxx"), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxx vedlejším účastníkům xx xxxxxxxxx částky xx xxxx 16 885,34 Kč xxxxx x xxxxx specifikovaným xxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedla, xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx vedlejším účastníkům xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx, jehož xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx tohoto xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx. regulovaného xxxxxxxxx x bytu XX. xxxxxxxxx, x to xx xxxx xx xxxxx 1999 xx xxxxxxxx 2000.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx byli nájemci xxxx x velikosti 2+1, I. xxxxxxxxx, x xxxx č. x. 1742 v Xxxxx 1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 1. 3. 1994 xx. zn. 27 X 502/92 xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 8. 9. 1994 xx. xx. 29 Xx 282/94, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 14. 10. 1994, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x nájmu xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 21. 2. 1995 podala xxxxxxxxxxxx xxxxx xx výkon xxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx 9. 8. 1996 xx. zn. X 278/95. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 18. 3. 1998 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxx xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 8. 1. 2001 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 30. 11. 2001 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků x předmětného xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx 5, Xxxxx 5.
Xxxxx rozsudku skončil xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx 1. 2. 1995, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradní byt, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyklizení xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx náhradní byt xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na výkon xxxxxxxxxx. X rámci xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18. 9. 1997 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx byt xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníků x xxxxxxx prokazující xxxxxxxxx takto x xxxxxxxxx bytem nakládat.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byt i xx uplynutí xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx ze dne 27. 2. 2002 xxxxxx částečně xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. 11. 2002, v xxxx odvolací soud xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzniknout xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloby, xxxx xxx xxxxxxx nikoliv xxx právního xxxxxx, xxx xxxxx ustanovení § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení nařídil xxxxxxxxx xxxxxxx až xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8. 6. 2001 x právní xxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxx xx xxx 30. 11. 2001. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytové xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z něhož xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx 30. 4. 2001. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx první xxxxxxxx xxxxxxx xx výší xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x rozhodné xxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxx nárok xxxxxxxxxx xxxx nárok na xxxxxx bezdůvodného obohacení.
Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x doplnění xxxxxx. Přestože xxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx břemeno. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx na své xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx neužívali byt xxx právního xxxxxx, xxx xxxxx § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x že tedy xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dán. Xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx ve věci xxxx xxxxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Městský xxxx x Praze xxx xxx 7. 11. 2002 x xxxxx xxxxxxx xx xxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxx porušeno xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx&xxxx; xxxxxxxxxxx xx. 36 odst. 1 Listiny základních xxxx x xxxxxx (xxxx jen "Xxxxxxx") x xx. 6 Xxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx "Úmluva") x xxxxxxxxxxxxxx vlastnické právo xxxxxxxxxxx xx. 11 Xxxxxxx.&xxxx; Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Praze x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky xx&xxxx; § 712a xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x posledním xxxx lhůty x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx zajistila vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx již x xxxx 1995 x xxxxxxxx xxxxxxxxx tento xxx odmítli. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a přestěhování xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx tento byt xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x před xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 18. 9. 1997. Xxxxxxx xxxx však xxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx 8. 6. 2001, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx x exekučního řízení, xxxxx xxx byla xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx byli xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vyklidit xx 15 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxx argumentace městského xxxxx správná, xxxxxxxx xx pochybení v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx z katastru xxxxxxxxxxx, xxxxx prokazuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx datován xxxx 30. 4. 2001. Xxxxxxxxxxxx tvrdí, že xxx v září 1997 xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x 3. 9. 1997, na jehož xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx xxxxxx.
Xx základě xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xx podanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vedlejší účastníci xxxxxx.
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx stěžovatelka žádala xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx specifikovat x xxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jednání xxx 2. 4. 2003 x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx však xxx přes tuto xxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx soudu x xxxxxxxxx s právním xxxxxxx vyjádřeným x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x žádnému xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx důvodem x ústavní xxxxxxxxx. Xx stížnosti pak xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spatřuje stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva podle xx. 11 Listiny xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x soudním xxxxx tvrzené. Polemika xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx obecných xxxxx Ústavním xxxxxx xxxx xxxxx instancí. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx proto xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxx 27. 12. 2000 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 22 771,30 Xx x xxxxxxxx, že xx jedná x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx X. kategorii, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx účastníci měli xxxxxx, x XX. xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx ze xxx 7. 1. 2002 xxxxx nárok xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx účastníci xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx zaujaly xxxxx xxxx stupňů, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xx jednalo x xxxx x xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xx základě xxxxxxxxxxx dokazování xxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx 8. 6. 2001 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxx k xxxxxxxx správnosti xxxxxxxx "xxxxxxxxxxxx xxxxx" x xxxx tak xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx shledá porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx regulativní xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nezajistila v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, x proto xxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx její xxxxxxx zaručené xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx účastníků xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx x extrémním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními.
S xxxxxxx xx xx navrhli, xxx Ústavní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx účastníkům přiznal xxxxxxx nákladů xxxxxx.&xxxx;
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx. xx. 30 C 186/2001 x xx. xx. E 278/95.
XX.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx x&xxxx; § 44 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx s xxxxxxxxx xx ústního jednání, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věci.
Poté, co Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx přípustná (§ 75 xxxx. 1&xxxx; x xxxxxxxxx zákona x Xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx xxxx (§ 72 odst. 3 zákona x Xxxxxxxx soudu) x xxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx xxxxxxx&xxxx; [§ 30 xxxx. 1, § 72 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx&xxxx; x Xxxxxxxx xxxxx], xxxxxxxxxx x xxxxxx meritornímu xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx je xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxx soud xxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx primárně xxxxxxx&xxxx; x xxxxxxxx aplikace x interpretace "jednoduchého" xxxxx,&xxxx; xxxx úkolem xxxx xxxxxxx zákonnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx základních práv x xxxxxx.
Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx norem xxxxxxxxxxxx práva, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx interpretace xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x svobody jednotlivce. Xxxxxxxx práva a xxxxxxx xxxxx, podle xxx ustálené judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx aplikovaných xxxxxxxx xxxxx, xxxxx také xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x otázky zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, Ústavní xxxx již také xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx jsou xxxxxx, do xxx Xxxxxxxxx xxxxx přísluší xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pokud xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxx. např. nálezy xx xxxxxx xx. xx. XXX. XX 84/94 (Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 3, xxxxx x. 34), xx. xx. III. XX 166/95 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 4, nález x. 79), xx. xx. XX. ÚS 182/02 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 31, nález x. 130), xx. xx. XX. XX 570/03 (Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 33, xxxxx x. 91)]. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pak otázka xxx. opomenutých důkazů, xxx xxxxxx xxxx xxx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxx by takový xxxxxx odůvodnil (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumné xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx Ústavní xxxx x xxxxx případě xxxxxxx xxx tím, xxx xxxxxx § 712x občanského xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušení stěžovatelčiných xxxxxxxxxx práv, xxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxxxxxx xxxxx nevybočilo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rámce. Xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx traktovaného Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xx xxx 7. 11. 2002. Xx xxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že x něj nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx. není xxxxx zřejmé, zda xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx právní interpretace § 712a xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27. 2. 2002 stěžovatelčině xxxxxx xxxxxxx, když x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedlejším xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byt xxxxxxxxxx xxx 18. 9. 1997, dne 19. 9. 1997 xxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx bytu a xxxxxxxxxx xxx 5. 11. 1997 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx právního důvodu, xxxx xxxxxxx xx xxxx stěžovatelky bezdůvodné xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx&xxxx; § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx na období xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx bytu, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 176/1993 Xx., x nájemném z xxxx x xxxxxx xx plnění poskytovaná x užíváním xxxx).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx,&xxxx; xx x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx. zn. X 278/95 xxxxxxx, xx xx xxx 31. 12 1998 xxxxxxxxxxxx neprokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytové náhrady, x proto vedlejším xxxxxxxxxx x té xxxx ani xxxxxxxx xxxxx lhůta x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxx xxxxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxxxxx x náhradnímu xxxx a xxxxx xx datován xx xxxx 30. 4. 2001. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhrady xx xx xxx 8. 6. 2001, xxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 "měl xxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výkonu" a xxxxx xx věci xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxx 30. 11. 2001 odvolacím xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx lhůta x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 8. 6. 2001. Xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníky xxxxx&xxxx; § 712a občanského xxxxxxxx, kdy nájemci xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nájemné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxx 1999 xx xxxxxxxx 2000) xxxxxxxx x. 176/1993 Xx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx stěžovatelku xxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx tvrzení o xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx x. 176/1993 Xx. (x. x. 69). Stěžovatelka ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x společně x xxx uvedla, xx nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxx 16. 9. 1997. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doplnit xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx stranu - xx rozdíl xx soudu xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyžadované xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx nemění xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx účastníci xxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxxx xxxxxxx xx byt xxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xx byt xxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež x xxxxx svém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 Listiny, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx disponendi), xxx xxxxxx (ius xxxxxx) x xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx fruendi). Xx-xx jakákoliv xxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zkoumat, zda xx xxxx omezení xxxxx ústavně xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx podmínkou xxxxxxx xxxxxxxxxx je, xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx vztah proporcionality.
Podle xx. 4 odst. 4 Xxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx podmínky xxxxxxx jejich podstaty x xxxxxx x xxx xxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx pro xxxxx xxxx stanovena.
Z xxxxxx xxxx pohledu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 712 a xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxxx nájemního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nájemci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x užívat xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx zajistí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx § 712 xxxxxxxxxx zákoníku. Xx xxxxxxxx, než vlastník xxxx xxxxxxx nájemci xxxxxxxxxxxx náhradu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxxx (§ 712 xxxx. 6 občanského xxxxxxxx) x xxxxxxxx bytu xxxx podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx platně xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu). Xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx ukončením xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v § 712x&xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 267/1994 Sb. x xxxxxxxxx od 1. 1. 1995, xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx práva a xxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxxxxxxx&xxxx; § 687 xx 699 občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxx § 700 xx 702 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, x ústavněprávního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx účelem tohoto xxxxxxx xx zjevně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Jak již xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx konstatoval, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx [xxxx. nález xx xxxx sp. xx. Xx. XX 3/2000 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 18, nález x. 93; vyhlášen xxx x. 231/2000 Xx.)]. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx je xxxx povahou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, že xx nutno xxxxxxxxx xxxxx xx specifickému xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx často xxxx x řazení sociálních xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxx základních (xxxx. xxxxx xx xxxx xx. zn. XX. XX 8/05, Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 37, nález x. 112).
Xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx xxxxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxx třeba xxxxxxxx, xxx je ještě xxxxx splněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx xxx nedal průchod xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxx xx věci xx. xx. X. XX 437/02 (Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxx 31, xxxxx x. 110, xxx. 3)].
X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx byt, x němuž xxxxxxxx xxxxxx nájemní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx. Podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výklad, xxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vztah xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx&xxxx; § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx do xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nájemné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 176/1993 Xx., xxxx xxx. regulované xxxxxxx. Xxxxxx extenzivní výklad xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx chrání xxxxxxx "za vlastníkem xxxxxxxxx xxxx", xxx xx úvaha silně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podstatu a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx&xxxx; xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx omezení, xx dokonce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xx nepřípustně omezováno xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. nálezy xx věcech xx. xx. Pl. XX 3/2000 (Sbírka xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx 18, xxxxx x. 93; xxxxxxxx xxx x. 231/2000 Sb.), sp. xx. Pl. XX 8/02 (Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, svazek 28, xxxxx č. 142; xxxxxxxx pod x. 528/2002 Sb.) x xx. xx. Xx. XX 2/03 (Sbírka xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx 29, nález č. 41; vyhlášen pod x. 84/2003 Xx.)].
Xxx xxxx již xxxxx xxxxxxx, xxxxx § 712 xxxx. 6 xxxxxxxxxx zákoníku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx x bytu xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx exekuce pak xxxxx&xxxx; § 343 xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže bude xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx zajištěna taková xxxxxx náhrada, xxxx xxxx určena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xx přiměřená xxxxxx náhrada byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) podmínkám stanoveným x&xxxx; § 712 xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí však xxxxxx být xxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxx, xx xxxxxxx bývalý xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nájemcům xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx to xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poté, xxx zajistil odpovídající xxxxxxx náhradu a xxxxxx xxxxxxx přesto xxxxxxx xxxxxxxxxx byt xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx klást x xxxx xxxxxxxx xxxx exekučního řízení, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx zajištěná xxxxxxx xxxxxxxx podmínkám § 712 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx,&xxxx; § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx tak, že xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxx pronajímatelem x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x jakému xxxxxxxx xxxxxxx náhradu zajistil.
Od xxxxxx okamžiku xxxxx xxxxxx nájemce xxx xxx právního xxxxxx, xxxxxxx xxxxx vztah xx již xxxxxx § 712x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx vzniká xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxx by xxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nerespektující xxxx xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bytu, x xx tedy x rozporu x xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx dospěl k xxxxxx, xx&xxxx; xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Zcela xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx disponovat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dni 16. 9. 1997 (č. x. 75). X xxxxxx datu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx doklady prokazující xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxxx náhradou disponovat. X xxxxx argumentem xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx podává, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx první výpis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 30. 4. 2001, x ani v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xx xxxxxx xxxxx s xxxxx tvrzením xxxxxxxxxxxx. X xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx vlastnické xxxxx x bytu, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx bývalý xxxxxxxxxxxx xx oprávněn xx xxxxxxxxxx bytovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byt xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx Ústavní xxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx. xx. X 278/95 xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx prokazovala xxxxxxxxx x bytem xxxxx způsobem disponovat xxxxxxx jako výlučný xxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx spoluvlastnice xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx základě protokolu x xxxxxxx x xxxxxxxx bytu xx xxx 17. 12. 1992 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx užívat.
Obecné xxxxx xxxx pochybily, xxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xx zjištění, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx naposledy xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí, x xxxxxxxxxx se xxx, xx jakého okamžiku xxxx xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx obecné soudy xxxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx.&xxxx;&xxxx;&xxxx;
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xx xxxxx, toliko xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, uvést, xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx soudy vypořádávaly x návrhem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, považuje xx xxxxxxxx zmatečný a xxxxxxxxx, porušující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež tvoří xxxxx důvody zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxxx uvedené Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení § 82 odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx vyhověl a xxxxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 x Městského xxxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 82 xxxx. 3 xxxx. x) citovaného xxxxxx zrušil.
Pokud xxx x návrh vedlejších xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx řízení - xxxxxxxx naplnění xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 62 odst. 4 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx.