Právní věta
Byť xxxxxxx xxxxxxxxx trestní odpovědnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx právě s xxxxxxx na důsledky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx trest, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx představovat, x xx xxxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxxxx porušení práva, xxxxx je základní x xxxxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestního stíhání x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zásadně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, účinné a xxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestního stíhání x xxxxx xxxxx xxxxx zadostiučinění xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xx takto xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11, §172 xxx. x. 141/1961 Xx.; §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx JUDr. Xxxxx Xxxxxx x soudců Xxx. Víta Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx žalobce P. X., xxxxxxxxxx XY, xxxxx x XY, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XX.X., advokátem, xx xxxxxx v Xxxxxxxxxxxx, Xx Xxxxxxx 1234, proti xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xx xxxxxx x Xxxxx 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x xxxxxxxxxxxxxx nemajetkové xxxx a x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx sp. xx. 23 C 250/2014, x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13. 9. 2016, x. x. 15 Xx 174/2016-73, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13. 9. 2016, x. x. 15 Xx 174/2016-73, x rozsahu, x jakém xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 250 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx (xxxx též „dovolatel“) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 309 265 Xx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx peněžitého odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 250 000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx postup spočívající x nepřiměřené délce xxxxxxxxx řízení (osm xxx) vedeného x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx nad Xxxxx xxx xx. xx. 1 X 61/2007 (xxxx též „xxxxxxxxxx xxxxxx“), dále úhrady 50 000 Kč xxxx xxxxxxxxx satisfakce xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x nároku na xxxxxx 9 265 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx též „xxxx prvního xxxxxx“) xx xxxx rozsudku xx xxx 15. 9. 2015, x. x. 23 X 250/2014-54, konstatoval, xx x xxxxxx xxxxxxx x Okresního soudu x Jablonci xxx Xxxxx xxx xx. xx. 1 X 61/2007 xxxx porušeno xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx věci v xxxxxxxxx lhůtě (xxxxx X). Xxxx rozhodl, xx žaloba x xxx, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx částku xx xxxx 309 265 Xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx xx 3. 6. 2014 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxx XX) x xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 300 Xx (výrok XXX).
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „odvolací soud“) xxxxxxxxx ze xxx 13. 9. 2016, x. x. 15 Xx 174/2016-73, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o věci xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxxx, xxx často xx xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx trestných xxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hnutí xxxxxxxxxxx k potlačení xxxx x xxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jako nepatrnou x xx xxxxxxx, xxx xx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx již x trestním řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx zadostiučiněním xxxxxxx xxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx.
5. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx situace, xxx řízení xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxx závěr x xxxx xx nevině xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx xxx § 11 odst. 4 trestního xxxx (xx xxxxx xx 1. 1. 2014) xxxxxxx trvat na xxxxxxxxxx věci, tedy xxx xxxxxxx domoci xx skončení xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx byl o xx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupně, xx nepřiznání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odporovalo xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx x odškodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nezákonné. Xxxxxxxxxx xxx tvrzený xxxxx (nezákonné xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx.
XX. Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx napadl xxxxxxx, xxxxxxxxxx advokátem, xxxxxxxxx, z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx v xxx, xx odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x zásadě xxxx xxxxx vyžadovat x xxxx újmu xxxxxxxxxx (xxx plyne x xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 29. 3. 2006, xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Itálii xx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21. 9. 2011 xx. zn. X. XX 1536/11). V xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx nestačí x důvodu extrémního xxxxxxxx z běžné xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx forma xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x významem xxxxxx pro xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx dobu xx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxxxxx poukázal xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13. 4. 2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněného xxx xxxxxx 58/2011 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx jen „Xxxxxxxxxx“). Xxxx uvedl, xx zastavení trestního xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
8. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že zvýšená xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 8 let x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxx zasáhlo xx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx také xxxx vést to, xx xxxxxxxxx nevěděl, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx postupovaly laxním xxxxxxxx x stavy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx úvaze x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené lhůtě, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyslovením xxxx xxx neviny, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, tudíž otázka xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxx x xxxx se xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx, kterým bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9. 7. 2012, xx. xx. XX. ÚS 3846/11), xx x xxxx xxxx došlo x zastavení trestního xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x § 172 xxxxxxxxx řádu, xxxxx by xxxxxxx xx nezákonné xxxxxxx xxxxxxx xxx být xxxxxxxxx. Soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxx nesprávný xxxxxx § 12 xxxx. 1 xxxx. x) x odst. 2 písm. x) xxxxxx č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) (dále xxx „OdpŠk“). Analogie xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zastavené xx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 1. 1. 2014 xx 29. 9. 2017 (xxx xx. XX xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx. x xx. II xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), dále xxx „x. s. x.“
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx § 241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241x odst. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dále zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Podle § 236 xxxx. 1 x. s. ř. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle § 237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx x xxxxxx 50 000 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxx způsobené nezákonným xxxxxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx x některou xx xxxxxxxxxxx výjimek; x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. § 238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.]. Xxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 9 265 Xx, jako xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v rozsahu, x xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 241x odst. 2 x. s. x.), x x dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x tomto rozsahu xxxxxxxxxx.
17. X xxxxxxx, x xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 250 000 Xx x příslušenstvím xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx přípustnost xxxxxxxx ve smyslu § 237 o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x tomu, xx „žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx často xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopouští trestných xxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, rasy a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx výtržnictví, x x době xxxxxxxxxxxx řízení byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxx násilí xxxxx xxxxxx osobě,“ xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31. 8. 2011, xx. zn. 30 Xxx 1209/2009; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx www.nsoud.cz).
18. Xxxxxxxx je však x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x. co do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zadostiučinění xx nemajetkovou újmu xxxxxxxxxx nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx § 31x xxxx. 2 XxxXx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx dovolání x právní úvahy xxxxxxxxxx xxxxx
19. Dovolání x xxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxx.
20. Podle § 242 xxxx. 3 o. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx v § 229 odst. 1, odst. 2 xxxx. a), x) x odst. 3 x. x. x., xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxx vady xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxx § 31x XxxXx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x penězích, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx přihlédne x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 2). V xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx vznikla nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx § 22 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx xx při stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména x x) celkové xxxxx řízení, b) xxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, x x tomu, xxx xxxxxx dostupných prostředků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx, d) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x x) významu xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxx (odstavec 3).
22. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jiná xxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx § 31x xxxx. 2 OdpŠk xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zmírnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9. 5. 2012, sp. xx. 30 Cdo 3867/2011).
23. Xxxx xxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, xx je xxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x poukazem xx xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx svobod (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25. 2. 2014, xx. xx. 30 Xxx 3300/2013, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 6. 2014, sp. xx. 30 Xxx 791/2014, xxxxx němž xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 6. 2014, xx. xx. XXX. XX 1608/14; xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx.xxxxx.xx). Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu se xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestního stíhání. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx-xx kompenzačním xxxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxxx, xx. „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx „xxxxxxx“ zastavení trestního xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 5. 2015, sp. zn. 30 Xxx 1273/2014).
24. X návaznosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx-xx xx xxxxx xx. II xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx republiky x xxxxxxxx xx xxx 1. 1. 2013 (1/2013 Xx.), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestní stíhání, x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zahájení x 1. 1. 2013 uplynulo xxxx xxx 8 xxx, xxx xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx poškozeného způsobilé, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx délkou xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17. 2. 2016, sp. xx. 30 Cdo 785/2015, uveřejněný pod xxxxxx 116/2018 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx zadostiučinění xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxx xxxx dostačující. V xxxxxxx případě však xxxxx xxxxxxxx od xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x částka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx tomu xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 8. 2016, xx. xx. 30 Xxx 4689/2015).
25. Výše xxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxx z důvodu xxxx, která xxxxxxxx xx spáchání trestného xxxx, xxxxxxx x xxxx porušení nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx dotčen, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. 12. 2011, xx. xx. 30 Xxx 2640/2010, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11. 2. 2015, xx. xx. 30 Xxx 3707/2014).
26. X nyní xxxxxxxxxxxx věci bylo xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxx 13. 11. 2005, a to xxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxx 12. 11. 2005, obžaloba xxxx podána xxx 17. 9. 2007 x xxxxxxxxx okresního xxxxx xx xxx 26. 9. 2013 xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 172 odst. 1 xxxx. d) x § 11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013, xxxx xxx „xxxxxxx xxx“. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 22. 10. 2013, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx trvá xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxx odpovědnost xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx xxxx xxx xxx, je-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx tři xxxx [§ 34 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „trestní xxxxxxx“].
28. „Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx času xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na trestný xxx, x xx xxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xx trestný xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vědomí xxxx x škodlivost xxxx xx xxxxxxx), xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx individuální (x pachatele, xxxx xxxxxxxxx další trestný xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx být nebezpečnou). Xxxxxxx-xx uplynutím xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxx-xx včas uplatněna xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xx důvodný i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. X těmto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvody xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx času xx xxxxxxxx síla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxx spolehlivosti, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx, aby byly xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx svého xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, 2. vydání, Praha: X. H. Beck, 2012, komentář x § 34 xxxx. 1).
29. Xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xx smyslu § 314x xxxx. 1 xxxx. x) x § 188 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu] xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx-xx trestní xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§ 172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx]. Xx-xx trestní stíhání xxxxxxxxx, je pokračování x xxx nepřípustné x xxxx xxx xxxxxxxxx [§ 11 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx].
30. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx obviněný xx xxx xxx xx doby, kdy xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx oznámeno, že xx projednání xxxx xxxx. O xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§ 11 xxxx. 3 trestního xxxx].
31. Smyslem ustanovení § 11 xxxx. 3 (nyní § 11 odst. 4) xxxxxxxxx řádu xx xxx možnost obviněnému, xxxxx xxxxxxx stíhání xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx popř. zprošťujícího xxxxxxxx x tím xxx xxxx rehabilitace (Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 7. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2013, xxxxxxxx x § 11 xxxx. 3).
32. I v xxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxx x případech zastavení xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx jeho nepřiměřené xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 1. 1. 2013, xxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxx) ten příznivý xxxxxxxx, že xxx xx nemůže xxx xxxxxx xxxxx, x xx dokonce ani x případě, že xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx (§ 227 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
33. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxx nepřiměřené délky xx x xxxxxx xxxxxxxx x 1. 1. 2013 xx xxxxx xxxxxxxx x x případě zastavení xxxxxxxxx stíhání z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx primárně xxxx poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx právě s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxx zadostiučinění představovat (xxxx. již shora xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19. 5. 2015, xx. zn. 30 Xxx 1273/2014), x xx zejména xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx základní x xxxxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spojení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jeho xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, účinné x xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxx trestního stíhání x xxxxx jinou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx takto dostalo, x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxx xxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx let, x xxxxx více než xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx okolnosti) xx podání xxxxxxxx, xxxxx je nejen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx zjevuje x xxxx rozhodující, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx má x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx odsouzen xxx xxxx xxxxxxx čin x x průběhu xxxxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30. 9. 2010, sp. xx. 30 Xxx 1209/2009).
37. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx soud, že xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxx § 31x xxxx. 2 XxxXx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxx xx správný.
VI. Xxxxx
38. Xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 250 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx), správné x xxxxxxxx žalobce xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle § 243d písm. x) x. x. x. x xxxxxxxx x tomto rozsahu xxxxxx, xx zbývajícím xxxxxxx jej xxx xx do nároků xx xxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxx) x 9 265 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (za xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 238 odst. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xx do xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro vady, xxxxx nebyly xx xxxxx (§ 241x xxxx. 3 x. x. x.) odstraněny, xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. x.).
39. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odmítnuto, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 243x xxxx. 3 xx xxxxxxx x § 224 xxxx. 1 x 2 x § 142 xxxx. 1 x. x. x., přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žádné náklady xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustný xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. 2. 2019
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx