Právní xxxx
Xxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neznamená xx, xx právě x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxx trest, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx představovat, x to xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx trestního stíhání x důvodu xxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx poškozeného xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxx xxxxxxxxx stíhání x ještě xxxxx xxxxx zadostiučinění lze xxxxx xxxx poškozenému xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxx dostalo, x xxxxxxx na xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §11, §172 xxx. x. 141/1961 Xx.; §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx Xxx. Xxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx P. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx v XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, XX.X., xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxxxxxxxxx, Na Xxxxxxx 1234, proti xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se xxxxxx v Praze 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxx, vedené x Obvodního soudu xxx Xxxxx 2 xxx xx. xx. 23 X 250/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 13. 9. 2016, x. x. 15 Xx 174/2016-73, takto:
I. Dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 13. 9. 2016, x. x. 15 Xx 174/2016-73, x rozsahu, x xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výroku xx xx xxxxxx 250 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx dovolání xxxxxx.
XX. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Žalobce (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xx xxxxxxx domáhal xxxxx peněžitých nároků x xxxxxxx xxxx 309 265 Kč, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 250 000 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení (osm xxx) xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxx Nisou xxx xx. zn. 1 X 61/2007 (xxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxx xxxxxx 50 000 Kč xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx (xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxx na xxxxxx 9 265 Xx, představující náklady xx právní zastoupení x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xx svém xxxxxxxx xx xxx 15. 9. 2015, č. x. 23 X 250/2014-54, xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 1 X 61/2007 xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx lhůtě (xxxxx X). Dále xxxxxxx, xx žaloba x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 309 265 Xx spolu s xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx xx 3. 6. 2014 xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxx II) x že žalobce xx povinen zaplatit xxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 300 Xx (xxxxx XXX).
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx (dále xxx „odvolací soud“) xxxxxxxxx xx xxx 13. 9. 2016, x. j. 15 Xx 174/2016-73, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o věci xxxx a ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Dále xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx spojitost x xxxxxxxxx hnutí xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxx proti xxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu mu xxxxxxxx jako xxxxxxxxx x za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx promlčení xxxxxxx odpovědnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxx.
5. Dále se xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx o xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxx xxx § 11 odst. 4 xxxxxxxxx řádu (xx znění xx 1. 1. 2014) xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx možnost xxxxxx xx skončení řízení x xxxxxx xxx xxxxxxx příznivějšího, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx x xx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obecné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by mohlo xxxx k odškodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, x důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xxxxxx, xx nepřiměřená xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx újmu x žádné xxxxxx x tomto xxxxxx x zásadě není xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx prokazovat (xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 29. 3. 2006, xx věci Xxxxxxxx xxxxx Itálii xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21. 9. 2011 xx. zn. I. XX 1536/11). X xxxxx případě xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxxx zadostiučinění, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahu do xxxx xxxxxx nestačí x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx trestního řízení, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x významem xxxxxx pro žalobce, xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx dobu xx xxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 4. 2011, xx. xx. Cpjn 206/2010, uveřejněného pod xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, dále xxx „Xxxxxxxxxx“). Xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx zákonný xxxxxx x nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
8. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 8 xxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pramenila x xxxx, xx xxxx být x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx postihu, což xx xxxxxxx zasáhlo xx xxxx xxxxxx. X nejistotě xxxx xxxx xxxx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx trestní xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx se xxxxxxx x domnělou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx, xxxxxxx předmětné trestní xxxxxx xxxxxxxxxx vyslovením xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxx, tudíž xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxxxxxx ani v xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx konečně xxxxx (x poukazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. 7. 2012, xx. xx. XX. ÚS 3846/11), že x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x § 172 xxxxxxxxx řádu, xxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx měl xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx § 12 xxxx. 1 písm. x) a xxxx. 2 písm. a) xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním postupem x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) (dále xxx „XxxXx“). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižšími xxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx analogie x xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší soud x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2014 xx 29. 9. 2017 (xxx xx. II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb. a xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), dále xxx „x. x. x.“
12. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx § 241 odst. 2 xxxx. x) x. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx § 241x xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
IV. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxx § 236 odst. 1 x. x. ř. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx připouští.
14. Podle § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx x xxxxxx 50 000 Xx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxx o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx výjimek; x příslušenství xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxx. § 238 xxxx. 1 písm. x) o. x. x.]. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx uplatnit x u nároku xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx 9 265 Xx, jako náhrady xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx služby x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx v rozsahu, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 241x odst. 2 x. x. ř.), x x xxxxxxxxx xxxxxx proto nelze xxx vady xxxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. X rozsahu, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx do xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 250 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele x xxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx adekvatní xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x tomu, xx „xxxxxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (přestupková xxxxxx), ale často xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x propagací xxxxx směřujících k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx národa, xxxxxxx xxxxxxx, rasy x xxxxxxxxxxx, ublížení xx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx odsouzen xx xxxxxxx čin násilí xxxxx xxxxxx xxxxx,“ xxxxx se tím xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31. 8. 2011, xx. zn. 30 Xxx 1209/2009; rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na www.nsoud.cz).
18. Xxxxxxxx xx však x uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 237 x. x. x. xx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx může představovat xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx § 31a xxxx. 2 XxxXx, xxxxx tato otázka xxxxxx dosud v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx
19. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodné.
20. Podle § 242 xxxx. 3 o. x. x. je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxx xxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxxx § 31x XxxXx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx poskytne x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx jinak x samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx by xx nejevilo xxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx přiměřeného zadostiučinění xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x k okolnostem, xx nichž x xxxxxxxxxxx újmě xxxxx (xxxxxxxx 2). X xxxxxxxxx, xxx nemajetková xxxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem podle § 13 xxxx. 1 věty xxxxx x třetí xxxx § 22 xxxx. 1 xxxx druhé x třetí, přihlédne xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x) celkové xxxxx řízení, x) xxxxxxxxxx řízení, x) xxxxxxx poškozeného, kterým xxxxxxx k xxxxxxxx x řízení, a x xxxx, xxx xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průtahy x xxxxxx, x) xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx xxxxx řízení x x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3).
22. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, že jiná xxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx smyslu § 31a odst. 2 OdpŠk může xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ukládaného xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxx xx porušení xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9. 5. 2012, sp. xx. 30 Xxx 3867/2011).
23. Xxxx xxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x poukazem xx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 25. 2. 2014, xx. xx. 30 Xxx 3300/2013, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 6. 2014, xx. xx. 30 Xxx 791/2014, proti xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 6. 2014, xx. zn. XXX. XX 1608/14; xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dostupná xx xxxxx.xxxxx.xx). Rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx ustálila v xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx nepřiměřené xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx zásadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) nepřiměřenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx platí tím xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nápravy xxxxxxxx xxxxxx, xx. „xxxxx“ xxxxxxxx trestu, xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 5. 2015, xx. zn. 30 Xxx 1273/2014).
24. X návaznosti na xxxx judikaturu dospěl Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx se xxxxx xx. XX rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 1. 1. 2013 (1/2013 Xx.), aby xxxx zastaveno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxx uprchlému, xx xxxxx xxxxxxxx x 1. 1. 2013 xxxxxxxx xxxx xxx 8 let, xxx xxxxxxx xxxx, xx něž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, představuje xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxx jeho nepřiměřenou xxxxx x xxxxxx xxxxxxx amnestie xxxxxxx xxx poškozeného xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx způsobenou xxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17. 2. 2016, sp. xx. 30 Xxx 785/2015, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 116/2018 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxx zadostiučinění lze xxxxx xxxx poškozenému xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx na konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxx odhlížet xx xxxx, xx toto xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx poskytnutého x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 9. 8. 2016, xx. xx. 30 Xxx 4689/2015).
25. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx uplynula xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx chráněného zájmu, xxxxx xxx xxxxxx, x chování obžalovaného xx spáchání činu (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20. 12. 2011, xx. zn. 30 Xxx 2640/2010, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11. 2. 2015, xx. xx. 30 Xxx 3707/2014).
26. V nyní xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 13. 11. 2005, x xx xxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx se měl xxxxxxxx dne 12. 11. 2005, obžaloba xxxx xxxxxx xxx 17. 9. 2007 x usnesením xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 9. 2013 xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx § 172 xxxx. 1 xxxx. x) x § 11 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31. 12. 2013, dále jen „xxxxxxx řád“. Xxxxxxxx xxxxxx právní moci xxx 22. 10. 2013, xxxxxxx žalobce xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx byl o xxxxx svém xxxxx xxxxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx let, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tři léta [§ 34 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“].
28. „Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx uplynutím xxxx stanovené xxxxxxx. Xxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx potřeba xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na trestný xxx, a to xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx společenského xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx), xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxx trestný xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx přísněji xxxxxxx, xx předpokládá xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx-xx uplynutím doby xxxxxxxxxx xxxx, resp. xxxxxx-xx xxxx uplatněna xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. X xxxxx xxxxxxx xxx podpůrně xxxxxxxxxx x xxxxxx procesní, xxxxx spočívají x xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxx xxxx xx oslabuje síla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxxx, stopy xxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx, xxx xxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx stimulovány x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ (Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx, 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, xxxxxxxx x § 34 odst. 1).
29. Xxxxxx zástupce [xxxxxxxxxx xx xxxxxx § 314x odst. 1 xxxx. x) x § 188 xxxx. 1 xxxx. x) trestního řádu] xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx-xx trestní stíhání xxxxxxxxxxx [§ 172 xxxx. 1 xxxx. x) trestního xxxx]. Xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx [§ 11 xxxx. 1 xxxx. x) trestního řádu].
30. X trestním stíhání, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, prohlásí-li obviněný xx tří xxx xx xxxx, xxx xx xxxx usnesení x zastavení trestního xxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [§ 11 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx].
31. Xxxxxxx xxxxxxxxxx § 11 xxxx. 3 (nyní § 11 odst. 4) xxxxxxxxx řádu xx xxx xxxxxxx obviněnému, xxxxx trestní xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx pokračovat x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx. zprošťujícího xxxxxxxx x tím xxx plné xxxxxxxxxxxx (Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx řád. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, komentář x § 11 odst. 3).
32. X x xxxxxxx zastavení trestního xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx tomu bylo x xxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 1. 1. 2013, xxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxxxxxx) ten xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx nemůže být xxxxxx trest, x xx xxxxxxx ani x xxxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx věci a xxx xxxxxxx xxxxxx (§ 227 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxx x xxxx projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
33. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx závěry judikatury xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxx nepřiměřené délky xx x xxxxxx xxxxxxxx x 1. 1. 2013 xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxx xxxx promlčení, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxxxxxxxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xx. xxxxxxxxx xxxxxx trest, xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 19. 5. 2015, xx. zn. 30 Xxx 1273/2014), x xx zejména xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx zadostiučinění xxx xxxxx toho poškozenému xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx takto dostalo, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx necelých xxx xxx, x xxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx relevantní činnosti xx jiné xxxxxxxxx) xx xxxxxx obžaloby, xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx se zjevuje x xxxx rozhodující, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxx x x průběhu xxxxxxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30. 9. 2010, sp. xx. 30 Xxx 1209/2009).
37. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx soud, xx xxxxx konstatování porušení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx v přiměřené xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxx § 31x xxxx. 2 XxxXx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx.
XX. Závěr
38. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx samé, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 250 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle § 243d písm. x) o. x. x. x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pak xx do nároků xx zaplacení xxxxxx 50 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíháním) x 9 265 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx) jako xxxxxxxxxxx xxxxx § 238 odst. 1 xxxx. c) o. x. x. x xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro vady, xxxxx nebyly xx xxxxx (§ 241b xxxx. 3 x. x. x.) odstraněny, xxxxxx (§ 243x xxxx. 1 x. x. ř.).
39. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx zamítnuto x xxxxxxxx odmítnuto, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 243x odst. 3 xx spojení x § 224 xxxx. 1 x 2 x § 142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. 2. 2019
XXXx. Pavel Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx