Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxx nárok, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §14 x 15 XxxXx, xxxxx xx xxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx x dobu xxxxxx předběžného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx 6 xxxxxx (§15 xxxx. 2 XxxXx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §14, §31a xxx. x. 82/1998 Xx.; čl. 6 xxx. x. 209/1992 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX REPUBLIKY
Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx složeném x předsedy XXXx. Xxxxx Simona x xxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxx x XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx XX, bytem XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx 6, Xxxxxxxx 922/21, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, se sídlem x Praze 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, o xxxxxxxxx 4 602,29 XXX x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxx xx. xx. 25 C 60/2014, x dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 6. 10. 2015, x. x. 16 Xx 281/2015-76, x x k x x:
Xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 6. 10. 2015, x. j. 16 Co 281/2015-76, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 29. 4. 2015, x. x. 25 X 60/2014-49, se xxxxxxx x věc xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“) xx xxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx sp. xx. 23 X 70/2011 (dále xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“), a xx xx xxxx 4 103,49 XXX x příslušenstvím x xx xxxxx další xxx xxxxxx xxxxxx xx výši 2,741 XXX x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxx 2010 xxx xxxxxxxx Xxxxxxx XY xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxx 4 letech xxxxxxx xxx k xxxxxxxx jednání x xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx považuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxx 22. 9. 2010, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx podána xxx 30. 3. 2011.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 (xxxx xxx „soud prvního xxxxxx“) xxxxxx žalobu, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 602,29 XXX (výrok X) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 900 Xx (xxxxx II).
3. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx dne 2. 5. 2014 x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 2 xxx xx. xx. 23 X 70/2011 ve xxxx 4 103,49 EUR, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Posuzované řízení xxxx zahájeno xxx 31. 3. 2011. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 25. 7. 2012, x. x. 23 C 70/2011-40, xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 13. 12. 2012, č. j. 72 Co 491/2012-48, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 xxxxxxxxx. Obě xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 2. 2014, xx. zn. 30 Cdo 472/2014, x věc byla xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 2 x xxxxxxx řízení xxx 27. 2. 2014. Soud xxxx xxxxxxxxxx x odměně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx a spis xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxx trvá 4 xxxx, dosud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx procesní xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nepodal xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. X soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 2006 do 29. 4. 2015 xxxxxx 118 žalob xxxx xxxxxxxx.
4. Xx právní xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx § 13 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „OdpŠk“), a xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx trvá 4 xxxx, přičemž xx xxxx délky xxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xx ve shodě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13. 4. 2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněným xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „Stanovisko“).
5. Xxxxxxxxx xxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx nepatří x obtížným xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx procesně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soustavy, xxx každý xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx poukázal na xxxxxxxxxx, xx žalobce xx jen x xxx účastní xxxxxxx xxxxxxxx sporů, které xxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 16. 4. 2014, xx. xx. 30 Xxx 3725/2013, a xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 21. 8. 2013, sp. xx. 30 Cdo 1661/2013, s xxx, xx pokud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, pak z xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx u žalobce, xxxxx vede souběžně xxxxxxx xxxxxx sporů. Xxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nepodal xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxx návrh xx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o rozhodnutí x xxxx věci. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx konstatoval xxxx prvního xxxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, a xx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu. Xxxx xx x řízení xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx x délce 4 xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
6. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu postupu xx xxxxxx § 13 xxxx. 1 XxxXx a celková xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx i Evropský xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení x xxxxxx fázi. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx z xxxxx, xxxxx žalobce xxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nemajetkovou xxxx, tedy xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx spočívá xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudu, resp. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx § 13 xxxx. 1 OdpŠk.
7. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x odvolání xxxxxxx napadeným rozsudkem xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx X) a xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx § 95 xxxx. 2 a § 211 o. x. ř. xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žaloby xxxxxxxxxxx v jejím xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xx xxxx 436,08 XXX, celkem xx xxxxxx 5 038,37 XXX.
9. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx soudem prvního xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx sp. xx. 23 X 70/2011 bylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx 31. 3. 2011, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x mimosoudní xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž konstatování xxxxx prvního xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx (s výjimkou xxxxx xxxxxxxx xxxx 2014) na xxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx x byly prováděny x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 2 xxxxxx. X xxxx 2015 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soudu omezena xxxxx tím, xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxx x rozhodnutí o xxxxxx uplatněných nárocích xxxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x důsledku xxxxxxxxxxxx xx xxxxx stupních xxxxxx xxxxxxxx.
10. Odvolací xxxx přisvědčil xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxx xxxxx u xxxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx žaloby ve xxxx xx. zn. 23 C 70/2011 xxxx xxxxx projev xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx nesprávný xxxxxx xxxxxx spatřován v xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx svědka, xxxx xx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Již samotná xxxxxxx tvrzení dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx nasvědčují, xx xx o nesprávný xxxxxx xxxxxx nejednalo. X xxxxxxxxxx řízení xxx xxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyvolaných xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx dovodit, že xx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemajetková xxxx. Xxxx prvního xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx rovněž poukázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx, xx za xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sporů, je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zde xxxxxxx. X xxxx věci xx tak xxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx nemajetkovou xxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxx nelze.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v celém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx advokátem, dovoláním.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxx význam. Uvedené xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx inicioval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxx je xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16. 4. 2014, sp. xx. 30 Cdo 3725/2013, x rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 21. 8. 2013, sp. xx. 30 Xxx 1661/2013. Xxxxxxxxx xx za xx, xx je xx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx okamžiku xxxxxxxx řízení, xxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně, xx xx shodě xx Xxxxxxxxxxx nelze xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx u žalované, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obligatorním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx orgán xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu, xx xxx logické, xxx xxxx všechny xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx probíhající xxxx xxxxxx státu posuzovány xxxx komplexně, neboť xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávných xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Ve vztahu x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhé, xxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x obtížným xx xxxxxxxx stránce, xxxxx je procesně xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx Stanovisko, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zasáhnout do xxxxx xxxxxx i xxx, xx využívá xxxxx procesního práva xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxx xx x dispozici xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx projednávají xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx stupních, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Za poněkud xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx na xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x řízení xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, což xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx x dané xxxx. X souvislosti x xxxxxxxx se xxxxxxxxx domnívá, xx xxxx přípustné, aby xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx úvaze xxxxx o xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx legitimních xxxxxxxxxx prostředků za xxxxxx nalezení spravedlnosti x co xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nebo zda xx jejich užití xxxx přičteno k xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x s ním x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, pro xxxxx xxxxx dovolací xxxxxx xxxxxx jako xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
16. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Formální xxxxxxxxxxx dovolání
17. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx účinném xx 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx. x xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „o. x. x.“
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (§ 240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x.
XX. Přípustnost xxxxxxxx
19. Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxx § 237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
21. Xxxxxxxx xx xxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx do xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 31x xxxx. 3 písm. x) OdpŠk xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem xxx xxxxxx nárok proti xxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xxxxx § 14 XxxXx, xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu zcela xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
22. Xxxxx § 242 odst. 3 o. x. x. je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též k xxxxx uvedeným x § 229 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x odst. 3 x. x. x., xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxxx však dovolací xxxx xxxxxxxxx.
23. Dovolání xx xxxxxxx.
24. Xxxxx § 13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou lhůtu, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě.
25. Podle § 14 XxxXx xx nárok xx xxxxxxx škody uplatňuje x úřadu uvedeného x § 6 (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxxx 3).
26. Xxxxx § 15 XxxXx xxxxxx-xx příslušný úřad xxxxxxx škody, je xxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxxx měsíců xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx náhrady škody x soudu může xxxxxxxxx pouze tehdy, xxxxx xx xxxxx xxxxxx ode xxx xxxxxxxxx nebyl jeho xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
27. „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx projednání nároku xx umožnit, xxx xxxx xxxxxxx x § 6 xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, čímž xx možné předejít xxxx xxxxxxxxxx soudních xxxxx. Xx xxxxxx x. 160/2006 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vůči xxxxx, xxxx x xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx… Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx škody x xxxxxxxxxxx ústředního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx pro xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx ani, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nějaké xxxxxxxxxx (buď požadavku xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nebo xxx neučiní; nesdělí-li xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zakládá xx xxxxxxxx šestiměsíční xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx). Xxx xxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxxxx institut za xxxxxxx řízení, na xxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx nárok xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) či xxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyloučena (§ 1 odst. 3 XxxX /xxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů/)“ (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, V. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxxxxx. 4. Xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, komentář x § 14).
28. Xxxxxxxx soud již xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxxxx, xx při posuzování xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxxxxx neprojednáním věci x přiměřené lhůtě xx smyslu § 13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk xx nutno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, do xxx xx zasazena, xxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxxxx se x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8. 9. 2010, xx. xx. 30 Xxx 1614/2009).
29. Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 8. 2. 2018, Xxxxxxxxxx proti Xxxxx republice, č. 10092/13, xxxxxxxxxxx, xx x kompenzačním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předběžného xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx tento krok xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx škody (xxx Xxxxx proti Xxxxxxx, x. 46096/99, xxxxxxxx xx xxx 8. 4. 2003, § 21; X xxxxx Xxxxxxx, x. 18020/91, xxxxxxxx xx xxx 31. 3. 1992, § 31; xxxxxxx xxxxxxxx, Schmidtová xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. 48568/99, xxxxxxxx xx xxx 22. 7. 2003, § 54–55). Xxxxxxxxxx, xx řízení xxxx Ministerstvem spravedlnosti xxxx charakter „xxxxx“ x xxxxxxxx smyslu, xx xxxxx xxxxxx xxx nemění.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dostatečné xxxxxx xx xx xxxxxx této otázky xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Takzvané xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dnem, xxx xxxxxxx uplatnil svůj xxxxx xx odškodnění x xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx § 14 OdpŠk xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxx § 14 xxxx. 3 XxxXx xx xxxxxxx x § 15 odst. 2 XxxXx). Xx xxxxxxxxxx projednání nároku xxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, řízení xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxxxx.
31. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx nárok, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 14 x 15 XxxXx, nutno xx celkové xxxxx xxxxxx započítat x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx 6 měsíců (§ 15 xxxx. 2 XxxXx).
32. Vyšel-li xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx délky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx, je jeho xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx
33. Jelikož xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx nesprávnost xx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle § 243x odst. 2 x. s. x. x napadený rozsudek xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, zrušil x xxxxxx věc xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
34. X xxxxxx xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxx přiměřenost xxxxxxx délky xxxxxx, xx které xxxxxx x xxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx i otázku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x adekvátní formy xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se dovolací xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx nesprávné stanovení xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx otázkou xxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx stupně) xx xxxxxxxxx (resp. x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x nesprávné).
35. Xxxxx xxxx xx xxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x § 226 x. x. x. vázány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx vyslovenými.
36. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 27. 3. 2019
JUDr. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx