Právní xxxx
Xxx posuzovaní xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx tak v xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §14 a 15 XxxXx, xxxxx do xxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx x dobu xxxxxx předběžného xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx však xxxx 6 měsíců (§15 xxxx. 2 XxxXx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §14, §31a xxx. č. 82/1998 Xx.; čl. 6 xxx. x. 209/1992 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x předsedy XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxx Mgr. Víta Xxxxxx a XXXx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx věci žalobce X. X., xxxxxxxxxx XX, bytem XX, xxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxxxxxx, advokátem, xx xxxxxx x Xxxxx 6, Xxxxxxxx 922/21, xxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x Praze 2, Xxxxxxxxxxx 424/16, x xxxxxxxxx 4 602,29 XXX x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 pod xx. xx. 25 C 60/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 6. 10. 2015, x. x. 16 Xx 281/2015-76, t x x x x:
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6. 10. 2015, č. x. 16 Co 281/2015-76, x rozsudek Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 29. 4. 2015, x. x. 25 X 60/2014-49, xx xxxxxxx a xxx xx xxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 2 x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx:
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou řízení xxxxxxxx x Obvodního xxxxx pro Prahu 2 pod xx. xx. 23 X 70/2011 (dále jen „xxxxxxxxxx xxxxxx“), x xx xx výši 4 103,49 EUR x příslušenstvím a xx každý xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2,741 XXX s xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X., která xx xxx xxxxxxx x xxxx 2010 při xxxxxxxx Xxxxxxx XX xxxxxxx získat xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx xxxxx neskončilo x po xxxx xxx 4 xxxxxx xxxxxxx ani k xxxxxxxx jednání x xxxxx prvního stupně. Xxxxxxx považuje xx xxxxxxx posuzovaného xxxxxx xxx 22. 9. 2010, xxx se xxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 30. 3. 2011.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4 602,29 XXX (xxxxx I) x uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení ve xxxx 900 Kč (xxxxx XX).
3. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzal xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx 2. 5. 2014 x xxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx délce xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxx sp. xx. 23 C 70/2011 ve xxxx 4 103,49 EUR, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx dne 31. 3. 2011. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx dne 25. 7. 2012, č. x. 23 C 70/2011-40, xxxxxx odmítl. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13. 12. 2012, x. j. 72 Co 491/2012-48, xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx následně xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. 2. 2014, sp. xx. 30 Xxx 472/2014, x xxx xxxx xxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 2 x dalšímu xxxxxx xxx 27. 2. 2014. Soud poté xxxxxxxxxx x odměně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x spis xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx. Xxxxxx trvá 4 xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx třech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx ani xxxxx xx xxxxxx xxxxx. X soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xx xxxx 2006 xx 29. 4. 2015 celkem 118 xxxxx xxxx xxxxxxxx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně věc xxxxx § 13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx zákona Xxxxx národní rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XxxXx“), x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx 4 xxxx, přičemž xx jeho xxxxx xxxxx zahrnout, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalované, neboť xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13. 4. 2011, xx. xx. Xxxx 206/2010, uveřejněným xxx xxxxxx 58/2011 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx „Xxxxxxxxxx“).
5. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxx komplikovanější, xxxxx xxx xxxxx xxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx stupních xxxxxx soustavy. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx x xxx xxxxxxx desítek xxxxxxxx sporů, xxxxx xxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xxxx xxxxxxx stupně xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16. 4. 2014, xx. zn. 30 Xxx 3725/2013, x xxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 21. 8. 2013, xx. xx. 30 Cdo 1661/2013, s xxx, xx xxxxx nemajetková xxxx představuje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxxx újma xxxx xxx rozmělňována a xxxxxxxxxxxxxx u xxxxxxx, xxxxx xxxx souběžně xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx nepodílel, xxxxxxx xxxx nepodal xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí x xxxx xxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx postupováno xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Poté xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx řízení x xxxxx 4 xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx.
6. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nedošlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx § 13 odst. 1 XxxXx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx i Xxxxxxxx xxxx pro lidská xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx fázi. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx x mnoha, xxxxx xxxxxxx vede, x xxx xxxxx xxxxx vyvolat nemajetkovou xxxx, tedy nejistotu x úzkost xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Jediná xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx řízením xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx soudu prvního xxxxxx v xxxxxx, xxx bude xxxx xx místo xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx soudu hájit xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx § 13 xxxx. 1 OdpŠk.
7. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx jen „odvolací xxxx“) k xxxxxxxx xxxxxxx napadeným rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X) a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XX).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx § 95 xxxx. 2 x § 211 x. x. x. pro xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx 436,08 XXX, celkem xx xxxxxx 5 038,37 XXX.
9. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx věci xx. xx. 23 X 70/2011 xxxx zahájeno xx xxxxxxx žaloby x soudu xxx 31. 3. 2011, xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx (x výjimkou xxxxx xxxxxxxx xxxx 2014) xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx 2 xxxxxx. X xxxx 2015 xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x x důsledku xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
10. Odvolací xxxx přisvědčil xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxx věci xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx žaloby xx xxxx xx. zn. 23 C 70/2011 xxxx xxxxx projev xxxxxxxxxxxx x litigiózního (xxxxxxxxxx) xxxxxxx žalobce. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx ve věznici x výslechu xxxxxx, xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx oprávnění státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx tvrzení dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxx desítkám xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx prvního xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxx, xx za xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx délkou xxxxxx xx xxx xxxxxxx. X xxxx xxxx xx tak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxx xxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
11. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx advokátem, xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx dovolání spatřuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx závěru obou xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx újma xxxxxxxxx, neboť nebylo xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sporů x z povahy xxxx xx xxxx xxxx zájem x xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx x této xxxx již xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx poukázaly xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16. 4. 2014, sp. xx. 30 Xxx 3725/2013, a xxxxxxxx xxxxx soudu ze xxx 21. 8. 2013, sp. zn. 30 Xxx 1661/2013. Xxxxxxxxx má xx xx, xx xx xx místě, aby xxxxxxxx xxxx tuto xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx okamžiku xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xx Xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxx zahrnout xxxx předběžného uplatnění xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxx xx podání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněním xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx orgán xx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx stanovenou xxxxx, xx jen xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx sebe xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx státu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx i povinností xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Ve xxxxxx x délce xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětný spor xxxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránce, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxx stupních xxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel x xxxx souvislosti poukázal xx Xxxxxxxxxx, které xxxxx, xx účastník xxxx zasáhnout do xxxxx řízení x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx opravné prostředky, xxxxxxxxx uplatňuje jiné xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x tíži xxxxxxxxxxx. Xx poněkud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx na xxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx, xxx zároveň xxxxxxx stížnost na xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, což xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx domnívá, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xxx účastník xxxxxx xxxxx xxxxx legitimních xxxxxxxxxx prostředků xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nebo xxx xx jejich xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx je xxxxxxxx.
15. Dovolatel xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx dovolací xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozsudek, x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval a xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (xxx xx. XX bod 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx. x xx. II xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „o. x. x.“
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas (§ 240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, za splnění xxxxxxxx § 241 xxxx. 1 x. x. x.
XX. Přípustnost xxxxxxxx
19. Podle § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxx § 237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
21. Dovolání xx xxxxx § 237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx do celkové xxxxx xxxxxx xx xxxxxx § 31a xxxx. 3 písm. x) OdpŠk xx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx předmětem xxx xxxxxx nárok xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx projednání nároku xxxxx § 14 XxxXx, neboť xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, nebyla dosud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu zcela xxxxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úvahy xxxxxxxxxx soudu
22. Xxxxx § 242 odst. 3 o. s. x. je-li dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným v § 229 odst. 1, odst. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xx důvodné.
24. Podle § 13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx také xxxxxxxx povinnosti učinit xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou lhůtu, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx lhůtě.
25. Xxxxx § 14 XxxXx xx nárok xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x úřadu xxxxxxxxx x § 6 (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle tohoto xxxxxx xx podmínkou xxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxxxxxxx 3).
26. Xxxxx § 15 XxxXx xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody, xx xxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxxx xxxxxx xx uplatnění xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxx může xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx plně xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
27. „Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x § 6 xxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxx xxxx opodstatněnosti xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Po xxxxxx x. 160/2006 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na všechny xxxxxx vůči státu, xxxx i xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx projednání xxxxxxxxxxx… Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x příslušného ústředního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisy x xxxxxxxxxxxxx se xxx, xx by tento xxxxx vydával nějaké xxxxxxxxxx (buď xxxxxxxxx xxxxxx x uplatněnou xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx; nesdělí-li xxxxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx soud). Xxx xxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx nárok xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xx nebude xxxxxxxxx, xxxx správním xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správním orgánem. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xx pro xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxx (§ 1 xxxx. 3 SprŘ /zákon x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx/)“ (xxxx. Xxxxxx, P., Xxxxx, X. Odpovědnost xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 4. Vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2017, xxxxxxxx x § 14).
28. Xxxxxxxx xxxx xxx xx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zejména xx Xxxxxxxxxx, xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věci x přiměřené xxxxx xx xxxxxx § 13 xxxx. 1 xxxx xxxxx OdpŠk xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx, xxx xxx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx vztahující se x čl. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8. 9. 2010, xx. xx. 30 Xxx 1614/2009).
29. Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx xx svém rozsudku xxxxx xxxxx xx xxx 8. 2. 2018, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. 10092/13, xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxxxxxx předběžného xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx tento krok xx xxxxxxxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxx Xxxxx proti Francii, x. 46096/99, xxxxxxxx xx xxx 8. 4. 2003, § 21; X xxxxx Xxxxxxx, č. 18020/91, xxxxxxxx xx xxx 31. 3. 1992, § 31; mutatis xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, x. 48568/99, xxxxxxxx xx xxx 22. 7. 2003, § 54–55). Xxxxxxxxxx, xx řízení xxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „sporu“ x xxxxxxxx smyslu, xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx od xxxxxx této otázky xxxxxxxxx Evropským xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Takzvané kompenzační xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dnem, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na odškodnění x xxxxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle § 14 OdpŠk xx xxxxxxxxxxx zákonnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx (xxx § 14 xxxx. 3 OdpŠk xx xxxxxxx x § 15 xxxx. 2 XxxXx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxx nárok xxxxxxxx xxxxxxx, řízení soudní, xxxxx xxxx probíhat xx všech xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx Ústavním xxxxxx.
31. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle § 14 x 15 XxxXx, xxxxx xx celkové délky xxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, maximálně však xxxx 6 xxxxxx (§ 15 xxxx. 2 XxxXx).
32. Xxxxx-xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx délky posuzovaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxx
33. Jelikož xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesprávné x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, postupoval xxxxxxxx xxxx xxxxx § 243x odst. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
34. X xxxxxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx posoudí přiměřenost xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx zahrne x xxxx předběžného xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxx na xxxxx posouzení xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x dovolacími námitkami, xxxxx se xxxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx nesprávné stanovení xxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx je xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx nutno xxxxxxxxx posouzení dalších xxxxxxxxxxxx otázek soudem xxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx prvního stupně) xx předčasné (resp. x xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx x nesprávné).
35. Xxxxx xxxx ve smyslu § 243x xxxx. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxx x § 226 x. x. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
36. O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x věci (§ 243g xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx dne 27. 3. 2019
XXXx. Xxxxx Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx