Xxxxxx xxxx
X. Xx-xx xxxxxxx soud v xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx místního xxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nepostupuje xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx posoudí xx xxx (§8 xxxx. 6 s. x. x.).
XX. Xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx xx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x místním xxxxxxxxx, xxxxx xxxx všichni xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xx které soudce xxxxx xx pracuje.
III. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx kterém xx xxx projednán xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx místního xxxxxxxxx, xx xx, xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx 15 xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxxxxx (§12 xxxxxx x. 22/2004 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx). Xx platí i xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vad ze xxxxxx přípravného xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxx nedostatků xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3477/2016 Xx. XXX, x. 3587/2017 Xx. NSS, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 196/2015 Sb. XX (xx. xx. XXX. XX 3825/14)
Xxx: Xxxxxxxxx výbor xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx statutárnímu xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx odpůrce.
Navrhovatel xxxxx xxxxxxx xxx 27.7.2018 xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx referenda x xxxx xxxxxxxx, včetně xxxxx x xxxxxxx xx podporu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Navrhované xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx ve xxxxx 5. x 6.10.2018. Odpůrce xxxxxx xxxxxxxxxxxx 10.8.2018 výzvu x odstranění nedostatků x xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx trojici xxxxxxxxxx: xxxxxx, x páté xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx hráze x Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odhad xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přijatého x xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx, x xxxxx přípravného xxxxxx Richarda Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx o jménu; x xxxxxxx, počet xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byl nedostatečný, xxxxx xxxxx §8 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x případě Xxxxxxx činit 7 977 xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx 8 652 xxxxxxx vykazovalo xxxxx odpůrce 3 183 xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx počet 5 469 byl xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxx 20.8.2018 xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx základě xxxxx x 10.8.2018 xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx tak, že xxxxxxx chybně uvedené xxxxx u člena xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dne 24.8.2018 xxx xxxxxx xxxxxxxxx písemně xxxxxxx xxxxx na konání xxxxxxxx referenda, a xx tak, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vad x xxxxx předpokládané xxxxxxx xx výkup xxxxx x uvedenou xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, ke xxxxx x xxxxxxxxxx xxx uvedl, xx xxxxxxxxx neučinil x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podpisů kvalifikovanou xxxxx ve xxxxxx §12 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx nedostatek xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx strany xxxxxxx xxxxx dostatečné xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx odstranil xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 20.8.2018 x třetí xxxx xxxxxxxxxxx nebude. Xx xxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx 7.9.2018 „Xxxxxxxxxxx o výsledku xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx návrhu xx konání místního xxxxxxxxx“, x xxxx xxxxx, xx prvé xxx vytýkané xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx počet xxxxxxxx podpisů xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokládá za xxxxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx xxxxx předložit x xxxxxxxxxx radě x zastupitelstvu xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 27.8.2018 xx Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxx na xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxx místního referenda xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx krajský soud xxxxxxx usnesením ze xxx 11.9.2018, čj. 64 X 9/2018-26, xxxxxx xxxxx, xx xxxxx na konání xxxxxxxx referenda xx xxx 27.7.2018 nemá xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.2.2019, xx. Xxx 7/2018-29 (xxxx xxx „rozsudek xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx I“), x xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxx odmítnut jako xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 7.9.2018 xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstranil xx xxx 24.8.2018. Xxxx xxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do 27.8.2018. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odpůrce xx xxxxxx 6.9.2018, x xxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zjevně xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx obcí xxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2018, xx. 64 X 10/2018-45, xxxxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx městě Xxxxxxx x navržených xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 5. xx 6.10.2018.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx zneužil práva xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx konání místního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx byli xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx poté, xx xxxxxxx soud rozhodl x xxx, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx referenda nedostatky xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zneužíváno x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx je xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx krajský xxxx nepředložil xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Možnost xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxx x usnesení x xxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byl bez xxx xxx 28.8.2018. X xxxxxx tak xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 6.9.2018. X xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx byla aktivována xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxx, xxx rozhodnutí xxxxx nahradilo chybějící xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 22.10.2014, xx. Xxx 4/2014-107, x. 3148/2015 Xx. XXX, ve věci xxxxxxxxx xx statutárním xxxxx Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx“), xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxx, pak x xxx xxxx být xxxxxxxxx, byť xx xxxxxx města subjektivně xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx položené xxxxxx spadají xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx xx xx xxxxxxxxx slovem „xxx“ nebo „ne“. Xxxx proto přípustné. Xxxxxxxxx se i x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x termínu navrženém xxxxxxxxxx výborem, kterému xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx organizační překážky xx xxxxxx odpůrce.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx podal xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxx, xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx referenda. Xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda.
Návrh xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x době, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx možné podat xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 7.9.2018, kterým xxxxxx xxx stanovisko x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxxx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.10.2014, čj. Xxx 5/2014-28, xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx X“), vyplývá, xx xxxxxxxx úřadu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx lhůta xx doručení podání, xxxx xxxx nedostatky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 101 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx (dále jen „Xxxxxx“), protože xxxxxx xxxx zastupitelstvu města xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx konání xxxxxxxxx xxxxx hlasovat.
Soud xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudců.
Stěžovatel xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx podrobně xxxxxxx tomu, zda xxxx splněny xxxxxxxx xxx vyhlášení xxxxxxxxx. Xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx, protože xxxxx x otázek xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jednom xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nesouhlasí xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx lhůty xxxx zákonem x xxxxxxx xxxxxxxxx, ani xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudem xxxxxx termín přináší x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
[17] X xxxx řadě se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx tak xxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx vadu xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé. Xx xx byl xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx není dán xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti xxxxxx, a xx x xxxxxx xx xxx 13.9.2018. Xxxxx, xx nebyl soudem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soudce xxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 46 X xxxxxxxxx xxxxx. Uvedl, xx je xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxx kterým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x Xxxxxxx x xxxx xx právo x referendu xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X soudce Xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx jednat x xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx konání xxxxxxxxx xxxx podpisem.
[19] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Krajský soud xxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx namítal xxxxx opomenutí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx krajským xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xx musel xxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxx (§109 xxxx. 4 x. ř. x.), xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx uvádí následující.
[20] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxx ji x xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx podle §8 xxxx. 5 x. x. s. Xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx x poukazem xx xxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx §8 odst. 6 s. ř. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx platí, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxx, xx-xx xxxx xx xx, xx námitka podjatosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, x němž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx počítaných xx xxx, není xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přípustná xxxxxxx xxxxxxxx. Právě x xxxxxxx věc xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xx xxxx povinen xxxxxxxxxx xx 30 dnů (§91x xxxx. 3 x. x. x.) x proti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§102 x. x. x.). Při xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx x soudce xxxxxxx xxxxx (xx. 38 odst. 1 Xxxxxxx). Xxx, xxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxxxx rozvrh xxxxx xxxxxx osobu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, senátu), xx xxxx příslušnost xxxxxxx xxxx, x xxxxxx, xxxxxx je xxx xxxxxxxx příslušnému xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxx chápat jako xxxxxx výjimečný. Xxxxxxxx xxxxxx z projednávání x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx důvodů, xxxxx xx, alespoň xxxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnout x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.4.2003, xx. Xxx 19/2003-16). Xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx k věci, xxxxxx xx xx xxxxx jednat x xxxx xxxxx k xxxx, než xx xxx ryze hypotetická xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx místního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx by xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx umístěn xx pozemcích xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx bezprostřední xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx prostředky. Obecný x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxxx města, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx takový xxxx xxxxx rozhodně xxxxxxxxx. Při xxxxx xxxxxxx pojetí možné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nikdy xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zastupitelstva, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádná výjimka x místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §7 odst. 2 x. ř. s., x xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx, tedy daného xxxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxxx xxxxxxxx xx soudce Xxxxxx Xxxxxxxx byla xxxxxx hypotézou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x nyní napadeném xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx 15 usnesení xxxx xxxxxxxx uvedl, xx nikdo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x minulosti xxxxx nepodpořil. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx krajského xxxxx nijak nesporuje.
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx dále xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hlasovat, xx kterou se xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů ztotožňuje. Xxxxxxx otázka xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezvadnosti xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxx xx tento xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx referenda zastupitelstvu. Xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx zabýval ve xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxx X přezkoumávajícím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx návrhu. Xxx xxxx xxxxxxx x x otázky xxxxxxxxxx, neboť jinou xxxxxxx je, xxx xxxx xxx podán xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx konání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx, xxx může xxx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxxxxx dříve xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx soud xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxxx (rozsudek xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxx nad Xxxxx). X xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx X xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx návrhu na xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
[23] Xxxxx §57 odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x místním referendu xx xxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 20 xxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx měl xxx xxxxx přípravného xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zastupitelstva xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. To, xx xxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x §12 xxxx. 4 zákona x xxxxxxx referendu, xxxxx xxxxx „[x]xxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, která xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx předloží x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“.
[24] Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx orgány xxxx xxxxxxxx ihned, xxxxxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) §12 xxxx. 1 xxxxx x xxxxxxx referendu xxxxx 15 dnů. Nicméně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ve lhůtě xx 30 xxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx této xxxxx xx xxxxx (v xxxxxxx s §12 xxxx. 3 téhož xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx 15 xxx xxx má xx první pohled xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zdá, xx x jejím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx bude uvedeno xxxx, xxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxx, xxx xxx být xxxxx předložen xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx se x xxxxx racionální xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby návrh xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nezbytného xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx, xx obecní úřad xxxxxxx stanovenou lhůtu xxxxxxxx, xxxxxxxx pokud x určitému závěru xxxxxx již dříve, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx §12 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxx referendu.
[25] X xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v Jihlavě X xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx, že pokud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, x xxx xx být xxxxxxxx (opravený) návrh xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Ústavního soudu xx dne 5.11.2015, xx. xx. III. XX 3825/14, č. 196/2015 Xx. XX, xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx. 21 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx věcí xxxxx nebo svobodnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxxx velmi obecné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkrétní věc xxxxxxxxx xxxxx: „Nelze xxxx ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve správním xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx důsledku vyústí x xxxxxxxxxxx zmaření xxxxxxxx referenda, xx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx) důvodů.“ Xx, xx xxxxxxxxx považoval Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxx spíše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nálezu. Xxxxxxx xx podstatné, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx situace, kdy xxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx konání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x proto xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx věcně zabývat. Xxxxx xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx vyhlášení xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx doplnil xxx xxxxx xx xxxxxx, xx návrh xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx I xxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxx Xxxxx Langášek x Xxxxxxxx Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx. X xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx je xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxx xxx dovodit, xx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zejména xxxxx proti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x něj xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx úřadem xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2015, xx. Ars 7/2014-126, x. 3477/2016 Xx. XXX, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx železničního nádraží x Xxxx (xxx xxxxxxx xxxx x xxxx 24). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xx xxxx referenda x Xxxxxxx X, ve xxxxxx xxxx navíc xxxx xxxxxxxx, xx xxx této xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxxx výbor xxxx xxxxxxxx obrátit na xxxx.
[26] Xxxxx Ústavního xxxxx k xxxxxxxx xx xxxx referenda x Xxxxxxx X xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxx vyhlášení referenda. X takovém případě xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce, xxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§57 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx). Zastupitelstvo x xxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxx posuzovatele xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx, ale xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vstoupit x xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx s §13 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x místním referendu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx referenda. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx pak xx xxxxxxx přípravného xxxxxx, respektive xxxx xxxxxxxxx, xxx se x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx trvat na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx x vyvažování xxxxxxxxxxxxx x přímé xxxxxxxxxx x obci respektující xxxxxxxxxx xx. 101 xxxx. 1 Xxxxxx, xxxxx nějž je xxxx samostatně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx rozhodování xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxx volit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nepopře xxxxx zastupitelstva obce xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx referenda xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Jde x x xxxxxxxxxx xxxxxxx čl. 101 xxxx. 4 Ústavy: „Xxxx může xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem.“
[27] Xxxxxx xxxx xxxx xxxx mít xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nejen xx xxxxxxxxx bezvadnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxx pokud xxxxxxxxx xxxxx odstraní xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx referendu, pak x xx posouzení xxxxx modifikovaného xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx předložil. Jak xxx xxxx uvedeno xxxxx x bodě [24], xxxxxx úřad xx povinnost rozhodnout xx 15 xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx konání místního xxxxxxxxx. Xxxxxxx může xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dalších 30 xxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnka bezvadnosti xxxxxx, xxxxx z xxxx dovodit, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxx na xxxx xxxxxxxxxx 30 xxx, než xxxxxxxx xxx radě, xxx xxxxx předložila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Je xxx xxxxx vycházet xx xxxxx dle §12 xxxx. 1 zákona x místním xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 15 xxx na posouzení xxxxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxxx xxxx doplnění. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx jen x xxxxxxxxxx doplnění, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jen xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx značně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za jak xxxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posoudit.
[28] Xxx xxx xxxx uvedeno x rozsudku xx xxxx referendum v Xxxxxxx I, xxxxxxxxxx xxxxxx dne 10.8.2018 xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx návrhu, v xxx mu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx, xx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxxx každé xxxxxxxxxx xxxx zvlášť. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx výzva xx xxx 10.8.2018 představovala xxxxxxxx xxx nezávislé xxxxx, x nichž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx učiněna xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxx přihlížet, xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2017, xx. Xxx 1/2017-44, x. 3587/2017 Sb. XXX, xx xxxx xxxxxxxxx x Napajedlech, xx xxxx krajský xxxx xxxxxxx, neplyne, xx xx šlo x xxx xxxxxxxx samostatné xxxxx. X bodě 56 tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx-xx xx výzva x odstranění xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx vad, xx xxxxx xxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx určení, že xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, když výzva xxxxxxxxx xx xxxxxx x žádné x xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xx však xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx části nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx jedinou (x xxxx) xxxx, xxxxxx xx přípravný xxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže být xxxxxxxx návrhu na xxxxxx, že návrh xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx rozsudek xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx oddělitelnou xxxx xx xxxxx materiálně xxxxxxxxx samostatně. Xxxxx xxxx tvrdit, xx xxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx zareagoval xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pouhým xxxxxxxxxxx, xxxxx tím, že xxxxx x druhou xxxxx akceptoval x xxxxxxxx nedostatek odstranil, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx člena xxxxxxxxxxx výboru, jednak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.8.2018. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx nedostatečnou xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx vyhovět. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 24.8.2018 xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx X x xxxxxxxxxx judikatury xx „xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Nešlo x xxxxxx polemiku s xxxxxxx stěžovatele, xxxxx x faktický xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx byl vytknut xxxxxxxxxxxx.
[30] Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 24.8.2018 xxxxxxxxxx xxxx lhůta 15 xxx xxx xxxxxxxxx doplněného návrhu, xxxxx jde o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx posoudil 7.9.2018, a to xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vytýkanou xxxx, xxx xxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx týkající se xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xx názor xxxxxxxxxx), aby rada xxxxx xxxxxxxxxx návrh xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx kterém xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, tak zjevně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx 6.9.2018 x xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx místního referenda xxxx nemohla xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zastupitelstva, xx xxxxxx by xxx xxx návrh xx xxxxxx místního xxxxxxxxx projednán a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nezbytně xxxxxxxxxx. Xxxxx navrhovatele xxxxx §91x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s. xx xxxxxxxxx místního xxxxxxxxx xxxxxx xxx byl xxxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xx učinil xxxxxxx xxxx, xxxx xx je xxxxxxxxx xxx xx, xxxxxx xxxxx xx konání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. V xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx krajský xxxx: „X xxxxx xxxxxxx xxxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxx xx konání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x době, kdy xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx projednán, xxxx. xx xxxx xxxxx xxx místní referendum xxxxxxxxx, xxxxxxxx, lze xxxxxxxx §57 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektivně xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx možno xxxxxxxxxxxxxx předložit x xxxxxxxxx.“ I z xxxx xxxxxxxx věty xxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x době jednání xxxxxxxxxxxxxx, ale xxxx xx, xx xx xxxxx xxxxx o xx xxxxxxx zastupitelstva, xx xxxx xxxx xxx xxxxx projednán. Xxx xxxx o xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx následuje xxxx, xxx byl proces xxxxxxxxxx bezvadnosti návrhu xxxxxxx. Jinak xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx například x xxxxxx, které xx xx xxxxxx xxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xxxx xx xxxx dopustil xxxx xxxxxx ve xxxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. s., xxxxx meritorně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxx, x xxx podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. přihlédne Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §109 xxxx. 4 x. x. x. x nad xxxxx xxxxxxx stížnosti. Za xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zrušit a xxxxxxx xxx učinit, xx xxx xxxxxx xx, tedy xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx se xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu na xxxxxx místního xxxxxxxxx, x souladu xx xxxxxxx, xxx k xxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx referenda, neboť xx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx soud.
[33] Jak xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx X, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx odmítat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx citovaném usnesení xx. Xxx 7/2014-126 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kasační stížnost, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výbor, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx místní referendum xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost podal xxxxxxx, xxxx ten xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxx xx jeho práv, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx vykonavatelem xx i xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx občané xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx k potvrzení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx podávat xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx domoci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx. X této xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx referenda krajským xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx 21 xxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxxxx referenda, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x případném odkladném xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxx rozhodnuto xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx týden xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx bylo xxx x xxxx, xxx by stejně xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx si lze x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx odkladný xxxxxx přiznal. Xxxxxxxxxxx xx totiž x xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx hrozila xxxxxxxxx větší xxxx xxx navrhovateli, který xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx souběžně x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxxxx stále xx xxx, xxxxx x xxxxxxx platného referenda xx xxxxxx přicházel x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudní ochranu xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx 36 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx stanovisko xxxxxx Xxxxxx Langáška
podle §55x s. x. x. x xxxxxxxx xx. Xxx 6/2018-28 xx xxx 23.4.2019, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx
[1] X xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku ve xxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxx X, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx dnešní xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x Liberci XX. Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx návrhů založila xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku xx xxxx referenda v Xxxxxxx X, xxxx xxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Většina x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, co xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx X xxx dále x xxxxxxx nově xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se na xxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) odstraňováním vad xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx [25] xxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx popsaný x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx snaží xxxxxxx xxxxx, xx k xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx dospět xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx Xxxxxxx X, xxxx xx pravdou. Xxxxxxx soud své xxxxxxxxxx vyhlásit xxxxxxxxxx xxxxx jenom x xxxxx xxxxx x xxx pravomocné xxxxxxxx, x němž x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx návrh xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx referenda xxxxx xxxxxxxxxx xxx x 28.8.2018, a tedy xx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx zastupitelstvo Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx 6.9.2018. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť k xxxx neměl xxxxxxx xxxxxxxx podmínky. Xx xxxx obecně pravda, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx musí xxxxxxx xxxx x xxxxxx x návrhu na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx [22] xxxxxxxxxx), avšak xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, což x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx 2019 xxxxxxxxx Xxxxxxx I xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx 2018 xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxx (a tedy xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx X xxxxxx odstranil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx spočívalo xxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx o bezvadnosti xxxxxx xx jeho xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x deklarovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx, ale minulost xxxxxx xxxx, xxx xxx víme x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Návštěvníci, xxxxxxx lidstvo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx až xx neblahých xxxxxxxxxxxx xx 24. xxxxxxx.
[4] Xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx stížnost (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx města Xxxxxxx xxxx xxxx xxx zamítnuta, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xx dostatečně xxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx uskutečněním xxxxxxxx xxxxxxxxx.